OAJ antoi ohjeet, että opet ei saa ruokkia lapsia ma ja ti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kaikki vanhemmat ei käytä Wilmaa, miten saan vanhemmille ttiedon maanantaiksi? Soitan lomalta? 

Meille tää tieto tuli jo tänään ihan koulusihteeriltä.

Hyvin selkeästi kerrottuna:

"Lasten huoltajien pyydetään varautumaan koulupäiviin sekä iltapäivätoimintaan huoneen lämmössä säilyvin eväin. Koulun keittiön astiat eivät ole käytössä, joten eväät syödään eväsrasioista ja mukaan olisi hyvä pakata myös lusikka/haarukka sekä ruokajuoma. Kouluilla ei valitettavasti ole mahdollisuuksia eväiden kylmäsäilytykseen ja lämmittämiseen"

He joille nää eväät on isokin ongelma, eikö teillä koskaan retkeillä? Lapset eivät harrasta mitään, mihin liittyy vaikka kisareissuja?

En näe tässä kyllä mitään ongelmaa. Ihan huoneen lämmössäkin koulupäivän lounaaseen (usein jo klo 10) säilyy vaikka karjalanpiirakat, psteijat, voileivät, hedelmät, piltit, mustikka jne. keitot...

Meillä on varmaan 5 kpl erilaisia pieniä kylmäkasseja - kylkiäisiä ja erikseen ostettuja, koska perheessä kisaavia urheilijoita. Sellaiseen mahtuu vaikka oikeen ruokaisa salaatti, esim. kana-pasta-pesto salaatti. Ruokatermokseen menee vaikka keitto. Kylmäkallen kanssa sisältö säilyy useamman tunnin todella kylmänä. Salaatti ja vaikka voileipä siihen kylkeen on taatusti riittävä lounas.

Nämä ei maksa juuri mitään, on hyvää aikaa hankkia tulevana viikonloppuna. Tai sitten pitää lapsen kotona, Suomessa ei ole koulupakkoa.

Mutta oppioikeus on ja huoltaja on velvollinen valvomaan, että se alaikäisen kohdalla toteutuu eli velvollinen huolehtimaan lapsensa kouluun.

Nimenomaan. Myöskin, jos lapsi on koulussa kirjoilla, hänen on kouluun mentävä. Koulupakosta vapautuvat vain ne jotka ovat virallisesti kotiopetuksessa ja hoitavat oppivelvollisuutensa muulla tavoin kuin käymällä koulua. Toki kunta valvoo edistymistä tässäkin tapauksessa. Koulupakko koskee siis koulussa olevia, ei sieltä voi olla pois siksi ettei koulussa saa ruokaa.

Vanhemmat sysäävät nykyään kaiken vastuun koululle niin ettei edes eväitä viitsitä laittaa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläpä on syysloma :)

Sama, eli joka tapauksessa on järjestettävä teinille jotain syötävää lounaaksi.

Teini osaa itsekin tehdä kotona eväät. Mikäli löytyy leipää sun muuta särvintä leivän päälle. Kaurapuuroa kotona aamulla ja mustikkasoppaa päälle. Jne. Jo on uusavuttomuus huipussaan.

Osaa tietysti. Se kokkaa lounaansa ihan itse. Mutta se on kuitenkin mun homma pitää huoli, että siellä kaapissa on mistä tehdä se ruoka. Ihan jo sen vuoksi, että mulla on elatusvelvollisuus eikä lapsen kuulu viikkorahasta maksaa itse ruokiaan.

Vierailija kirjoitti:

On se vaikeaa laittaa omille lapsille eväät mukaan.

Opettajien tehtäviin ei kuulu ruuanlaitto oppilaille.

Jos olisin ope, ilmoittaisin vanhemmille että eväät on oltava. Jos ei olisi, soittaisin lastensuojeluun.

Lastensuojeluun ilmoitus vaikka se pilalle passattu piltti unohtaisi ottaa ne valmiiksi pakatut eväät jääkaapista reppuun? Saako tehdä joukkoilmoituksia vai pitääkö jokainen tapaus soittaa erikseen? 🤣🤣🤣

Saako lapsen mukaan laittaaa retkikeittimen jolla hän laittaa ruokaa. Ei vaikuttaisi opejen silmissä niin uusavuttomaltakaan.

Vierailija kirjoitti:

On se vaikeaa laittaa omille lapsille eväät mukaan.

Opettajien tehtäviin ei kuulu ruuanlaitto oppilaille.

Jos olisin ope, ilmoittaisin vanhemmille että eväät on oltava. Jos ei olisi, soittaisin lastensuojeluun.

"Hei, onko lastensuojelussa? Täällä on Kirsi-Mansikka Kassakaappi Suomyrskyn yläasteelta. Meillä on täällä tilanne päällä, nimittäin Keijo-Petteri tuli tänään kouluun eikä hänellä ollut minkäänlaisia lounaseväitä mukana! Tilanne vaatisi kiirellisiä toimenpiteitä, mieluusti kiireellistä sijoitusta, koska selvästi Keken vanhemmat eivät huolehdi hänestä mitenkään! Ai miten niin on tärkeämpää teke..." *tuut tuut tuut*

Vierailija kirjoitti:

Saako lapsen mukaan laittaaa retkikeittimen jolla hän laittaa ruokaa. Ei vaikuttaisi opejen silmissä niin uusavuttomaltakaan.

Maanantaina ja tiistaina ehtisin viedäkin lapsille lämpimän ruuan koululle. Ei ainakaan paukkuisi lasut sen vuoksi että lasta pidetään nälässä.

Ensi viikolla on syyslomaviikko joten ongelma koskee lähinnä päiväkoteja, joissa on tavallista vähemmän lapsia sekä niitä vanhusten hoitokoteja.

Meidän koulussa ei haluttu rikkoa lakia eli oppilaille tarjotaan ruoka. Tekijät tulevat vuokratyöfirmasta. Voi hyvinkin olla ensiaskel ruokahuollon ulkoistamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläpä on syysloma :)

Sama, eli joka tapauksessa on järjestettävä teinille jotain syötävää lounaaksi.

Teini osaa itsekin tehdä kotona eväät. Mikäli löytyy leipää sun muuta särvintä leivän päälle. Kaurapuuroa kotona aamulla ja mustikkasoppaa päälle. Jne. Jo on uusavuttomuus huipussaan.

Osaa tietysti. Se kokkaa lounaansa ihan itse. Mutta se on kuitenkin mun homma pitää huoli, että siellä kaapissa on mistä tehdä se ruoka. Ihan jo sen vuoksi, että mulla on elatusvelvollisuus eikä lapsen kuulu viikkorahasta maksaa itse ruokiaan.

  sitten vaikka viikkorahalla jos mutsi ei oo täyttänyt jääkaappia. Se on nääs vanhemman velvollisuus että sieltä löytyy sapuskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ensi viikolla on syyslomaviikko joten ongelma koskee lähinnä päiväkoteja, joissa on tavallista vähemmän lapsia sekä niitä vanhusten hoitokoteja.

Täällä koskee lähinnä kouluja. Syyslomalla ollaan nyt.

Vierailija kirjoitti:

Ensi viikolla on syyslomaviikko joten ongelma koskee lähinnä päiväkoteja, joissa on tavallista vähemmän lapsia sekä niitä vanhusten hoitokoteja.

Syysloma ei ole kaikilla samaan aikaan.

Tämä lakko on poliittinen ja taitaa tukea SDP.n vaalikampanjaa. Lakon suurimmat haitat kohdistuvat niihin, joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ja todennäköisesti hankaluuksia tulee juuri vähävaraisille, joille muutenkin on tiukkaa ja juuri kouluruokailu on tuonut helpotusta arkeen. Pieni asia ehkä monille, mutta jos raha on tiukoilla, niin pienetkin lisämenot ovat hankalia. Keskituloiset ja muut paremmin tienaavat tuskin tästä lakosta suurta haittaa kokevat, vain ärsyyntyvät:) Minusta yrittäjien tukeminen on järkevää ja nimenomaan niin, että he pystyvät helpommin työllistämään ja sitä kautta hakemaan kasvua ja turvaa myös laskusuhdanneaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Älytön keskusteluavaus. JHL ON LAKOSSA, sikso kouluissa ja pk:issa ei ruokaa eikä välttämättä puhtaanapitopalveluja.

Opettajan tehtävänkuvaan EIKÄ AMMATTIOSAAMISEEN ei kuulu laitosruuan valmistaminen eikä laitossiivous.

Jos opet tai pk:n hoitajat alkaisivat kokkailemaan 100 lapselle ruokaa (absurdi ajatus) tai pesemään koulun vessoja, mihin ne lapset laitetaan siksi ajaksi? Lasten turvallisuus on aina ensisijaista.

Ei ole opettajien vika jos heidän työpaikalleen ei tule ruokaa. Minäkin otan eväät mukaan ma ja ti vaikka maksan ruuasta.

Niinpä. Ja sitten kun nykyään ruokaa valmistavat keittiöt tuppaavat olemaan keskuskeittiöitä, joissa annoksia on 1000-2000 ja siihen päälle 200 erityisruokavaliota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläpä on syysloma :)

Sama, eli joka tapauksessa on järjestettävä teinille jotain syötävää lounaaksi.

Teini osaa itsekin tehdä kotona eväät. Mikäli löytyy leipää sun muuta särvintä leivän päälle. Kaurapuuroa kotona aamulla ja mustikkasoppaa päälle. Jne. Jo on uusavuttomuus huipussaan.

Osaa tietysti. Se kokkaa lounaansa ihan itse. Mutta se on kuitenkin mun homma pitää huoli, että siellä kaapissa on mistä tehdä se ruoka. Ihan jo sen vuoksi, että mulla on elatusvelvollisuus eikä lapsen kuulu viikkorahasta maksaa itse ruokiaan.

  en tiedä millä rahoilla koululaiset ostavat sipsejä sun muuta roskaa, seurailen välillä kassajonossa. Kerran sanoikin että pojilla on tukevat eväät kun oli limsaa ja sipsejä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä lakko on poliittinen ja taitaa tukea SDP.n vaalikampanjaa. Lakon suurimmat haitat kohdistuvat niihin, joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ja todennäköisesti hankaluuksia tulee juuri vähävaraisille, joille muutenkin on tiukkaa ja juuri kouluruokailu on tuonut helpotusta arkeen. Pieni asia ehkä monille, mutta jos raha on tiukoilla, niin pienetkin lisämenot ovat hankalia. Keskituloiset ja muut paremmin tienaavat tuskin tästä lakosta suurta haittaa kokevat, vain ärsyyntyvät:) Minusta yrittäjien tukeminen on järkevää ja nimenomaan niin, että he pystyvät helpommin työllistämään ja sitä kautta hakemaan kasvua ja turvaa myös laskusuhdanneaikaan.

Nyt puhutaan kahdesta päivästä. Jos lapsi sairastuu ja on kaksi päivää pois koulusta, niin vähävaraisillekko se on katastrofi? Jos ei, niin mikä ongelma?

Jos vähävaraisella perheellä on useampi lapsi, niin voi kyllä olla ongelma. Itselläni tämä ei tuota ongelmia. Mutta tämä lakko tuntuu siksi ironiselta, kun haittaa niitä heikompia. Ja tämä on ilmeisesti vasta alkua. Myös Teollisuusliitto suunnittelee omia toimenpiteitään, joilla on sitten taas huomattavasti laajempia vaikutuksia talouteen. Laskusuhdanne on tulossa ja tämä sitten nopeuttaa sitä ja estää myös pieniä yrityksiä palkkaamasta henkilöstöä. Mutta tämä on sitten ihan oma keskustelunsa.

Aika moni liitto (myös omani) on tiedottanut jäsenilleen, että JHL:n lakko on heidän lakkonsa eli ei ole tukilakkoja, mutta jäsenten tulee tehdä vain omat työtehtävänsä eikä lakonalaisen henkilökunnan töitä. Suora lainaus: Muiden liittojen painostustoimien osalta korostamme, että jäsenet eivät osallistu muiden ammattiliittojen jäsenten ylityö- ja/tai vuoronvaihtokiellon sekä lakonalaisen työn tekemiseen, vaan tekevät ainoastaan omat työnsä ja työtehtävänsä. Joten ei ole OAJ ainoa ja esim. hoitohenkilöstö vanhustenhuollossa kuuluu aika pitkälti näihin liittoihin joilla on ylityö- ja vuoronvaihtokielto päällä (sekä sama ohjeistus lakonalaisen työn tekemiseen). 

Mistä näitä kauhistelijoita aina sikiää? Aina sama homma, kun jotku vähemmän arvostettua työtä tekevät lakkoilee, kamala syyllistäminen ja porukka on sitä mieltä, että he ei saisi lakkoilla.

Sairaanhoitajien, lastenhoitajien jne. lakkoja pelätään kuin ruttoa, silti se pelko ei näy siinä että palkka tai työolot olisi paremmat. Typerää touhua.

Vierailija kirjoitti:

Jos vähävaraisella perheellä on useampi lapsi, niin voi kyllä olla ongelma. Itselläni tämä ei tuota ongelmia. Mutta tämä lakko tuntuu siksi ironiselta, kun haittaa niitä heikompia. Ja tämä on ilmeisesti vasta alkua. Myös Teollisuusliitto suunnittelee omia toimenpiteitään, joilla on sitten taas huomattavasti laajempia vaikutuksia talouteen. Laskusuhdanne on tulossa ja tämä sitten nopeuttaa sitä ja estää myös pieniä yrityksiä palkkaamasta henkilöstöä. Mutta tämä on sitten ihan oma keskustelunsa.

Ehkäisy on keksitty, ehkä ei kannata tehdä niin paljon lapsia, ettei ole varaa edes kahta päivää ruokkia heitä jos kouluun ei vaikka pääsekkään.

Meille ohjeistettiin vain että omat lämpimässä säilyvät eväät. Koululta tulee lisäksi mehua,näkkileipää ja hedelmiä. Eiköhän opettajien tehtävä ole organisoida ruokailu. Eli olla vahtimassa että ruokailu sujuu. Eiköhän nuo pärjää pari päivää jollain sämpylällä koulussa kun on kotona sitten tukevampaa välipalaa ja ruokaa...