Ylen haastattelema Markku muutti telttaan, jotta tt-tuki riittäisi viinaan ja ruokaan. Onko yhteiskunnan vastuulla poistaa Markun asunnottomuus?

Antaa Markun olla teltassaan ja miettiä kuinka kivempi olisi pakkasella maata omalla sohvalla kossupullo kädessä, kuin kulkea lämpimikseen ympäri kaupunkia sen viinapullon kanssa. Ei noi ihmiset siitä suostaan nouse ennen kuin kuolevat tai, käytyään omalla pohjallaan, järkiintyvät.

Sossitätienkin olisi hyvä muistaa tämä: ihmistä ei voi pelastaa, jos ihminen ei itse sitä halua.

Joidenkin kohdalla asunnottomuus on valinta. On valittu esim. viina asunnon sijaan. Useimmat kaupungit tarjoavat näille henkilöille erilaisia matalan kynnyksen asuntoloita ja yösijaa. Muistan lukeneeni, ettei kyseinen henkilö halunnut nukkua näissä maksuttomissa tiloissa, koska (muut) alkoholistit ovat niin ikävää, haisevaa javkivaltaosta seuraa.

Yhteiskunta on tehnyt oman osansa tarjoamalla markuille rahallista tukea, terveydenhoitoa, katkaisua ja erilaisia aaumispalveluita. Jos ei halua ottaa tarjottua apua vastaan niin se on yksilöi itsensä vastuulle jäävä valinta.

Tämä on hieman kontroversiaali mielipide, mutta mitä jos viina ja päihteet olisivat halvempia? Jäisi näille pahoillekin addikteille enemmän rahaa muuhun kuluttamiseen. Sama raha se tulee kaupasta alvin muodossa kunnon ruoasta ja muusta hyödykkeestä kuin viinaverosta. Ongelma myös aika pian poistuisi luonnollista reittiä.

Faktahan on se, että alkoholisti juo vaikka viinaa ei myytäisi laillisesti missään. Kaikki rajoitukset ja veronkorotukset vain kiusaa normaalia ihmistä.

Kaikista ei vain ole asumaan kalustetuissa huoneissa.

Vapaassa maassa pitää olla oikeus valita alkoholi ja teltta.

Halvempaa se asunto on tarjota kuin katkaisuhoito jossakin.

Vierailija kirjoitti:

Antaa Markun olla teltassaan ja miettiä kuinka kivempi olisi pakkasella maata omalla sohvalla kossupullo kädessä, kuin kulkea lämpimikseen ympäri kaupunkia sen viinapullon kanssa. Ei noi ihmiset siitä suostaan nouse ennen kuin kuolevat tai, käytyään omalla pohjallaan, järkiintyvät.

Sossitätienkin olisi hyvä muistaa tämä: ihmistä ei voi pelastaa, jos ihminen ei itse sitä halua.

Eikä sairaassa yhteiskunnassa tai olosuhteessa voi parantua vaikka miten haluaisit.

Markullehan parhaillaan yritetään etsiä asuntoa, mutta kuka haluaisi hänet naapurikseen, kun kaverit tulevat sinne bilettämään... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa Markun olla teltassaan ja miettiä kuinka kivempi olisi pakkasella maata omalla sohvalla kossupullo kädessä, kuin kulkea lämpimikseen ympäri kaupunkia sen viinapullon kanssa. Ei noi ihmiset siitä suostaan nouse ennen kuin kuolevat tai, käytyään omalla pohjallaan, järkiintyvät.

Sossitätienkin olisi hyvä muistaa tämä: ihmistä ei voi pelastaa, jos ihminen ei itse sitä halua.

Eikä sairaassa yhteiskunnassa tai olosuhteessa voi parantua vaikka miten haluaisit.

Joo mutta eihän hän Venäjällä asukaan.

Markku Korhonen kertoo totuuden mediasta

Markku Korhonen Asunnottomien yössä kohdassa 1:33 ja lavalla 11:01 alkaen 

https://www.youtube.com/watch?v=xkg16B5i2So 

 

Työttömyystuki pitäisi tulla sähköisessä muodossa ja käydä vain tiettyihin asioihin.

Vuokran maksu = ok, saat käyttää tukesi tähän

Ruokakaupassa = ok, mutta et saa maksaa alkoholia ja tupakkaa

Alko = sori, mene töihin ja hanki rahaa

Vierailija kirjoitti:

Työttömyystuki pitäisi tulla sähköisessä muodossa ja käydä vain tiettyihin asioihin.

Vuokran maksu = ok, saat käyttää tukesi tähän

Ruokakaupassa = ok, mutta et saa maksaa alkoholia ja tupakkaa

Alko = sori, mene töihin ja hanki rahaa

Lisää holhoustahan Suomi tarvitseekin, ihmisillä on liikaa valtaa omaan elämäänsä.

Markku saa juoda viinaa ja asua teltassa yhteiskunnan kustantamana. Markun hiilijalanjälki on erittäin pieni verrattuna Länsiväylää kaasuttekeviin muskeliautoihin, joissa olevat kuvittelevat tekevänsä jotain hyödyllistä. Eivät tee. Suurin osa nykyisestä työstä ja elämäntavasta on kulutuskeskeistä paskaa, jonka voisi poistaa heti.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyystuki pitäisi tulla sähköisessä muodossa ja käydä vain tiettyihin asioihin.

Vuokran maksu = ok, saat käyttää tukesi tähän

Ruokakaupassa = ok, mutta et saa maksaa alkoholia ja tupakkaa

Alko = sori, mene töihin ja hanki rahaa

Toisaalta näin, mutta addikti kyllä saattaa hankkia sen päihteensä vaikka laittomasti jos ei muuten saa.

Vierailija kirjoitti:

Avatkaa tätä logiikkaa. Miksi surkutellaan, että sivistysvaltiossa kaikilla ei ole asuntoa, jos osa asunnottomista HALUAA asua teltassa saadakseen viinaa. Ottaisiko Markku tarjottavaa asuntoa edes vastaan, koska hänelle jäisi silloin vähemmän käyttörahaa? Miksi tällaisen valinnan tehnyttä pitäisi loputtomasti paapoa, kun eihän alkoholistakaan pääse irti ilmaan omaa päätöstä raitistua. Markkua ei voi pakottaa a) jättämään viinaa b) muuttamaan kunnolliseen kämppään.

Onko se Suomen valtion vika?

Suomen valtion toimista on lopulta kiinni että joku haluaa olla erossa yhteiskunnasta noin.

Pitäisi olla halpoja asuntoja kaikille, myös raittiille.   Päihdeongelmaiset usein nostetaan esiin ja he joilla rahankäytössä ongelmia.  Mutta on muitakin jotka haluavat pärjätä omillaan.

Juopoille sekä nisteille pitäisi olla omia asuntoloita jossain metsän keskellä jossa saisivat alkoholia ja huumeita ilmaiseksi. Siellä sitten voisivat elää omaa onnellista elämäänsä. Kuluja ja haittaa noista vain tulee kun kaupungissa notkuvat.

Ei Markun väite pidä paikkaansa. Ei Markku saa asumistukea telttaan.

Vierailija kirjoitti:

Markullehan parhaillaan yritetään etsiä asuntoa, mutta kuka haluaisi hänet naapurikseen, kun kaverit tulevat sinne bilettämään... 

Kysytäänkö naapureilta useinkin, sopisiko tällainen ja tällainen asukas vai eikö mahdollisesti sovi?

Vierailija kirjoitti:

Juopoille sekä nisteille pitäisi olla omia asuntoloita jossain metsän keskellä jossa saisivat alkoholia ja huumeita ilmaiseksi. Siellä sitten voisivat elää omaa onnellista elämäänsä. Kuluja ja haittaa noista vain tulee kun kaupungissa notkuvat.

Olihan niillä Espoossa hökkelikylä metsässä, mutta se purettiin.