Yle: "Suomalaiset siirtäisivät kellot mieluiten talviaikaan", mikä tätä masokistista kansaa vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuvat loisivan vain syrjäytyneet, työnvieroksujat, työttömät ja sosiaalisesti työrajoitteiset.

Suomen bisneselämäkin vaatii jatkuvaa talviaikaa, että olis enemmän yhteistä työaikaa lännen kanssa.

Tätä tärkeintä asiaa ei sossun tai kassan rahoilla elävä ymmärrä

Kesäajan tuloa perusteltiin bisneksellä. Sen muistan kyllä hyvin. Säästöä sähköstä ja bisnekselle on etu aloittaa päivä ennen muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös eläimille kesäaika olisi kärsimystä, sillä jo nyt se on kesällä haasteellinen.

Kerro lisää? Tietääkseni mummolan lehmät oli kesät laitumella onnellisena vuorokauden ympäri eikä ilmeisesti lypsymäärät kärsineet.

Villieläimet eivät taas tietääkseni tunne kelloa ollenkaan.

Tässä. Ole hyvä.

https://yle.fi/uutiset/3-5332148

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuvat loisivan vain syrjäytyneet, työnvieroksujat, työttömät ja sosiaalisesti työrajoitteiset.

Suomen bisneselämäkin vaatii jatkuvaa talviaikaa, että olis enemmän yhteistä työaikaa lännen kanssa.

Tätä tärkeintä asiaa ei sossun tai kassan rahoilla elävä ymmärrä

Kesäajan tuloa perusteltiin bisneksellä. Sen muistan kyllä hyvin. Säästöä sähköstä ja bisnekselle on etu aloittaa päivä ennen muita.

Olen normaaliajan kannattaja. Tuo sossukommentti vain veti herneet nenään. Kuuleeko joku, että mitään tehdään ilman bisnesetua? Kumpi aika nyt sitten jääkin, niin sen ratkaisee raha.

Jos tehtäisiin töitä ulkona ja elettäisiin luonnollisempaa elämää, jolloin valoisalla ollaan ulkona ja pimeällä sisällä, niin kai se talviaika olisi ihan ok. Kun asia ei kuitenkaan ole näin, niin kyllä iltapäivien pimeys tuntuu inhottavalta. Se on sitä aikaa, kun eletään sitä oikeaa omaa elämää, jota on aika kurja viettää pimeydessä. Klo 12 ei suurimmalle osalle ihmisistä ole keskipäivä siinä mielessä, että se olisi hereilläolon keskikohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset tarvitsee valoa terveyssyistä. Milloin ne ulkoilee, aamulla ennen koulua vai koulupäivän jälkeen? Ehdottomasti pysyvä kesäaika olisi parempi jo kansanterveyssyistä.

Tutkijat ovat kanssasi ehdottomasti ERI mieltä - kansanterveyssyistä pitäisi nimenomaan täälläkin olla aina se talviaika.

Ongelma vain on siinä, että ei tuota ole oikeasti tutkittu, vaan nämä asiaa kommentoineet asintuntijat ovat vetäneet johtopäätöksiä aivan eri asioita tutkineiden tutkimusten pohjalta omaan mututuntumaansa nojaten. Oikeasti olisi mielenkiintoista, jos joku tutkisi, miten esim. pienen koululaisen jaksamiseen vaikuttaa se, että sinä aikana, kun hän on koulussa ja päivärytmi on ulkoisesti säädelty, aurinko nousisi aikaisiin, mutta vain muutaman kuukauden ajan aamulla ehtisi olla oikeasti valoisaa, ennen kuin lapsi on sillä ensimmäisellä oppitunnilla. Sen sijaan suurimman osan tuota aikaa olisi pimeää silloin, kun lapsi pääsee kotiin ja voisi viettää aikaa ulkona pitempäänkin saaden siitä luonnonvalosta jotain hyötyäkin. Eli onko oikeasti parempi, että aamuliikenteessä lyhyen hetken ajan näkee vähän paremmin kouluun ja töihin mennessä, mutta vapaa-aika on sitten kokonaan pimeää, kuin se, että aamulla kouluun ja töihin mennään pimeässä, mutta illalla ehditään ulkoilla valoisaan aikaan? Vähän yli viikon päästä nimittäin ollaan taas siinä tilanteessa, että luonnonvaloa ei normaali työssäkäyvä näe kuin työpaikan ikkunasta - aamulla on pimeää ihan riippumatta siitä, ollaanko kesä- vai talviajassa, jos töihin mennään normaaliin vuoroon, ja illalla on pimeää heti kotiin tultaessa, toisin kuin kesäajassa, jolloin töiden jälkeen ehtisi edes nähdä sen auringon hetkellisesti.-

Pieni empiirinen tutkimus, eli omat lapset, toimii paremmin talviajassa. Itselleni ei väliä, mutta en jaksa kesäajan viksahtanaisuutta lasten kanssa. Teinistä huomaa eniten.

Pieni empiirinen tutkimus - koko meidän perhe on virkeämpi kesäajassa ja alkaa oirella väsymsytä vasta, kun on siirrytty talviaikaan, eikä kukaan näe päivänvaloa hereilläoloaikanaan ulkotiloissa. Todistaako se mitään väestötasolla? Ei. Todistaako sinun mututuntumasi sinun perheestäsi yhtään sen enempää? Ei. Todistaako tuo täysin eri asioita tutkineiden tutkimusten käyttö mutuilun pohjana, vaikka mutuilija on asiantuntija, yhtään mitään? Ei. Ainoa tapa oikeasti saada tietoa, on tutkia systemaattisesti, riittävän suurella otannalla ja riittävän pitkällä aikavälillä juuri sitä asiaa, jota halutaan selvittää. Ja tätä tutkimusta ei ole koskaan tehty, joten kaikki julkisuudessa annetut lausunnot ovat kyseisen asiantuntijam mielipiteiden sävyttämiä veikkailuja.

Tätä asiaa on tutkittu kauan ja laajasti maissa, joissa on useampia aikavyöhykkeitä eli Usassa ja Venäjällä. Mikään määrä tutkimusta ei riitä kesäaikajankkarille, sillä hänen mutunsa on parempaa kuin tutkimusten tulokset.

Kesäaikajankkarille riittää, että sanassa esiintyy ”kesä”.

Mitkään tosiseikat eivät hämärrytä jankkarin vakaumusta, eivät edes Suomen sijainti, maapallon liikkeet, etäisyys auringosta tai kallistukset radallaan vuoden aikana.

Kesä. Tottakai sana on silloin parempi, jos siinä esiintyy kesä!

Vierailija kirjoitti:

Vilieläimet ne vasta kellon tuntevatkin. Eivät ikinä suostuisi mihinkään kesäaikaan tai muuhun feikkiaikaan. Niillä on sisäinen kello, joka on hemmetin tarkka, käy aina talviaikaa auringon mukaan.

Totta, mutta tarkoitinkin etteivät ne stressaa ihmisten touhuista eli siten eivät tunne ihmisten kelloa. Siispä kumpikaan ehdotettu aika ei niitä koskisi. Varmasti järjettömän suuri ajansiirto tuntuisi ihmisten lähellä elävien villieläinten elämään esim. liikenteen äänien myötä mutta siitähän ei Suomessa keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesäajan kannattajat ovat täysin tärähtäneitä!! Miksi ihmeessä halutaan enemmän valoa? Ilta kuuluu olla pimeä koska se rytmittää päivän.

Mikä ihme tollo kansa tämäkin on kun haluu sitä valoisuutta silloin kun ei pitäisi??

Itse ainakin meen sekasin kesäällä kun pitää mennä nukkumaan ja ulkona on kuin päivä.

Miten ne ulkomailla pärjää?? Siellä tulee pimeetä 18-20 maissa!! Illat on ihanan tunnelmallisia ja silloin on kiva tehdä kaikkea.

Kesäajan kannattajat taitaa olla ne jotka eivät ymmärrä mitään luonnosta, biologiasta ja elämästä!!!

Kuinka tollo pitää olla että haluu keinotekoinen aika???? Itse ainakin haluan olla synkronoitu luonnon kanssa. Menkää Lappiin asumaan niin ei tarvi enään koskaan kitua ja voitte valvoa!!

Tällä hetkellä elämme kesäajassa. Helsingissä alkaa tulla pimeää klo 18 maissa. Kuinka paljon aikaisemmin vielä mielestäsi pitää lokakuussa tulla pimeä, jotta sinä saat nukahdettua klo 22-23?

Minä sentään olen aikuinen enkä pelkää totuutta. Ymmärrän että asun pimeässä maassa ja jos ei kelpaisi niin muuttaisin valoisampaan. Ymmärrätkö että ulkomailla on täysin normaalia että tulee pimeetä kuudelta eikä se ketään haittaa.

Olen vankasti sitä mieltä että kesäajan ihmiset ovat yksinkertaisempia ja lapsellisempia. Ei osata yhtään sen laajemmalla ajatella kuin vain minäminä ja valo. Oikein pikkulapsi logiikalla mennään.

Ja miten nämä talviaikailijoiden argumentit sitten poikkeavat tuosta minäminä ja valo argumentoinnista? Ihan samaa jauhetaan, vain eri suuntaan. Eli minä haluan, että aamulla on valoisaa, kun minä ja minun lapset tykätään siitä enemmän. Mikä tuosta tekee jotenkin yhteiskunnallisesti relevanttia ja syvällisesti pohdiskelevaa?

Koska uskon aamun valon auttavan kaikkia ihmisiä. Miksi kirkasvalolamppuja suositellaan aamuun, jos aamuvalo ei ole tärkeä elimistölle?

Näinpä! Ei ole missään suositeltu kirkasvalolamppuja iltaisin käytettäväksi, vaan päin vastoin on kehotettu välttämään erityisesti sinistä valoa iltaisin.

CET kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuvat loisivan vain syrjäytyneet, työnvieroksujat, työttömät ja sosiaalisesti työrajoitteiset.

Suomen bisneselämäkin vaatii jatkuvaa talviaikaa, että olis enemmän yhteistä työaikaa lännen kanssa.

Tätä tärkeintä asiaa ei sossun tai kassan rahoilla elävä ymmärrä

Kesäajan tuloa perusteltiin bisneksellä. Sen muistan kyllä hyvin. Säästöä sähköstä ja bisnekselle on etu aloittaa päivä ennen muita.

Kesäaikaa perusteltiin kyllä sota-aikaisella argumtentilla, eli energian säästöllä. Että kun tarvitsee iltaisin vähemmän lamppuja poltella, säästyy energiaa. Tämä viherpesuargumentti vetosi useimpiin, mutta mitään todellisia säästöjä ei ole kyetty osoittamaan, vaan mahdollisesti kulutuksen kasvua, koska ihmiset ovat liikkeellä iltaisin pitempään. Mutta mitäs sillä väliä, kun onhan se helpompi pyöritellä kellon viisareita ja kuvitella sillä tekevänsä jotain ekotekoja, kuin tehdä vaikeita muutoksia, joilla olisi oikeaa merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuvat loisivan vain syrjäytyneet, työnvieroksujat, työttömät ja sosiaalisesti työrajoitteiset.

Suomen bisneselämäkin vaatii jatkuvaa talviaikaa, että olis enemmän yhteistä työaikaa lännen kanssa.

Tätä tärkeintä asiaa ei sossun tai kassan rahoilla elävä ymmärrä

Kesäajan tuloa perusteltiin bisneksellä. Sen muistan kyllä hyvin. Säästöä sähköstä ja bisnekselle on etu aloittaa päivä ennen muita.

Muistat väärin. Alussa kesäaika oli vain Euroopassa ja Suomessa ei.

Silloin talouselämä riemuitsi, kun oli aina puoli vuotta sama aika Euroopan kanssa.

Kesäaikaa ei siis haluttu eikä perusteltu bisneksellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Suomessa kesä ja talvi ovat niin ääri-ilmiöitä valon ja pimeyden suhteen, että oikea aika pitäisi määritellä siitä, kun päivä ja yö ovat suurinpiirtein yhtä pitkiä (eli syys-lokakuun vaihteessa). Tällöin omasta mielestäni on fiksuinta, että valoisaa olisi noin 7-19 eli kesäajan mukaan. Talviajan mukaan olisi 6-18 eli ilta olisi jo aika lyhyt ja aamulla taas kuudelta vielä normaalia työ- tai kouluaikaa tekevät nukkuvat pääosin. Joo aina on niitä, jotka heräävät aiemmin, mutta isojen massojen mukaan näin.

Nyt on lokakuu ja täällä päivä valkenee nyt vasta noin klo kahdeksan ja kesäajassa ollaan. Tässä kuitenkin ollaan vielä pimeämpiä aikoja kohti menossa yli kahden kuukauden ajan. Onko kiva jos valoisaa tulee vadta klo 10. Useimpien kumminkin täytyy mennä kouluun , töihin, hoitoon jne jo kahdeksaksi.

Mitä väliä, koska aamut ollaan kuitenkin sisällä? Iltapäivien valoisuudesta on ihan oikeaa hyötyä.

No teille työttömille varmaan onkin se ja sama.

Itse kyllä tulee lähdettyä viitenä aamuna viikosta ensin ULOS ja sitä kautta töihin. Ja voin kertoa, että kyllä sen tunnin merkityksen huomaa ja tuntee.

AP voi aivan vapaasti aloittaa aamunsa vaikka jo kolmelta. Illalla voi mennä vastaavasti nukkumaan seitsemältä.

Sillä tavalla voi säätää omat iltansa valoisiksi.

Kaikki muut eivät kuitenkaan halua elää sellaisessa rytmissä.

Oma kokemus illanvirkkuna: mitä pimeämpää on aamulla, sitä vaikeampaa on herätä ja mitä valoisampaa illalla, sitä vaikeampaa nukahtaa. Käytän sellaista valoherätyskelloa, ja sen avulla saan juuri ja juuri itseni kammettua ylös siinä 6.30 aikoihin talvella. Marraskuun puolivälissä täällä Helsingissä aurinko nousee klo 8.20 ja laskee 15.50, jos olisi kesäaika ajat olisivat 9.20-16.50, joulukuun puolivälissä 10.20-16.10. Muista ihmisistä en tiedä, mutta minulle noin pitkä pimeä aamu olisi raskas (näen auringonvalon työpaikan ikkunasta), ja illalla taas en kuitenkaan ehtisi ulkoilma valoisassa koska olen kotona yleensä vasta klo 17 jälkeen. Talvisin yritänkin käydä lounas/kahvitauolla ulkona etenkin jos on aurinkoista. Ja mitä lapsiin tulee, niin omat ulkoulevat myös päiväsaikaan tarhassa/koulussa.

Ja uudestaan, tämä on oma kokemus, monilla muilla erilainen.

Jätetään kesäaikaan ja huomataan sen jälkeen suomalaisissa huikea muutos, kun laumat rynnivät talvi-iltoina lenkille, eivätkä rojahda enää sohvalle napostelemaan herkkuja.

Vierailija kirjoitti:

AP voi aivan vapaasti aloittaa aamunsa vaikka jo kolmelta. Illalla voi mennä vastaavasti nukkumaan seitsemältä.

Sillä tavalla voi säätää omat iltansa valoisiksi.

Kaikki muut eivät kuitenkaan halua elää sellaisessa rytmissä.

Tässä on hyvä neuvo. Työajat ja muut aikataulut eivät ole taivaasta annettuja. Niitä on mahdollista muuttaa.

Ja kesäajan käyttöön oton jälkeen onkin käynyt niin, että vuorokausirytmit ovat siirtyneet myöhemmäksi, eli takaisin kohti normaaliaikaa.

Lähtökohta kellonajalla ja vuorokausirytmillä tulisi olla ihmisten biologinen hyvinvointi. Normaaliaika on sen kannalta paras vaihtoehto.

Eläkeläiset. Jonkun lehden omassa äänestyksessä oli taustatietona ikä. Kesäaika oli sitä suositumpi, mitä nuoremmasta äänestäjäryhmästä oli kyse.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Ilmeisesti vielä ei ole aamuisin tarpeeksi pimeää, että kesäajan kannattajat ymmärtäisivät sen, miksi "talviaika" on se normaaliaika.

Ajatuksen tasolla kesäaika kuulostaa ideaalilta, kannatin sitä alkuun itsekin. Kuitenkin nyt pimeyden tullessa olen herännyt siihen, että aamuinen valo on kuin onkin ihan järkevä konsepti.

Mitä se aamupimeys sitten haittaa? Nytkin on talviaamulla pilkkopimeää kun töihin lähtee, joten mitä se tunti siinä tuntuisi? Elämä on iltapainotteista päivänvaloon verrattuna. Jos aamulla pimeys väsyttää niin sitten laittaa ajastimella lampun syttymään ennen herätystä. Iltaan sen sijaan lisävaloa ei saa. Kesäaika ainoa oikea valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus. Aikavyöhykkeen mukainen normaaliaika ja mutinat pois. Ja sitäpaitsi, koska maapallo on PYÖREÄ aurinko nousee tänään ilomantsissa (manner-Suomen itäisin kunta) 39 minuuttia aikaisemmin kuin Korsnäsissa (manner-Suomen läntisin kunta), mutta kello on silti molemmissa saman verran. Että muuttaa kesäaikailijat vaan itärajalle, jos haluaa valoisampaa aamua. Kyllä välillä sattuu aivoon tämä aiheeseen liittyvä mutuilu ja puhdas idiotismi.

Eikö kesäaikailijat halua valoisempia iltoja? Talviaikailijat valoisempia aamuja.

Aivoon sattui niin paljon, että sanoin väärinpäin :D Eli siis kesäaikailijat länsirannikolle, jos haluaa valoisampaa iltaa. Kyllä ei ole helppoa tämä näemmä, mutta ilmeisesti tämän idiotismi iski omiinkin perusteluihin. Mut enivei, normaaliaika on hyvä molemmille rajoille ja on hyvä ymmärtää tuo aikavyöhykkeen äärilaidat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Ilmeisesti vielä ei ole aamuisin tarpeeksi pimeää, että kesäajan kannattajat ymmärtäisivät sen, miksi "talviaika" on se normaaliaika.

Ajatuksen tasolla kesäaika kuulostaa ideaalilta, kannatin sitä alkuun itsekin. Kuitenkin nyt pimeyden tullessa olen herännyt siihen, että aamuinen valo on kuin onkin ihan järkevä konsepti.

Mitä se aamupimeys sitten haittaa? Nytkin on talviaamulla pilkkopimeää kun töihin lähtee, joten mitä se tunti siinä tuntuisi? Elämä on iltapainotteista päivänvaloon verrattuna. Jos aamulla pimeys väsyttää niin sitten laittaa ajastimella lampun syttymään ennen herätystä. Iltaan sen sijaan lisävaloa ei saa. Kesäaika ainoa oikea valinta.

Vatun tyhmä. Laitat sen lamppus päälle illalla, kun kerran on niin tehokas.  ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Ilmeisesti vielä ei ole aamuisin tarpeeksi pimeää, että kesäajan kannattajat ymmärtäisivät sen, miksi "talviaika" on se normaaliaika.

Ajatuksen tasolla kesäaika kuulostaa ideaalilta, kannatin sitä alkuun itsekin. Kuitenkin nyt pimeyden tullessa olen herännyt siihen, että aamuinen valo on kuin onkin ihan järkevä konsepti.

Suuri osa kansasta ei tee valoisalla aamulla mitään. Epäilen että porukka äänestää talviajan puolesta pelkästään ärsyttääkseen niitä jotka eivät sitä halua, tai sitten tarve on suomalaiselle turhankin luontaiselle ankeuttamiselle eli mikään ei saa olla hyvin. Harrastakoot talvisin pimeässä prkl. 

Normaaliajan puolesta liputtaa ne agraariajan aamuvirkut, joiden mielestä työt pitää aloittaa ennen sianpieremää.