Oon ihan kauhuissani! Tili tuli, maksoin laskut ja tajusin että emme millään selviä seuraavaan tilipäivään.

Nyt ihan ystävyydellä neuvo kaikille niille naisille, jotka tekevät töitä pienipalkkaisella alalla, jossa ei ole mahdollista edetä uralla suurempipalkkaisiin hommiin: ÄLKÄÄ tehkö kahta lasta, vaikka se naimisissaollessa tuntuisi hyvältä ajatukselta! Katsokaa sitä tilinauhaanne ja miettikää montako lasta pystytte yksin elättämään ja edetkää siltä pohjalta, muistaen, että lapset on kalleimmillaan lukiossa ja ensimmäisinä opiskeluvuosina.

Yhden lapsen kanssa pärjää vaikka kuinka pienellä palkalla ja kaksio riittää asunnoksi.

Harva pienipalkkainen kahden lapsen yh-äiti pystyy maksamaan omistusasuntoa, ja siihen vielä opintolainoja päälle. Edes kaikki pienipalkkaiset pariskunnat eivät pysty maksamaan omistusasuntoa, jos on lapsia.

Oletko sopinut opintolainan takaisinmaksusumman kaikkein pienimmäksi mahdolliseksi pankin kanssa? Joissain tilanteissa voi myös etukäteen pyytää jonkinlaista taukoa takaisinmaksusuunnitelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskut? Mitä nämä laskut ovat. Onko turhia laskuja? Esim. lehtitilauksia tai television maksukanavia tms.? Lyhennätkö pikavippejä tai luottokortteja? Lähtisin karsimaan laskuista; eli vain vuokra-sähkö-vakuutus ja puhelinlasku ja tietysti lainanlyhennys jos asuu omassa asunnossa. 

Eli ihan vaan ruutupaperia ja siihen tulot ja menot plussilla ja miinuksilla. Jostainhan tavallaan teidän pitkäaikainen miinus johtuu, eli ei se hetkessä käy. Onko palkkasi pieni, entä asumiskustannukset liian korkeat palkkatasoon nähden? Onko mahdollisuutta muuttaa halvempaan asuntoon jne jne.

Ruutupaperille? Excel on paljon helpompi ja kätevä!

Excel on ihan perseestä.

Vierailija kirjoitti:

Harva pienipalkkainen kahden lapsen yh-äiti pystyy maksamaan omistusasuntoa, ja siihen vielä opintolainoja päälle. Edes kaikki pienipalkkaiset pariskunnat eivät pysty maksamaan omistusasuntoa, jos on lapsia.

Olen juuri tänään lukenut jonkun pienipalkkaisen yh:n maksavan 1000 e/kk vuokraa kuukaudessa. Sillä summalla saa maksettua pois 200 000 euroa asuntolainaa korkoineen 20 vuodessa. Seuraava fakta on erittäin tärkeä:

Jo kymmenen vuoden kuluttua inflaatio on purrut niin paljon, että vuokra olisi noussut vähintään määrään 1300 e/kk. Jos lainan korko ei ole noussut, lainan lyhennys ja korkojen maksu jatkuu samalla 1000 e/kk tasolla. Palkat ja tuet ovat nousseet vähintään inflaation verran. Asunnon omistaja alkaa jo siinä vaiheessa tuntea nahoissaan miltä tuntuu, kun oma pääoma alkaa tuottaa. Vaikka asunto olisi valittu viisaasti, joitakin remontteja varmaan tulee, mutta niiden kustannukset eivät kuukausitasolla jatkuvasti nouse yli tuon kolmensadan euron edun.  Ja lopulta asunto on ikioma ja ainoa kulu on hoitovastike ja satunnaiset remontit, jos on kerrostaloasunnosta kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva pienipalkkainen kahden lapsen yh-äiti pystyy maksamaan omistusasuntoa, ja siihen vielä opintolainoja päälle. Edes kaikki pienipalkkaiset pariskunnat eivät pysty maksamaan omistusasuntoa, jos on lapsia.

Olen juuri tänään lukenut jonkun pienipalkkaisen yh:n maksavan 1000 e/kk vuokraa kuukaudessa. Sillä summalla saa maksettua pois 200 000 euroa asuntolainaa korkoineen 20 vuodessa. Seuraava fakta on erittäin tärkeä:

Jo kymmenen vuoden kuluttua inflaatio on purrut niin paljon, että vuokra olisi noussut vähintään määrään 1300 e/kk. Jos lainan korko ei ole noussut, lainan lyhennys ja korkojen maksu jatkuu samalla 1000 e/kk tasolla. Palkat ja tuet ovat nousseet vähintään inflaation verran. Asunnon omistaja alkaa jo siinä vaiheessa tuntea nahoissaan miltä tuntuu, kun oma pääoma alkaa tuottaa. Vaikka asunto olisi valittu viisaasti, joitakin remontteja varmaan tulee, mutta niiden kustannukset eivät kuukausitasolla jatkuvasti nouse yli tuon kolmensadan euron edun.  Ja lopulta asunto on ikioma ja ainoa kulu on hoitovastike ja satunnaiset remontit, jos on kerrostaloasunnosta kyse. 

Ihan niin kuin pienipalkkaiselle yh:lle mikään pankki myöntäisi 200 000 euron lainaa. Tai ehkä meillä on eri käsitys pienipalkkaisesta?

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihan ystävyydellä neuvo kaikille niille naisille, jotka tekevät töitä pienipalkkaisella alalla, jossa ei ole mahdollista edetä uralla suurempipalkkaisiin hommiin: ÄLKÄÄ tehkö kahta lasta, vaikka se naimisissaollessa tuntuisi hyvältä ajatukselta! Katsokaa sitä tilinauhaanne ja miettikää montako lasta pystytte yksin elättämään ja edetkää siltä pohjalta, muistaen, että lapset on kalleimmillaan lukiossa ja ensimmäisinä opiskeluvuosina.

Yhden lapsen kanssa pärjää vaikka kuinka pienellä palkalla ja kaksio riittää asunnoksi.

Ihan ystävyydellä muistutan että se isi maksaa elareita + saat asumistukea aika monta sataa kun muutat pienipalkkaisena vuokralle johonkin 2 lapsen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Suurimman osan suomalaisasunnoista omistaa pankki. Sitä en tiedä, miten lainoja myönnetään yhden aikuisen talouksille. Lapsilta usein mystisesti katoaa se toinen vanhempi. Ilmeisesti missään riskianalyyseissä tätä ei huomioida.

Olet väärässä. Pari vuotta sitten Fivan tilastojen mukaan 32%:lla suomalaisista oli asuntolainaa. Ja osalla noistakin laina on sijoitusasuntoa varten, koska oma koti on oma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun ne rahat eivät sillä excelin pyörityksellä lisäänny.  Yleensä nämä hyväätarkoitatvia neuvoja sormi pystyssä jakavat martat ovat jo muutenkin hyväosaisempia, joilla avioliitot ja terveys kestävät, eikä tule koskaan mitään yllättävää.  Mutta kun meidän vajavaistenkin olisi elettävä niillä pelimerkeillä mitä meillä on.

Kyllä ne itseasiassa voivat lisääntyä kun ihminen huomaa että kas, minullahan menee kuukaudessa 50e tähän lehtitilaukseen jota en enää oikein lue ja oho, minähän pistän joka viikko monta kymppiä valmissämpylöihin vaikka voisin tehdä kotona eväät!

Mä haen työpaikan vieressä olevasta Lidlistä eväät joka päivä ja ne on kaksi karjalanpiirakkaa, jogurtti ja banaani, rahaa menee  1,20e päivässä. Miten kotona tekemällä pääsisin edullisemmin?

No vaikka kerran viikossa tomaattimurskapohjaisen pastaruoan jämät mukaan. Ja kerran viikossa keität työpaikan mikrossa kaurapuuron, jonka kanssa mehukeittoa. Tai työpaikan jääkaappiin litran jugurtti. Onhan näitä. Mutta kun summa on alle 30€ /kk, niin ei sieltä tietenkään saa määräänsä enempää säästettyä, vaikka mitä tekisi. Voi olla, että saman säästää helpommin jostain muualta.

Ei ole jääkaappia työpaikalla, osin liikkuva työ. Ei ole töissä mikroa, en voi ottaa evääksi mitään lämmitettävää. Mun eväät maksaa nyt n. 25e kuukaudessa. Eikä mene yhtään aikaa niiden valmistamiseen, senkin ajan voin käyttää illalla tulojen lisäämiseen eli hankkia tavaraa roskalavaryhmistä ja myydä eteenpäin pienellä voitolla.

Vierailija kirjoitti:

Oho miten paljon vastauksia! Mukavaa että suurin osa oli positiivisia, kiitos niistä!

Sain kaikki laskut maksettua ja rahaa jäikin vielä mutta ei lainkaan riittävästi koko kuukauden tarpeisiin.

Suurin syy rahapulaani on varmasti liian kallis asunto josta maksan asuntolainaa ja yhtiö- sekä rahoitusvastiketta. Autoa meillä ei ole, bussilippuihin menee yhteensä n. 60 € kuukaudessa. Lehtitilauksia ei tietenkään ole eikä maksullisia tv-kanavia. Kaikilla on pitkät hiukset joten parturissa käydään vain harvoin. Ei tupakoida eikä käytetä alkoholia. Vaatteet ostetaan kenkiä lukuunottamatta käytettyinä.

Menot on liian suuret tuloihin nähden ja nyt heräsin siihen että jotakin on tehtävä. Kiitos kaikille vinkkejä antaneille!

-aloittaja

Voiko lainaerää sopia pienemmäksi?

Aika monta asiaa tuossa jäi vielä auki. Moni ostaa esim päivittäin iltapäivälehden ja take away kahvin, eikä edes huomaa asiaa, vaikka siitä tulee kuluja 200 euroa/kk. Joku taas ostaa ässä-arvan pari kertaa viikossa ja laittaa viisi riviä lottoa viikottain. Joku hakee Heseltä safkat 2-3 kertaa viikossa. Jne.

Salakavalimmat menot ovat juuri niitä pieniä menoja, joihin ei hirveästi kiinnitä huomiota, mutta joita on paljon.

Opiskeluajoilta muistan, että niitä oikeasti välttämättömiä menoja on vähän ja vaikka asuminen söisi 60 prosenttia tuloista, silti pärjää.

Vierailija kirjoitti:

On se mukava kun ei tarvitse stressailla. Olisikos kannattanut aloittaa säästäminen jo aikaisemmin. Tänäänkin tulli osinkotuottoja koko viikon tarpeisiin.  Viime viikolla tuli 100€ osinkotuloja. Tällä viikolla vielä 60 euroa tulematta, joka siis jää vielä jäljelle tän viikon kulujen jälkeen. Ensi viikolla tulee 50€ ja sitten sen jälkeen palkka ja jälleen 200 euroa osinkoja.

Ja täällä väitetään että "säästäminen ei kannata" kyllä näin pienipalkkalaiselle tuollainen 300 e/kk on ihan merkittävä lisä ja helpottaa juurikin arjen hallinnassa. Toki elän säästeliäästi, ja pärjäisin palkallakin.

Olisi kiva tietää paljonko olet sijoittanut, paljonko oltava sijoituksia että saisi edes vuodessa tuon 300 tuottoja.

(sain 12 e vasta..)

Vierailija kirjoitti:

Mun tulot:

Kh tuki 380e, asumistuki 400e, tt-tuki 405e, lapsilisä 148e ja elarit 86e

Menot:

Vuokra 670e, sähkö 20-30e, harrastus lapselle 70e/syksy, vakuutus 200e/vuosi, mahdolliset lääkärimaksut ja muita ei ole

Sit lopuilla ruuat, vaatteet, lääkkeet (onneks ei oo pahemmin mut voiteita pitää ostaa), koiralle ruuat myös. Ei oo juhlaa ei.

Tässä on just hyvä esimerkki. Tulot on pelkkiä tukia, eli yhteiskunta elättää aivan täysin. Sitten valitetaan että ei oo juhlaa ei. Kuuluuko ihmisen perusoikeuksiin, että voi juhlia tai elää ylipäänsä leveästi yhteiskunnan eli veronmaksajien rahoilla? Tekemättä itse mitään oman toimeentulonsa eteen.

Vierailija kirjoitti:

Mun tulot:

Kh tuki 380e, asumistuki 400e, tt-tuki 405e, lapsilisä 148e ja elarit 86e

Menot:

Vuokra 670e, sähkö 20-30e, harrastus lapselle 70e/syksy, vakuutus 200e/vuosi, mahdolliset lääkärimaksut ja muita ei ole

Sit lopuilla ruuat, vaatteet, lääkkeet (onneks ei oo pahemmin mut voiteita pitää ostaa), koiralle ruuat myös. Ei oo juhlaa ei.

Pyöreästi 1400 pelkkiä tukia, asumismenot puolet siitä. Jää 700. Vaikka olisitte kaksin lapsen kanssa, tuolla pärjää. Juhlia ei tuilla ole tarkoituskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tulot:

Kh tuki 380e, asumistuki 400e, tt-tuki 405e, lapsilisä 148e ja elarit 86e

Menot:

Vuokra 670e, sähkö 20-30e, harrastus lapselle 70e/syksy, vakuutus 200e/vuosi, mahdolliset lääkärimaksut ja muita ei ole

Sit lopuilla ruuat, vaatteet, lääkkeet (onneks ei oo pahemmin mut voiteita pitää ostaa), koiralle ruuat myös. Ei oo juhlaa ei.

Pyöreästi 1400 pelkkiä tukia, asumismenot puolet siitä. Jää 700. Vaikka olisitte kaksin lapsen kanssa, tuolla pärjää. Juhlia ei tuilla ole tarkoituskaan.

Sorry, lapsia onkin kaksi. Peilasin omaan historiaani, yhden kanssa pärjättiin ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tulot:

Kh tuki 380e, asumistuki 400e, tt-tuki 405e, lapsilisä 148e ja elarit 86e

Menot:

Vuokra 670e, sähkö 20-30e, harrastus lapselle 70e/syksy, vakuutus 200e/vuosi, mahdolliset lääkärimaksut ja muita ei ole

Sit lopuilla ruuat, vaatteet, lääkkeet (onneks ei oo pahemmin mut voiteita pitää ostaa), koiralle ruuat myös. Ei oo juhlaa ei.

Pyöreästi 1400 pelkkiä tukia, asumismenot puolet siitä. Jää 700. Vaikka olisitte kaksin lapsen kanssa, tuolla pärjää. Juhlia ei tuilla ole tarkoituskaan.

Sorry, lapsia onkin kaksi. Peilasin omaan historiaani, yhden kanssa pärjättiin ok.

Yksi lapsi: jos lapsilisä 148 (yh-korotuksella) ja elari 68(? Miksi selvästi alle minimin?)

Komppaan teitä aiempia: tuolla selviää - ei juhli - kuten ei toisten rahoilla kuulukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen hakeminen ja sen häpeän kestäminen.

Mitä hävettävää siinä on, että ostovoima on romutettu täysin pas"ka"ksi.

Ja aktiivitukileikkuri.

Jotain on todella pahasti vialla, jos palkalla ei elä. Se vika on yhteiskunnassa ja päättäjissä. "Yrittäjissä", jotka haluavat vaan hyväksikäyttää ihmistä omaan rikastumiseen.

Hyi hel"vetti. Kaikki ihan pilalla.

Mutta kun kyllä sillä palkalla elää, jos ei kuvittele, että on jotenkin oikeutettu elämään mahdollisimman mukavasti ja samantasoisesti kuin enemmän tienaavat. Ei, sillä palkalla ei välttämättä ole varaa Netflixiin, HBO:hun, Spotifyhin, kuntosalikorttiin, ravintolassakäyntiin, sisäfileeseen, valmiisiin kermapeurnoihin jne. Pieni palkka tarkoittaa yleensä sitä, että pystyy maksamaan kohtuullisen asumisen (ei yhtään isompi kuin pakko, eikä yhtään kalliimmalla paikalla kuin pakko), sähkön ja vakuutukset edullisimalta tarjoajalta, ruoat alusta asti itse tehtynä, mahdollisimman edulliset kännykkä- ja nettiratkaisut sekä pakolliset hygieniatuotteet. Muuten sitten hankitaan ne kalliimmat tavarat (tv, isot kalusteet jne.) ja vaatetta kirppiksiltä ja kierrätyksestä - ei osteta kaupasta sitä osamaksutelkkaria, vähintään 50 tuumaa, kun naapurillakin on, tai merkkihupparia täyteen hintaan. Vika ei ole yhteiskunnassa ja yrittäjissä, vaan siinä, että kuvitellaan, että pienituloisella on oikeus suurituloisen elintasoon ja jos ei siinä onnistu, pitää jonkun muun maksaa.

Anna kun arvaan; olet porvari ja sitä mieltä että nälkäpalkalla pitää sinun toimeesi tuleman, jotta meille porvareille jää enemmän voittoa.

Tottakai pienipalkkainen ostaa käytettynä mahdollisimman paljon, kaiken minkä voi. Mutta aina tulee ylläreitä joita ei voi ostaa käytettynä: hammaslääkärilasku, sairaalalasku tms. Ja turha sanoa että sossu maksaa, EI maksa. Se laskee omien normiensa mukaiset menot (jotka eivät huomioi koko vuokraa ym.) ja sanoo että sinulle jää vuodessa xx määrä säästöön josta pitää itse maksaa terveydenhuoltomenot.

Ihmiset eivät osaa käyttää rahaa järkevästi tänä päivänä.

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen hakeminen ja sen häpeän kestäminen.

Mitä hävettävää siinä on, että ostovoima on romutettu täysin pas"ka"ksi.

Ja aktiivitukileikkuri.

Jotain on todella pahasti vialla, jos palkalla ei elä. Se vika on yhteiskunnassa ja päättäjissä. "Yrittäjissä", jotka haluavat vaan hyväksikäyttää ihmistä omaan rikastumiseen.

Hyi hel"vetti. Kaikki ihan pilalla.

Mutta kun kyllä sillä palkalla elää, jos ei kuvittele, että on jotenkin oikeutettu elämään mahdollisimman mukavasti ja samantasoisesti kuin enemmän tienaavat. Ei, sillä palkalla ei välttämättä ole varaa Netflixiin, HBO:hun, Spotifyhin, kuntosalikorttiin, ravintolassakäyntiin, sisäfileeseen, valmiisiin kermapeurnoihin jne. Pieni palkka tarkoittaa yleensä sitä, että pystyy maksamaan kohtuullisen asumisen (ei yhtään isompi kuin pakko, eikä yhtään kalliimmalla paikalla kuin pakko), sähkön ja vakuutukset edullisimalta tarjoajalta, ruoat alusta asti itse tehtynä, mahdollisimman edulliset kännykkä- ja nettiratkaisut sekä pakolliset hygieniatuotteet. Muuten sitten hankitaan ne kalliimmat tavarat (tv, isot kalusteet jne.) ja vaatetta kirppiksiltä ja kierrätyksestä - ei osteta kaupasta sitä osamaksutelkkaria, vähintään 50 tuumaa, kun naapurillakin on, tai merkkihupparia täyteen hintaan. Vika ei ole yhteiskunnassa ja yrittäjissä, vaan siinä, että kuvitellaan, että pienituloisella on oikeus suurituloisen elintasoon ja jos ei siinä onnistu, pitää jonkun muun maksaa.

Anna kun arvaan; olet porvari ja sitä mieltä että nälkäpalkalla pitää sinun toimeesi tuleman, jotta meille porvareille jää enemmän voittoa.

Tottakai pienipalkkainen ostaa käytettynä mahdollisimman paljon, kaiken minkä voi. Mutta aina tulee ylläreitä joita ei voi ostaa käytettynä: hammaslääkärilasku, sairaalalasku tms. Ja turha sanoa että sossu maksaa, EI maksa. Se laskee omien normiensa mukaiset menot (jotka eivät huomioi koko vuokraa ym.) ja sanoo että sinulle jää vuodessa xx määrä säästöön josta pitää itse maksaa terveydenhuoltomenot.

En ole edellinen kirjoittaja, mutta rehellisesti en usko, että rahaongelmien kanssa painivilla syy ongelmiin löytyisi lääkärilaskuista tms. Toki joillain juu, mutta se porukka on marginaalinen, verrattuna näihin osamaksutelkkareiden ostajiin. Paljastaahan totuuden jo pelkästään maksuhäiriömerkinnän saaneiden käsiin räjähtänyt määrä.

Syy pienituloisten rahallisiin ongelmiin on se, että ei ymmärrä omia tuloja ja menojaan, eikä osaa pitkäjänteisesti rakentaa elämää niiden ympärille. Kattaa 90% tapauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva pienipalkkainen kahden lapsen yh-äiti pystyy maksamaan omistusasuntoa, ja siihen vielä opintolainoja päälle. Edes kaikki pienipalkkaiset pariskunnat eivät pysty maksamaan omistusasuntoa, jos on lapsia.

Olen juuri tänään lukenut jonkun pienipalkkaisen yh:n maksavan 1000 e/kk vuokraa kuukaudessa. Sillä summalla saa maksettua pois 200 000 euroa asuntolainaa korkoineen 20 vuodessa. Seuraava fakta on erittäin tärkeä:

Jo kymmenen vuoden kuluttua inflaatio on purrut niin paljon, että vuokra olisi noussut vähintään määrään 1300 e/kk. Jos lainan korko ei ole noussut, lainan lyhennys ja korkojen maksu jatkuu samalla 1000 e/kk tasolla. Palkat ja tuet ovat nousseet vähintään inflaation verran. Asunnon omistaja alkaa jo siinä vaiheessa tuntea nahoissaan miltä tuntuu, kun oma pääoma alkaa tuottaa. Vaikka asunto olisi valittu viisaasti, joitakin remontteja varmaan tulee, mutta niiden kustannukset eivät kuukausitasolla jatkuvasti nouse yli tuon kolmensadan euron edun.  Ja lopulta asunto on ikioma ja ainoa kulu on hoitovastike ja satunnaiset remontit, jos on kerrostaloasunnosta kyse. 

Vuokraan saa asumistukea. Asuntolainan lisäksi pitää maksaa yhtiövastike.

Kun valmistuin, vaikutti silloin puolison tulot vielä työmarkkinatukeen, meni ihan niukin naukin yli. Ennen valmistumistani olin tehnyt osa-aikatyötä, joka ei riittänyt työssäoloehtoon. Toinen lapsista täytti juuri tuolloin 17, joten hänen osaltaan loppuivat myös lapsilisät. Elimme siis puolison tuloilla ja yhden lapsen lapsilisillä. Asuntolainaakin oli vielä ihan reippaasti. Opiskeleva lapsi sai lukioon opintotukea muistaakseni noin 15 euroa/kk.

Kyllä siinä minulla mielikuvitusta oli aika paljon, kun lapsen lukiokirjat, laskut ja ruoka perheelle olivat ensisijaisia. Itselleni en ostanut yhtään mitään sen vuoden aikana, en siis vaatteen vaatetta, en edes kirpparilta. Olen tämän jälkeen oppinutkin, että en osta vaatteita koska haluan, ainoastaan silloin kun todella jotain tarvitsen. Luovuin kaikista maksullisista harrastuksista. Lapsilla oli molemmilla harrastus, jonka kulut olivat kuitenkin suht. edulliset. Pientä lisätuloa sain tekemällä mysteeriostoja ja vastailemalla galluppeihin, eli muutaman kympin onnistuin tienaamaan. Lähdin aamulla aikaisin lenkille repun kanssa ja keräilin pulloja. Marjoja en kerännyt myyntiin, sillä meillä meni kotona kaikki, mitä jaksoin kerätä, mutta paljon keräsin niitäkin. Työssäkäyvällä tähän ei ole tietenkään niin paljon aikaa. En minä hävennyt pullojen keruuta. Monen mielestä se on spugejen hommaa, mutta meillä päin niitä kyllä keräsi nimenomaan eniten ne, jotka ei itse juo.

Ruuan suhteen käytin mielikuvitusta. Mitään jätettä ei syntynyt. Suunnittelin ruokalistat ja kauppalistat pilkuntarkasti etukäteen ja päätin, paljonko kauppaan saa kerralla mennä. Lasten annoin pitää karkkipäivänsä, mutta itse luovuin herkuista. Laihduinkin ihan mukavasti. Eli yksinkertaisesti, koska en tienannut mitään, en kuluttanut yhtään sen enempää, kuin hengissä ja puhtaanapysymiseen oli välttämätöntä + työnhaun kulut.

Nykyään on työpaikka ja elän aika säästeliäästi. Olen kaksi kertaa menettänyt työpaikan ilman omaa syytäni, toinen konkurssi ja toisessa tapauksessa osaston lakkauttaminen + jäljelle jääneiden toimintojen ulkoistaminen ihan eri paikkakunnalle. Tämän vuoksi osaan ajatella, että mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.

Opintolainan maksuun voinee hakea lykkäystä?