Jos kaikkien eläinperäisten tuotteiden käyttö kiellettäisiin niin mitä tuotteita jäisit erityisesti kaipaamaan?

Kun aloin vegaaniksi 20 vuotta sitten, eniten kaipasin turun maa -juustoa ja fazerin suklaata. Vaikka toisaalta ne myös ällötti koska olivat tehtyjä lehmän eritteestä(joka sisältää kuulemma aina visvaa). Nyt en edes muista miltä nuo maistuu ja olen löytänyt niin paljon uusia hyviä makuja uusista ruoista että enpä osaa kaivata. Lihaa en ole kaivannut lainkaan, päin vastoin oli helpotus kun sain sen jätettyä pois. Siirtymää liharuoan ja kasvisruoan välillä tein 3 v. kuitenkin sillä olin lapsi enkä jaksanut aina omia ruokiani tehdä ja söin muiden ruokia.

Olen myös vuosia sitten lopettanut tupakanpolton ja vertaankin aina kasvissyöjäksi ryhtymistä  tupakanpolton lopettamiseen, molemmat voi olla tuskaa mutta kannattaa, lopussa kiitos seisoo. Juustossa vielä on joku riippuvuutta aiheuttava ainekin, ja kyllä mielestäni lihakin oli aika koukuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun aloin vegaaniksi 20 vuotta sitten, eniten kaipasin turun maa -juustoa ja fazerin suklaata. Vaikka toisaalta ne myös ällötti koska olivat tehtyjä lehmän eritteestä(joka sisältää kuulemma aina visvaa). Nyt en edes muista miltä nuo maistuu ja olen löytänyt niin paljon uusia hyviä makuja uusista ruoista että enpä osaa kaivata. Lihaa en ole kaivannut lainkaan, päin vastoin oli helpotus kun sain sen jätettyä pois. Siirtymää liharuoan ja kasvisruoan välillä tein 3 v. kuitenkin sillä olin lapsi enkä jaksanut aina omia ruokiani tehdä ja söin muiden ruokia.

Olen myös vuosia sitten lopettanut tupakanpolton ja vertaankin aina kasvissyöjäksi ryhtymistä  tupakanpolton lopettamiseen, molemmat voi olla tuskaa mutta kannattaa, lopussa kiitos seisoo. Juustossa vielä on joku riippuvuutta aiheuttava ainekin, ja kyllä mielestäni lihakin oli aika koukuttavaa.

Tuo koukuttavuusjuttu nyt oli ihan tähän aiheeseen liittymätön. Kyllä kasvisperäisissäkin tuotteissa riippuvuutta aiheuttaa esimerkiksi kaikkein pahimpana sokeri ja myös kahvi sekä musta tee näin esimerkkeinä.

Maitotuotteita. Olen seurustellut kasvissyöjän kanssa, ja tykkään lihattomista ruuista, mutta kasvimaidot,-kermat-,levitteet yms eivät maistu hyvälle.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan ensin vaatteita. Villa on lämmin ja helppohoitoinen materiaali, sen korvaaminen fleecellä tuntuisi kamalalta. Nahkakengät ovat ympäristölle paremmat kuin muoviset.

Proteiineja kaipaisin varmaan aika lailla,koska kasvisproteiinin valmistus on niin iso prosessi, että en ole ollenkaan varma, että lopputulos on terveellinen. Kasviksista taas tarvittavaa määrää ei saa ilman hurjia kalorimääriä.

Sen jälkeen varmaan kaipaisin lintuja. Kun ei ole tuotantoeläimiä ja niiden lantaa, ei ole tiettyjä hyönteisiä (lajisto köyhtyisi  rajusti) ja sitä myöten ei olisi lintuja, jotka ko. hyönteisiä syövät. Tietenkin linnut voivat vaihtaa ravintonsa toisenlaiseksi, mutta jos jo nyt itketään pääskyskatoa, niin ei tilanne ainakaan parane.

Tuo proteiinijuttu nyt on lihafanaatikkojen propagandaa. Esimerkiksi linsseissä ja hampunsiemenissä on paljon  proteiinia, eikä linssien keittäminen ole sen isompi "prosessi" kuin vaikka jauhelihan paistaminen. On ihan OK, jos ei tykkää kasvisruuista, mutta tuon proteeiniperustelun käyttäminen on ärsyttävää paskanjauhamista.

Ruokaa varmaan.

Kananmunat.

Nahka ja villa tuotteet.

Mitähän koiralle tapahtuis?

Lemmikkikissaa tulisi ikävä! 😢

Maitotuotteita. Kerma ja juusto tekevät ruoasta parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän koiralle tapahtuis?

Varmaan joku vegaani käyttäisi sitä kostonsa välikappaleena!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi. Luulihaliemi. Juustot. Sika-nautajauheliha. Ja numero 14 on niin väärässä kuin vaan olla voi. Maun ja ehkä suutuntuman puolesta voi korvata mitä vaan ei-eläinperäisesti, mutta niitä muita, eli tärkeimpiä, ominaisuuksia ei sitten millään korvatakaan.

Kerro mitä on ne ”tärkeimmät”? Ravintoarvot? Nautinto? Kummastakaan ei ole ei-eläinperäisessä ravinnossa puutetta.

Eläinrasva, laiduntaneen eläimen lihan ja maidon sisältämä omega kolmonen, luulihaliemen kollageeni ja mineraalit.

Kasvirasvoissa omegakutosia on liikaa.

Eli maku ja suutuntuma voidaan korvata, mutta se ”tärkein” on se että TIEDÄT rasvan ja lihan olevan peräisin eläimestä, omega-3:sen maidosta, mineraalien eläinperäisistä lähteistä. Kaikki nämä voi korvata helposti. Kollageenista taas ei ole mitään hyötyä syötynä. Eli ei mitään tärkeää mitä ei ei-eläinperäisesti saisi.

Juustot, äyriäiset, kala, silloin tällöin liha. Koiralle kävisi huonommin kun koiranruuassa on lihaa. Maidon voin korvata muilla tuotteilla.

Lohta! Sekä hyvää että terveellistä.

Vierailija kirjoitti:

Sekä hyvää että terveellistä.

Kumpaako näistä kaipaisit enemmän?

Juustoja, nahkakenkiä, kestomakkaroita (salamit jne), maitosuklaata, kananmunia...

Todella monia asioita, vaikka monet myös unohtaisi helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi. Luulihaliemi. Juustot. Sika-nautajauheliha. Ja numero 14 on niin väärässä kuin vaan olla voi. Maun ja ehkä suutuntuman puolesta voi korvata mitä vaan ei-eläinperäisesti, mutta niitä muita, eli tärkeimpiä, ominaisuuksia ei sitten millään korvatakaan.

Kerro mitä on ne ”tärkeimmät”? Ravintoarvot? Nautinto? Kummastakaan ei ole ei-eläinperäisessä ravinnossa puutetta.

Eläinrasva, laiduntaneen eläimen lihan ja maidon sisältämä omega kolmonen, luulihaliemen kollageeni ja mineraalit.

Kasvirasvoissa omegakutosia on liikaa.

Eli maku ja suutuntuma voidaan korvata, mutta se ”tärkein” on se että TIEDÄT rasvan ja lihan olevan peräisin eläimestä, omega-3:sen maidosta, mineraalien eläinperäisistä lähteistä. Kaikki nämä voi korvata helposti. Kollageenista taas ei ole mitään hyötyä syötynä. Eli ei mitään tärkeää mitä ei ei-eläinperäisesti saisi.

Älä nyt soopaa selitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan ensin vaatteita. Villa on lämmin ja helppohoitoinen materiaali, sen korvaaminen fleecellä tuntuisi kamalalta. Nahkakengät ovat ympäristölle paremmat kuin muoviset.

Proteiineja kaipaisin varmaan aika lailla,koska kasvisproteiinin valmistus on niin iso prosessi, että en ole ollenkaan varma, että lopputulos on terveellinen. Kasviksista taas tarvittavaa määrää ei saa ilman hurjia kalorimääriä.

Sen jälkeen varmaan kaipaisin lintuja. Kun ei ole tuotantoeläimiä ja niiden lantaa, ei ole tiettyjä hyönteisiä (lajisto köyhtyisi  rajusti) ja sitä myöten ei olisi lintuja, jotka ko. hyönteisiä syövät. Tietenkin linnut voivat vaihtaa ravintonsa toisenlaiseksi, mutta jos jo nyt itketään pääskyskatoa, niin ei tilanne ainakaan parane.

Tuo proteiinijuttu nyt on lihafanaatikkojen propagandaa. Esimerkiksi linsseissä ja hampunsiemenissä on paljon  proteiinia, eikä linssien keittäminen ole sen isompi "prosessi" kuin vaikka jauhelihan paistaminen. On ihan OK, jos ei tykkää kasvisruuista, mutta tuon proteeiniperustelun käyttäminen on ärsyttävää paskanjauhamista.

Ja vegaanien perustelu proteiinin määrän riittävyydellä on ärsyttävää paskanjauhamista.  Ihmisen elimistö ei sitä kasviproteiinia ei pysty kunnolla hyödyntämään, joten se on aivan sama kuinka paljon sitä proteiinia kasviksissa on.

Valtavan monia asioita, tulis loputon lista...

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen varmaan kaipaisin lintuja. Kun ei ole tuotantoeläimiä ja niiden lantaa, ei ole tiettyjä hyönteisiä (lajisto köyhtyisi  rajusti) ja sitä myöten ei olisi lintuja, jotka ko. hyönteisiä syövät. Tietenkin linnut voivat vaihtaa ravintonsa toisenlaiseksi, mutta jos jo nyt itketään pääskyskatoa, niin ei tilanne ainakaan parane.

Täh?

Kuvitteletko siis että nykyaikaisessa maataloudessa eläinten lanta on jossain avolantalassa, ja siellä pärräävät paskakärpäset ovat merkittävä ravinnonlähde useille lintulajeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan ensin vaatteita. Villa on lämmin ja helppohoitoinen materiaali, sen korvaaminen fleecellä tuntuisi kamalalta. Nahkakengät ovat ympäristölle paremmat kuin muoviset.

Proteiineja kaipaisin varmaan aika lailla,koska kasvisproteiinin valmistus on niin iso prosessi, että en ole ollenkaan varma, että lopputulos on terveellinen. Kasviksista taas tarvittavaa määrää ei saa ilman hurjia kalorimääriä.

Sen jälkeen varmaan kaipaisin lintuja. Kun ei ole tuotantoeläimiä ja niiden lantaa, ei ole tiettyjä hyönteisiä (lajisto köyhtyisi  rajusti) ja sitä myöten ei olisi lintuja, jotka ko. hyönteisiä syövät. Tietenkin linnut voivat vaihtaa ravintonsa toisenlaiseksi, mutta jos jo nyt itketään pääskyskatoa, niin ei tilanne ainakaan parane.

Tuo proteiinijuttu nyt on lihafanaatikkojen propagandaa. Esimerkiksi linsseissä ja hampunsiemenissä on paljon  proteiinia, eikä linssien keittäminen ole sen isompi "prosessi" kuin vaikka jauhelihan paistaminen. On ihan OK, jos ei tykkää kasvisruuista, mutta tuon proteeiniperustelun käyttäminen on ärsyttävää paskanjauhamista.

Valitettavasti et taida muistaa, että 100 g linssejä on 304 kcal, 46 g hiilihydraatteja ja 23,8 g proteeiinia, kun vastaavasti 100 g 7% jauhelihaa on 138 kcal, 0 g hiilihydraatteja ja 19 g proteiinia. Linssit siis lihottavat napakammin kuin liha.

50 g painoinen tarvitsee päivässä noin 60g proteiinia. Eläinperäsistä tuotteista sitä saa ilman hiilihydraatti"lisiä".

Ennen olin sitä mieltä etten voisi elää ilman kananmunaa, kalaa ja muita mereneläviä, sekä maitotuotteita. Nahkaa ja villaa vaatteissa jne. Näin vaikka niiden kuluttaminen soti täysin elämänarvojani vastaan. Sitten kun ryhdyin vegaaniksi, huomasin että kaikki lutviutuu kuin itsestään. Ei se ollutkaan niin hankalaa, eikä todellakaan mikään elämän kurjuuttava uhraus. Muistan tuon ajan ja pystyn samaistumaan täällä kirjoitettuihin kommentteihin. Ehkä minä voin olla vastavuoroisesti lohduttava esimerkki siitä että se on mahdollista.