Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

IL: Suomen kissat ja koirat tuottavat yli 100 000 auton verran päästöjä vuodessa

Vierailija
14.10.2018 |

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/2833c4d6-1c72-4d7a-869a-0626136d1323_u…

Ai luoja sallikaa mun nauraa? Nyt menee jo yli tämä ilmastovouhotus. Tämäkin uutinen on vaan selvästi pohjustusta sille että kohta on jotakin uusia veroja tulossa, lemmikeihin liittyen tälläkertaa, kotieläinpäästövero? Isompi koira-isompi vero?

Kommentit (115)

Vierailija
61/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko lehmänpierukohun?

https://tekniikanmaailma.fi/lehmien-royhtaykset-ja-pierut-lammittavat-p…

Lehmänpieruista oli tämänpäiväisessä Hesarissakin. Miljardi lehmää tuffauttelee 500 litraa metaania päivässä ilmoille.  

Vierailija
62/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tuo koira katsoo sielukkaasti syvälle silmiin. Ikään kuin aavistaisi mistä mamma on tuohtunut. Ja koittaisi lohduttaa

Tapa se yhteisen hyvän vuoksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mites nuo turkistuotantoeläimet? Melko turhaa kuormitustahan nekin aiheuttaa. Ja paljon.

Niistä saa luonnonmukaiset lämmikkeet 200 vuodeksi, kun taas henkkamaukan  kerran muotisesongissa vaihdettavat "toppavaatteet" kerääntyy pyörimään väkkärää tyynenmeren muovikaruselliin.

Vierailija
64/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kissat pitäisi kieltää eikä autoilu. Kissoista ei ole mitään hyötyä, päin vastoin tappavat kaikki linnut. Autoilu on tärkeää,

Vierailija
65/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites nuo turkistuotantoeläimet? Melko turhaa kuormitustahan nekin aiheuttaa. Ja paljon.

Niistä saa luonnonmukaiset lämmikkeet 200 vuodeksi, kun taas henkkamaukan  kerran muotisesongissa vaihdettavat "toppavaatteet" kerääntyy pyörimään väkkärää tyynenmeren muovikaruselliin.

"Liiton mukaan aktivistit löysivät minkkitilalta 4 kuollutta eläintä ja joitakin, joilla oli haavoja. Lisäksi he kertoivat nähneensä muutamien minkkien välistä kannibalismia tai toisen minkin puremista. Kettu- ja supitilalla aktivistit olivat puolestaan nähneet suuria kettuja, ja joillain eläimillä oli ollut haavoja ja silmä- tai jalkaoireita."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/b0949651-e382-4ad5-af1a-34e2f5ffc108_u…

Turkistarhaus on järkyttävää eläinrääkkäystä jota ei tule sallia.

Vierailija
66/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otetaan 30 kg painava leikkaamaton koira, joka syö 1400 kcal päivässä. Tuo tarkoittaa 560 grammaa jauhenlihaa (15 % nautaa) päivässä. Eläkööt 14 vuotiaaksi.

Kilo ruotsalaista lehmänlihaa: (22.3 kg of carbon dioxide-equivalent GHG emissions per kilogram of beef)

Eli lehmää syömällä koira päästelisi elämänsä aikana 63,81 tonnia hiilidioksidia. Mun koira kuitenkin syö pääasiallisesti kanaa, joka Ruotsissa tuotettuna päästelee 1,9 kiloa per kilo, mutta sitä tarvitaan kaloreiden vuoksi 60 % enemmän, jolloin päästöt olisivat vain 8,66 tonnia.

Uusi auto päästelee 120 gCO2/km ja keskimäärin Suomessa ajetaan autolla 16800 km vuodessa. Auto päästelee tuon 14 vuoden aikana 28,22 tonnia hiilidioksidia.

Eli nautaa syöttämällä koira on reilusti suurempi päästelijä kuin auto, mutta kanaa syöttämällä reilusti pienempi päästelijä. Ja tokihan koiran ruoissa on yleensä jotain muutakin kalorilähdettä kuin lihaa, kuten riisiä, maissia, vehnää, lohta, perunaa, ja sen sellaista, joista jokaisessa on paljon pienempi päästöjä/kcal suhde kuin edes kanassa.

Jonkin verran päästöjä ruoan ulkopuolella toki syntyy myös, kuten kuskaamista eläinlääkäriin/koirapuistoon ja koiran leluja sun muuta, mutta ne ovat satavarmasti niin mitättömiä verrattuna ruokaan, etten jaksa edes huomioida.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaahas. Piskimameilla meni herneet nenään oikein porukalla ja urakalla, kun ei voi eläinlauman keskeltä enää jeesustella. Kommenteista päätellen osa on vielä harvinaisen typeriä, mutta se nyt ei varsinaisesti ole mikään yllätys.

Vierailija
68/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites nuo turkistuotantoeläimet? Melko turhaa kuormitustahan nekin aiheuttaa. Ja paljon.

Niistä saa luonnonmukaiset lämmikkeet 200 vuodeksi, kun taas henkkamaukan  kerran muotisesongissa vaihdettavat "toppavaatteet" kerääntyy pyörimään väkkärää tyynenmeren muovikaruselliin.

"Liiton mukaan aktivistit löysivät minkkitilalta 4 kuollutta eläintä ja joitakin, joilla oli haavoja. Lisäksi he kertoivat nähneensä muutamien minkkien välistä kannibalismia tai toisen minkin puremista. Kettu- ja supitilalla aktivistit olivat puolestaan nähneet suuria kettuja, ja joillain eläimillä oli ollut haavoja ja silmä- tai jalkaoireita."

https ://www.iltalehti.fi/ kotimaa/b0949651-e382-4ad5-af1a-34e2f5ffc108_u0.shtml

Turkistarhaus on järkyttävää eläinrääkkäystä jota ei tule sallia.

Tarhalle yöaikaan tunkeutujat aiheuttivat eläimille häiriötä ja stressiä ja saivat ne tappelemaan.  Sairauksia esiintyy päiväkodeissa, kouluissa ja työpaikoillakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Otetaan 30 kg painava leikkaamaton koira, joka syö 1400 kcal päivässä. Tuo tarkoittaa 560 grammaa jauhenlihaa (15 % nautaa) päivässä. Eläkööt 14 vuotiaaksi.

Kilo ruotsalaista lehmänlihaa: (22.3 kg of carbon dioxide-equivalent GHG emissions per kilogram of beef)

Eli lehmää syömällä koira päästelisi elämänsä aikana 63,81 tonnia hiilidioksidia. Mun koira kuitenkin syö pääasiallisesti kanaa, joka Ruotsissa tuotettuna päästelee 1,9 kiloa per kilo, mutta sitä tarvitaan kaloreiden vuoksi 60 % enemmän, jolloin päästöt olisivat vain 8,66 tonnia.

Uusi auto päästelee 120 gCO2/km ja keskimäärin Suomessa ajetaan autolla 16800 km vuodessa. Auto päästelee tuon 14 vuoden aikana 28,22 tonnia hiilidioksidia.

Eli nautaa syöttämällä koira on reilusti suurempi päästelijä kuin auto, mutta kanaa syöttämällä reilusti pienempi päästelijä. Ja tokihan koiran ruoissa on yleensä jotain muutakin kalorilähdettä kuin lihaa, kuten riisiä, maissia, vehnää, lohta, perunaa, ja sen sellaista, joista jokaisessa on paljon pienempi päästöjä/kcal suhde kuin edes kanassa.

Jonkin verran päästöjä ruoan ulkopuolella toki syntyy myös, kuten kuskaamista eläinlääkäriin/koirapuistoon ja koiran leluja sun muuta, mutta ne ovat satavarmasti niin mitättömiä verrattuna ruokaan, etten jaksa edes huomioida.

plus ruuan pakkaaminen muoviin/metalliin ja roudaaminen vaikka sieltä Ruotsista tänne. Plus sen koiran päästöt.

Vierailija
70/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Otetaan 30 kg painava leikkaamaton koira, joka syö 1400 kcal päivässä. Tuo tarkoittaa 560 grammaa jauhenlihaa (15 % nautaa) päivässä. Eläkööt 14 vuotiaaksi.

Kilo ruotsalaista lehmänlihaa: (22.3 kg of carbon dioxide-equivalent GHG emissions per kilogram of beef)

Eli lehmää syömällä koira päästelisi elämänsä aikana 63,81 tonnia hiilidioksidia. Mun koira kuitenkin syö pääasiallisesti kanaa, joka Ruotsissa tuotettuna päästelee 1,9 kiloa per kilo, mutta sitä tarvitaan kaloreiden vuoksi 60 % enemmän, jolloin päästöt olisivat vain 8,66 tonnia.

Uusi auto päästelee 120 gCO2/km ja keskimäärin Suomessa ajetaan autolla 16800 km vuodessa. Auto päästelee tuon 14 vuoden aikana 28,22 tonnia hiilidioksidia.

Eli nautaa syöttämällä koira on reilusti suurempi päästelijä kuin auto, mutta kanaa syöttämällä reilusti pienempi päästelijä. Ja tokihan koiran ruoissa on yleensä jotain muutakin kalorilähdettä kuin lihaa, kuten riisiä, maissia, vehnää, lohta, perunaa, ja sen sellaista, joista jokaisessa on paljon pienempi päästöjä/kcal suhde kuin edes kanassa.

Jonkin verran päästöjä ruoan ulkopuolella toki syntyy myös, kuten kuskaamista eläinlääkäriin/koirapuistoon ja koiran leluja sun muuta, mutta ne ovat satavarmasti niin mitättömiä verrattuna ruokaan, etten jaksa edes huomioida.

Erityiskiitos jauhenlihasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö ne lemmikit voisi syödä?

Vierailija
72/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan 30 kg painava leikkaamaton koira, joka syö 1400 kcal päivässä. Tuo tarkoittaa 560 grammaa jauhenlihaa (15 % nautaa) päivässä. Eläkööt 14 vuotiaaksi.

Kilo ruotsalaista lehmänlihaa: (22.3 kg of carbon dioxide-equivalent GHG emissions per kilogram of beef)

Eli lehmää syömällä koira päästelisi elämänsä aikana 63,81 tonnia hiilidioksidia. Mun koira kuitenkin syö pääasiallisesti kanaa, joka Ruotsissa tuotettuna päästelee 1,9 kiloa per kilo, mutta sitä tarvitaan kaloreiden vuoksi 60 % enemmän, jolloin päästöt olisivat vain 8,66 tonnia.

Uusi auto päästelee 120 gCO2/km ja keskimäärin Suomessa ajetaan autolla 16800 km vuodessa. Auto päästelee tuon 14 vuoden aikana 28,22 tonnia hiilidioksidia.

Eli nautaa syöttämällä koira on reilusti suurempi päästelijä kuin auto, mutta kanaa syöttämällä reilusti pienempi päästelijä. Ja tokihan koiran ruoissa on yleensä jotain muutakin kalorilähdettä kuin lihaa, kuten riisiä, maissia, vehnää, lohta, perunaa, ja sen sellaista, joista jokaisessa on paljon pienempi päästöjä/kcal suhde kuin edes kanassa.

Jonkin verran päästöjä ruoan ulkopuolella toki syntyy myös, kuten kuskaamista eläinlääkäriin/koirapuistoon ja koiran leluja sun muuta, mutta ne ovat satavarmasti niin mitättömiä verrattuna ruokaan, etten jaksa edes huomioida.

plus ruuan pakkaaminen muoviin/metalliin ja roudaaminen vaikka sieltä Ruotsista tänne. Plus sen koiran päästöt.

Ei todellakaan plus mitään muovipakkauksia ja roudaamista. Ei todellakaan.

Ruoan roudaaminen Suomeen, oli sitten Ruotsista taikka toiselta puolelta planeettaa, ei saastuta laisinkaan. Eikä myöskään se muovipakkaus.

Kilo lehmää Ruotsista rahdattuna laivalla päästelee 0,0016 kiloa hiilidioksidia ilmakehään. Lihan tuottaminen päästeli sen 22 kiloa. Tuonti Suomeen ei vaikuta käytännössä laisinkaan yhtään mihinkään.

Muovi puolestaan kuluttaa kiloa kohden kaksi kiloa öljyä. Vaan punnitsepa joskus se muovipakkaus, jossa liha tulee. Ei taatusti ole kovinkaan montaa grammaa muovia siinä, joten ei myöskään ole montaakaan grammaa öljyä mennyt sen valmistamiseen. Jälleen täydellisen yhdentekevää verrattuna siihen lihakilon valmistukseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Plus sen koiran päästöt.

Mitähän muuten näillä tarkoitit? Koiran päästöt nimenomaan ovat sille tuotetun ruoan päästöt.

Jos meinaat koiran piereskelyä, niin se on varsin mitätöntä verrattuna mihinkään. Koiran hengittämisestä ei synny päästöjä, koska se hiilidioksidi ei koiraan synny tyhjästä, vaan nimenomaan sen ruoasta, joka puolestaan ottaa sen ilmakehästä. Ilmakehän hiilidioksidimäärä ei täten nouse hengittämisen takia. Koira sen sijaan sitoo ilmakehän hiiltä solujensa rakennuspalikoiksi.

Vierailija
74/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kissa pitää valita vuoden turhakkeeksi. Koirien pito luvanvaraiseksi ja viiden vuoden välein pitää toimittaa poliisille todistus koirahaharrastuksesta. Ennen koiran ostoa on harrastettava kaksi vuotta ennen luvan myöntämistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lemmikit ovat puhdat ylellisyystuote ja siksi pantava kunnon verolle. Sokeille yms. tietysti voi myöntää verovapauden opaskoiran hankkimiseksi.

Vierailija
76/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palstalla vinkuvat naisettomat voisi hyvin poistaa, ei niistä ole mitään iloa kenellekään.

Vierailija
77/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka me Suomessa mitä niin se on yksi hyttysen kusi valtameressä. Eiköhän se ole nuo isommat maat kun sen ilmaston tärväävät jos ovat tärvätäkseen. Olisi aika jo lopettaa tuolla verukkeella tapahtuva häikäilemätön suomalaisten riisto!

Vierailija
78/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaikka me Suomessa mitä niin se on yksi hyttysen kusi valtameressä. Eiköhän se ole nuo isommat maat kun sen ilmaston tärväävät jos ovat tärvätäkseen. Olisi aika jo lopettaa tuolla verukkeella tapahtuva häikäilemätön suomalaisten riisto!

Mikä riisto? Miksi suomalaisten pitäisi saada saastuttaa sillä perusteella, että ollaan pieni maa? Vastaavastihan mikä tahanssa kaupunki/osavaltio/provinssi voisi ilmoittaa, ettei sen omilla päästöillä ole myöskään merkitystä, eikä siten sen tarvitse mitään tehdä. Eikä tällöin kukaan tekisikään mitään.

Vierailija
79/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka me Suomessa mitä niin se on yksi hyttysen kusi valtameressä. Eiköhän se ole nuo isommat maat kun sen ilmaston tärväävät jos ovat tärvätäkseen. Olisi aika jo lopettaa tuolla verukkeella tapahtuva häikäilemätön suomalaisten riisto!

Mikä riisto? Miksi suomalaisten pitäisi saada saastuttaa sillä perusteella, että ollaan pieni maa? Vastaavastihan mikä tahanssa kaupunki/osavaltio/provinssi voisi ilmoittaa, ettei sen omilla päästöillä ole myöskään merkitystä, eikä siten sen tarvitse mitään tehdä. Eikä tällöin kukaan tekisikään mitään.

Te ilmastopellet voisitte vähintää luonnon kuormitusta lopettamalla hengittämisen.

Vierailija
80/115 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaikka me Suomessa mitä niin se on yksi hyttysen kusi valtameressä. Eiköhän se ole nuo isommat maat kun sen ilmaston tärväävät jos ovat tärvätäkseen. Olisi aika jo lopettaa tuolla verukkeella tapahtuva häikäilemätön suomalaisten riisto!

Ei omalle pihalle ole pakko paskoa, vaikka muut niin tekevät.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kaksi viisi