Dominikaanisessa tasavallassa keisarileikkauksia 58,1 prosenttia, Suomessa 16,4 prosenttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö uutinen sano että toisin päin? Ei ne turhat sektiot ole hyvä juttu.

Lääkärin ja veronmaksajien kannalta on parempi, että Suomessa naiset kituvat, traumatisoituvat ja repeilevät synnytyksen takia. Naiselle itselleen on parempi päästä keisarileikkaukseen jos sitä haluaa.

Sektio on suurempi riski kuin alatiesynnytys jos raskaus ei kuuluu tiettyihin riskiryhmään.

Sektio on riski huonokuntoisille ja reilusti ylipainoisille, tupakoitsijoille, siis ihmisille joilla on elintavat pielessä ja joiden ei muutenkaan kuuluisi hankkia lapsia. Terveelle hyväkuntoiselle naiselle sektio on lääkärini sanojen mukaan rutiinileikkaus jossa pienet riskit.

Terve hyväkuntoinen nainen selviää todennäköisesti hyvin myös synnytyksestä, jossa riskit ovat vielä pienemmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö uutinen sano että toisin päin? Ei ne turhat sektiot ole hyvä juttu.

Lääkärin ja veronmaksajien kannalta on parempi, että Suomessa naiset kituvat, traumatisoituvat ja repeilevät synnytyksen takia. Naiselle itselleen on parempi päästä keisarileikkaukseen jos sitä haluaa.

Sektio on suurempi riski kuin alatiesynnytys jos raskaus ei kuuluu tiettyihin riskiryhmään.

Sektio on riski huonokuntoisille ja reilusti ylipainoisille, tupakoitsijoille, siis ihmisille joilla on elintavat pielessä ja joiden ei muutenkaan kuuluisi hankkia lapsia. Terveelle hyväkuntoiselle naiselle sektio on lääkärini sanojen mukaan rutiinileikkaus jossa pienet riskit.

Suomessa ei kyllä yksikään lääkäri kutsu sektiota "rutiiniksi" koska se on vaikea saada.

Vaikea saada? Mulla on erilainen kokemus. Kertakäynti pelkopolilla juttelemassa kätilön kanssa, hän antoi suoraan ajan lääkärille joka lupasi sektion. Osasin tietysti perustella mielipiteeni hyvin ja tuli varmaan selväksi kerralla että mieleni ei tule muuttumaan. Ja kyllä, lääkäri myönsi että sektion on turvallinen rutiinileikkaus terveelle nuorelle naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö uutinen sano että toisin päin? Ei ne turhat sektiot ole hyvä juttu.

Lääkärin ja veronmaksajien kannalta on parempi, että Suomessa naiset kituvat, traumatisoituvat ja repeilevät synnytyksen takia. Naiselle itselleen on parempi päästä keisarileikkaukseen jos sitä haluaa.

Sektio on suurempi riski kuin alatiesynnytys jos raskaus ei kuuluu tiettyihin riskiryhmään.

Sektio on riski huonokuntoisille ja reilusti ylipainoisille, tupakoitsijoille, siis ihmisille joilla on elintavat pielessä ja joiden ei muutenkaan kuuluisi hankkia lapsia. Terveelle hyväkuntoiselle naiselle sektio on lääkärini sanojen mukaan rutiinileikkaus jossa pienet riskit.

Suomessa ei kyllä yksikään lääkäri kutsu sektiota "rutiiniksi" koska se on vaikea saada.

Vaikea saada? Mulla on erilainen kokemus. Kertakäynti pelkopolilla juttelemassa kätilön kanssa, hän antoi suoraan ajan lääkärille joka lupasi sektion. Osasin tietysti perustella mielipiteeni hyvin ja tuli varmaan selväksi kerralla että mieleni ei tule muuttumaan. Ja kyllä, lääkäri myönsi että sektion on turvallinen rutiinileikkaus terveelle nuorelle naiselle.

Vaikeampi saada kuin rutiini. 50-vuotiaiden naisten mammogrammit ovat rutiini, mutta sektiot eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö uutinen sano että toisin päin? Ei ne turhat sektiot ole hyvä juttu.

Lääkärin ja veronmaksajien kannalta on parempi, että Suomessa naiset kituvat, traumatisoituvat ja repeilevät synnytyksen takia. Naiselle itselleen on parempi päästä keisarileikkaukseen jos sitä haluaa.

Sektio on suurempi riski kuin alatiesynnytys jos raskaus ei kuuluu tiettyihin riskiryhmään.

Sektio on riski huonokuntoisille ja reilusti ylipainoisille, tupakoitsijoille, siis ihmisille joilla on elintavat pielessä ja joiden ei muutenkaan kuuluisi hankkia lapsia. Terveelle hyväkuntoiselle naiselle sektio on lääkärini sanojen mukaan rutiinileikkaus jossa pienet riskit.

Suomessa ei kyllä yksikään lääkäri kutsu sektiota "rutiiniksi" koska se on vaikea saada.

Vaikea saada? Mulla on erilainen kokemus. Kertakäynti pelkopolilla juttelemassa kätilön kanssa, hän antoi suoraan ajan lääkärille joka lupasi sektion. Osasin tietysti perustella mielipiteeni hyvin ja tuli varmaan selväksi kerralla että mieleni ei tule muuttumaan. Ja kyllä, lääkäri myönsi että sektion on turvallinen rutiinileikkaus terveelle nuorelle naiselle.

Lääkärille sektio on rutiinileikkaus sikäli, että niitä tehdään paljon, eikä homma ole vaikeusasteeltaan mitään selkäydinkirurgiaa. Mutta naiselle se on isoin vatsan alueen leikkaus, jossa tulee vauvan kokoinen haava moneen kerrokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö uutinen sano että toisin päin? Ei ne turhat sektiot ole hyvä juttu.

Lääkärin ja veronmaksajien kannalta on parempi, että Suomessa naiset kituvat, traumatisoituvat ja repeilevät synnytyksen takia. Naiselle itselleen on parempi päästä keisarileikkaukseen jos sitä haluaa.

Sektio on suurempi riski kuin alatiesynnytys jos raskaus ei kuuluu tiettyihin riskiryhmään.

Sektio on riski huonokuntoisille ja reilusti ylipainoisille, tupakoitsijoille, siis ihmisille joilla on elintavat pielessä ja joiden ei muutenkaan kuuluisi hankkia lapsia. Terveelle hyväkuntoiselle naiselle sektio on lääkärini sanojen mukaan rutiinileikkaus jossa pienet riskit.

Suomessa ei kyllä yksikään lääkäri kutsu sektiota "rutiiniksi" koska se on vaikea saada.

Vaikea saada? Mulla on erilainen kokemus. Kertakäynti pelkopolilla juttelemassa kätilön kanssa, hän antoi suoraan ajan lääkärille joka lupasi sektion. Osasin tietysti perustella mielipiteeni hyvin ja tuli varmaan selväksi kerralla että mieleni ei tule muuttumaan. Ja kyllä, lääkäri myönsi että sektion on turvallinen rutiinileikkaus terveelle nuorelle naiselle.

Vaikeampi saada kuin rutiini. 50-vuotiaiden naisten mammogrammit ovat rutiini, mutta sektiot eivät.

No tuota sanaa lääkäri käytti. Heille varmaan rutiinileikkaus kun sektioita siellä sairaalassa päivittäin tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siinä kuolleisuudessa muitakin tekijöitä kuin vain sektio

Vain tietyissä tilanteissa sektio on alatiesynnytystä turvallisempi.

No ei voi verrata pohjoismaisen hyvinvointivaltion synnytyskuolleisuus tilastoa yhteiskuntarakenteeltaan täysin erilaisen valtion tilastoon, ja sanoa että korkeampi kuolleisuus johtuu sektioista.

WHO suosittaa että sektioiden määrä kaikista synnytyksistä olisi suunnilleen 10-15% ja että niitä tehtäisiin vain lääketieteellisistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö uutinen sano että toisin päin? Ei ne turhat sektiot ole hyvä juttu.

Lääkärin ja veronmaksajien kannalta on parempi, että Suomessa naiset kituvat, traumatisoituvat ja repeilevät synnytyksen takia. Naiselle itselleen on parempi päästä keisarileikkaukseen jos sitä haluaa.

Sektio on suurempi riski kuin alatiesynnytys jos raskaus ei kuuluu tiettyihin riskiryhmään.

Sektio on riski huonokuntoisille ja reilusti ylipainoisille, tupakoitsijoille, siis ihmisille joilla on elintavat pielessä ja joiden ei muutenkaan kuuluisi hankkia lapsia. Terveelle hyväkuntoiselle naiselle sektio on lääkärini sanojen mukaan rutiinileikkaus jossa pienet riskit.

Suomessa ei kyllä yksikään lääkäri kutsu sektiota "rutiiniksi" koska se on vaikea saada.

Vaikea saada? Mulla on erilainen kokemus. Kertakäynti pelkopolilla juttelemassa kätilön kanssa, hän antoi suoraan ajan lääkärille joka lupasi sektion. Osasin tietysti perustella mielipiteeni hyvin ja tuli varmaan selväksi kerralla että mieleni ei tule muuttumaan. Ja kyllä, lääkäri myönsi että sektion on turvallinen rutiinileikkaus terveelle nuorelle naiselle.

Vaikeampi saada kuin rutiini. 50-vuotiaiden naisten mammogrammit ovat rutiini, mutta sektiot eivät.

No tuota sanaa lääkäri käytti. Heille varmaan rutiinileikkaus kun sektioita siellä sairaalassa päivittäin tehdään.

Höpö höpö keksi parempi satu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siinä kuolleisuudessa muitakin tekijöitä kuin vain sektio

Vain tietyissä tilanteissa sektio on alatiesynnytystä turvallisempi.

No ei voi verrata pohjoismaisen hyvinvointivaltion synnytyskuolleisuus tilastoa yhteiskuntarakenteeltaan täysin erilaisen valtion tilastoon, ja sanoa että korkeampi kuolleisuus johtuu sektioista.

Vertasihan aloittajakin näitä maita ja arveli, että Dominikaanisessa tasavallassa naisten asiat ovat paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siinä kuolleisuudessa muitakin tekijöitä kuin vain sektio

Vain tietyissä tilanteissa sektio on alatiesynnytystä turvallisempi.

No ei voi verrata pohjoismaisen hyvinvointivaltion synnytyskuolleisuus tilastoa yhteiskuntarakenteeltaan täysin erilaisen valtion tilastoon, ja sanoa että korkeampi kuolleisuus johtuu sektioista.

Dominikaaniessa tasavallassa sektioon kuolee enemmän synnyttäjiä kuin alatieynnytyksessä, vaikka suhteutettaisiin näiden määrän perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tekevät tuolla leikkauksen, koska miehet haluavat.

Ei tässä mistään muusta ole kyse.

Juu toki. Itse naiset haluaisivat tietysti riemusta kiljuen pahasti revenneen alapään kymmenillä tikeillä sekä virtsan- ja ulosteenpidätysvaivoja jne. 

Ja höpö löpön.... 

Todella harvinaista, jos näin käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dominikaaninen tasavalta: 92 kuollutta äitiä 100 000 synnytystä kohti.

Suomi: 3 kuollutta äitiä 100 000 synnytystä kohti.

Eiköhän ne kuolleet löydy sieltä köyhistä alatiesynnyttäjistä.

Sektio tilastollisesti lisää riskiä jos kyseessä ei ole riskiraskaus.

Siis jos on riskiraskaus, niin sektio ei lisää riskiä kuolla? Kyllä nämä av:n tilastonikkarit on huippuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dominikaaninen tasavalta: 92 kuollutta äitiä 100 000 synnytystä kohti.

Suomi: 3 kuollutta äitiä 100 000 synnytystä kohti.

Eiköhän ne kuolleet löydy sieltä köyhistä alatiesynnyttäjistä.

Sektio tilastollisesti lisää riskiä jos kyseessä ei ole riskiraskaus.

Siis jos on riskiraskaus, niin sektio ei lisää riskiä kuolla? Kyllä nämä av:n tilastonikkarit on huippuja.

Mieti vielä hetki, niin ehkä keksit mitä edellinen kirjoittaja tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dominikaaninen tasavalta: 92 kuollutta äitiä 100 000 synnytystä kohti.

Suomi: 3 kuollutta äitiä 100 000 synnytystä kohti.

Eiköhän ne kuolleet löydy sieltä köyhistä alatiesynnyttäjistä.

Ikävä kyllä naisia kuolee kaikissa maissa sekä alatiesynnytyksiin että sektioihin. Sektioihin hieman enemmän.

Juu, mutta se ei johdu siitä sektiosta, vaan siitä, että yleensä niissä tilanteissa, joissa sektioon päädytään, on raskaudessa jo valmiiksi jokin riskiä lisäävä tekijä. Plus epähygienissä tilanteissa leikkaus on tottakai riskialtista.

Tosiaan kannattaakin ottaa mallia tuollaisesta kehitysmaasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dominikaaninen tasavalta: 92 kuollutta äitiä 100 000 synnytystä kohti.

Suomi: 3 kuollutta äitiä 100 000 synnytystä kohti.

Eiköhän ne kuolleet löydy sieltä köyhistä alatiesynnyttäjistä.

Sektio tilastollisesti lisää riskiä jos kyseessä ei ole riskiraskaus.

Siis jos on riskiraskaus, niin sektio ei lisää riskiä kuolla? Kyllä nämä av:n tilastonikkarit on huippuja.

Mieti vielä hetki, niin ehkä keksit mitä edellinen kirjoittaja tarkoittaa.

Varmaan tarkoittaa sitä että riskiraskaudessa sitä riskiä on jo valmiiksi. Ja että sektio lisäisi riskiä kuolla myös niillä, joilla sektioon ei ole lääketieteellistä syytä verrattuna alakautta synnytyäneisiin. Mutta tämähän ei ole totta.

Lääkärit saattavat suositella sektiota palkkioiden vuoksi. Sama kuin Yhdysvalloissa umpilisäkeleikkauksissa: tulehduksen voisi hoitaa antibiooteilla,mutta lääkärien leipä tulee vaativammasta leikkauksesta.

Myös kulttuuri voi olla erilainen. Miettikääs mitä on synnyttää tuon maan sairaalassa vs. Suomessa. Ei siellä varmaan voi toivoa epiduraalia heti ulko-ovella,saatikka että kannustettaisiin synnytyslauluihin tai miehen läsnäoloon. Voi olla oikeasti aika kylmää kyytiä. Tämä siis oma mutu-tuntumani.

Vierailija kirjoitti:

Täällä halutaan edelleen alistaa naisia. Miehet ei ikinä suostuisi kivulla synnyttämään jos siihen pystyisivät. Olisi jo aika antaa naisten itse valita synnytystapansa. Noloa kun on itsekin joutunut kahdesti teeskentelemään synnytyspelkoa että sai sektion...

Höpö höpö. Mistä tulee tuo kummallinen luulo että ”kaikki” muka haluavat sektion? Itse en olisi todellakaan halunnut sektiota. Toipuminen siitä on paljon hitaampaa ja riskit ovat suuremmat. Kipu ei todellakaan ole vähäisempää jos lasketaan mukaan koko toipumisaikakin. Paljon kurjempaa kuin tavallinen synnytys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dominikaaninen tasavalta: 92 kuollutta äitiä 100 000 synnytystä kohti.

Suomi: 3 kuollutta äitiä 100 000 synnytystä kohti.

Eiköhän ne kuolleet löydy sieltä köyhistä alatiesynnyttäjistä.

Ikävä kyllä naisia kuolee kaikissa maissa sekä alatiesynnytyksiin että sektioihin. Sektioihin hieman enemmän.

Juu, mutta se ei johdu siitä sektiosta, vaan siitä, että yleensä niissä tilanteissa, joissa sektioon päädytään, on raskaudessa jo valmiiksi jokin riskiä lisäävä tekijä. Plus epähygienissä tilanteissa leikkaus on tottakai riskialtista.

Juu juu, aivan aivan, suuri vatsan alueen leikkaus on noin muuten täysin riskitön... eikun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dominikaaninen tasavalta: 92 kuollutta äitiä 100 000 synnytystä kohti.

Suomi: 3 kuollutta äitiä 100 000 synnytystä kohti.

Eiköhän ne kuolleet löydy sieltä köyhistä alatiesynnyttäjistä.

Ikävä kyllä naisia kuolee kaikissa maissa sekä alatiesynnytyksiin että sektioihin. Sektioihin hieman enemmän.

Juu, mutta se ei johdu siitä sektiosta, vaan siitä, että yleensä niissä tilanteissa, joissa sektioon päädytään, on raskaudessa jo valmiiksi jokin riskiä lisäävä tekijä. Plus epähygienissä tilanteissa leikkaus on tottakai riskialtista.

Meinaatko, että Dominikaanisessa tasavallassa yli puolella naisista on riskiraskaus?