Lue keskustelun säännöt.
Dominikaanisessa tasavallassa keisarileikkauksia 58,1 prosenttia, Suomessa 16,4 prosenttia
12.10.2018 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005861377.html
Miksi dominikaanisessa tasavallassa naisten asiat ovat paremmin kuin Suomessa?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä halutaan edelleen alistaa naisia. Miehet ei ikinä suostuisi kivulla synnyttämään jos siihen pystyisivät. Olisi jo aika antaa naisten itse valita synnytystapansa. Noloa kun on itsekin joutunut kahdesti teeskentelemään synnytyspelkoa että sai sektion...
Höpö höpö. Mistä tulee tuo kummallinen luulo että ”kaikki” muka haluavat sektion? Itse en olisi todellakaan halunnut sektiota. Toipuminen siitä on paljon hitaampaa ja riskit ovat suuremmat. Kipu ei todellakaan ole vähäisempää jos lasketaan mukaan koko toipumisaikakin. Paljon kurjempaa kuin tavallinen synnytys!
Jep. Kaksi raskautta olen toivonut ja rukoillut että voisin synnyttää alateitse, ja kahdesti olen käynyt läpi komplisoituneen sektion ja jumalattomat kivut jälkikäteen, kun olisi pitänyt nousta vauvaa imettämään ja ei pystynyt kuin itkemään ja sekin sattui. Enempää lapsia ei sitten tulekaan, kun kohtu on epätoivoisesti kasaan kursittu jäänne. Verta meni sen verran että henkilökunnan äänistä kuului pelko ennen kuin itseltä meni taju. Ja nämä siis niitä turvallisia ja helppoja elektiivisiä sektiota ilman että kellään oli mikään hätä (ekan sektion syy perätila + hoikkarakenteinen vauva + kuvissa hyvin ahdas lantio, toisessa se että eka meni ketuiks ja kohtu ei kestä).
Olen tietysti kiitollinen että on ollut keinot joilla esikoinen saatiin turvallisesti maailmaan. Mutta en olisi valinnut sektiota "muuten vain".
Onneksi synnytit Suomessa ja kaikki päättyi lopulta hyvin, tai on nyt hyvin. Itse taas olen miettinyt, olisiko pitänyt vaatia sektio, kun sain järkyttävät laskeumat vai olisiko ne tulleet ajan myötä jo raskauksista. Ei näistä voi tietää, mikä sopii kellekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö uutinen sano että toisin päin? Ei ne turhat sektiot ole hyvä juttu.
Lääkärin ja veronmaksajien kannalta on parempi, että Suomessa naiset kituvat, traumatisoituvat ja repeilevät synnytyksen takia. Naiselle itselleen on parempi päästä keisarileikkaukseen jos sitä haluaa.
Sektio on suurempi riski kuin alatiesynnytys jos raskaus ei kuuluu tiettyihin riskiryhmään.
Tervemenoa sitten varttuneempana laskeumaleikkauksiin. Onneksi ainakin Helsingissä löytyy huippuosaamista siihen, ehkä muissakin yliopistollisissa sairaaloissa.
En ole vielä ajankohtaista, mutta ennemmin laskeumaleikkaus kuin koko vatsan ihon, lihaksien ja kohdun auki repiminen. Pahimmassa tapauksessa tietenkin joutuu kokemaan molemmat. Synnytystapa ei vaikuta laskeumien kehitykseen, mutta se vaikuttaa, ettei tule raskaaksi.
Synnytin muutama päivä sitten ensimmäisen lapseni alakautta, kokemus oli ihana. Vauva oli iso kuin mikä, 4,5kg, mutta pieni eppari riitti. Toipuminen lähtenyt hyvin käyntiin, vointi erinomainen eikä kipuja ole ollenkaan. Viisaudenhampaiden poisto ja sen jälkeinen aika oli sata kertaa pahempaa. Edes eppari ei ole kipeä. Normaali hiivatulehdus on moninkertaisesti pahemman tuntuinen kuin tämä synnytyksen jälkeinen fiilis alakerrassa. Että näinkin helppoa voi olla.
Onneksi pystyin synnyttämään alateitse eikä sektiota tarvinnut tehdä. Pelkäsin sitä ihan kamalasti mutta meillä kaikilla on omat pelkomme. Omalla kohdallani alatiesynnytys sujui erinomaisesti ja siksi halusin tulla tänne muistuttamaan että kaikki eivät vammaudu loppuiäksi synnytyksessä, vaan kyseessä voi olla tosi helppo juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö uutinen sano että toisin päin? Ei ne turhat sektiot ole hyvä juttu.
Lääkärin ja veronmaksajien kannalta on parempi, että Suomessa naiset kituvat, traumatisoituvat ja repeilevät synnytyksen takia. Naiselle itselleen on parempi päästä keisarileikkaukseen jos sitä haluaa.
Sektio on suurempi riski kuin alatiesynnytys jos raskaus ei kuuluu tiettyihin riskiryhmään.
Tervemenoa sitten varttuneempana laskeumaleikkauksiin. Onneksi ainakin Helsingissä löytyy huippuosaamista siihen, ehkä muissakin yliopistollisissa sairaaloissa.
Voitte alapeukuttaa vaikka kuinka. Se ei poista omia kokemuksiani, joita en avaa tässä enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö uutinen sano että toisin päin? Ei ne turhat sektiot ole hyvä juttu.
Lääkärin ja veronmaksajien kannalta on parempi, että Suomessa naiset kituvat, traumatisoituvat ja repeilevät synnytyksen takia. Naiselle itselleen on parempi päästä keisarileikkaukseen jos sitä haluaa.
Sektio on suurempi riski kuin alatiesynnytys jos raskaus ei kuuluu tiettyihin riskiryhmään.
Tervemenoa sitten varttuneempana laskeumaleikkauksiin. Onneksi ainakin Helsingissä löytyy huippuosaamista siihen, ehkä muissakin yliopistollisissa sairaaloissa.
Voitte alapeukuttaa vaikka kuinka. Se ei poista omia kokemuksiani, joita en avaa tässä enempää.
En alapeukuttanut, huomautan vain ettet ole yksin. Laskeumia on joka viidennellä naisella, jopa nuorilla synnyttämättömillä. Raskaus altistaa laskeumille, mutta synnytystavalla ei ole vaikutusta. (duodecim)
Hyvä että olet saanut hyvää hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö uutinen sano että toisin päin? Ei ne turhat sektiot ole hyvä juttu.
Lääkärin ja veronmaksajien kannalta on parempi, että Suomessa naiset kituvat, traumatisoituvat ja repeilevät synnytyksen takia. Naiselle itselleen on parempi päästä keisarileikkaukseen jos sitä haluaa.
Sektio on suurempi riski kuin alatiesynnytys jos raskaus ei kuuluu tiettyihin riskiryhmään.
Tervemenoa sitten varttuneempana laskeumaleikkauksiin. Onneksi ainakin Helsingissä löytyy huippuosaamista siihen, ehkä muissakin yliopistollisissa sairaaloissa.
En ole vielä ajankohtaista, mutta ennemmin laskeumaleikkaus kuin koko vatsan ihon, lihaksien ja kohdun auki repiminen. Pahimmassa tapauksessa tietenkin joutuu kokemaan molemmat. Synnytystapa ei vaikuta laskeumien kehitykseen, mutta se vaikuttaa, ettei tule raskaaksi.
Juttele laskeumien kehityksestä vielä gynekologien kanssa. Eihän niitä kaikille tule ja vaikeilla oireilla tai rahalla pääsee korjausleikkauksiin. Onnea matkaan!
Vierailija kirjoitti:
Synnytin muutama päivä sitten ensimmäisen lapseni alakautta, kokemus oli ihana. Vauva oli iso kuin mikä, 4,5kg, mutta pieni eppari riitti. Toipuminen lähtenyt hyvin käyntiin, vointi erinomainen eikä kipuja ole ollenkaan. Viisaudenhampaiden poisto ja sen jälkeinen aika oli sata kertaa pahempaa. Edes eppari ei ole kipeä. Normaali hiivatulehdus on moninkertaisesti pahemman tuntuinen kuin tämä synnytyksen jälkeinen fiilis alakerrassa. Että näinkin helppoa voi olla.
Onneksi pystyin synnyttämään alateitse eikä sektiota tarvinnut tehdä. Pelkäsin sitä ihan kamalasti mutta meillä kaikilla on omat pelkomme. Omalla kohdallani alatiesynnytys sujui erinomaisesti ja siksi halusin tulla tänne muistuttamaan että kaikki eivät vammaudu loppuiäksi synnytyksessä, vaan kyseessä voi olla tosi helppo juttu.
Onnea pienokaisesta ja kaikkea hyvää uuteen arkeen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö uutinen sano että toisin päin? Ei ne turhat sektiot ole hyvä juttu.
Lääkärin ja veronmaksajien kannalta on parempi, että Suomessa naiset kituvat, traumatisoituvat ja repeilevät synnytyksen takia. Naiselle itselleen on parempi päästä keisarileikkaukseen jos sitä haluaa.
Sektio on suurempi riski kuin alatiesynnytys jos raskaus ei kuuluu tiettyihin riskiryhmään.
Tervemenoa sitten varttuneempana laskeumaleikkauksiin. Onneksi ainakin Helsingissä löytyy huippuosaamista siihen, ehkä muissakin yliopistollisissa sairaaloissa.
En ole vielä ajankohtaista, mutta ennemmin laskeumaleikkaus kuin koko vatsan ihon, lihaksien ja kohdun auki repiminen. Pahimmassa tapauksessa tietenkin joutuu kokemaan molemmat. Synnytystapa ei vaikuta laskeumien kehitykseen, mutta se vaikuttaa, ettei tule raskaaksi.
Juttele laskeumien kehityksestä vielä gynekologien kanssa. Eihän niitä kaikille tule ja vaikeilla oireilla tai rahalla pääsee korjausleikkauksiin. Onnea matkaan!
Kiitoksia toivotuksista. Neljälle viidestä ei tosiaankaan tule laskeumia. Olen omat lapseni (3 kpl) jo synnyttänyt, mutta vaihdevuosi-iässähän sen totuuden vasta näkee.
Uskoisin että yksi suuri syy sektioille tuolla on se että lähetään herkästi leikkaamaan jos synnytys pitkittyy. Ehkä heillä ei ole halua ottaa riskiä että äidille ja vauvalle sattuu jotakin (toki siis leikkauksessakin ne riskit)
Etelä euroopassa asuneena huomasin myös tämän käytännön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On yksi asia jota en ole ymmärtänyt. Miksi jotkut naiset haluavat kieltää valinnanvapauden naisilta, siis valita synnytystapansa. Ei kai se itseltä ole pois jos joku toinen haluaa sektion. Molemmissa tavoissa on riskinsä kuten elämässä yleensäkin. Elämme kuitenkin niin kehittyneessä valtiossa että molemmat synnytystavat voidaan hoitaa täällä pääasiassa hyvin.
Sanallakaan keskustelussa ei ole mainittu, että alatiesynnytys on lapselle huomattavasti parempi vaihtoehto tulevaisuuden sairastavuuden kannalta. Synnytyskanavan bakteerikanta siirtyy vauvalle, joka käynnistää immuunipuolustuksen kehittymisen esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On yksi asia jota en ole ymmärtänyt. Miksi jotkut naiset haluavat kieltää valinnanvapauden naisilta, siis valita synnytystapansa. Ei kai se itseltä ole pois jos joku toinen haluaa sektion. Molemmissa tavoissa on riskinsä kuten elämässä yleensäkin. Elämme kuitenkin niin kehittyneessä valtiossa että molemmat synnytystavat voidaan hoitaa täällä pääasiassa hyvin.
Ongelma on siinä, että sektio on paitsi hieman riskialttiimpi, myös kalliimpi vaihtoehto. Yleensä nämä kalliit ja tarpeettomat operaatiot on tehty yksityisellä. Millään yksityissairaalalla Suomessa ei kuitenkaan ole mielenkiintoa sektioiden tarjoamiseen, koska vastasyntyneiden tehohoito ym. on niin vaativaa. Enkä tiedä, olisiko asiakkaitakaan, kun synnytykset ovat niin hyvässä hoidossa julkisella lähes ilmaiseksi.
Oma kysymyksensä on myös lääkärin etiikka. Mutta se on mutkikkaampi juttu. Jos Hippokrateen valaa mietitään, niin moni plastiikkakirurginenkin leikkaus voi aiheuttaa isot komplikaatiot suhteessa hyötyyn, ja niitä kuitenkin tehdään yhä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit saattavat suositella sektiota palkkioiden vuoksi. Sama kuin Yhdysvalloissa umpilisäkeleikkauksissa: tulehduksen voisi hoitaa antibiooteilla,mutta lääkärien leipä tulee vaativammasta leikkauksesta.
Myös kulttuuri voi olla erilainen. Miettikääs mitä on synnyttää tuon maan sairaalassa vs. Suomessa. Ei siellä varmaan voi toivoa epiduraalia heti ulko-ovella,saatikka että kannustettaisiin synnytyslauluihin tai miehen läsnäoloon. Voi olla oikeasti aika kylmää kyytiä. Tämä siis oma mutu-tuntumani.
Juuri näin. Esim. Intiassa mennään yhä enemmän siihen suuntaan, että yksityissairaalan lääkäri keksii ihan minkä verukkeen, jonka perusteella määrätä naiselle keisarinleikkaus. Siitä voi laskuttaa enemmän kuin alatiesynnytyksestä. Mieheni on intialainen, ja lähipiirissä on näitä tapauksia todella monta. Niin surullista, että tässäkin asiassa määrää raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit saattavat suositella sektiota palkkioiden vuoksi. Sama kuin Yhdysvalloissa umpilisäkeleikkauksissa: tulehduksen voisi hoitaa antibiooteilla,mutta lääkärien leipä tulee vaativammasta leikkauksesta.
Myös kulttuuri voi olla erilainen. Miettikääs mitä on synnyttää tuon maan sairaalassa vs. Suomessa. Ei siellä varmaan voi toivoa epiduraalia heti ulko-ovella,saatikka että kannustettaisiin synnytyslauluihin tai miehen läsnäoloon. Voi olla oikeasti aika kylmää kyytiä. Tämä siis oma mutu-tuntumani.
Juuri näin. Esim. Intiassa mennään yhä enemmän siihen suuntaan, että yksityissairaalan lääkäri keksii ihan minkä verukkeen, jonka perusteella määrätä naiselle keisarinleikkaus. Siitä voi laskuttaa enemmän kuin alatiesynnytyksestä. Mieheni on intialainen, ja lähipiirissä on näitä tapauksia todella monta. Niin surullista, että tässäkin asiassa määrää raha.
Jatkan. Ei näissä tapauksissa ainakaan kyse ole ollut tippaakaan naisen valinnanvapaudesta. Jos olet pelokas ensisynnyttäjä ja lääkäri sanoo, että sektio sen olla pitää, uskallatko väittää vastaan?
Osataan sitä muuten promota sektiota myös kehittyineissä maissa. Esim. Sveitsissä enää harva sairaala tekee perätilasynnytyksiä alakautta (asun Zürichin kantonissa). Synnytysvalmennuksessa kerrottiin, että vain kahdessa koko kantonin 14 sairaalasta/klinikasta tämä on mahdollista. Muissa sairaaloissa mennään suoraan sektioon. Osaaminen on kuulemma kadonnut.
Täällä kaikista synnytyksistä yli 30% on sektioita. Ihmetyttää kyllä, miten ero Suomeen (n. 15%) voi olla niin iso.
Espanjassa julkisella sektioprosentti on 15-20% ja yksityisellä 30-50%. Yksityissairaaloita on paljon ja naiset todella voivat valita miten synnyttävät jos rahaa löytyy. Sektion sai vuonna 2005, jolloin minä synnytin esikoisen, 3000-5000 eurolla. Monilla on toisaalta yksityinen sairausvakuutus joka kattaa kulut.
Täällä perätilat ja monikkoraskaudet menevät automaattisesti sektioon. En ole koskaan kuullut että yritettäisiin kääntää vauvaa jne. Tunnen lasten koulun kautta paljon äitejä ja kaikilla on tosi positiivinen kokemus synnytyksistä, myös niistä alatiesynnytyksistä. Epiduraalin saa aina, jopa sinne ponnistusvaiheeseen.
Itse halusin synnytyspelkoisena aluksi räätälöidyn sektion yksityisellä mutta kohtalo puuttui peliin ja lopulta synnytin esikoiseni alakautta. Synnytys oli naurettavan helppo ja melkein kivuton kiitos epiduraalin. Pystyin heti istumaan vaikka jalat ristissä ja elämään normaalia elämää.
Kuopuksen halusin tietenkin synnyttää myös alakautta ja oli vielä helpompi ja nopeampi keissi. Tämä tsempiksi synnytyspelkoisille. Se voi olla todella mukavaa ja helppoa ja myös ilman repeämiä ja tikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Dominikaanisessa tasavallassa liki satakertainen äiti- ja lapsikuolleisuus...
Eli mitä voi päätellä?
No ainakin sen että ihan samalainen sivistysvaltio kun Suomi tuo maa ei todellakaan ole. Täynnä hökkelikyliä, olematon sosiaaliturva yms. Jos siellä on iso lapsikuolleisuus ei ole olosuhteidensa puolesta tasapuolinen vertailuun Suomen tilastojen kanssa.
Kas kun ette ottanteet tähän Kongoa vertailumaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dominikaanisessa tasavallassa liki satakertainen äiti- ja lapsikuolleisuus...
Eli mitä voi päätellä?
Mitä arvon alapeukuttaja haluaa sanoa?
Ihan raakaa tilastoa nämä.
En peukuttanut suuntaan enkä toiseen, mutta 92 suhde kolmeen tarkoittaa noin 30-kertaista. Yhtä kaikki kaikesta parjaamisestakin huolimatta suomalainen terveydenhoito kaikilla saroilla on huippua vastinetta verorahoille.
Haloo siellä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dominikaanisessa tasavallassa liki satakertainen äiti- ja lapsikuolleisuus...
Eli mitä voi päätellä?
No ainakin sen että ihan samalainen sivistysvaltio kun Suomi tuo maa ei todellakaan ole. Täynnä hökkelikyliä, olematon sosiaaliturva yms. Jos siellä on iso lapsikuolleisuus ei ole olosuhteidensa puolesta tasapuolinen vertailuun Suomen tilastojen kanssa.
Kas kun ette ottanteet tähän Kongoa vertailumaaksi.
Vertailumaana on Dominikaaninen tasavalta, koska ap ihaili naisen asemaa siellä.
Tervemenoa sitten varttuneempana laskeumaleikkauksiin. Onneksi ainakin Helsingissä löytyy huippuosaamista siihen, ehkä muissakin yliopistollisissa sairaaloissa.