Miksi väitetään, että Suomessa on sukupuoltaan korjaaville pakkosterilisaatio?

Aika heikko on aloittajan ja muutaman kommenteissa meuhkaavan tietotaso. Se on tosiaan laissa asti, että sukupuolta ei saa virallisesti vaihdettua, ellei ole lääkärin toteamasti steriili. Koska tuo vaatimus on tosiaan kaikkien ihmisoikeussopimusten vastainen, lääkärit ovat käyneet hiljaiseen vastarintaan ja toteuttaneet tuon sterilisointivaatimuksen lääkkeillä. Ei taida enää lääkärinetiikka antaa tervettä ihmistä leikkauksellisesti steriloida enää. Lääkkeellinen sterilisaatio on kuitenkin kelvannut viranomaisille. Kas näin meillä Suomessa, 2010-luvulla!

Tässä vielä linkki juttuun, jossa kerrotaan transmiehen saamasta lapsesta: https://yle.fi/uutiset/3-10143757  

Hänellä oli siis miehen hetu. Missä pakkosterilointi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä kätevää.

Halutaan, hypoteettisesti vain, vähentää väestöä. Levitetään viihdeteollisuuden monikansallisella, kaikenkattavalla, kaikkialle ulottuvalla voimalla (taide, musiikki, kirjallisuus, viihdemediat ja -kanavat) kaikista tuuteista ja tuubeista jymyuutisia, tositarinoita, inspiraatiota ja kannustusta olla tyytymätön syntymässä saatuun nahkapukuun. Eikun jokapojasta jokatytöksi tai toisinpäin, naisesta mieheksi, puoleenväliin ja takaisin eli koko luonnontuottama homma uusiksi, SIVUTUOTTEENA väestölle pikkupikku sterilisaatio, voimassa peruuttamatta loppuelämäksi.

Eipä enää lisäänny ihmiskunta yli äyräiden. Loppu.

Missä tämä täyshälytys on? Kyllähän ihminen voi tulla vanhemmaksi ennen sitä muutosprosessiaan, kuten nyt vaikkapa Marja-Sisko Aalto.

Täyshäly päällä kun mammat taas meuhkaavat asiasta josta eivät mitään tiedä, vaikka Google on kaikkien käytössä. "Jos silpoo sukuelimensä niin kai siinä tulee steriiliksi, ei kyse ole pakkosterilaatiosta!" Vaikka siitähän tässä ei ole kyse. Sukuelinten muutosleikkaukseen menevät tietävät joka ikinen että lasten saanti on sen jälkeen mahdotonta. Sterilisaatio tosiaan on pakollinen vaikka et sukuelimiäsi leikkauttaiskaan.

Ja kyllä, monet transsukupuoliset ovat jo vanhempia ryhtyessään muutosprosessiin. Se ei liity tähän pakkosterilaatioasiaan mitenkään.

/13

Jos tämä asiallinen keskustelu on mielestäsi "täyshäly", niin menisit varmasti suunniltasi, jos menisit johonkin riitaisaan keskusteluun.

Ei ole sterilisaatio pakollinen, vaikkei sukupuolielimiään leikkauttaisikaan. Jos käyttää hormoneita, tulee steriiliksi, mutta jos ne lopettaa, voi suvunjatkamiskyky palautua (kuten tässä ketjussa kerrotussa tapauksessa, jonka ehkä itsekin muistat).

Sinullekin tiedoksi: http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020563

Suora lainaus ekasta pykälästä:

Henkilö vahvistetaan kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista annetussa laissa (661/2009) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän:

1) esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissa sekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön;

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä kätevää.

Halutaan, hypoteettisesti vain, vähentää väestöä. Levitetään viihdeteollisuuden monikansallisella, kaikenkattavalla, kaikkialle ulottuvalla voimalla (taide, musiikki, kirjallisuus, viihdemediat ja -kanavat) kaikista tuuteista ja tuubeista jymyuutisia, tositarinoita, inspiraatiota ja kannustusta olla tyytymätön syntymässä saatuun nahkapukuun. Eikun jokapojasta jokatytöksi tai toisinpäin, naisesta mieheksi, puoleenväliin ja takaisin eli koko luonnontuottama homma uusiksi, SIVUTUOTTEENA väestölle pikkupikku sterilisaatio, voimassa peruuttamatta loppuelämäksi.

Eipä enää lisäänny ihmiskunta yli äyräiden. Loppu.

Missä tämä täyshälytys on? Kyllähän ihminen voi tulla vanhemmaksi ennen sitä muutosprosessiaan, kuten nyt vaikkapa Marja-Sisko Aalto.

Täyshäly päällä kun mammat taas meuhkaavat asiasta josta eivät mitään tiedä, vaikka Google on kaikkien käytössä. "Jos silpoo sukuelimensä niin kai siinä tulee steriiliksi, ei kyse ole pakkosterilaatiosta!" Vaikka siitähän tässä ei ole kyse. Sukuelinten muutosleikkaukseen menevät tietävät joka ikinen että lasten saanti on sen jälkeen mahdotonta. Sterilisaatio tosiaan on pakollinen vaikka et sukuelimiäsi leikkauttaiskaan.

Ja kyllä, monet transsukupuoliset ovat jo vanhempia ryhtyessään muutosprosessiin. Se ei liity tähän pakkosterilaatioasiaan mitenkään.

/13

Jos tämä asiallinen keskustelu on mielestäsi "täyshäly", niin menisit varmasti suunniltasi, jos menisit johonkin riitaisaan keskusteluun.

Ei ole sterilisaatio pakollinen, vaikkei sukupuolielimiään leikkauttaisikaan. Jos käyttää hormoneita, tulee steriiliksi, mutta jos ne lopettaa, voi suvunjatkamiskyky palautua (kuten tässä ketjussa kerrotussa tapauksessa, jonka ehkä itsekin muistat).

Käsityksemme asiallisesta keskustelusta eroavat siis toisistaan huomattavasti.

Sterilisaatiohan voi miehillä palautua leikkauksenkin jälkeen, kun siemenjohdin kasvaakin uudestaan kiinni. Myös lääkkeillä hoidetusta sterilisaatiosta on mahdollista palautua. Mahdollista, muttei todennäköistä.

Fakta nyt vaan on se, että sukupuolta korjatessaan ihmisen on lain mukaan oltava steriili. Ja tämän on katsottu olevan ihmisoikeuksien vastaista. Suomi on tässä asiassa kehitysmaa.

/13

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä kätevää.

Halutaan, hypoteettisesti vain, vähentää väestöä. Levitetään viihdeteollisuuden monikansallisella, kaikenkattavalla, kaikkialle ulottuvalla voimalla (taide, musiikki, kirjallisuus, viihdemediat ja -kanavat) kaikista tuuteista ja tuubeista jymyuutisia, tositarinoita, inspiraatiota ja kannustusta olla tyytymätön syntymässä saatuun nahkapukuun. Eikun jokapojasta jokatytöksi tai toisinpäin, naisesta mieheksi, puoleenväliin ja takaisin eli koko luonnontuottama homma uusiksi, SIVUTUOTTEENA väestölle pikkupikku sterilisaatio, voimassa peruuttamatta loppuelämäksi.

Eipä enää lisäänny ihmiskunta yli äyräiden. Loppu.

Missä tämä täyshälytys on? Kyllähän ihminen voi tulla vanhemmaksi ennen sitä muutosprosessiaan, kuten nyt vaikkapa Marja-Sisko Aalto.

Täyshäly päällä kun mammat taas meuhkaavat asiasta josta eivät mitään tiedä, vaikka Google on kaikkien käytössä. "Jos silpoo sukuelimensä niin kai siinä tulee steriiliksi, ei kyse ole pakkosterilaatiosta!" Vaikka siitähän tässä ei ole kyse. Sukuelinten muutosleikkaukseen menevät tietävät joka ikinen että lasten saanti on sen jälkeen mahdotonta. Sterilisaatio tosiaan on pakollinen vaikka et sukuelimiäsi leikkauttaiskaan.

Ja kyllä, monet transsukupuoliset ovat jo vanhempia ryhtyessään muutosprosessiin. Se ei liity tähän pakkosterilaatioasiaan mitenkään.

/13

Jos tämä asiallinen keskustelu on mielestäsi "täyshäly", niin menisit varmasti suunniltasi, jos menisit johonkin riitaisaan keskusteluun.

Ei ole sterilisaatio pakollinen, vaikkei sukupuolielimiään leikkauttaisikaan. Jos käyttää hormoneita, tulee steriiliksi, mutta jos ne lopettaa, voi suvunjatkamiskyky palautua (kuten tässä ketjussa kerrotussa tapauksessa, jonka ehkä itsekin muistat).

Sinullekin tiedoksi: http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020563

Suora lainaus ekasta pykälästä:

Henkilö vahvistetaan kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista annetussa laissa (661/2009) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän:

1) esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissa sekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön;

Niin, muusta syystä, esim. siitä, että on siinä sukupuolenkorjausprosessissa. 

Miksi sitten mieheksi haluava ja miehenä elävä voi haluta edes olla raskaana? Eikö raskaana olo ja synnyttäminen ole kaikkein "naismaisin" asia mitä ikinä voi tehdä?

Transnaisella on oikeus säilöä sukusolunsa myöhempää lisääntymistä varten mutta transmiehellä ei ole oikeutta lisääntyä.  Se on se kysymys tässä. Vain transmieheltä vaaditaan hedelmättömyyttä. Tietysti estrogeenin vaikutuksesta transnainen tulee hedelmättömäksi ja siksi tälle suositellaan sukusolujen tallentamista. Minä olen jo steriili transmies, mutta tehnyt lapseni jo aikaa sitten. Transmieskin tekee lapsensa miehen sukusoluilla, että ei sieltä ufoa synny vaan tavallinen lapsi. Saattaa olla jopa transnaisen sukusolut kun hedelmöittää miehen :) Miesten heikko itsetunto ei vaan kestä raskaana olevaa miestä, ei siinä muusta ole kyse. Siksi asiaa ei suvaita. Transihmisillä on kautta aikojen ollut lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten mieheksi haluava ja miehenä elävä voi haluta edes olla raskaana? Eikö raskaana olo ja synnyttäminen ole kaikkein "naismaisin" asia mitä ikinä voi tehdä?

Tätähän monet transihmiset ihmettelevät. Kun he itse kokevat niin voimakasta sukupuolidysforiaa, ja sen takia hakeutuvat sukupuolenkorjausprosessiin, eivätkä missään nimessä halua kokea biologisen sukupuolensa toimintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä kätevää.

Halutaan, hypoteettisesti vain, vähentää väestöä. Levitetään viihdeteollisuuden monikansallisella, kaikenkattavalla, kaikkialle ulottuvalla voimalla (taide, musiikki, kirjallisuus, viihdemediat ja -kanavat) kaikista tuuteista ja tuubeista jymyuutisia, tositarinoita, inspiraatiota ja kannustusta olla tyytymätön syntymässä saatuun nahkapukuun. Eikun jokapojasta jokatytöksi tai toisinpäin, naisesta mieheksi, puoleenväliin ja takaisin eli koko luonnontuottama homma uusiksi, SIVUTUOTTEENA väestölle pikkupikku sterilisaatio, voimassa peruuttamatta loppuelämäksi.

Eipä enää lisäänny ihmiskunta yli äyräiden. Loppu.

Missä tämä täyshälytys on? Kyllähän ihminen voi tulla vanhemmaksi ennen sitä muutosprosessiaan, kuten nyt vaikkapa Marja-Sisko Aalto.

Täyshäly päällä kun mammat taas meuhkaavat asiasta josta eivät mitään tiedä, vaikka Google on kaikkien käytössä. "Jos silpoo sukuelimensä niin kai siinä tulee steriiliksi, ei kyse ole pakkosterilaatiosta!" Vaikka siitähän tässä ei ole kyse. Sukuelinten muutosleikkaukseen menevät tietävät joka ikinen että lasten saanti on sen jälkeen mahdotonta. Sterilisaatio tosiaan on pakollinen vaikka et sukuelimiäsi leikkauttaiskaan.

Ja kyllä, monet transsukupuoliset ovat jo vanhempia ryhtyessään muutosprosessiin. Se ei liity tähän pakkosterilaatioasiaan mitenkään.

/13

Jos tämä asiallinen keskustelu on mielestäsi "täyshäly", niin menisit varmasti suunniltasi, jos menisit johonkin riitaisaan keskusteluun.

Ei ole sterilisaatio pakollinen, vaikkei sukupuolielimiään leikkauttaisikaan. Jos käyttää hormoneita, tulee steriiliksi, mutta jos ne lopettaa, voi suvunjatkamiskyky palautua (kuten tässä ketjussa kerrotussa tapauksessa, jonka ehkä itsekin muistat).

Käsityksemme asiallisesta keskustelusta eroavat siis toisistaan huomattavasti.

Sterilisaatiohan voi miehillä palautua leikkauksenkin jälkeen, kun siemenjohdin kasvaakin uudestaan kiinni. Myös lääkkeillä hoidetusta sterilisaatiosta on mahdollista palautua. Mahdollista, muttei todennäköistä.

Fakta nyt vaan on se, että sukupuolta korjatessaan ihmisen on lain mukaan oltava steriili. Ja tämän on katsottu olevan ihmisoikeuksien vastaista. Suomi on tässä asiassa kehitysmaa.

/13

Jos tämä keskustelu on mielestä asiaton, ilmoita se ihmeessä asiattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä kätevää.

Halutaan, hypoteettisesti vain, vähentää väestöä. Levitetään viihdeteollisuuden monikansallisella, kaikenkattavalla, kaikkialle ulottuvalla voimalla (taide, musiikki, kirjallisuus, viihdemediat ja -kanavat) kaikista tuuteista ja tuubeista jymyuutisia, tositarinoita, inspiraatiota ja kannustusta olla tyytymätön syntymässä saatuun nahkapukuun. Eikun jokapojasta jokatytöksi tai toisinpäin, naisesta mieheksi, puoleenväliin ja takaisin eli koko luonnontuottama homma uusiksi, SIVUTUOTTEENA väestölle pikkupikku sterilisaatio, voimassa peruuttamatta loppuelämäksi.

Eipä enää lisäänny ihmiskunta yli äyräiden. Loppu.

Missä tämä täyshälytys on? Kyllähän ihminen voi tulla vanhemmaksi ennen sitä muutosprosessiaan, kuten nyt vaikkapa Marja-Sisko Aalto.

Täyshäly päällä kun mammat taas meuhkaavat asiasta josta eivät mitään tiedä, vaikka Google on kaikkien käytössä. "Jos silpoo sukuelimensä niin kai siinä tulee steriiliksi, ei kyse ole pakkosterilaatiosta!" Vaikka siitähän tässä ei ole kyse. Sukuelinten muutosleikkaukseen menevät tietävät joka ikinen että lasten saanti on sen jälkeen mahdotonta. Sterilisaatio tosiaan on pakollinen vaikka et sukuelimiäsi leikkauttaiskaan.

Ja kyllä, monet transsukupuoliset ovat jo vanhempia ryhtyessään muutosprosessiin. Se ei liity tähän pakkosterilaatioasiaan mitenkään.

/13

Jos tämä asiallinen keskustelu on mielestäsi "täyshäly", niin menisit varmasti suunniltasi, jos menisit johonkin riitaisaan keskusteluun.

Ei ole sterilisaatio pakollinen, vaikkei sukupuolielimiään leikkauttaisikaan. Jos käyttää hormoneita, tulee steriiliksi, mutta jos ne lopettaa, voi suvunjatkamiskyky palautua (kuten tässä ketjussa kerrotussa tapauksessa, jonka ehkä itsekin muistat).

Käsityksemme asiallisesta keskustelusta eroavat siis toisistaan huomattavasti.

Sterilisaatiohan voi miehillä palautua leikkauksenkin jälkeen, kun siemenjohdin kasvaakin uudestaan kiinni. Myös lääkkeillä hoidetusta sterilisaatiosta on mahdollista palautua. Mahdollista, muttei todennäköistä.

Fakta nyt vaan on se, että sukupuolta korjatessaan ihmisen on lain mukaan oltava steriili. Ja tämän on katsottu olevan ihmisoikeuksien vastaista. Suomi on tässä asiassa kehitysmaa.

/13

Jos tämä keskustelu on mielestä asiaton, ilmoita se ihmeessä asiattomaksi.

Miksi ihmeessä, mitä mä siitä hyötyisin?

/13

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten mieheksi haluava ja miehenä elävä voi haluta edes olla raskaana? Eikö raskaana olo ja synnyttäminen ole kaikkein "naismaisin" asia mitä ikinä voi tehdä?

Jos haluaa biologisia lapsia eikä puoliso voi tulla raskaaksi /synnyttää?

Vierailija kirjoitti:

Transnaisella on oikeus säilöä sukusolunsa myöhempää lisääntymistä varten mutta transmiehellä ei ole oikeutta lisääntyä.  Se on se kysymys tässä. Vain transmieheltä vaaditaan hedelmättömyyttä. Tietysti estrogeenin vaikutuksesta transnainen tulee hedelmättömäksi ja siksi tälle suositellaan sukusolujen tallentamista. Minä olen jo steriili transmies, mutta tehnyt lapseni jo aikaa sitten. Transmieskin tekee lapsensa miehen sukusoluilla, että ei sieltä ufoa synny vaan tavallinen lapsi. Saattaa olla jopa transnaisen sukusolut kun hedelmöittää miehen :) Miesten heikko itsetunto ei vaan kestä raskaana olevaa miestä, ei siinä muusta ole kyse. Siksi asiaa ei suvaita. Transihmisillä on kautta aikojen ollut lapsia.

Tavallinen lapsi on aika paljon luvattu, kun näistä yksikään ei ole vielä saavuttanut murrosikää. Ensimmäinen syntynyt 2010, eli vanhin on vasta 8 vuotias.

Kuinka terveitä näistä lapsista tosiaan tulee kun odottavan äidin keho on kyllästetty ja muokattu mieshormoneilla (ei se lyhyt hormonitauko vie kehoa normaalitilaan)?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten mieheksi haluava ja miehenä elävä voi haluta edes olla raskaana? Eikö raskaana olo ja synnyttäminen ole kaikkein "naismaisin" asia mitä ikinä voi tehdä?

Ensimmäinen synnytys oli vakava trauma minulle, mutta synnytin silti useamman lapsen.  Seuraavilla kerroilla tiesin jo että synnytys on nöyryyttävä ja alistava tapahtuma, mutta ainoa keino saada lapsi. Se on vain tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä kätevää.

Halutaan, hypoteettisesti vain, vähentää väestöä. Levitetään viihdeteollisuuden monikansallisella, kaikenkattavalla, kaikkialle ulottuvalla voimalla (taide, musiikki, kirjallisuus, viihdemediat ja -kanavat) kaikista tuuteista ja tuubeista jymyuutisia, tositarinoita, inspiraatiota ja kannustusta olla tyytymätön syntymässä saatuun nahkapukuun. Eikun jokapojasta jokatytöksi tai toisinpäin, naisesta mieheksi, puoleenväliin ja takaisin eli koko luonnontuottama homma uusiksi, SIVUTUOTTEENA väestölle pikkupikku sterilisaatio, voimassa peruuttamatta loppuelämäksi.

Eipä enää lisäänny ihmiskunta yli äyräiden. Loppu.

Missä tämä täyshälytys on? Kyllähän ihminen voi tulla vanhemmaksi ennen sitä muutosprosessiaan, kuten nyt vaikkapa Marja-Sisko Aalto.

Täyshäly päällä kun mammat taas meuhkaavat asiasta josta eivät mitään tiedä, vaikka Google on kaikkien käytössä. "Jos silpoo sukuelimensä niin kai siinä tulee steriiliksi, ei kyse ole pakkosterilaatiosta!" Vaikka siitähän tässä ei ole kyse. Sukuelinten muutosleikkaukseen menevät tietävät joka ikinen että lasten saanti on sen jälkeen mahdotonta. Sterilisaatio tosiaan on pakollinen vaikka et sukuelimiäsi leikkauttaiskaan.

Ja kyllä, monet transsukupuoliset ovat jo vanhempia ryhtyessään muutosprosessiin. Se ei liity tähän pakkosterilaatioasiaan mitenkään.

/13

Jos tämä asiallinen keskustelu on mielestäsi "täyshäly", niin menisit varmasti suunniltasi, jos menisit johonkin riitaisaan keskusteluun.

Ei ole sterilisaatio pakollinen, vaikkei sukupuolielimiään leikkauttaisikaan. Jos käyttää hormoneita, tulee steriiliksi, mutta jos ne lopettaa, voi suvunjatkamiskyky palautua (kuten tässä ketjussa kerrotussa tapauksessa, jonka ehkä itsekin muistat).

Sinullekin tiedoksi: http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020563

Suora lainaus ekasta pykälästä:

Henkilö vahvistetaan kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista annetussa laissa (661/2009) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän:

1) esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissa sekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön;

Niin, muusta syystä, esim. siitä, että on siinä sukupuolenkorjausprosessissa. 

Niin, miten tuo muuttaa mitään? "Muusta syystä lisääntymiskyvytön" eli kemiallisesti steriloitu. Muita mahdollisia tilanteita: transhenkilö on jo syntyessään steriili synnynnäisen ominaisuuden vuoksi (ei kehittynyt esim. kohtua lainkaan, tämäkin on mahdollista), tai sukupuolenkorjausleikkauksessa on poistettu lisääntymiselimiä, tai lisääntymiskyvyttömyys on seurannut aiemmasta sairaudesta tai tapaturmasta. Ja niin edelleen. Pointti edelleenkin on, että saadakseen henkilötunnuksensa vaihdettua, transihmisen tulee lääkärintodistuksella olla steriili.

Kuten aiemmin sanottu, kemiallinen sterilisaatio on lääkäreille tässä riittänyt, ja sellaisena steriili tila on purettavissa, huomattavasti helpommin kuin leikkauksella tehty sterilisaatio. Sitä paitsi on suuri määrä transihmisiä, jotka eivät halua korjausleikkauksia, ja siihen voi olla monen monituisia täysin päteviä syitä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka terveitä näistä lapsista tosiaan tulee kun odottavan äidin keho on kyllästetty ja muokattu mieshormoneilla (ei se lyhyt hormonitauko vie kehoa normaalitilaan)?

Riippunee hoidon kestosta. Pitkäaikainen androgeenien käyttö tekee yleensä steriiliksi, joten tuskin nämä täysin ilman komplekseja toteutuvat. Totuus totta kai tullaan kiistämään vielä vuosikymmeniä, niin kuin kävi aikoinaan vauvana epäonnistuneen ympärileikkauksen vuoksi sukupuolenvaihdosleikkauiksen läpi käyneiden poikien kohdalla.

Sterilisaatio on hyvä asia. Miksi? Koska meillä trans- ihmisiä, eli geenivirheitä, on vähän. Yhdysvalloissa ja thaimaassa, joissa helposti leviäviä geenivirheitä ei pahemmin korjailla, on sukupuolivirheiden määrä jatkuvasti kasvussa.

Tämä EI ole hyökkäys trans-ihmisiä kohtaan. Geenivirhe kuitenkin on helposti suvussa leviävää sorttia, ja tuskin kukaan nyt ihan väenpakolla haluaa lapsestaan trans-ihmistä?

Sterilisaatiota muuten harrastetaan muuallakin, amerikkalaiset nyt vain sattuivat ottamaan Suomen silmätikukseen. Pienessä maassa geenivirheet nyt vain leviävät nopeammin, eli kontrollia on oltava.

Yksi pointti on myös se, että hormonit eivät terveydellisistä syistä välttämättä ihan kaikille sovellu - miten silloin voi toimia sukupuolenkorjauksen kanssa, kun laki on tämä? Monesti cissukupuoliset hirveästi mieltävät sukupuolen korjaamisen vain fyysiseksi puoleksi: moni jopa genitaalikirurgiaan, mikä ei ole koko totuus.

Suomessa ei ole steriloitu ketään transukupuolisuuden perusteella. 

Lisääntymiskyky menee hormonihoitojen seurauksena ja voi palautua, jos lopettaa hormonien käytön. 

Vierailija kirjoitti:

Noniin, sitten taas av-mammojen täyshälytykseen hiukan faktaa mukaan.

Suomessa sukupuoltaan korjaava ihminen steriloidaan. Jos haluat lain mukaan muuttaa itsesi vaikka miehestä naiseksi, sinun on oltava steriili. Riippumatta siitä, vietkö muutoksen ns. "loppuun asti", eli korjaatko sukuelimiä vai et.

Tähän syynä yksinkertaisesti se, että joku saattaa järkyttyä jos Pirkko onkin merkattu väestönkirjoihin jonkun isäksi. Menee systeemit sekaisin, sanoo virkamies.

Suomi on saanut tästä pakkosteriloinnista huomautuksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta, ja toivottavasti asian laita muuttuu pian.

Kyllähän se systeemi menee sekaisin silloinkin, jos ensin tekee lapsen, ja sitten vaihtaa sukupuolta. Voi myös pakastaa soluja, ja tehdä lapsen myöhemmin. Eli ei tämä sterilointi tätä kuitenkaan estä.