Miksi väitetään, että Suomessa on sukupuoltaan korjaaville pakkosterilisaatio?

Ikinä kuullukkaan...

Alkoon......

Varmaan siihen, että sukupuolen korjaaminen yleensä itsessään johtaa sterilisaatioon, tuskin sitä kukaan vaatii...

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siihen, että sukupuolen korjaaminen yleensä itsessään johtaa sterilisaatioon, tuskin sitä kukaan vaatii...

Niinhän se johtaa, mutta miksi sitä nimitetään pakkosteriloinniksi?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siihen, että sukupuolen korjaaminen yleensä itsessään johtaa sterilisaatioon, tuskin sitä kukaan vaatii...

Eivätkö ne fasistit rakenna täysin toimivaa lisääntymisjärjestelmää?

Nyt kaikki transihmiset barrikadeille!

Jos toimivat sukupuolielimet silpoo ja tilalle rakennuttaa sukupuolielimiä imitoivan konstruktion, pakostikin siinä tulee steriiliksi.

Miten ap haluaisi asian ymmärtää? Ei se tilanne muutu, jos sinne mukaan heittää glitteriä, pumpulipilviä, silmäripsiä, rakennekynsiä tai yksisarvisia sateenkaarineen.

Vierailija kirjoitti:

Jos toimivat sukupuolielimet silpoo ja tilalle rakennuttaa sukupuolielimiä imitoivan konstruktion, pakostikin siinä tulee steriiliksi.

Miten ap haluaisi asian ymmärtää? Ei se tilanne muutu, jos sinne mukaan heittää glitteriä, pumpulipilviä, silmäripsiä, rakennekynsiä tai yksisarvisia sateenkaarineen.

Haluan ymmärtää sen, miksi joidenkuiden mielestä kyseessä on pakkosterilisaatio, kun minun järjelläni kyseessä on sukupuolenkorjausprosessin sivutuote. En tiedä, miten nuo glitterit ja muut nyt tähän liittyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siihen, että sukupuolen korjaaminen yleensä itsessään johtaa sterilisaatioon, tuskin sitä kukaan vaatii...

Niinhän se johtaa, mutta miksi sitä nimitetään pakkosteriloinniksi?

No sitä pitää kysyä aktivisteilta, jotka näitä väitteitä levittävät. Ehkäpä syy onkin yksinkertaisesti se, ettei ymmärretä yhtään mistä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toimivat sukupuolielimet silpoo ja tilalle rakennuttaa sukupuolielimiä imitoivan konstruktion, pakostikin siinä tulee steriiliksi.

Miten ap haluaisi asian ymmärtää? Ei se tilanne muutu, jos sinne mukaan heittää glitteriä, pumpulipilviä, silmäripsiä, rakennekynsiä tai yksisarvisia sateenkaarineen.

Haluan ymmärtää sen, miksi joidenkuiden mielestä kyseessä on pakkosterilisaatio, kun minun järjelläni kyseessä on sukupuolenkorjausprosessin sivutuote. En tiedä, miten nuo glitterit ja muut nyt tähän liittyvät.

Monet transihmiset ovat steriilejä ilmain leikkaustakin, erityisesti mieheksi syntyneet.

eri

Voihan olla, että näihin leikkauksiin liittyy harhoja.

Joskus kai mielisairaat pakkosteriloitiin. Nyt sitten body dysmorphiasta eli ruumiinkuvan vääristymästä kärsivät ovat tässä itse aloitteellisia. Jonkinsortin mielenhäiriö kai se body dysmorphiakin on, mutta pakostikin tuossa hommassa tulee steriiliksi ja ihan pysyvästi ja ihan omasta vaatimuksesta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Body_dysmorphic_disorder

https://fi.wikipedia.org/wiki/Dysmorfinen_ruumiinkuvan_häiriö

Siksi, että laki, joka koskee henkilötunnuksen vaihtamista sukupuolen korjaamisen yhdessä vaatii sterilisaatiota.

Siksi että et voi olla lain silmissä ja virallisissa papereissa uutta sukupuolta ellet ole steriloitu. Eli on pakkosterilointi jos haluaa sukupuolensa vaihtaa. Todella harva muu Euroopan maa enää edellyttää tuota, Suomi on takapajula tässä asiassa. Trans ihmisten on siis käytännössä hylättävä haaveet biologisista lapsista tai tehdä lapset ennen sukupuolen korjaamista.

Noniin, sitten taas av-mammojen täyshälytykseen hiukan faktaa mukaan.

Suomessa sukupuoltaan korjaava ihminen steriloidaan. Jos haluat lain mukaan muuttaa itsesi vaikka miehestä naiseksi, sinun on oltava steriili. Riippumatta siitä, vietkö muutoksen ns. "loppuun asti", eli korjaatko sukuelimiä vai et.

Tähän syynä yksinkertaisesti se, että joku saattaa järkyttyä jos Pirkko onkin merkattu väestönkirjoihin jonkun isäksi. Menee systeemit sekaisin, sanoo virkamies.

Suomi on saanut tästä pakkosteriloinnista huomautuksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta, ja toivottavasti asian laita muuttuu pian.

Tämäpä kätevää.

Halutaan, hypoteettisesti vain, vähentää väestöä. Levitetään viihdeteollisuuden monikansallisella, kaikenkattavalla, kaikkialle ulottuvalla voimalla (taide, musiikki, kirjallisuus, viihdemediat ja -kanavat) kaikista tuuteista ja tuubeista jymyuutisia, tositarinoita, inspiraatiota ja kannustusta olla tyytymätön syntymässä saatuun nahkapukuun. Eikun jokapojasta jokatytöksi tai toisinpäin, naisesta mieheksi, puoleenväliin ja takaisin eli koko luonnontuottama homma uusiksi, SIVUTUOTTEENA väestölle pikkupikku sterilisaatio, voimassa peruuttamatta loppuelämäksi.

Eipä enää lisäänny ihmiskunta yli äyräiden. Loppu.

Vierailija kirjoitti:

Noniin, sitten taas av-mammojen täyshälytykseen hiukan faktaa mukaan.

Suomessa sukupuoltaan korjaava ihminen steriloidaan. Jos haluat lain mukaan muuttaa itsesi vaikka miehestä naiseksi, sinun on oltava steriili. Riippumatta siitä, vietkö muutoksen ns. "loppuun asti", eli korjaatko sukuelimiä vai et.

Tähän syynä yksinkertaisesti se, että joku saattaa järkyttyä jos Pirkko onkin merkattu väestönkirjoihin jonkun isäksi. Menee systeemit sekaisin, sanoo virkamies.

Suomi on saanut tästä pakkosteriloinnista huomautuksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta, ja toivottavasti asian laita muuttuu pian.

Mikä ihmeen täyshälytys?

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä kätevää.

Halutaan, hypoteettisesti vain, vähentää väestöä. Levitetään viihdeteollisuuden monikansallisella, kaikenkattavalla, kaikkialle ulottuvalla voimalla (taide, musiikki, kirjallisuus, viihdemediat ja -kanavat) kaikista tuuteista ja tuubeista jymyuutisia, tositarinoita, inspiraatiota ja kannustusta olla tyytymätön syntymässä saatuun nahkapukuun. Eikun jokapojasta jokatytöksi tai toisinpäin, naisesta mieheksi, puoleenväliin ja takaisin eli koko luonnontuottama homma uusiksi, SIVUTUOTTEENA väestölle pikkupikku sterilisaatio, voimassa peruuttamatta loppuelämäksi.

Eipä enää lisäänny ihmiskunta yli äyräiden. Loppu.

Missä tämä täyshälytys on? Kyllähän ihminen voi tulla vanhemmaksi ennen sitä muutosprosessiaan, kuten nyt vaikkapa Marja-Sisko Aalto.

Se mies, joka synnytti, oli "pakkosterin" läpikäynyt. Tarkoittaa lääkkeitä, jotka voi vain jättää ottamatta ja hedelmällisyys palautuu. 

Mulla on ihan oikea steri ja mut pitää leikata, että saisin taas lapsia. En halua, joten se siitä, mutta näin vertailun vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä kätevää.

Halutaan, hypoteettisesti vain, vähentää väestöä. Levitetään viihdeteollisuuden monikansallisella, kaikenkattavalla, kaikkialle ulottuvalla voimalla (taide, musiikki, kirjallisuus, viihdemediat ja -kanavat) kaikista tuuteista ja tuubeista jymyuutisia, tositarinoita, inspiraatiota ja kannustusta olla tyytymätön syntymässä saatuun nahkapukuun. Eikun jokapojasta jokatytöksi tai toisinpäin, naisesta mieheksi, puoleenväliin ja takaisin eli koko luonnontuottama homma uusiksi, SIVUTUOTTEENA väestölle pikkupikku sterilisaatio, voimassa peruuttamatta loppuelämäksi.

Eipä enää lisäänny ihmiskunta yli äyräiden. Loppu.

Missä tämä täyshälytys on? Kyllähän ihminen voi tulla vanhemmaksi ennen sitä muutosprosessiaan, kuten nyt vaikkapa Marja-Sisko Aalto.

Täyshäly päällä kun mammat taas meuhkaavat asiasta josta eivät mitään tiedä, vaikka Google on kaikkien käytössä. "Jos silpoo sukuelimensä niin kai siinä tulee steriiliksi, ei kyse ole pakkosterilaatiosta!" Vaikka siitähän tässä ei ole kyse. Sukuelinten muutosleikkaukseen menevät tietävät joka ikinen että lasten saanti on sen jälkeen mahdotonta. Sterilisaatio tosiaan on pakollinen vaikka et sukuelimiäsi leikkauttaiskaan.

Ja kyllä, monet transsukupuoliset ovat jo vanhempia ryhtyessään muutosprosessiin. Se ei liity tähän pakkosterilaatioasiaan mitenkään.

/13

Vierailija kirjoitti:

Se mies, joka synnytti, oli "pakkosterin" läpikäynyt. Tarkoittaa lääkkeitä, jotka voi vain jättää ottamatta ja hedelmällisyys palautuu. 

Mulla on ihan oikea steri ja mut pitää leikata, että saisin taas lapsia. En halua, joten se siitä, mutta näin vertailun vuoksi. 

Niin, siis tosiaan se sterilisaatio on joko tuon genitaalikirurgisen TAI hormonaalisen prosessin tulos, eikä tarvitse olla genitaalikirurgiaa, jotta saa miehen hetun, kuten tuo tapaus osoitti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä kätevää.

Halutaan, hypoteettisesti vain, vähentää väestöä. Levitetään viihdeteollisuuden monikansallisella, kaikenkattavalla, kaikkialle ulottuvalla voimalla (taide, musiikki, kirjallisuus, viihdemediat ja -kanavat) kaikista tuuteista ja tuubeista jymyuutisia, tositarinoita, inspiraatiota ja kannustusta olla tyytymätön syntymässä saatuun nahkapukuun. Eikun jokapojasta jokatytöksi tai toisinpäin, naisesta mieheksi, puoleenväliin ja takaisin eli koko luonnontuottama homma uusiksi, SIVUTUOTTEENA väestölle pikkupikku sterilisaatio, voimassa peruuttamatta loppuelämäksi.

Eipä enää lisäänny ihmiskunta yli äyräiden. Loppu.

Missä tämä täyshälytys on? Kyllähän ihminen voi tulla vanhemmaksi ennen sitä muutosprosessiaan, kuten nyt vaikkapa Marja-Sisko Aalto.

Täyshäly päällä kun mammat taas meuhkaavat asiasta josta eivät mitään tiedä, vaikka Google on kaikkien käytössä. "Jos silpoo sukuelimensä niin kai siinä tulee steriiliksi, ei kyse ole pakkosterilaatiosta!" Vaikka siitähän tässä ei ole kyse. Sukuelinten muutosleikkaukseen menevät tietävät joka ikinen että lasten saanti on sen jälkeen mahdotonta. Sterilisaatio tosiaan on pakollinen vaikka et sukuelimiäsi leikkauttaiskaan.

Ja kyllä, monet transsukupuoliset ovat jo vanhempia ryhtyessään muutosprosessiin. Se ei liity tähän pakkosterilaatioasiaan mitenkään.

/13

Jos tämä asiallinen keskustelu on mielestäsi "täyshäly", niin menisit varmasti suunniltasi, jos menisit johonkin riitaisaan keskusteluun.

Ei ole sterilisaatio pakollinen, vaikkei sukupuolielimiään leikkauttaisikaan. Jos käyttää hormoneita, tulee steriiliksi, mutta jos ne lopettaa, voi suvunjatkamiskyky palautua (kuten tässä ketjussa kerrotussa tapauksessa, jonka ehkä itsekin muistat).