Lue keskustelun säännöt.
Naiset kiinnostuvat minusta vain rahani takia.
10.10.2018 |
Olen 53 vuotias suht. mitäänsanomattoman näköinen kalju mies, tiedätte kyllä.
En siis ravintoloissa tms. liikkuessani herätä mitään mielenkiintoa naisissa.
Erittäin paljon erilaisissa paikoissa siis on tullut kokeiltua viehätysvoimaansa. Ravintoloiden lisäksi nettitreffeillä, urheiluharrastuksissa, kaupoissa, kirjastoissa. Yrittämisestä ei ole jäänyt kiinni ja tämä ei tarkoita, että jollakin tavalla yliyrittäisin. Se vaan on niin, että suomalainen nainen kiinnostuu ensin ulkonäöstä tai rahasta, kumpi noista sitten täyttyykään.
Olen useasti ihan huvikseni "testannut" asian. Olen jossain vaiheessa kertonut asian todellisen laidan "ohimennen". Hyvänen aika mikä vaikutus tällä on useisiin naisiin. Heidän silmissään on syttynyt oikeastaan välittömästi jopa kiihko minua kohtaan ja halu ehdottomasti tutustua minuun paremmin ja haluttu tavata jatkossakin. No, jos aina muuten jään ilman, niin miksi minä en sitten käyttäisi tuota hyväkseni.
Onneksi tuli aikoinaan lähdettyä alalle, jolla nyt olen ja jolla olen saanut kartutettua suomen oloissa jopa ihan mittavan omaisuuden. Kyllähän sitä ihmiset vähän katselee, että onpa siinäkin tavallinen mies saanut kauniin naisen kainaloonsa. Nautitaan sitten, ei kait se keneltäkään ole pois. Harmittaa tietysti sisimmässä, kuinka pinnallisia ihmiset ovat. Itselleni kyllä kelpaisi ihan "tavallinen" suomalainen nainen, joka oikeasti rakastuisi minuun ilman omaisuuttanikin, mutta ei kun ei.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Niin, näin se taitaa olla. Mutta ehkä sinun kannattaa suuntautua heihin, joille raha ei mitään merkitse. Olet varmaan aina etsiytynyt rahan perään olevien seuraan.
Niinhän se ap kertoo tehneensä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ompas tympeä ketju. Naiset väöntelevöt apn sanoja häntä itseään vastaan.
Ja kääntävät aloituksen aivan päälaelleen. Ap kirjoitti, ettei millään konstilla onnistu löytämään naista, jota kiinnostaisi muukin kuin raha, ja hänelle vaststaan, että pitäisi huolia nainen, jota kiinnostaisi muukin kuin raha. Kuinka huolia jotain, mitä ei löydy?
Miehiä kiinnostaa taas pelkästään naisen ulkonäkö. Ei mahda tuntua naisistakaan kivalta. Vaihtokauppaa se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itsehän sinä yrität niitä, joille joko ulkonäkö tai varallisuus merkkaa jotain. Tavalliset itselliset naiset eivät sinua viehätä etkä heitä kelpuuta vaikka vastaan tulisikin.
Et tainnut lukea aloitusta ollenkaan, tai sitten et tajunnut siitä mitään?
Palstalaisten keskimääräinen äo on alle 80. Siksi täältä kaikkeen saan typeryksen vastauksen.
Sinäkö sen olet mitannut, vai mihin perustat väitteesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ompas tympeä ketju. Naiset väöntelevöt apn sanoja häntä itseään vastaan.
Mitä näihin pitäisi sun mielestä vastata. Niinkö että kyllä joo, nyt menen seuraavaksi etsimään jotain miestä jonka kanssa ei huvita seurustella? Ja sit ei oikeesti meekään. Sekö teidät tänne kirjoittavat miehet tekisi tyytyväiseksi? Kun minä aloin seukkaamaan nykyisen mieheni kanssa, olimme molemmat köyhiä opiskelijoita. Nyt tavallisia keskiluokkaisia ihmisiä. Mutta olisi ilmeisesti pitänyt ottaa joku jonka kanssa ei yhtään viihdy vai?
Se olisikin ihan oikeasti mielenkiintoista ymmärtää, että mihin palstamiehet näillä ketjuillaan pyrkivät. Osa taitaa ihan oikeasti kuvitella, että riittävästi spämmäämällä he onnistuvat muuttamaan naisten makua, mieltymyksiä ja ajatuksia. Osa vain trollaa. Mutta joku motiivihan sillä trollaajallakin on.
Mutta niin kuin tämäkin avaus... mitä ihmettä tähän nyt sitten pitäisi kommentoida (siis jos haluaa keskustella ikään kuin tämä olisi totta eikä vain provo). Ok, kivat sulle? Jotain muuta, mitä?
Ap, kerro sinä, millaisia kommentteja odotit, kun provos... eikun avauksesi teit!
Sanotaan näin, että en ainakaan kaltaisiasi hutiin menneitä "provo" vihjailuja, kun aloitus ei provoa ole, niin se siitä. Ihan hyviä kannanottoja, olen vain joihinkin hieman oikaissut väärinymmärryksiä. Ehkäpä tuo ydinasia tuolta kuitenkin ole jo monelle auennut. Pilkuistahan voidaan väännellä kaikissa "palavereissa" vaikka yöt läpeensä.
Vääntäisitkö vielä sen ydinasian vaikkapa rautalangasta, niin voimme olla varmoja, että ymmärrämme kaikki sen samalla tavalla.
Se on väännetty jo tonne aloitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ole onnellinen, että sinulla on sitä jotakin, joka vetoaa vastakkaiseen sukupuoleen. Paljon surkeampaa olisi olla ruma ja köyhä ja jos vielä tyhmä ja huumorintajutonkin. Ei kai varakkuus ole yhtään sen parempi tai huonompi sisäänvetotuote kuin vaikkapa komea ulkonäkö. Eihän kukaan rakastu ensi kertaa tapaamaansa ihmiseen suoralta kädeltä sen perusteella, että toinen on niin kokonaisvaltaisesti hieno ihminen. Eiköhän sitä alkuun pikemminkin ihastuta ja kiinnostuta pienemmistä osa-alueista kuten kropasta, hymystä, pukeutumistyylistä, yhteisestä musiikkityylistä tai toisen eläntilanteesta/tyylistä mukaan lukien varallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ompas tympeä ketju. Naiset väöntelevöt apn sanoja häntä itseään vastaan.
Mitä näihin pitäisi sun mielestä vastata. Niinkö että kyllä joo, nyt menen seuraavaksi etsimään jotain miestä jonka kanssa ei huvita seurustella? Ja sit ei oikeesti meekään. Sekö teidät tänne kirjoittavat miehet tekisi tyytyväiseksi? Kun minä aloin seukkaamaan nykyisen mieheni kanssa, olimme molemmat köyhiä opiskelijoita. Nyt tavallisia keskiluokkaisia ihmisiä. Mutta olisi ilmeisesti pitänyt ottaa joku jonka kanssa ei yhtään viihdy vai?
Se olisikin ihan oikeasti mielenkiintoista ymmärtää, että mihin palstamiehet näillä ketjuillaan pyrkivät. Osa taitaa ihan oikeasti kuvitella, että riittävästi spämmäämällä he onnistuvat muuttamaan naisten makua, mieltymyksiä ja ajatuksia. Osa vain trollaa. Mutta joku motiivihan sillä trollaajallakin on.
Mutta niin kuin tämäkin avaus... mitä ihmettä tähän nyt sitten pitäisi kommentoida (siis jos haluaa keskustella ikään kuin tämä olisi totta eikä vain provo). Ok, kivat sulle? Jotain muuta, mitä?
Ap, kerro sinä, millaisia kommentteja odotit, kun provos... eikun avauksesi teit!
Sanotaan näin, että en ainakaan kaltaisiasi hutiin menneitä "provo" vihjailuja, kun aloitus ei provoa ole, niin se siitä. Ihan hyviä kannanottoja, olen vain joihinkin hieman oikaissut väärinymmärryksiä. Ehkäpä tuo ydinasia tuolta kuitenkin ole jo monelle auennut. Pilkuistahan voidaan väännellä kaikissa "palavereissa" vaikka yöt läpeensä.
Vääntäisitkö vielä sen ydinasian vaikkapa rautalangasta, niin voimme olla varmoja, että ymmärrämme kaikki sen samalla tavalla.
Se on väännetty jo tonne aloitukseen.
Eli ydinasia on, että ap:ssä ei ole mitään kiinnostavaa. Hänen omaisuutensa sen sijaan herättää tietyn tyyppisten naisten kiinnostuksen.
Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen keski-ikäinen, ruma nainen. Olen alisuorittaja, ja tulot on aina olleet pienet. En kuitenkaan tuhlaa, vaan menot pysyy pienenä. Maalaistaustani takia olen käytännöllinen, laitan ruokaa ym. Niin eikö juuri tuo vedä lokkeilevia miehiä puoleensa? Varsinainen vaivani on tietysti kiltteys, minua on voinut hyväksikäyttää monella tavalla.
Loisivat miehet ei kiinnostu pienistä tuloistani vaan siitä että saan vähät riittämään.
En halua hoitaa ketään, mutta pelkkä maininta että joskus työskentelin hoitajana, on miehille niin valtava asia, että he saavat hoivaa ja huomiota. Näitä narsistipaskiaisia olen sitten saanut häätää nurkistani. Puhelinnumero on salainen ja aina äänettömällä. Pohjimmiltaan kaivataan jotain luotettavaa ja turvallista, mutta raha ei ole ainoa luottamusta herättävä asia kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ompas tympeä ketju. Naiset väöntelevöt apn sanoja häntä itseään vastaan.
Mitä näihin pitäisi sun mielestä vastata. Niinkö että kyllä joo, nyt menen seuraavaksi etsimään jotain miestä jonka kanssa ei huvita seurustella? Ja sit ei oikeesti meekään. Sekö teidät tänne kirjoittavat miehet tekisi tyytyväiseksi? Kun minä aloin seukkaamaan nykyisen mieheni kanssa, olimme molemmat köyhiä opiskelijoita. Nyt tavallisia keskiluokkaisia ihmisiä. Mutta olisi ilmeisesti pitänyt ottaa joku jonka kanssa ei yhtään viihdy vai?
Se olisikin ihan oikeasti mielenkiintoista ymmärtää, että mihin palstamiehet näillä ketjuillaan pyrkivät. Osa taitaa ihan oikeasti kuvitella, että riittävästi spämmäämällä he onnistuvat muuttamaan naisten makua, mieltymyksiä ja ajatuksia. Osa vain trollaa. Mutta joku motiivihan sillä trollaajallakin on.
Mutta niin kuin tämäkin avaus... mitä ihmettä tähän nyt sitten pitäisi kommentoida (siis jos haluaa keskustella ikään kuin tämä olisi totta eikä vain provo). Ok, kivat sulle? Jotain muuta, mitä?
Ap, kerro sinä, millaisia kommentteja odotit, kun provos... eikun avauksesi teit!
Ehkä häntä huvittaa se, kun naiset alkavat tällaisissa ketjuissa selitellä tekemisiään ja haukkua omia miehiään, miten ovat menneet yhteen toinen toistaan tavallisempien miesten kanssa, joissa ei ole mitään erityistä. Hivelee varmaan katkeran sinkkumiehen mieltä, kun parempia miehiä vähätellään. Vähättelijöinä heidän omat vaimonsa.
Naisvihaaja varmaan tykkää myös siitä, miten monet naiset käyttävät vastauksissaan huomautuksia tyyliin: "Kyllähän monet naiset ovat rahan perässä", "Monille naisille miehen rahat ovat tärkeitä" jne. Palstan naiset ovat kiitettävästi omaksuneet myös naista halventavan "Gold digger" -sanan ja käyttävät sitä luontevasti. Näin vahvistetaan stereotypiaa miehen rahoja havittelevista naisista ja itsestä jonkinlaisena poikkeusyksilönä verrattuna heihin. Olisi hauska tietää, tunteeko kukaan noita ilmauksia viljelevistä naisista oikeasti ketään naista joka elää miehen rahoilla.
Tuo on asia, joka minuakin sekä surettaa että vihastuttaa, että niin moni aikuinen nainen menee puolustuskannalle, kun joku nettitrolli hieman provosoi. Miksi ihmeessä he alkavat selittää ventovieraalle tyypille omia parinvalintojaan tai mieltymyksiään? Alusta alkaen on selvää, ettei se tyyppi edes halua käydä dialogia vaan vain provosoida ja huudattaa. Ja kuitenkin he alkavat puolustautua ikään kuin olisivat tehneet jotain pahaa kyseiselle tyypille. Miksi?
Tuo omien tekemisten selittely on naisille tosi yleistä. Uskon sen johtuvan siitä, että miehille opetetaan että he osaavat itse tehdä päätöksensä. Miehen päätöstä kunnioittavat sekä miehet että naiset. Naisille ei kehity samaa itsevarmuutta koska sitä ei kehitetä. Naiselta myös vaaditaan perusteluja herkemmin kuin mieheltä.
Itseäni on palstalla eniten vihastuttanut elämäntapatyötön, joka haukkui naisia maksullisiksi kun naiset haluavat että hän hankkisi työpaikan ja tienaisi. Naiset alkoivat kiireesti vakuutella tyypille, että eivät he ole miehen rahojen perässä ja tilittivät omia parisuhteitaan ja rahankäyttöään. TYÖSSÄ KÄYVÄT NAISET jotka maksoivat tuon elämäntapatyöttömän kaiken elämisen! Miten huono itsetunto voi ihmisellä olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ompas tympeä ketju. Naiset väöntelevöt apn sanoja häntä itseään vastaan.
Ja kääntävät aloituksen aivan päälaelleen. Ap kirjoitti, ettei millään konstilla onnistu löytämään naista, jota kiinnostaisi muukin kuin raha, ja hänelle vaststaan, että pitäisi huolia nainen, jota kiinnostaisi muukin kuin raha. Kuinka huolia jotain, mitä ei löydy?
Hänelle on myös vastattu, että hänelle kuuluu yhtä ahne nainen kuin hän itse on. Jäikö se sinulta huomaamatta?
Huvittaa näissä aina tuo ”suomalainen nainen haluaa rikkaan miehen”. Joo, esim thaimaalaisille ja amerikkalaisille merkitsee vain luonne ja otetaan perheen pääksi vaikka kadulta joku, noot. Eiköhän se ole ihan yleismaailmallinen ilmiö ettei naaras ota sitä säälittävintä epäonnistujaa jatkamaan geenejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvittelen ap:n sellaiseksi Jope Ruonansuun näköiseksi, mutta hyvin tosikoksi tyypiksi, jolla on ollut aina äitisuhteessaan ongelmia.
Ap tulkitsee asian aivan väärin.
Kysymys on mitä ilmeisimmin siitä, että olet tylsä ja ikävä tai niin ujo, että menet mykäksi. Vaatimattomammankin näköisellä ihmisellä käy suksee, jos hän on fiksu, huumorintajuinen ja huomaavainen toisia ihmisiä kohtaan.
Tällaisia aloituksia on täällä lähes päivittäin ja kannattaisi oikeasti ottaa opiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelen ap:n sellaiseksi Jope Ruonansuun näköiseksi, mutta hyvin tosikoksi tyypiksi, jolla on ollut aina äitisuhteessaan ongelmia.
On myös Jope Ruonansuun näköisiä naisia, jotka hoitaa perheen ja työn eikä roiku täällä ihmettelemässä muiden elämää, vaan keskittyvät omaansa.
Kuten ap jo varmaan kommenteista huomaat, harva asia on yhtä mahdoton kuin saada nainen myöntämään persoutensa toisten omistamille hyödykkeille. Hän loukkaantuu siitä välittömästi ja syyttää sinua naistenvihaajaksi, vaikka olisit osunut aivan oikeaan. Olen itse nainen, enkä luottaisi naisiin pätkääkään näissä asioissa. Et saa naista puhumaan totta, koska hän ei puhu totta itselleen. Jos joskus kohtaat sellaisen harvinaisen aarteen kuin rehellinen nainen, pidä hänestä kiinni niin lujaa kuin pystyt. Arvokkaampaa asiaa tuskin voit löytää.
Vierailija kirjoitti:
Ei se välttämättä johdu pelkästä rahan määrästä itsessään, vaan siitä että ihmisestä paljastuu uusia yllättäviä puolia, se herättää kiinostuksen. Myös kunnianhimo, hyvä työmoraali, älykkyys jne ovat kiinostuksen herättäviä piirteitä ja ne usein liitetään isoon omaisuuteen. Ammatinvalinta kertoo jossainmäärin myös ihmisen elintavoista ja arvoista, ja voi siksi saada kiinostumaan. En tiedä ammattiasi mutta jos olet esim. lääkäri niin ihan hyvin ne naiset voivat kiinostua sinusta siksi että lääkäreihin yhdistetään älykkyys ja auttamisenhalu jne.
Tietenkin joukkoon mahtuu varmaan niitäkin joita kiinostaa vain se raha.Oletko yrittänyt tutusta itsesi ikäisiin tavallisen näköisiin naisiin noiden pintaliitäjien sijaan?
Huuhhuh mitä tekopyhää kilven kiillottamista :D Kyllähän nyt kaikki, jotka edes hetkeksi pysähtyvät miettimään asiaa, tajuavat että ei sillä ammatin "mielenkiintoisuudella" ole yhtään merkitystä, vaan se on nimenomaan se varallisuus joka kiinnostuksen herättää. Aika oudon väristen lasien läpi pitää maailmaa katsella, jos muuta kehtaa väittää... Aikuiset ihmiset hei :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se välttämättä johdu pelkästä rahan määrästä itsessään, vaan siitä että ihmisestä paljastuu uusia yllättäviä puolia, se herättää kiinostuksen. Myös kunnianhimo, hyvä työmoraali, älykkyys jne ovat kiinostuksen herättäviä piirteitä ja ne usein liitetään isoon omaisuuteen. Ammatinvalinta kertoo jossainmäärin myös ihmisen elintavoista ja arvoista, ja voi siksi saada kiinostumaan. En tiedä ammattiasi mutta jos olet esim. lääkäri niin ihan hyvin ne naiset voivat kiinostua sinusta siksi että lääkäreihin yhdistetään älykkyys ja auttamisenhalu jne.
Tietenkin joukkoon mahtuu varmaan niitäkin joita kiinostaa vain se raha.Oletko yrittänyt tutusta itsesi ikäisiin tavallisen näköisiin naisiin noiden pintaliitäjien sijaan?
Huuhhuh mitä tekopyhää kilven kiillottamista :D Kyllähän nyt kaikki, jotka edes hetkeksi pysähtyvät miettimään asiaa, tajuavat että ei sillä ammatin "mielenkiintoisuudella" ole yhtään merkitystä, vaan se on nimenomaan se varallisuus joka kiinnostuksen herättää. Aika oudon väristen lasien läpi pitää maailmaa katsella, jos muuta kehtaa väittää... Aikuiset ihmiset hei :D
Todella outo sattuma tosiaan, että juuri ne parhaiten tienaavien ammatit ovat juuri niitä mielenkiintoisimpia :D
Vierailija kirjoitti:
Kuten ap jo varmaan kommenteista huomaat, harva asia on yhtä mahdoton kuin saada nainen myöntämään persoutensa toisten omistamille hyödykkeille. Hän loukkaantuu siitä välittömästi ja syyttää sinua naistenvihaajaksi, vaikka olisit osunut aivan oikeaan. Olen itse nainen, enkä luottaisi naisiin pätkääkään näissä asioissa. Et saa naista puhumaan totta, koska hän ei puhu totta itselleen. Jos joskus kohtaat sellaisen harvinaisen aarteen kuin rehellinen nainen, pidä hänestä kiinni niin lujaa kuin pystyt. Arvokkaampaa asiaa tuskin voit löytää.
Ethän sinäkään, ap, myönnä omaa rahanahneuttasi. Miksi sinulle siis kuuluisi rehellinen ja rahasta piittaamaton nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se välttämättä johdu pelkästä rahan määrästä itsessään, vaan siitä että ihmisestä paljastuu uusia yllättäviä puolia, se herättää kiinostuksen. Myös kunnianhimo, hyvä työmoraali, älykkyys jne ovat kiinostuksen herättäviä piirteitä ja ne usein liitetään isoon omaisuuteen. Ammatinvalinta kertoo jossainmäärin myös ihmisen elintavoista ja arvoista, ja voi siksi saada kiinostumaan. En tiedä ammattiasi mutta jos olet esim. lääkäri niin ihan hyvin ne naiset voivat kiinostua sinusta siksi että lääkäreihin yhdistetään älykkyys ja auttamisenhalu jne.
Tietenkin joukkoon mahtuu varmaan niitäkin joita kiinostaa vain se raha.Oletko yrittänyt tutusta itsesi ikäisiin tavallisen näköisiin naisiin noiden pintaliitäjien sijaan?
Huuhhuh mitä tekopyhää kilven kiillottamista :D Kyllähän nyt kaikki, jotka edes hetkeksi pysähtyvät miettimään asiaa, tajuavat että ei sillä ammatin "mielenkiintoisuudella" ole yhtään merkitystä, vaan se on nimenomaan se varallisuus joka kiinnostuksen herättää. Aika oudon väristen lasien läpi pitää maailmaa katsella, jos muuta kehtaa väittää... Aikuiset ihmiset hei :D
Todella outo sattuma tosiaan, että juuri ne parhaiten tienaavien ammatit ovat juuri niitä mielenkiintoisimpia :D
No ei kyllä ole. Esim. olen ymmärtänyt että joku paperikonemies tienaa todella hyvin, mutta en kiinnostuisi tuollaisesta miehestä koska oletan hänen olevan juntti joka on vain ollut oikeaan aikaan oikeassa paikassa (voin tietenkin olla väärässä). Kyllähän lääkäri on huomattavasti kiinnostavampi ammatti ja oletusarvona on että miehen täytyy olla todella älykäs, koska kaikkein parhaimmillakin on vaikeuksia päästä lääkikseen. Samoin täällä joku varastomies kehuskeli taannoin tuloillaan mutta en näe että minulla olisi kovinkaan paljon yhteistä varastomiehen kanssa.
Tuo on asia, joka minuakin sekä surettaa että vihastuttaa, että niin moni aikuinen nainen menee puolustuskannalle, kun joku nettitrolli hieman provosoi. Miksi ihmeessä he alkavat selittää ventovieraalle tyypille omia parinvalintojaan tai mieltymyksiään? Alusta alkaen on selvää, ettei se tyyppi edes halua käydä dialogia vaan vain provosoida ja huudattaa. Ja kuitenkin he alkavat puolustautua ikään kuin olisivat tehneet jotain pahaa kyseiselle tyypille. Miksi?