Kuorma-auto törmäsi lastenvaunuja työntäneeseen naiseen Jyväskylässä – nainen kuoli

Vierailija kirjoitti:

Kuski ei edes huomannut yliajoa vaan vasta autojen äänimerkit sai pysähtymään. Äiti oli ylittämässä ajorataa ilmeisesti bussipysäkille jäätyään. En ihan ymmärrä mitä tarkoittaa, että törmäys tapahtui heti auton lähdettyä liikkeelle..Kai olisi mainittu jo kuitenkin, jos nainen olisi ollut suojatiellä?

Nainen tunki vaunuineen ahtaaseen paikkaan ihan kuorma-auton viereen/eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoilijat vs. kävelijät taistelu tuntuu naurettavalta... Jokainen autoilija on välillä myös jalankulkija. Tuo nainen on saattanut itse vaikka työkseen ajaa kuorma-autoa. Ihan turhaa vastakkainasettelua. Kauhea tilanne, joka on johtunut jonkun, tai molempien, varmasti inhimillisestä virheestä.

Tämä.

Ja tässä pari linkkiä miten tummiin vaatteisiin pukeutunut näkyy liikenteessä, jos vielä asfaltti on märkä, jos heijastimet puuttuvat.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005855625.html

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/katso-kuvat-ja-video-nain-heikosti-jal…

Nyt menee ihan asiasta sivuu tämä lässyttely. Tähän aikaan vuodesta klo 15 ei ole pimeää.

Ei pimeää, mutta hämärää ja koko päivän oli satanut vettä.

Ja riippuu paikkakunnasta, missä klo 15.00 on hämärää ja jossakin vielä paistaa aurinko.

Ja täällä monet Jyväskyläläiset ovat kyllä koneet sen hämäräksi/pimeäksi ja asfaltti oli mustaa.

Eikö silloin pitäisi ajaa erityisen varovasti taajama-alueella, jossa paljon jalankulkijoita, lapsia ja erityisjärjestelyt työmaan lähellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin oliko se kuollut nainen vauvan äiti vai ei? Vastatkaa! Ahdistaa hirveästi jos pieni menetti äidin?!

eli vai ihminen joka on äiti , hänen kuolema koskettaa?

Ei tätä mielestäni voi niin ajatella, että äidillä merkitystä enemmän. Minustakin kokonaisuutena jotenkin pahempi juttu, jos oma lapsi mukana kuolonkolarissa kuin joku toinen nainen, lapseton tai lapsellinen. Ei se siihen liity. Lapsi on 1v jonkun mukaan, kuka tietää, mitä jää mieleen, vaikkei muistakaan.

No todellakin äidillä on merkitystä enemmän! Jos se ois ollu mummo nin yks hailee, vanhus joka on elämänsä elänyt. Äidin menetys on tuhat kertaa pahempi asia lapselle.

Mummo voi olla vaikka 35-vuotiaana. Vanhus joka on elämänsä elänyt? Hänellä itselläänkin voi olla pieniä lapsia, vaikka on jo mummokin.

Just näin. Olen 38v mummo ja mulla on itselläni 8v, 10v ja 16v lapset vielä kotona. Että kiitti vaan sille, joka sanoi, että mummojen päälle voi ajaa kun ei niillä niin väliä. Sille sanoisin, että haista hanuri!

Vierailija kirjoitti:

Uskallan väittää että jalankulkija ei ole katsonut eteensä. Lähes kaikki auton jalankulkijan väliset onnettomuudet olisivat vältettävissä jos jalankulkijat joskus katsoisivat mihin ovat menossa eivätkä vain sokeasti luottaisi oikeuksiinsa.

Todella monet vaunuilla ja rattailla liikkuvat vain kylmästi työntävät rattaat/vaunut suojatielle. Aivan kuin he sokeasti luottaisivat ja testaisivat miten auto pysähtyy. Tai että täytyyhän auton pysähtyä, koska lapsi on rattaissa suojatiellä! Sitten heristetään nyrkkiä ja tapetaan katseella, jos auto ei pysähdykään vaikka talvikeleillä niin nopeasti kuin he olettivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin oliko se kuollut nainen vauvan äiti vai ei? Vastatkaa! Ahdistaa hirveästi jos pieni menetti äidin?!

eli vai ihminen joka on äiti , hänen kuolema koskettaa?

Ei tätä mielestäni voi niin ajatella, että äidillä merkitystä enemmän. Minustakin kokonaisuutena jotenkin pahempi juttu, jos oma lapsi mukana kuolonkolarissa kuin joku toinen nainen, lapseton tai lapsellinen. Ei se siihen liity. Lapsi on 1v jonkun mukaan, kuka tietää, mitä jää mieleen, vaikkei muistakaan.

No todellakin äidillä on merkitystä enemmän! Jos se ois ollu mummo nin yks hailee, vanhus joka on elämänsä elänyt. Äidin menetys on tuhat kertaa pahempi asia lapselle.

Mummo voi olla vaikka 35-vuotiaana. Vanhus joka on elämänsä elänyt? Hänellä itselläänkin voi olla pieniä lapsia, vaikka on jo mummokin.

Just näin. Olen 38v mummo ja mulla on itselläni 8v, 10v ja 16v lapset vielä kotona. Että kiitti vaan sille, joka sanoi, että mummojen päälle voi ajaa kun ei niillä niin väliä. Sille sanoisin, että haista hanuri!

Ois kauheeta ton ikäsenä sanoa olevansa MUMMO.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi v*ttu s**tana OPETELKAA AJAMAAN!!!

Mutta, opetelkaa myös liikkumaan jalan, tästäkään ei tiedä vielä, miten tilanne on tapahtunut, ihmiset tekevät toisinaan mitä ihmeellisimpiä poukkoiluita autotielle ilman että autoilija pystyy yhtään mitään tekemään.

Karmea tapaus yhtäkaikki

Niinpä. Tiedän tapauksen paikkakunnaltani, jossa jalankulkija (ilman yhtään heijastinta) kuoli lähdettyään yhtäkkiä ylittämään pimeää suht. suurta tietä (80km/h rajoitus) mutkassa ja takaata tullut autoilija ajoi vahingossa päälle. Jos jotain pitää tuollaisessa tapauksessa syyttää, niin mielestäni se ei ole autoilija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin oliko se kuollut nainen vauvan äiti vai ei? Vastatkaa! Ahdistaa hirveästi jos pieni menetti äidin?!

eli vai ihminen joka on äiti , hänen kuolema koskettaa?

Ei tätä mielestäni voi niin ajatella, että äidillä merkitystä enemmän. Minustakin kokonaisuutena jotenkin pahempi juttu, jos oma lapsi mukana kuolonkolarissa kuin joku toinen nainen, lapseton tai lapsellinen. Ei se siihen liity. Lapsi on 1v jonkun mukaan, kuka tietää, mitä jää mieleen, vaikkei muistakaan.

No todellakin äidillä on merkitystä enemmän! Jos se ois ollu mummo nin yks hailee, vanhus joka on elämänsä elänyt. Äidin menetys on tuhat kertaa pahempi asia lapselle.

Mummo voi olla vaikka 35-vuotiaana. Vanhus joka on elämänsä elänyt? Hänellä itselläänkin voi olla pieniä lapsia, vaikka on jo mummokin.

Just näin. Olen 38v mummo ja mulla on itselläni 8v, 10v ja 16v lapset vielä kotona. Että kiitti vaan sille, joka sanoi, että mummojen päälle voi ajaa kun ei niillä niin väliä. Sille sanoisin, että haista hanuri!

Ois kauheeta ton ikäsenä sanoa olevansa MUMMO.

Ei siinä mitään kauheeta ole, mummona on kiva olla ja hienoa on, kun saa sanoa olevansa mummo. Ja mullakin on muuten vielä yksi mummo elossa, niin että meitä suvun naisia on nyt viidessä polvessa elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh!

Kamala päätös iltapäiväkävelylle! 😢

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/25bc9159-ad2e-41c7-9e55-92dfeb67a3f2_u…

Kuski luultavasti räplännyt kännykkää tai sitten olettanut että pienmpi väistää ja säännöistä viis.

Hämmästyttävän usein näkee että kuljettajat sormeilee ajaessa puhelinta. Katse pois tiestä pari kolme sekuntia ja tilanne tulee yllätyksenä.

Ihmettelen usein, miksei ammattiautoilijoilla ole handsfreetä tai bluetoothia, kun näköjään sitä kännykkää pitää räplätä koko ajan, havaintojeni mukaan. Jopa minulla on, vaikka käytän kännykkääni harvoin.

Tätä väitettä olen aina ihmetellyt vai onko se pelkkää mutua? Millä ihmeen konstilla ja havainnoilla pystyt autoa ajaessa seuraamaan muiden kännyköiden käyttöä, erityisesti jonkun rekkakuskin tai kuorma-autokuskin.

Eikö siinä itsekin syyllisty samaan, kun huomio on muiden autoilijoiden kännyköiden räpläämisessä, eikä liikenteessä. Ja miten edes näet autonratista mitä rekkakuski puuhailee, kun henkilöautosta joutuu katsomaan taivasta kohti, jos haluaa katsoa rekan koppiin.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä ja surullinen tapaus. Miksi uutisoinnissa pidetään tärkeänä mainita, että "naiseen törmännyt kuorma-autoilija oli kuljettanut hetkeä aiemmin sepeliä"? Mitä väliä sillä on, mitä se auto oli kuljettanut vai oliko mitään!

Sinänsä sillä ei ole merkitystä, mutta sillä taas on, että Jyväskylässä on meneillään aivan hervoton runkovesijohdon remontti. Tuo oli viime syksynä meidän pienellä kadulla, vastaavanlainen asuinalue. Se oli todella raivostuttavaa aikaa, kun juuri nää sepelikuorma-autot peruutteli ahtaissa väleissä (kun ei muuta tilaa ollut). Samalta kadulta kulkee pienet koululaiset kouluun ja monta kertaa aamulla ja iltapäivällä katsoin että kun ei vaan sattuis mitään. Mun mielestä kyllä työmaaliikenne varoi hyvin jalankulkijoita, mutta välillä siellä puikittiin kyllä sellaisiin väleihin, että ihme ettei kukaan jäänyt just esim. peruuttavan kuorma-auton alle.

Kun tähän yhdisti vielä sen, että kadun toisessa päässä rakennettiin uutta yhtenäiskoulua ja kadulla kahta omakotitaloa, niin melkonen trafiikki siitä aiheutui.

Siellä ollaan taas menty musat korvilla ilman heijastimia eikä tietoakaan suojatiestä. Toivottavasti kuskille korvataan jotain julkisesta nöyryytyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuski ei edes huomannut yliajoa vaan vasta autojen äänimerkit sai pysähtymään. Äiti oli ylittämässä ajorataa ilmeisesti bussipysäkille jäätyään. En ihan ymmärrä mitä tarkoittaa, että törmäys tapahtui heti auton lähdettyä liikkeelle..Kai olisi mainittu jo kuitenkin, jos nainen olisi ollut suojatiellä?

Nainen tunki vaunuineen ahtaaseen paikkaan ihan kuorma-auton viereen/eteen.

Jäi alle suojatiellä. Auto oli vasta lähtenyt liikkeelle onnettomuuden sattuessa, joten olettaa voi että äiti luuli auton pysyvän pysähdyksissä.

Täysin kuskin syy. Kyllä etenkin kuorma-auton kuskin pitäisi olla sen verran hereillä, että oikeasti katsoo ettei suojatiellä ole ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin oliko se kuollut nainen vauvan äiti vai ei? Vastatkaa! Ahdistaa hirveästi jos pieni menetti äidin?!

eli vai ihminen joka on äiti , hänen kuolema koskettaa?

Ei tätä mielestäni voi niin ajatella, että äidillä merkitystä enemmän. Minustakin kokonaisuutena jotenkin pahempi juttu, jos oma lapsi mukana kuolonkolarissa kuin joku toinen nainen, lapseton tai lapsellinen. Ei se siihen liity. Lapsi on 1v jonkun mukaan, kuka tietää, mitä jää mieleen, vaikkei muistakaan.

No todellakin äidillä on merkitystä enemmän! Jos se ois ollu mummo nin yks hailee, vanhus joka on elämänsä elänyt. Äidin menetys on tuhat kertaa pahempi asia lapselle.

Mummo voi olla vaikka 35-vuotiaana. Vanhus joka on elämänsä elänyt? Hänellä itselläänkin voi olla pieniä lapsia, vaikka on jo mummokin.

Just näin. Olen 38v mummo ja mulla on itselläni 8v, 10v ja 16v lapset vielä kotona. Että kiitti vaan sille, joka sanoi, että mummojen päälle voi ajaa kun ei niillä niin väliä. Sille sanoisin, että haista hanuri!

Ois kauheeta ton ikäsenä sanoa olevansa MUMMO.

Ehkäpä se tuska on pientä verrattuna onneen lapsenlapsesta?

Vierailija kirjoitti:

Siellä ollaan taas menty musat korvilla ilman heijastimia eikä tietoakaan suojatiestä. Toivottavasti kuskille korvataan jotain julkisesta nöyryytyksestä.

Haista VITTU.

Kuorma-auto on ollut paikallaan, äiti lähtenyt menemään tien yli aivan kuorma-auton edestä ja sitten kuski lähtenyt liikkeelle. Ei ole huomannut äitiä ja vaunuja kun ovat aivan siinä kuorma-auton edessä.

Vierailija kirjoitti:

Kuorma-auto on ollut paikallaan, äiti lähtenyt menemään tien yli aivan kuorma-auton edestä ja sitten kuski lähtenyt liikkeelle. Ei ole huomannut äitiä ja vaunuja kun ovat aivan siinä kuorma-auton edessä.

Itse keksit?

Vierailija kirjoitti:

Siellä ollaan taas menty musat korvilla ilman heijastimia eikä tietoakaan suojatiestä. Toivottavasti kuskille korvataan jotain julkisesta nöyryytyksestä.

Heijastin ei kyllä tässä tapauksessa olisi auttanut yhtään mitään :D. Ja sitäpaitsi onnettomuus tapahtui klo 15.

Vierailija kirjoitti:

Kuorma-auto on ollut paikallaan, äiti lähtenyt menemään tien yli aivan kuorma-auton edestä ja sitten kuski lähtenyt liikkeelle. Ei ole huomannut äitiä ja vaunuja kun ovat aivan siinä kuorma-auton edessä.

höpö höpö

"Ilta-Sanomien tietojen mukaan vuonna 1991 syntynyt nainen oli lastenvaunuineen ahtaassa paikassa kuorma-auton vieressä, kun kuorma-autonkuljettaja lähti liikkeelle ja ajoi tämän yli."

Kuorma-auton peileistä näkee kyllä auton viereen, jos vaan viitsii vilkaista peileihin ENNEN kuin lähtee liikkeille.

Eikö edes töyssyä tuntunut kun auto ajoi naisen yli? Onhan se ihmisruumis aika iso kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuski ei edes huomannut yliajoa vaan vasta autojen äänimerkit sai pysähtymään. Äiti oli ylittämässä ajorataa ilmeisesti bussipysäkille jäätyään. En ihan ymmärrä mitä tarkoittaa, että törmäys tapahtui heti auton lähdettyä liikkeelle..Kai olisi mainittu jo kuitenkin, jos nainen olisi ollut suojatiellä?

Nainen tunki vaunuineen ahtaaseen paikkaan ihan kuorma-auton viereen/eteen.

Miksi lisäsit itse sanan "eteen", kun jutussa sanotaan nimen omaan että "viereen". Pakkohan siitä oli mennä jos väylä meni siitä. Ajoneuvon kuljettajan täytyy aina varmistaa liikkeillelähdön turvallisuus. Periaatteessa pitäisi käydä tarkastamassa ettei auton allakaan ole mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuski ei edes huomannut yliajoa vaan vasta autojen äänimerkit sai pysähtymään. Äiti oli ylittämässä ajorataa ilmeisesti bussipysäkille jäätyään. En ihan ymmärrä mitä tarkoittaa, että törmäys tapahtui heti auton lähdettyä liikkeelle..Kai olisi mainittu jo kuitenkin, jos nainen olisi ollut suojatiellä?

Nainen tunki vaunuineen ahtaaseen paikkaan ihan kuorma-auton viereen/eteen.

Jäi alle suojatiellä. Auto oli vasta lähtenyt liikkeelle onnettomuuden sattuessa, joten olettaa voi että äiti luuli auton pysyvän pysähdyksissä.

Täysin kuskin syy. Kyllä etenkin kuorma-auton kuskin pitäisi olla sen verran hereillä, että oikeasti katsoo ettei suojatiellä ole ketään.

Linja-auto pysäkin kohdalla ei ole suojatietä