Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuorma-auto törmäsi lastenvaunuja työntäneeseen naiseen Jyväskylässä – nainen kuoli
09.10.2018 |
Huh!
Kamala päätös iltapäiväkävelylle! 😢
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/25bc9159-ad2e-41c7-9e55-92dfeb67a3f2_u…
Kommentit (500)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuorma-auto on ollut paikallaan, äiti lähtenyt menemään tien yli aivan kuorma-auton edestä ja sitten kuski lähtenyt liikkeelle. Ei ole huomannut äitiä ja vaunuja kun ovat aivan siinä kuorma-auton edessä.
höpö höpö
"Ilta-Sanomien tietojen mukaan vuonna 1991 syntynyt nainen oli lastenvaunuineen ahtaassa paikassa kuorma-auton vieressä, kun kuorma-autonkuljettaja lähti liikkeelle ja ajoi tämän yli."
Kuorma-auton peileistä näkee kyllä auton viereen, jos vaan viitsii vilkaista peileihin ENNEN kuin lähtee liikkeille.
Itse tuollaisen täysin vastaavan työmaan vieressä asuneena veikkaisin, että nainen vaunuineen on lähtenyt kulkemaan tuon työmaan ohi, joko aidan vierestä tai toiselta puolelta. Uutisessa sanotaan, että nainen oli kuorma-auton vieressä. Eli luultavasti joutunut menemään tien tukkineen kuorma-auton kohdalla aivan tyyliin kiinni kuorma-auton kyljessä. Siinä ei ole jalkakäytävää.
Kun kadullamme oli tuo työmaa, en juuri kyseisestä syystä lähtenyt sen kuorma-auton ohi, kun se olisi pitänyt ohittaa aivan kylki kiinni autossa, ellei kuski varta vasten näyttänyt että mene vaan.
Jos on aivan kiinni autossa esim. pelkääjän puolella, niin ei se kuski näe välttämättä peilistä eikä ikkunasta.
Eilen oli aamusta iltaan Jyväskylässä lisäksi todella synkkä ja pimeä päivä ja satoi ajoittain ihan kaatamalla vettä.
Toki tuo on lähtökohtaisesti kuskin syy, tai siltä pohjalta sitä ainakin lähdetään tutkimaan. Mutta osaan kuvitella tilanteen, koska tuo todella raivostuttava työmaa oli melkein talomme vieressä reilusti yli kuukauden ja kuorma-auton ollessa kaivannon vieressä se tukki koko tien. Piti joko odottaa tai hivuttautua siitä aivan vierestä ohi,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö silloin pitäisi ajaa oikein erityisen varovasti ja huolellisesti, jos näkyvyys ei ole paras mahdollinen? Erityisesti omakotitaloalueella ja aikaan, jolloin liikkuu myös pieniä koululaisia omin päin?
Miten joku voi alapeukuttaa tätä kommenttia?!?!? :(
Täällä on todella huolestuttavan paljon niitä, joiden mielestä jalankulkijoiden ja muiden kuorma-autoa pienempien pitäisi loikkia sivuun pientareelle ja mielummin ojan taa. Muutoin ovat vapaata riistaa kuorma-autokuljettajille ja syy jalankulkijoiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuorma-autolla naisen yli. Miten tuo on mahdollista? Tahallista?
Lahdessa olen monesti joutunut varomaan päin punaisia ajavia isoja autoja, myös kuorma-autoja. Ja myös lasten kanssa liikkeellä ollessa.
Voimia naisen lapselle ja omaisille <3
Toivottavasti kuljettaja saadaan vastuuseen.
Et sinä tiedä mutä oikeasti on tapahtunut. Tyypillistä että heti aletaan syyttämään autoilijaa, vaikka vika on voinut olla jalankulkijassakin. Kuorma-autoilija on taatusti niin järkyttynyt tilanteesta että ri voi tämän jälkeen ammattiaan enää harjoittaa..
Voimia kuljettajalle ja omaisille jotka taatusti tulevat kärsimään ilkeistä nettikirjoitteluista ja syytöksistä.
Autoilijalla on huomattavasti suurempi vastuu liikenteessä kuin jalankulkijalla, ja syystä. Kyseinen katu on taajamaa, ja taajamassa on noudatettava aivan erityistä varovaisuutta. Jos ei autoilijana kykene varautumaan myös yllättäviin tilanteisiin, niin ei parane autoilla ollenkaan.
Oletko koskaan istunut kuorma-autossa? Jos ihminen kävelee nokan edestä jää kuoleeseen kulmaan vaikka kuinka kurkkisit niin sitä ei hytistä näe.
Anteeks vaan, kyllä näkee ! Mulla hyvät laajakulmapeilit edessä ja sivuilla ;) Vaikka en siltikään haluu syytellä heistä kumpaakaan.
Anteeksi vaan se peili on hyvin pieni eikä kata koko etumaskia, lisäksi joudut tarkkailemaan sivupeilejä samalla. Nopeaan sinne ihminen livahtaa. Toivo vaan ettei satu omalle kohdallesi.
Anteeks vaan just mittasin peilin, 15cm x 20cm, ja se jumalauta kattaa koko ton mun maskin !! Pitääkö sulle lähettää eriksee kuva siitä ? Silmät pitää olla päässä kokoajan ajaessa ja JOS en nää onko edessä joku niin EN lähe liikkeelle silloin. Ei satu, turhaan huolehdit :)
Eli peili jo pelkästään peittää paljon näkyvyydestä.
Joo, se peittää pelkääjänpuolen Yläkulman tuulilasin ulkopuolella !
Aivan ja monta ihmistä:
https://is.mediadelivery.fi/img/978/579437bef8f242dfb9db5de770baa4fa.jpg
Kuvassa kuski katsoo ikkunasta vasemmalle, eikä näe noita ihmisiä? Pitäisiköhän ottaa kortti pois?
Tuon ukon ei tarvi paljon kurotella ja käännellä päätä tuolla hytissä niin se näkee tuostakin vanhasta autosta nuo kaikki ihmiset. Myöhemmin pakollisten peilien määrä on vielä lisääntynyt.
Ai kuten tässä kuvassa, jossa jyväskyläläiset itse näyttää mallia:
https://3.bp.blogspot.com/-sTNC-9eg7qA/WBaEJh0obLI/AAAAAAAAGoI/xPElDV1_…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuski ei edes huomannut yliajoa vaan vasta autojen äänimerkit sai pysähtymään. Äiti oli ylittämässä ajorataa ilmeisesti bussipysäkille jäätyään. En ihan ymmärrä mitä tarkoittaa, että törmäys tapahtui heti auton lähdettyä liikkeelle..Kai olisi mainittu jo kuitenkin, jos nainen olisi ollut suojatiellä?
Nainen tunki vaunuineen ahtaaseen paikkaan ihan kuorma-auton viereen/eteen.
Miksi lisäsit itse sanan "eteen", kun jutussa sanotaan nimen omaan että "viereen". Pakkohan siitä oli mennä jos väylä meni siitä. Ajoneuvon kuljettajan täytyy aina varmistaa liikkeillelähdön turvallisuus. Periaatteessa pitäisi käydä tarkastamassa ettei auton allakaan ole mitään.
Koska en luota ip-lehtien uutisointiin. Miten vieressä olevan päälle voi ajaa?
Samaa mietin, miten vieressä olijan yli voi ajaa? Kertokaa joku.
Jäänyt ison peilin katveeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuorma-auto on ollut paikallaan, äiti lähtenyt menemään tien yli aivan kuorma-auton edestä ja sitten kuski lähtenyt liikkeelle. Ei ole huomannut äitiä ja vaunuja kun ovat aivan siinä kuorma-auton edessä.
höpö höpö
"Ilta-Sanomien tietojen mukaan vuonna 1991 syntynyt nainen oli lastenvaunuineen ahtaassa paikassa kuorma-auton vieressä, kun kuorma-autonkuljettaja lähti liikkeelle ja ajoi tämän yli."
Kuorma-auton peileistä näkee kyllä auton viereen, jos vaan viitsii vilkaista peileihin ENNEN kuin lähtee liikkeille.
Itse tuollaisen täysin vastaavan työmaan vieressä asuneena veikkaisin, että nainen vaunuineen on lähtenyt kulkemaan tuon työmaan ohi, joko aidan vierestä tai toiselta puolelta. Uutisessa sanotaan, että nainen oli kuorma-auton vieressä. Eli luultavasti joutunut menemään tien tukkineen kuorma-auton kohdalla aivan tyyliin kiinni kuorma-auton kyljessä. Siinä ei ole jalkakäytävää.
Kun kadullamme oli tuo työmaa, en juuri kyseisestä syystä lähtenyt sen kuorma-auton ohi, kun se olisi pitänyt ohittaa aivan kylki kiinni autossa, ellei kuski varta vasten näyttänyt että mene vaan.
Jos on aivan kiinni autossa esim. pelkääjän puolella, niin ei se kuski näe välttämättä peilistä eikä ikkunasta.
Eilen oli aamusta iltaan Jyväskylässä lisäksi todella synkkä ja pimeä päivä ja satoi ajoittain ihan kaatamalla vettä.
Toki tuo on lähtökohtaisesti kuskin syy, tai siltä pohjalta sitä ainakin lähdetään tutkimaan. Mutta osaan kuvitella tilanteen, koska tuo todella raivostuttava työmaa oli melkein talomme vieressä reilusti yli kuukauden ja kuorma-auton ollessa kaivannon vieressä se tukki koko tien. Piti joko odottaa tai hivuttautua siitä aivan vierestä ohi,
Mikä kiire sillä äidilläkin oli tunkea vaunuineen siihen ahtaaseen koloon. Olisi odottanut hetken niin kuorma-auto olisi poistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuorma-autolla naisen yli. Miten tuo on mahdollista? Tahallista?
Lahdessa olen monesti joutunut varomaan päin punaisia ajavia isoja autoja, myös kuorma-autoja. Ja myös lasten kanssa liikkeellä ollessa.
Voimia naisen lapselle ja omaisille <3
Toivottavasti kuljettaja saadaan vastuuseen.
Et sinä tiedä mutä oikeasti on tapahtunut. Tyypillistä että heti aletaan syyttämään autoilijaa, vaikka vika on voinut olla jalankulkijassakin. Kuorma-autoilija on taatusti niin järkyttynyt tilanteesta että ri voi tämän jälkeen ammattiaan enää harjoittaa..
Voimia kuljettajalle ja omaisille jotka taatusti tulevat kärsimään ilkeistä nettikirjoitteluista ja syytöksistä.
Autoilijalla on huomattavasti suurempi vastuu liikenteessä kuin jalankulkijalla, ja syystä. Kyseinen katu on taajamaa, ja taajamassa on noudatettava aivan erityistä varovaisuutta. Jos ei autoilijana kykene varautumaan myös yllättäviin tilanteisiin, niin ei parane autoilla ollenkaan.
Oletko koskaan istunut kuorma-autossa? Jos ihminen kävelee nokan edestä jää kuoleeseen kulmaan vaikka kuinka kurkkisit niin sitä ei hytistä näe.
Anteeks vaan, kyllä näkee ! Mulla hyvät laajakulmapeilit edessä ja sivuilla ;) Vaikka en siltikään haluu syytellä heistä kumpaakaan.
Anteeksi vaan se peili on hyvin pieni eikä kata koko etumaskia, lisäksi joudut tarkkailemaan sivupeilejä samalla. Nopeaan sinne ihminen livahtaa. Toivo vaan ettei satu omalle kohdallesi.
Anteeks vaan just mittasin peilin, 15cm x 20cm, ja se jumalauta kattaa koko ton mun maskin !! Pitääkö sulle lähettää eriksee kuva siitä ? Silmät pitää olla päässä kokoajan ajaessa ja JOS en nää onko edessä joku niin EN lähe liikkeelle silloin. Ei satu, turhaan huolehdit :)
Eli peili jo pelkästään peittää paljon näkyvyydestä.
Joo, se peittää pelkääjänpuolen Yläkulman tuulilasin ulkopuolella !
No mutta hei, kyllähän AV-Mamma tietää paremmin kuin kuljettajat itse. Ja todisteeksi voi aina kaivaa kuvan jostain viime vuosituhannen kuorma-autosta, jossa ei ole läheskään samoja peilejä varusteena mitä nkyisin on pakollisena.
En ole av mamma enkä se jota kommentoit, mutta toki tiedän ettei peileistä kaikkea näe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuorma-auto on ollut paikallaan, äiti lähtenyt menemään tien yli aivan kuorma-auton edestä ja sitten kuski lähtenyt liikkeelle. Ei ole huomannut äitiä ja vaunuja kun ovat aivan siinä kuorma-auton edessä.
höpö höpö
"Ilta-Sanomien tietojen mukaan vuonna 1991 syntynyt nainen oli lastenvaunuineen ahtaassa paikassa kuorma-auton vieressä, kun kuorma-autonkuljettaja lähti liikkeelle ja ajoi tämän yli."
Kuorma-auton peileistä näkee kyllä auton viereen, jos vaan viitsii vilkaista peileihin ENNEN kuin lähtee liikkeille.
Itse tuollaisen täysin vastaavan työmaan vieressä asuneena veikkaisin, että nainen vaunuineen on lähtenyt kulkemaan tuon työmaan ohi, joko aidan vierestä tai toiselta puolelta. Uutisessa sanotaan, että nainen oli kuorma-auton vieressä. Eli luultavasti joutunut menemään tien tukkineen kuorma-auton kohdalla aivan tyyliin kiinni kuorma-auton kyljessä. Siinä ei ole jalkakäytävää.
Kun kadullamme oli tuo työmaa, en juuri kyseisestä syystä lähtenyt sen kuorma-auton ohi, kun se olisi pitänyt ohittaa aivan kylki kiinni autossa, ellei kuski varta vasten näyttänyt että mene vaan.
Jos on aivan kiinni autossa esim. pelkääjän puolella, niin ei se kuski näe välttämättä peilistä eikä ikkunasta.
Eilen oli aamusta iltaan Jyväskylässä lisäksi todella synkkä ja pimeä päivä ja satoi ajoittain ihan kaatamalla vettä.
Toki tuo on lähtökohtaisesti kuskin syy, tai siltä pohjalta sitä ainakin lähdetään tutkimaan. Mutta osaan kuvitella tilanteen, koska tuo todella raivostuttava työmaa oli melkein talomme vieressä reilusti yli kuukauden ja kuorma-auton ollessa kaivannon vieressä se tukki koko tien. Piti joko odottaa tai hivuttautua siitä aivan vierestä ohi,
Kyllä kuorma-auton peileistä näkee hyvin auton kyljet auton vierestä, eihän sillä muuten pystyisi mitenkään peruuttamaan. Kauemmaksi sivuun ei näe, mutta siitä ei myöskään enää jää auton alle.
Mutta tuossa Erämiehen kadulla on kevyenliikenteen väylä ja se oli ilmeisesti kaivettu poikku. Kun itse tein aikoinaan kesätöissä katutöitä, niin silloin ainakin oli sellainen laki että jos työmaa esti kevyenliikenteen väylän käytön, niin kevyelle liikenteelle piti aidata turvallinen kulkuu ajoradasta. Sellaista tilannetta ei saanut järejstää että jalankulkijoiden olisi pitänyt mennä pomppimaan autoliikenteen sekaan työmaan kohdalla. Enkä oikein jaksa lukea että määräykset olisi höllentyneet nykyaikana.
Jos jalankululle ei ole varattu tilaa tuolla työmaalla, niin siitä ei työnjohto selviä ilman vankeustuomiota. Tai sitten paikalla olevat työmiehet eivät ole noudattaneet ohjeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko se kuollut nainen vauvan äiti vai ei? Vastatkaa! Ahdistaa hirveästi jos pieni menetti äidin?!
eli vai ihminen joka on äiti , hänen kuolema koskettaa?
Ei tätä mielestäni voi niin ajatella, että äidillä merkitystä enemmän. Minustakin kokonaisuutena jotenkin pahempi juttu, jos oma lapsi mukana kuolonkolarissa kuin joku toinen nainen, lapseton tai lapsellinen. Ei se siihen liity. Lapsi on 1v jonkun mukaan, kuka tietää, mitä jää mieleen, vaikkei muistakaan.
No todellakin äidillä on merkitystä enemmän! Jos se ois ollu mummo nin yks hailee, vanhus joka on elämänsä elänyt. Äidin menetys on tuhat kertaa pahempi asia lapselle.
Mummo voi olla vaikka 35-vuotiaana. Vanhus joka on elämänsä elänyt? Hänellä itselläänkin voi olla pieniä lapsia, vaikka on jo mummokin.
Just näin. Olen 38v mummo ja mulla on itselläni 8v, 10v ja 16v lapset vielä kotona. Että kiitti vaan sille, joka sanoi, että mummojen päälle voi ajaa kun ei niillä niin väliä. Sille sanoisin, että haista hanuri!
Kaverini on 40 vuotias isoäiti ja hänen kaksi nuorinta lasta ovat nuorempia kuin hänen tyttärensä nuorempi lapsi.
No jos oot 38-40 v mummo ja omia pieniä lapsia, niin olet ensisijaisesti ÄITI. Et vanhus mummo.
Useimmat mummot on 60-70v kun kaikki ei ole niitä teiniäitejä. Jos pitää valita että liiskaako 25v pikkuvauvan äidin vai 68v mummon niin jokainen osaa valita oikein. Siis sellaisessa tilanteessa jossa olis ”pakko” valita. Vai kuka muka oikeesti valitsisi sen vauvsn äidin??
Pöyristyttävää tekstiä. Mummon henki on ihan yhtä arvokas kuin äidin!!! Itku tulee lukea noin julmaa sontaa.
On se kumma että tämäkin ketju saatiin muutettua vanhempien naisten, "mummojen" haukkumiseksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuorma-auto on ollut paikallaan, äiti lähtenyt menemään tien yli aivan kuorma-auton edestä ja sitten kuski lähtenyt liikkeelle. Ei ole huomannut äitiä ja vaunuja kun ovat aivan siinä kuorma-auton edessä.
höpö höpö
"Ilta-Sanomien tietojen mukaan vuonna 1991 syntynyt nainen oli lastenvaunuineen ahtaassa paikassa kuorma-auton vieressä, kun kuorma-autonkuljettaja lähti liikkeelle ja ajoi tämän yli."
Kuorma-auton peileistä näkee kyllä auton viereen, jos vaan viitsii vilkaista peileihin ENNEN kuin lähtee liikkeille.
Itse tuollaisen täysin vastaavan työmaan vieressä asuneena veikkaisin, että nainen vaunuineen on lähtenyt kulkemaan tuon työmaan ohi, joko aidan vierestä tai toiselta puolelta. Uutisessa sanotaan, että nainen oli kuorma-auton vieressä. Eli luultavasti joutunut menemään tien tukkineen kuorma-auton kohdalla aivan tyyliin kiinni kuorma-auton kyljessä. Siinä ei ole jalkakäytävää.
Kun kadullamme oli tuo työmaa, en juuri kyseisestä syystä lähtenyt sen kuorma-auton ohi, kun se olisi pitänyt ohittaa aivan kylki kiinni autossa, ellei kuski varta vasten näyttänyt että mene vaan.
Jos on aivan kiinni autossa esim. pelkääjän puolella, niin ei se kuski näe välttämättä peilistä eikä ikkunasta.
Eilen oli aamusta iltaan Jyväskylässä lisäksi todella synkkä ja pimeä päivä ja satoi ajoittain ihan kaatamalla vettä.
Toki tuo on lähtökohtaisesti kuskin syy, tai siltä pohjalta sitä ainakin lähdetään tutkimaan. Mutta osaan kuvitella tilanteen, koska tuo todella raivostuttava työmaa oli melkein talomme vieressä reilusti yli kuukauden ja kuorma-auton ollessa kaivannon vieressä se tukki koko tien. Piti joko odottaa tai hivuttautua siitä aivan vierestä ohi,
Mikä kiire sillä äidilläkin oli tunkea vaunuineen siihen ahtaaseen koloon. Olisi odottanut hetken niin kuorma-auto olisi poistunut.
Kristallipallo olisi taas ollut hyävä apu tuossa tilanteessa. Mistä se äiti tietää että onko se pysähdyksissä oleva kuorma-auto tulossa vai lähdössä vai vielä pari tuntia paikoillaan. Kyllä se on aika ihimillistä lähteä ohittamaan kun sellainen tarve on ja koneet on liikkumatta.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että tämäkin ketju saatiin muutettua vanhempien naisten, "mummojen" haukkumiseksi...
Jokku rattijonne yrittää viedä keskustelua sivuraiteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko se kuollut nainen vauvan äiti vai ei? Vastatkaa! Ahdistaa hirveästi jos pieni menetti äidin?!
eli vai ihminen joka on äiti , hänen kuolema koskettaa?
Ei tätä mielestäni voi niin ajatella, että äidillä merkitystä enemmän. Minustakin kokonaisuutena jotenkin pahempi juttu, jos oma lapsi mukana kuolonkolarissa kuin joku toinen nainen, lapseton tai lapsellinen. Ei se siihen liity. Lapsi on 1v jonkun mukaan, kuka tietää, mitä jää mieleen, vaikkei muistakaan.
No todellakin äidillä on merkitystä enemmän! Jos se ois ollu mummo nin yks hailee, vanhus joka on elämänsä elänyt. Äidin menetys on tuhat kertaa pahempi asia lapselle.
Mummo voi olla vaikka 35-vuotiaana. Vanhus joka on elämänsä elänyt? Hänellä itselläänkin voi olla pieniä lapsia, vaikka on jo mummokin.
Just näin. Olen 38v mummo ja mulla on itselläni 8v, 10v ja 16v lapset vielä kotona. Että kiitti vaan sille, joka sanoi, että mummojen päälle voi ajaa kun ei niillä niin väliä. Sille sanoisin, että haista hanuri!
Kaverini on 40 vuotias isoäiti ja hänen kaksi nuorinta lasta ovat nuorempia kuin hänen tyttärensä nuorempi lapsi.
No jos oot 38-40 v mummo ja omia pieniä lapsia, niin olet ensisijaisesti ÄITI. Et vanhus mummo.
Useimmat mummot on 60-70v kun kaikki ei ole niitä teiniäitejä. Jos pitää valita että liiskaako 25v pikkuvauvan äidin vai 68v mummon niin jokainen osaa valita oikein. Siis sellaisessa tilanteessa jossa olis ”pakko” valita. Vai kuka muka oikeesti valitsisi sen vauvsn äidin??Pöyristyttävää tekstiä. Mummon henki on ihan yhtä arvokas kuin äidin!!! Itku tulee lukea noin julmaa sontaa.
Ei se nyt vaan ole. Mummo on saanut elää elämäänsä pidemmällekin. Varmaan valkkaisi itsensä, jos pitäisi valita tyttären ja lapsenlapsen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko se kuollut nainen vauvan äiti vai ei? Vastatkaa! Ahdistaa hirveästi jos pieni menetti äidin?!
eli vai ihminen joka on äiti , hänen kuolema koskettaa?
Ei tätä mielestäni voi niin ajatella, että äidillä merkitystä enemmän. Minustakin kokonaisuutena jotenkin pahempi juttu, jos oma lapsi mukana kuolonkolarissa kuin joku toinen nainen, lapseton tai lapsellinen. Ei se siihen liity. Lapsi on 1v jonkun mukaan, kuka tietää, mitä jää mieleen, vaikkei muistakaan.
No todellakin äidillä on merkitystä enemmän! Jos se ois ollu mummo nin yks hailee, vanhus joka on elämänsä elänyt. Äidin menetys on tuhat kertaa pahempi asia lapselle.
Mummo voi olla vaikka 35-vuotiaana. Vanhus joka on elämänsä elänyt? Hänellä itselläänkin voi olla pieniä lapsia, vaikka on jo mummokin.
Just näin. Olen 38v mummo ja mulla on itselläni 8v, 10v ja 16v lapset vielä kotona. Että kiitti vaan sille, joka sanoi, että mummojen päälle voi ajaa kun ei niillä niin väliä. Sille sanoisin, että haista hanuri!
Kaverini on 40 vuotias isoäiti ja hänen kaksi nuorinta lasta ovat nuorempia kuin hänen tyttärensä nuorempi lapsi.
No jos oot 38-40 v mummo ja omia pieniä lapsia, niin olet ensisijaisesti ÄITI. Et vanhus mummo.
Useimmat mummot on 60-70v kun kaikki ei ole niitä teiniäitejä. Jos pitää valita että liiskaako 25v pikkuvauvan äidin vai 68v mummon niin jokainen osaa valita oikein. Siis sellaisessa tilanteessa jossa olis ”pakko” valita. Vai kuka muka oikeesti valitsisi sen vauvsn äidin??Pöyristyttävää tekstiä. Mummon henki on ihan yhtä arvokas kuin äidin!!! Itku tulee lukea noin julmaa sontaa.
Joo on ihmisarvomielesdä, yleisellä tasolla, mutta nyt puhutaan LAPSEN NÄKÖKULMASTA. Mitäpä luulet kunpi on isompi trauma lspselle, menettää äiti vai mummo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko se kuollut nainen vauvan äiti vai ei? Vastatkaa! Ahdistaa hirveästi jos pieni menetti äidin?!
eli vai ihminen joka on äiti , hänen kuolema koskettaa?
Ei tätä mielestäni voi niin ajatella, että äidillä merkitystä enemmän. Minustakin kokonaisuutena jotenkin pahempi juttu, jos oma lapsi mukana kuolonkolarissa kuin joku toinen nainen, lapseton tai lapsellinen. Ei se siihen liity. Lapsi on 1v jonkun mukaan, kuka tietää, mitä jää mieleen, vaikkei muistakaan.
No todellakin äidillä on merkitystä enemmän! Jos se ois ollu mummo nin yks hailee, vanhus joka on elämänsä elänyt. Äidin menetys on tuhat kertaa pahempi asia lapselle.
Mummo voi olla vaikka 35-vuotiaana. Vanhus joka on elämänsä elänyt? Hänellä itselläänkin voi olla pieniä lapsia, vaikka on jo mummokin.
Just näin. Olen 38v mummo ja mulla on itselläni 8v, 10v ja 16v lapset vielä kotona. Että kiitti vaan sille, joka sanoi, että mummojen päälle voi ajaa kun ei niillä niin väliä. Sille sanoisin, että haista hanuri!
Kaverini on 40 vuotias isoäiti ja hänen kaksi nuorinta lasta ovat nuorempia kuin hänen tyttärensä nuorempi lapsi.
No jos oot 38-40 v mummo ja omia pieniä lapsia, niin olet ensisijaisesti ÄITI. Et vanhus mummo.
Useimmat mummot on 60-70v kun kaikki ei ole niitä teiniäitejä. Jos pitää valita että liiskaako 25v pikkuvauvan äidin vai 68v mummon niin jokainen osaa valita oikein. Siis sellaisessa tilanteessa jossa olis ”pakko” valita. Vai kuka muka oikeesti valitsisi sen vauvsn äidin??Pöyristyttävää tekstiä. Mummon henki on ihan yhtä arvokas kuin äidin!!! Itku tulee lukea noin julmaa sontaa.
Ei se nyt vaan ole. Mummo on saanut elää elämäänsä pidemmällekin. Varmaan valkkaisi itsensä, jos pitäisi valita tyttären ja lapsenlapsen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko se kuollut nainen vauvan äiti vai ei? Vastatkaa! Ahdistaa hirveästi jos pieni menetti äidin?!
eli vai ihminen joka on äiti , hänen kuolema koskettaa?
Ei tätä mielestäni voi niin ajatella, että äidillä merkitystä enemmän. Minustakin kokonaisuutena jotenkin pahempi juttu, jos oma lapsi mukana kuolonkolarissa kuin joku toinen nainen, lapseton tai lapsellinen. Ei se siihen liity. Lapsi on 1v jonkun mukaan, kuka tietää, mitä jää mieleen, vaikkei muistakaan.
No todellakin äidillä on merkitystä enemmän! Jos se ois ollu mummo nin yks hailee, vanhus joka on elämänsä elänyt. Äidin menetys on tuhat kertaa pahempi asia lapselle.
Ai että yks hailee jos vanhus kuolee?! Toivottavasti et ole vanhusalalla. Jokaisen elämän arvo on sama, nuori ei ole vanhaa arvokkaampi, eikä lapsellinen lapsetonta arvokkaampi. Mummolla voi olla elämää edessä. Sairasta sun teksti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuorma-autolla naisen yli. Miten tuo on mahdollista? Tahallista?
Lahdessa olen monesti joutunut varomaan päin punaisia ajavia isoja autoja, myös kuorma-autoja. Ja myös lasten kanssa liikkeellä ollessa.
Voimia naisen lapselle ja omaisille <3
Toivottavasti kuljettaja saadaan vastuuseen.
Et sinä tiedä mutä oikeasti on tapahtunut. Tyypillistä että heti aletaan syyttämään autoilijaa, vaikka vika on voinut olla jalankulkijassakin. Kuorma-autoilija on taatusti niin järkyttynyt tilanteesta että ri voi tämän jälkeen ammattiaan enää harjoittaa..
Voimia kuljettajalle ja omaisille jotka taatusti tulevat kärsimään ilkeistä nettikirjoitteluista ja syytöksistä.
Autoilijalla on huomattavasti suurempi vastuu liikenteessä kuin jalankulkijalla, ja syystä. Kyseinen katu on taajamaa, ja taajamassa on noudatettava aivan erityistä varovaisuutta. Jos ei autoilijana kykene varautumaan myös yllättäviin tilanteisiin, niin ei parane autoilla ollenkaan.
Oletko koskaan istunut kuorma-autossa? Jos ihminen kävelee nokan edestä jää kuoleeseen kulmaan vaikka kuinka kurkkisit niin sitä ei hytistä näe.
Anteeks vaan, kyllä näkee ! Mulla hyvät laajakulmapeilit edessä ja sivuilla ;) Vaikka en siltikään haluu syytellä heistä kumpaakaan.
Anteeksi vaan se peili on hyvin pieni eikä kata koko etumaskia, lisäksi joudut tarkkailemaan sivupeilejä samalla. Nopeaan sinne ihminen livahtaa. Toivo vaan ettei satu omalle kohdallesi.
Anteeks vaan just mittasin peilin, 15cm x 20cm, ja se jumalauta kattaa koko ton mun maskin !! Pitääkö sulle lähettää eriksee kuva siitä ? Silmät pitää olla päässä kokoajan ajaessa ja JOS en nää onko edessä joku niin EN lähe liikkeelle silloin. Ei satu, turhaan huolehdit :)
Eli peili jo pelkästään peittää paljon näkyvyydestä.
Joo, se peittää pelkääjänpuolen Yläkulman tuulilasin ulkopuolella !
Aivan ja monta ihmistä:
https://is.mediadelivery.fi/img/978/579437bef8f242dfb9db5de770baa4fa.jpg
Kuvassa kuski katsoo ikkunasta vasemmalle, eikä näe noita ihmisiä? Pitäisiköhän ottaa kortti pois?
Tuon ukon ei tarvi paljon kurotella ja käännellä päätä tuolla hytissä niin se näkee tuostakin vanhasta autosta nuo kaikki ihmiset. Myöhemmin pakollisten peilien määrä on vielä lisääntynyt.
Ai kuten tässä kuvassa, jossa jyväskyläläiset itse näyttää mallia:
https://3.bp.blogspot.com/-sTNC-9eg7qA/WBaEJh0obLI/AAAAAAAAGoI/xPElDV1_…
Taas kuski ei näe vasemmalla olevia, vaikka ne näkyisi päätä kääntämällä. Tuossa autossa on myös oikeassa ylänurkassa peili josta näkee keulan, mutta hän ei osaa katsoa siihenkään. Kortti pois ja takasin ajo-opetukseen.
No jos itse olisin70 v mummo ja voisin estää esim lapseni tai lapsenlapseni kuoleman tarjoutumalla itse, niin kyllä hyppäisin mieluusti auton eteen. Lapset on tärkeämpiä, näin se vasn on. Teille itsekkäille mummoille ilmeisesti ei ole, kun piti herne vetää nenään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuorma-autolla naisen yli. Miten tuo on mahdollista? Tahallista?
Lahdessa olen monesti joutunut varomaan päin punaisia ajavia isoja autoja, myös kuorma-autoja. Ja myös lasten kanssa liikkeellä ollessa.
Voimia naisen lapselle ja omaisille <3
Toivottavasti kuljettaja saadaan vastuuseen.
Et sinä tiedä mutä oikeasti on tapahtunut. Tyypillistä että heti aletaan syyttämään autoilijaa, vaikka vika on voinut olla jalankulkijassakin. Kuorma-autoilija on taatusti niin järkyttynyt tilanteesta että ri voi tämän jälkeen ammattiaan enää harjoittaa..
Voimia kuljettajalle ja omaisille jotka taatusti tulevat kärsimään ilkeistä nettikirjoitteluista ja syytöksistä.
Autoilijalla on huomattavasti suurempi vastuu liikenteessä kuin jalankulkijalla, ja syystä. Kyseinen katu on taajamaa, ja taajamassa on noudatettava aivan erityistä varovaisuutta. Jos ei autoilijana kykene varautumaan myös yllättäviin tilanteisiin, niin ei parane autoilla ollenkaan.
Oletko koskaan istunut kuorma-autossa? Jos ihminen kävelee nokan edestä jää kuoleeseen kulmaan vaikka kuinka kurkkisit niin sitä ei hytistä näe.
Anteeks vaan, kyllä näkee ! Mulla hyvät laajakulmapeilit edessä ja sivuilla ;) Vaikka en siltikään haluu syytellä heistä kumpaakaan.
Anteeksi vaan se peili on hyvin pieni eikä kata koko etumaskia, lisäksi joudut tarkkailemaan sivupeilejä samalla. Nopeaan sinne ihminen livahtaa. Toivo vaan ettei satu omalle kohdallesi.
Anteeks vaan just mittasin peilin, 15cm x 20cm, ja se jumalauta kattaa koko ton mun maskin !! Pitääkö sulle lähettää eriksee kuva siitä ? Silmät pitää olla päässä kokoajan ajaessa ja JOS en nää onko edessä joku niin EN lähe liikkeelle silloin. Ei satu, turhaan huolehdit :)
Eli peili jo pelkästään peittää paljon näkyvyydestä.
Joo, se peittää pelkääjänpuolen Yläkulman tuulilasin ulkopuolella !
Aivan ja monta ihmistä:
https://is.mediadelivery.fi/img/978/579437bef8f242dfb9db5de770baa4fa.jpg
Kuvassa kuski katsoo ikkunasta vasemmalle, eikä näe noita ihmisiä? Pitäisiköhän ottaa kortti pois?
Tuon ukon ei tarvi paljon kurotella ja käännellä päätä tuolla hytissä niin se näkee tuostakin vanhasta autosta nuo kaikki ihmiset. Myöhemmin pakollisten peilien määrä on vielä lisääntynyt.
Ai kuten tässä kuvassa, jossa jyväskyläläiset itse näyttää mallia:
https://3.bp.blogspot.com/-sTNC-9eg7qA/WBaEJh0obLI/AAAAAAAAGoI/xPElDV1_…
Taas kuski ei näe vasemmalla olevia, vaikka ne näkyisi päätä kääntämällä. Tuossa autossa on myös oikeassa ylänurkassa peili josta näkee keulan, mutta hän ei osaa katsoa siihenkään. Kortti pois ja takaisin ajo-opetukseen.
Vierailija kirjoitti:
No jos itse olisin70 v mummo ja voisin estää esim lapseni tai lapsenlapseni kuoleman tarjoutumalla itse, niin kyllä hyppäisin mieluusti auton eteen. Lapset on tärkeämpiä, näin se vasn on. Teille itsekkäille mummoille ilmeisesti ei ole, kun piti herne vetää nenään...
Epäilen, että ovat lapsettomia.
Alue: Aihe vapaa
No älähän nyt, onhan niillä isot peilit.