Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuorma-auto törmäsi lastenvaunuja työntäneeseen naiseen Jyväskylässä – nainen kuoli
09.10.2018 |
Huh!
Kamala päätös iltapäiväkävelylle! 😢
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/25bc9159-ad2e-41c7-9e55-92dfeb67a3f2_u…
Kommentit (500)
Vierailija kirjoitti:
Ai kuten tässä kuvassa, jossa jyväskyläläiset itse näyttää mallia:
https://3.bp.blogspot.com/-sTNC-9eg7qA/WBaEJh0obLI/AAAAAAAAGoI/xPElDV1_…
Taas kuski ei näe vasemmalla olevia, vaikka ne näkyisi päätä kääntämällä. Tuossa autossa on myös oikeassa ylänurkassa peili, josta näkee keulan, mutta hän ei osaa katsoa siihenkään. Kortti pois ja takasin ajo-opetukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen kuorma-autoilijoiden liikenneturvallisuusasioihin liittyy kolme pointtia:
- ylinopeus
- kännykkä
- puukengät
Ei välttämättä ole tässä tapauksessa olleet nuo, mutta kertoo ao. alan turvallisuusajattelusta.
Kuorma-auton kuljettajien ammattitaito tuntuu riittävän siihen, että ajetaan leveää, suoraa tietä, jolla ei ole muuta liikennettä. Muissa olosuhteissa heidän "ammattitaitonsa" on puutteellista ja aiheuttaa riskejä.
Olen kuullut juttua, että joskus kuski laittaa tabletin kojetaulun päälle ja katselee netflixiä jos pitkää matkaa ajaa. Toivottavasti tätä harrastaa vain joku satunnaistapaus!
Tabletit ja poliisin varalta tuplapuhelimet. Ei ihme että rekkakuskeja kismittää lakisääteisten lepotaukojen kyttääminen, jos koko työ on yhtä lepotaukoa viihteen voimin :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko se kuollut nainen vauvan äiti vai ei? Vastatkaa! Ahdistaa hirveästi jos pieni menetti äidin?!
eli vai ihminen joka on äiti , hänen kuolema koskettaa?
Ei tätä mielestäni voi niin ajatella, että äidillä merkitystä enemmän. Minustakin kokonaisuutena jotenkin pahempi juttu, jos oma lapsi mukana kuolonkolarissa kuin joku toinen nainen, lapseton tai lapsellinen. Ei se siihen liity. Lapsi on 1v jonkun mukaan, kuka tietää, mitä jää mieleen, vaikkei muistakaan.
No todellakin äidillä on merkitystä enemmän! Jos se ois ollu mummo nin yks hailee, vanhus joka on elämänsä elänyt. Äidin menetys on tuhat kertaa pahempi asia lapselle.
Mummo voi olla vaikka 35-vuotiaana. Vanhus joka on elämänsä elänyt? Hänellä itselläänkin voi olla pieniä lapsia, vaikka on jo mummokin.
Just näin. Olen 38v mummo ja mulla on itselläni 8v, 10v ja 16v lapset vielä kotona. Että kiitti vaan sille, joka sanoi, että mummojen päälle voi ajaa kun ei niillä niin väliä. Sille sanoisin, että haista hanuri!
Kaverini on 40 vuotias isoäiti ja hänen kaksi nuorinta lasta ovat nuorempia kuin hänen tyttärensä nuorempi lapsi.
No jos oot 38-40 v mummo ja omia pieniä lapsia, niin olet ensisijaisesti ÄITI. Et vanhus mummo.
Useimmat mummot on 60-70v kun kaikki ei ole niitä teiniäitejä. Jos pitää valita että liiskaako 25v pikkuvauvan äidin vai 68v mummon niin jokainen osaa valita oikein. Siis sellaisessa tilanteessa jossa olis ”pakko” valita. Vai kuka muka oikeesti valitsisi sen vauvsn äidin??Pöyristyttävää tekstiä. Mummon henki on ihan yhtä arvokas kuin äidin!!! Itku tulee lukea noin julmaa sontaa.
Ei se nyt vaan ole. Mummo on saanut elää elämäänsä pidemmällekin. Varmaan valkkaisi itsensä, jos pitäisi valita tyttären ja lapsenlapsen välillä.
Riippuu ihan siitä kuka on liiskaamassa ketäkin, itse liiskaisin ennemmin kaikki tuntemattomat tai kavereiden vauvat kuin esim oman äitini/mummoni/isomummoni.
Niinpä, mutta oletkin tunneihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko se kuollut nainen vauvan äiti vai ei? Vastatkaa! Ahdistaa hirveästi jos pieni menetti äidin?!
eli vai ihminen joka on äiti , hänen kuolema koskettaa?
Ei tätä mielestäni voi niin ajatella, että äidillä merkitystä enemmän. Minustakin kokonaisuutena jotenkin pahempi juttu, jos oma lapsi mukana kuolonkolarissa kuin joku toinen nainen, lapseton tai lapsellinen. Ei se siihen liity. Lapsi on 1v jonkun mukaan, kuka tietää, mitä jää mieleen, vaikkei muistakaan.
No todellakin äidillä on merkitystä enemmän! Jos se ois ollu mummo nin yks hailee, vanhus joka on elämänsä elänyt. Äidin menetys on tuhat kertaa pahempi asia lapselle.
Mummo voi olla vaikka 35-vuotiaana. Vanhus joka on elämänsä elänyt? Hänellä itselläänkin voi olla pieniä lapsia, vaikka on jo mummokin.
Just näin. Olen 38v mummo ja mulla on itselläni 8v, 10v ja 16v lapset vielä kotona. Että kiitti vaan sille, joka sanoi, että mummojen päälle voi ajaa kun ei niillä niin väliä. Sille sanoisin, että haista hanuri!
Kaverini on 40 vuotias isoäiti ja hänen kaksi nuorinta lasta ovat nuorempia kuin hänen tyttärensä nuorempi lapsi.
No jos oot 38-40 v mummo ja omia pieniä lapsia, niin olet ensisijaisesti ÄITI. Et vanhus mummo.
Useimmat mummot on 60-70v kun kaikki ei ole niitä teiniäitejä. Jos pitää valita että liiskaako 25v pikkuvauvan äidin vai 68v mummon niin jokainen osaa valita oikein. Siis sellaisessa tilanteessa jossa olis ”pakko” valita. Vai kuka muka oikeesti valitsisi sen vauvsn äidin??Pöyristyttävää tekstiä. Mummon henki on ihan yhtä arvokas kuin äidin!!! Itku tulee lukea noin julmaa sontaa.
Ei se nyt vaan ole. Mummo on saanut elää elämäänsä pidemmällekin. Varmaan valkkaisi itsensä, jos pitäisi valita tyttären ja lapsenlapsen välillä.
Riippuu ihan siitä kuka on liiskaamassa ketäkin, itse liiskaisin ennemmin kaikki tuntemattomat tai kavereiden vauvat kuin esim oman äitini/mummoni/isomummoni.
Kenes liiskaisit, jos voisit valita vain itsesi, äitisi ja mummosi väliltä? Niinpä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko se kuollut nainen vauvan äiti vai ei? Vastatkaa! Ahdistaa hirveästi jos pieni menetti äidin?!
eli vai ihminen joka on äiti , hänen kuolema koskettaa?
Ei tätä mielestäni voi niin ajatella, että äidillä merkitystä enemmän. Minustakin kokonaisuutena jotenkin pahempi juttu, jos oma lapsi mukana kuolonkolarissa kuin joku toinen nainen, lapseton tai lapsellinen. Ei se siihen liity. Lapsi on 1v jonkun mukaan, kuka tietää, mitä jää mieleen, vaikkei muistakaan.
No todellakin äidillä on merkitystä enemmän! Jos se ois ollu mummo nin yks hailee, vanhus joka on elämänsä elänyt. Äidin menetys on tuhat kertaa pahempi asia lapselle.
Mummo voi olla vaikka 35-vuotiaana. Vanhus joka on elämänsä elänyt? Hänellä itselläänkin voi olla pieniä lapsia, vaikka on jo mummokin.
Just näin. Olen 38v mummo ja mulla on itselläni 8v, 10v ja 16v lapset vielä kotona. Että kiitti vaan sille, joka sanoi, että mummojen päälle voi ajaa kun ei niillä niin väliä. Sille sanoisin, että haista hanuri!
Kaverini on 40 vuotias isoäiti ja hänen kaksi nuorinta lasta ovat nuorempia kuin hänen tyttärensä nuorempi lapsi.
No jos oot 38-40 v mummo ja omia pieniä lapsia, niin olet ensisijaisesti ÄITI. Et vanhus mummo.
Useimmat mummot on 60-70v kun kaikki ei ole niitä teiniäitejä. Jos pitää valita että liiskaako 25v pikkuvauvan äidin vai 68v mummon niin jokainen osaa valita oikein. Siis sellaisessa tilanteessa jossa olis ”pakko” valita. Vai kuka muka oikeesti valitsisi sen vauvsn äidin??Pöyristyttävää tekstiä. Mummon henki on ihan yhtä arvokas kuin äidin!!! Itku tulee lukea noin julmaa sontaa.
Ei se nyt vaan ole. Mummo on saanut elää elämäänsä pidemmällekin. Varmaan valkkaisi itsensä, jos pitäisi valita tyttären ja lapsenlapsen välillä.
Riippuu ihan siitä kuka on liiskaamassa ketäkin, itse liiskaisin ennemmin kaikki tuntemattomat tai kavereiden vauvat kuin esim oman äitini/mummoni/isomummoni.
Kenes liiskaisit, jos voisit valita vain itsesi, äitisi ja mummosi väliltä? Niinpä...
Itseni tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ja oikeestiko mieluummin liiskaisit tuntemattoman äidin vauvoineen kuin oman satavuotiaan isoäitisi? Eiköhän se äiti/vauva ansaitsisi elää kun se satavuotias eli jo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan järkyttävä juttu. Äiti mahdollisesti ehtinyt tajuta, että nyt käy huonosti ja ehtinyt juuri ja juuri säästämään lapsensa hengen työntämällä rattaat alta pois jääden itse alle.
Ehkä tämä surullinen tapaus herättää kaikki autokuskit olemaan valppaampia liikenteessä, toivon todella niin.
Jos nyt kuitenkin lähdettäis siitä lähtökohdasta, että kenenkään päälle ei saa ajaa, eikä aleta täällä jakamaan oikeutta siitä kenen päälle saa ajaa.
Valitettavasti kuorma-autot ovat ongelmallisia kaikista peileistä huolimatta. Ja valitettavasti jalankulkijat tai pyöräilijät eivät ymmärrä sitä. Ja toisaalta taas autoilijat eivät aina ymmärrä sitä, miltä ne tilanteet näyttää jalankulkijan näkökulmasta. Eikä aina tavalliset henkilöautoilijatkaan tiedä mitä sieltä kuorma-auton hytistä näkee ja ei näe.
Silloin kun vielä itse ajelin kuorma-autolla, joutui kyllä käyttämään kaiken taidon ja mielikuvituksen mitä käytettävissä oli. Peilien lisäksi piti käyttää kauppojen ikkunoiden heijastuksetkin hyväksi, ettei aja jonkun jalankulkijan tai pienen henkilöauton päälle. Pää pyöri hytissä kuin pöllöllä ja silti oli aina se epävarmuus, että entä jos.. Onneksi selkä sanoi poks ja jouduin jättämään ne työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti ei kuski räplännyt älyluuria samalla. Tätä näkee päivittäin oli kyseessä ammattiautoilija tai siviili. Pimeällä oikeen heijastuu näytön sininen valo kuskin naamaan!
Vierailija kirjoitti:
Joo ja oikeestiko mieluummin liiskaisit tuntemattoman äidin vauvoineen kuin oman satavuotiaan isoäitisi? Eiköhän se äiti/vauva ansaitsisi elää kun se satavuotias eli jo!
En mieti ansaitsemisia vaan onko ko henkilö mukana elämässäni positiivisesti. Mitä jos se nuorempi henkilö olisi vaikka rikollinen, tai hakannut lapsesi sairaalakuntoon, tai miehesi salarakas? Ei olisi niin simppeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran kaupungissa joku mies oikein juoksi minun eteen ja työnsi vaunut siis ihan pitkälle eteensä, kerkesin juuri ja juuri jarruttaa! Jalankulkijat varokaa oikeasti, autot eikä raskaat ajoneuvot kerkeä jarruttamaan jos astutte suojatietielle kun autoon on matkaa semmoset pari metriä!
Vierailija kirjoitti:
Joo ja oikeestiko mieluummin liiskaisit tuntemattoman äidin vauvoineen kuin oman satavuotiaan isoäitisi? Eiköhän se äiti/vauva ansaitsisi elää kun se satavuotias eli jo!
Kuulostaa samalta jankkaajalta, joka jankkasi, kumman pelastaisit vieraan lapsen vaiko koirasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ja oikeestiko mieluummin liiskaisit tuntemattoman äidin vauvoineen kuin oman satavuotiaan isoäitisi? Eiköhän se äiti/vauva ansaitsisi elää kun se satavuotias eli jo!
En mieti ansaitsemisia vaan onko ko henkilö mukana elämässäni positiivisesti. Mitä jos se nuorempi henkilö olisi vaikka rikollinen, tai hakannut lapsesi sairaalakuntoon, tai miehesi salarakas? Ei olisi niin simppeliä.
Sulla onkin sitten kova homma selvittää kenen elämään kukin vaikuttaa miten positiivisesti.
Vain ei-niin-älykäs valitsee sen tunnepohjalta.
Aina hoetaan, kuinka elämästä ei voi tietää,ja jo huomenna voi jäädä auton alle ja kuolla. Tämän naisen kohdalla se sitten toteutui, ja voi toteutua kenen tahansa meistä kohdalla :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko se kuollut nainen vauvan äiti vai ei? Vastatkaa! Ahdistaa hirveästi jos pieni menetti äidin?!
eli vai ihminen joka on äiti , hänen kuolema koskettaa?
Ei tätä mielestäni voi niin ajatella, että äidillä merkitystä enemmän. Minustakin kokonaisuutena jotenkin pahempi juttu, jos oma lapsi mukana kuolonkolarissa kuin joku toinen nainen, lapseton tai lapsellinen. Ei se siihen liity. Lapsi on 1v jonkun mukaan, kuka tietää, mitä jää mieleen, vaikkei muistakaan.
No todellakin äidillä on merkitystä enemmän! Jos se ois ollu mummo nin yks hailee, vanhus joka on elämänsä elänyt. Äidin menetys on tuhat kertaa pahempi asia lapselle.
Mummo voi olla vaikka 35-vuotiaana. Vanhus joka on elämänsä elänyt? Hänellä itselläänkin voi olla pieniä lapsia, vaikka on jo mummokin.
Just näin. Olen 38v mummo ja mulla on itselläni 8v, 10v ja 16v lapset vielä kotona. Että kiitti vaan sille, joka sanoi, että mummojen päälle voi ajaa kun ei niillä niin väliä. Sille sanoisin, että haista hanuri!
Kaverini on 40 vuotias isoäiti ja hänen kaksi nuorinta lasta ovat nuorempia kuin hänen tyttärensä nuorempi lapsi.
No jos oot 38-40 v mummo ja omia pieniä lapsia, niin olet ensisijaisesti ÄITI. Et vanhus mummo.
Useimmat mummot on 60-70v kun kaikki ei ole niitä teiniäitejä. Jos pitää valita että liiskaako 25v pikkuvauvan äidin vai 68v mummon niin jokainen osaa valita oikein. Siis sellaisessa tilanteessa jossa olis ”pakko” valita. Vai kuka muka oikeesti valitsisi sen vauvsn äidin??Pöyristyttävää tekstiä. Mummon henki on ihan yhtä arvokas kuin äidin!!! Itku tulee lukea noin julmaa sontaa.
Onneksi ko. ei saa valita, typerää tekstiä.
Aina pitäis liikenteessä muistaa, että ainoa johon voit täysin luottaa olet sinä itse. Etenkin jalankulkijan ja pyöräilijän tulis tämä heikompana muistaa!
Omille lapsille olen opettanut, että AINA pitää varmistaa, että autoilija on nähnyt sinut, ennen kuin ylität tien. Kaikkein paras keino säästää oma henki.
Ja jokainen voi itse autoilijana olla tarkka ja noudattaa liikennesääntöjä, ja varovainen.. mutta toisen pään sisään et voi mennä, vain itsestäsi tiedät täysin.
voimia tämän naisen perheelle ja etenkin lapselle/lapsille. Järkyttävä onnettomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuorma-auto on ollut paikallaan, äiti lähtenyt menemään tien yli aivan kuorma-auton edestä ja sitten kuski lähtenyt liikkeelle. Ei ole huomannut äitiä ja vaunuja kun ovat aivan siinä kuorma-auton edessä.
höpö höpö
"Ilta-Sanomien tietojen mukaan vuonna 1991 syntynyt nainen oli lastenvaunuineen ahtaassa paikassa kuorma-auton vieressä, kun kuorma-autonkuljettaja lähti liikkeelle ja ajoi tämän yli."
Kuorma-auton peileistä näkee kyllä auton viereen, jos vaan viitsii vilkaista peileihin ENNEN kuin lähtee liikkeille.
Itse tuollaisen täysin vastaavan työmaan vieressä asuneena veikkaisin, että nainen vaunuineen on lähtenyt kulkemaan tuon työmaan ohi, joko aidan vierestä tai toiselta puolelta. Uutisessa sanotaan, että nainen oli kuorma-auton vieressä. Eli luultavasti joutunut menemään tien tukkineen kuorma-auton kohdalla aivan tyyliin kiinni kuorma-auton kyljessä. Siinä ei ole jalkakäytävää.
Kun kadullamme oli tuo työmaa, en juuri kyseisestä syystä lähtenyt sen kuorma-auton ohi, kun se olisi pitänyt ohittaa aivan kylki kiinni autossa, ellei kuski varta vasten näyttänyt että mene vaan.
Jos on aivan kiinni autossa esim. pelkääjän puolella, niin ei se kuski näe välttämättä peilistä eikä ikkunasta.
Eilen oli aamusta iltaan Jyväskylässä lisäksi todella synkkä ja pimeä päivä ja satoi ajoittain ihan kaatamalla vettä.
Toki tuo on lähtökohtaisesti kuskin syy, tai siltä pohjalta sitä ainakin lähdetään tutkimaan. Mutta osaan kuvitella tilanteen, koska tuo todella raivostuttava työmaa oli melkein talomme vieressä reilusti yli kuukauden ja kuorma-auton ollessa kaivannon vieressä se tukki koko tien. Piti joko odottaa tai hivuttautua siitä aivan vierestä ohi,
Kyllä kuorma-auton peileistä näkee hyvin auton kyljet auton vierestä, eihän sillä muuten pystyisi mitenkään peruuttamaan. Kauemmaksi sivuun ei näe, mutta siitä ei myöskään enää jää auton alle.
Mutta tuossa Erämiehen kadulla on kevyenliikenteen väylä ja se oli ilmeisesti kaivettu poikku. Kun itse tein aikoinaan kesätöissä katutöitä, niin silloin ainakin oli sellainen laki että jos työmaa esti kevyenliikenteen väylän käytön, niin kevyelle liikenteelle piti aidata turvallinen kulkuu ajoradasta. Sellaista tilannetta ei saanut järejstää että jalankulkijoiden olisi pitänyt mennä pomppimaan autoliikenteen sekaan työmaan kohdalla. Enkä oikein jaksa lukea että määräykset olisi höllentyneet nykyaikana.
Jos jalankululle ei ole varattu tilaa tuolla työmaalla, niin siitä ei työnjohto selviä ilman vankeustuomiota. Tai sitten paikalla olevat työmiehet eivät ole noudattaneet ohjeita.
Tätä on hankala sanoa, mutta ainakin tämän jutun videon ja kuvan perusteella näyttäisi ettei tuollaista ole, ellei se sitten kierrä kaukaa työmaan takaa. Tuo on kuitenkin ilmeisen vilkasliikenteinen väylä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/130f3da5-f142-48f3-aa75-d1448dc12806_u…
Omalla kadullamme tuollaista ei ollut, koska työmaa oli niin leveä, että siitä mahtui juuri ja juuri yksi auto menemään ohi. Jalankulkuliikennettä ei oltu ohjattu mitenkään. Mutta omalla kadullamme ei siis ole ollenkaan jalkakäytäviä, tuossa Erämiehenkadulla selkeästi toisella puolella tietä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnettomuus tapahtui pientaloalueella. Ehkä nainen ja lapsi ylittivät tien kohdassa, jossa ei ollut suojatietä ja hämärässä on hankala havaita ellei ole heijastimiakaan.
Hämärää?? Kello oli 15!
Kellostako sä katsot millainen sää ulkona on? Koko päivänä ei ole ollut mitenkään järin valoisaa ja kirkasta.
Varsin valoisalta näyttää vielä kuvassa, vaikka onnettomuudesta on jo tovi.
Kai tajuat, että esimerkiksi märkä tuulilasi/märät ikkunat ja siihen päälle harmaus ulkona tekevät näkyvyydestä todella huonon?
Niin? Silloinhan tulee ajaa erityisen varovasti, jos ei näe kunnolla? Vai oletko eri mieltä?
Mikään määrä yksipuolista varovaisuutta ei riitä jos jalankulkijat/fillaristit säntäilee kuin päättömät kanat. Mikä siinä onkin jalankulkijan/fillaristin niin vaikeaa ymmärtää, että pimeällä ja/tai sateella/sumussa se auto näkyy valojensa ansiosta, mutta mustiin/tummiin vaatteisiin pukeutunut jalankulkija/fillaristi ei vaan näy samoin vaikka kuinka olisi se heijastinkin jossain takinliepeessä roikkumassa. Sitten nämä fillaristit vielä syöksähtelee kuin ohjukset sieltä pimeydestä autojen eteen, koska minulla on oikeus. Autoilijalla joo voi hyvinkin olla väistämisvelvollisuus, mutta miten sitä voi väistää jos/kun ei edes kerkiä nähdä koko fillaristia ja vaikka kuinka ennakoisi että tuossa on suojatie/risteys. Mä en käsitä, eikö nykyihmisillä ole pienintäkään itsesuojeluvaistoa vai mikä ihmisistä on tehnyt näin julmetun itsekkäitä ja piittaamattomia että niistä omista oikeuksista pidetään kiinni ihan viimeiseen asti. Ihan pienellä joustavuudella kun varmistaisi sen että kumpikin tiellä liikkuja pääsee tänäänkin kotiinsa ilman surua ja murhetta.
Alue: Aihe vapaa
Riippuu ihan siitä kuka on liiskaamassa ketäkin, itse liiskaisin ennemmin kaikki tuntemattomat tai kavereiden vauvat kuin esim oman äitini/mummoni/isomummoni.