Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?

Naisihminen hoki koko ajan ’näinnikkäästi’. Oli murretta tai ei... en kestänyt.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin lyhyt tapailu päättyi kun tyyppi alkoi suunnitella muuttoa luokseni, asuin kaksiossa yhdessä teinin kanssa ja hänellä oli pari alle kouluikäistä erityislasta yhteishuoltajuudessa exänsä kanssa.. todella toimivan kuuloinen yhtälö kun ei vielä edes oltu niin pitkällä että mistään seurustelusta olisi puhuttu! Tuo oli se viimeinen naula sen orastavan suhteen tapaisen alkuun, muutakin jo ehti olla, kuten huono seksi, miehen varustuksen koossa ja naisen huomioimisessa oli toivomisen varaa, olin kuulemma vaan liian löysä (ei ole muut kumppanit koskaan valittaneet) silti laukesi aina melkein reisille tai parin työnnön jälkeen, eikä ollut mitään mielenkiintoa tyydyttää minun tarpeitani. Ruikutti perään vielä pitkään, vieläkin puistattaa muistella..

Tämän kirjoittaneena tuli vielä mieleen että tyyppi oli aika p-a ja luottotiedoton, valitti elatusmaksuista ja vuokrasta ja kaikesta rahanmenosta. Tapailun aikana käytiin yhden kerran "ulkona syömässä", eli mäkkärin autokaistalla...hän tilauksen yhteydessä maksoi ja kertoi samantien mitä olin velkaa :P ..tuo ei edes haitannut, mutta kun alkoi sitä muuttoa minun luokseni suunnitella niin siinä kohtaa hälytyskellot soi kovaa, lokkeilun maku tuli.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä oli pieni. Siis tosi pieni. En edes tiennyt onko se sisällä, kun pantiin. Se muodostui ongelmaksi. No, mulla on kaksi alatiesynnytystä takana, joten vehkeemme eivät vain sopineet yhteen. Vaikka muuta väitetään, niin kyllä se naisen värkki venähtää synnytyksessä. Treenillä sen saa palautumaan osin, mutta ei se enää sama ole.

Yksilöllistä. Jotkut treenaa pikkulapsesta asti eikä vasta synnytettyään.

Mulla ei muu muuttunut kuin tietenkin loputkin siitä immenkalvosta katosi, mutta siinähän ei ole lihasta.

Olet mies!

No kun en ole. Tule vaikka tarkistamaan 😊

Ei raskaus ja synnytys naista väljennä, vaan ylipaino, laiskuus pitää lihaksisto kunnossa ja harvinaisissa tapauksissa synnytystrauma, joka on korjattu huonosti tai jätetty korjaamatta.

Synnytin 1996 ja 1998. 2 kk näistä normaalissa painossa ja entistä tiukempi kun vagina episiotomia-arpineen parani kuntoon.

Lantionpohjaa olen treenannut viisikymmentä vuotta eikä ole pidätysongelmia ollut.

En tajua miksi haluatte viljellä naisvihaista ajatusta siitä, että synnytys jotenkin pilaa alapään. Toki se on hetken musta (todella säikähdin kun omani näin 😂), mutta todellakin pian entisellään, ellei ehompikin jos on episiotomia tehty ja arpi hiukan joustamaton.

Kaikissa on joku hyvä juttu mut joku huono juttu myös. Mitään ulkomaalaisten haaremijuttuja ei tarvi sietää kestää yhtään ,se on yksi puoliso tai ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettanut yli tusina treffailu suhdetta

"Menneistä ei puhuta." tyyppisten ihmisten kanssa. Jos ihminen ei ole valmis puhumaan menneisyydestään mikä määrittää hänet ihmisenä, hän ei ole valmis myöskään uuteen suhteeseen, koska menneisyydessä jokin vaivaa tai ovat narsisteja.

Tämän tapaisia ihmisiä treffannut useita. Jokainen enemmän tai vähemmän päästään sekaisin olevia kontrolli friikkejä, jotka haluaa elämän menevän jotain tiettyä prinsessa kaavaa. Tuon tyyppiset eivät halua kertoa omasta historiastaan mitään, jopa suuttuvat siitä kysyessä. Ihminen joka ei halua puhua menneestä saattaa myös pitää sisällään patoutumia jotka purkautuu ajan myötä joko henkisenä tai fyysisenä väkivaltana.

Suosittelen pysymään kaukana ihmisistä jotka eivät voi entisistä suhteista puhua, etenkin sellaiset jotka suuttuu silmin nähtävästi jos kysyy. Suuttuminen saattaa olla merkki että entisten kanssa ollaan salaa suhteessa, tai siitä ei olla vielä toivuttu ja olet vain laastari. Avoimesti puhuvien kanssa ei ole näitä ongelmia.

Oletko varma ettet ole koskaan joutunut vastakkain todellisen psykopaatin kanssa? Tällainen ihminen voi olla hyvin avoin ja kertoa menneisyydestään, usein pelkkiä valheita omaksi edukseen. Narsistisen persoonallisuushäiriöisen kanssa tuskin olet tekemisissä ollutkaan.

Jaa että avoimesti menneisyydestä puhuvat ovat psykopaatteja ja salailu ja välttely sitten ilmeisesti ovat kunnon ihmisen tuntomerkkejä?

Jos haluat tuolla tavalla yleistää, niin se on sinun asiasi. Psykopaatti voi olla hyvinkin taitava sosiaalisesti ja saada sinut uskomaan valheillaan mitä tahansa. Mutta siinnähän se onkin; kun sinä et sitä huomaa, vasta sitten kun sinua on kunnolla kusetettu.

Onpas täällä paljon ihmisiä joilla on luurankoja kaapissa. Ylänuolia ropisee ajatukselle, että menneisyydestään avoimesti puhuvat ovat psykopaatteja.

Ei taida olla siis psykopatian määritelmä tuttu.

Se, kertooko avoimesti menneistään vai ei, ei liity psykopatiaan mitenkään. Kysehän on aivojen rakenteellisesta poikkeavuudesta, joka vaikuttaa myös aivojen toimintaan ja autonomiseen hermostoon.

Menneisyyttä tykkää joku tilittää ja toinen taas ei, kolmas keksii omasta päästään, ja kaikki nämä voivat olla tai voivat olla olematta psykopaatteja.

Aivan absurdia inttämistä aiheesta.

Juu kolme tyyppiä ha niiden risteytyksiä, mutta ne jotka eivät puhu menneisyydestään kuin työn ja meriittien puolesta, kiertäen puheet suhteista ja syistä niiden loppumiseen ovat yleensä niitä psykopaatteja erittäin suurella todennäköisyydellä. Psykopaatin avoimet puheet taas ovat valheita jotka selviää pidemmän päälle. Rehellisiin psykopaatteihin en ole törmännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä oli pieni. Siis tosi pieni. En edes tiennyt onko se sisällä, kun pantiin. Se muodostui ongelmaksi. No, mulla on kaksi alatiesynnytystä takana, joten vehkeemme eivät vain sopineet yhteen. Vaikka muuta väitetään, niin kyllä se naisen värkki venähtää synnytyksessä. Treenillä sen saa palautumaan osin, mutta ei se enää sama ole.

Yksilöllistä. Jotkut treenaa pikkulapsesta asti eikä vasta synnytettyään.

Mulla ei muu muuttunut kuin tietenkin loputkin siitä immenkalvosta katosi, mutta siinähän ei ole lihasta.

Olet mies!

No kun en ole. Tule vaikka tarkistamaan 😊

Ei raskaus ja synnytys naista väljennä, vaan ylipaino, laiskuus pitää lihaksisto kunnossa ja harvinaisissa tapauksissa synnytystrauma, joka on korjattu huonosti tai jätetty korjaamatta.

Synnytin 1996 ja 1998. 2 kk näistä normaalissa painossa ja entistä tiukempi kun vagina episiotomia-arpineen parani kuntoon.

Lantionpohjaa olen treenannut viisikymmentä vuotta eikä ole pidätysongelmia ollut.

En tajua miksi haluatte viljellä naisvihaista ajatusta siitä, että synnytys jotenkin pilaa alapään. Toki se on hetken musta (todella säikähdin kun omani näin 😂), mutta todellakin pian entisellään, ellei ehompikin jos on episiotomia tehty ja arpi hiukan joustamaton.

Ap kysyy, että miksi lopetit tapailun, ja porukka täällä selittää toosastaan. Huoh. Menkää puhumaan kusivärkeistänne muualle.

En haluaisi avata näitä muistoja mutta pakko varmaan jakaa tämä.

Ensinnäkin mies oli niin pihi, että mm. osti minulle tahtomattani keikkaliput bändin keikalle, kysymättä pidänkö koko bändistä (hän siis fanitti) ja pyysi maksamaan oman lippuni. Kerran hän tilasi pöytään meille juomat, ja kun laskun aika oli, yritti laittaa sen järkyttävän makuisen juoman omaan piikkiini, jota en pyytänyt enkä juonut.

Toisekseen olen siisteydestä ja hyvästä hygieniasta pitävä ihminen. Huomasin, että kyseisen henkilön kodissa oli vuosia pesemättä olleita käsipyyhkeitä käytössä. Kylpypyyhkeet, vaatteet ja lakanat olivat täynnä koirankarvaa, ja haisivat karsealta. Mies kävi suihkussa päivittäin, mutta ei ilmeisesti osannut käyttää saippuaa, sillä miehen alapää haisi niin järkyttävältä että sain pidätellä oksennusta.

Ja piste I:n päälle, mies ei ostanut omia vaatteitaan vaan sai lahjaksi sukulaiseltaan, ja puki päälleen lempitakkinsa tärkeään firman juhlaan, liituraitatakki jossa oli joku tribaalikuvio.

Mutta toki noiden lisäksi mies puhui ympäri vuorokauden itsestään ja kehtasi kertoa että hänen sukulaisensa käski hänen vielä harkita minun tapailua, koska minulla oli lapsi. What a catch..

Mies vitsaili satuttavuuteen asti siitä, miten yliseksuaalinen ja halukas olen. Hän oli pidättyväinen ja kertoi miettineensä, onko aseksuaalinen. Muutaman kuukauden tapailun jälkeen mies vähän vahingossa paljasti porno- ja itsetyydytysrutiininsa. Hän katsoi päivittäin tietynlaista jynkkyä ja hoiteli itsensä - eikä halunnut tästä päivittäisestä rutiinistaan joustaa ainakaan minun takiani. Mies oli ihmeissään ja soitteli perääni, kun lopetin tapailun. Minua ei haitannut se, että tapailukumppanini katsoi aikuisviihdettä, vaan se että hän suhtautui naureskellen minun haluihini eikä ollut rehellinen omista halustaan.

Mies erittäin itsekeskeinen, puhui vain omista harrastuksistaan ja työstään.

Narsistinen ajattelumaailma, tunnevammainen, kylmä naama ilkeällä virneellä, kyyläsi joka paikassa muita naisia🤮

Ei kyennyt sängyssä kuin parin minuutin pikapanoon ja samalla läiski, retuutti ja mylvi kuin sonni.

Oksettavaa porn… seksikaavaa, täysin tunteetonta runnomista, jankutti kakkoseen panosta jatkuvasti ja kun sanoin, että se on paskantamista varten, suuttui ja häipyi.

Onneksi pääsin eroon. Näitä porn.. pilaamia miehiä suurin osa nykyisin, jotenkin elävät poissa tästä reaalimaailmasta, eivät osaa enää toimia normaalisti naisten kanssa esim. seksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettanut yli tusina treffailu suhdetta

"Menneistä ei puhuta." tyyppisten ihmisten kanssa. Jos ihminen ei ole valmis puhumaan menneisyydestään mikä määrittää hänet ihmisenä, hän ei ole valmis myöskään uuteen suhteeseen, koska menneisyydessä jokin vaivaa tai ovat narsisteja.

Tämän tapaisia ihmisiä treffannut useita. Jokainen enemmän tai vähemmän päästään sekaisin olevia kontrolli friikkejä, jotka haluaa elämän menevän jotain tiettyä prinsessa kaavaa. Tuon tyyppiset eivät halua kertoa omasta historiastaan mitään, jopa suuttuvat siitä kysyessä. Ihminen joka ei halua puhua menneestä saattaa myös pitää sisällään patoutumia jotka purkautuu ajan myötä joko henkisenä tai fyysisenä väkivaltana.

Suosittelen pysymään kaukana ihmisistä jotka eivät voi entisistä suhteista puhua, etenkin sellaiset jotka suuttuu silmin nähtävästi jos kysyy. Suuttuminen saattaa olla merkki että entisten kanssa ollaan salaa suhteessa, tai siitä ei olla vielä toivuttu ja olet vain laastari. Avoimesti puhuvien kanssa ei ole näitä ongelmia.

Oletko varma ettet ole koskaan joutunut vastakkain todellisen psykopaatin kanssa? Tällainen ihminen voi olla hyvin avoin ja kertoa menneisyydestään, usein pelkkiä valheita omaksi edukseen. Narsistisen persoonallisuushäiriöisen kanssa tuskin olet tekemisissä ollutkaan.

Jaa että avoimesti menneisyydestä puhuvat ovat psykopaatteja ja salailu ja välttely sitten ilmeisesti ovat kunnon ihmisen tuntomerkkejä?

Jos haluat tuolla tavalla yleistää, niin se on sinun asiasi. Psykopaatti voi olla hyvinkin taitava sosiaalisesti ja saada sinut uskomaan valheillaan mitä tahansa. Mutta siinnähän se onkin; kun sinä et sitä huomaa, vasta sitten kun sinua on kunnolla kusetettu.

Onpas täällä paljon ihmisiä joilla on luurankoja kaapissa. Ylänuolia ropisee ajatukselle, että menneisyydestään avoimesti puhuvat ovat psykopaatteja.

Ei taida olla siis psykopatian määritelmä tuttu.

Se, kertooko avoimesti menneistään vai ei, ei liity psykopatiaan mitenkään. Kysehän on aivojen rakenteellisesta poikkeavuudesta, joka vaikuttaa myös aivojen toimintaan ja autonomiseen hermostoon.

Menneisyyttä tykkää joku tilittää ja toinen taas ei, kolmas keksii omasta päästään, ja kaikki nämä voivat olla tai voivat olla olematta psykopaatteja.

Aivan absurdia inttämistä aiheesta.

Juu kolme tyyppiä ha niiden risteytyksiä, mutta ne jotka eivät puhu menneisyydestään kuin työn ja meriittien puolesta, kiertäen puheet suhteista ja syistä niiden loppumiseen ovat yleensä niitä psykopaatteja erittäin suurella todennäköisyydellä. Psykopaatin avoimet puheet taas ovat valheita jotka selviää pidemmän päälle. Rehellisiin psykopaatteihin en ole törmännyt.

Siis jumankauta, mitä analysointia. Piru selvittäköön tälle sitten. Taitaa olla palstapsyko. Tai trolli.

Järkyttävää korona-paniikkia, ei edes halunnut nähdä... Tapaile siinä sitte

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni m*na kommentit saa tykkäyksiä ( minkä mies sille voi??) Mut jos joku mies laittais liian pienet rinnat syyksi naisen lemppamiseen, niin sille suututtais takuulla.

Olen nainen muuten, en pienim*nainen mies, pisti kuitenkin silmään tämä.

Ehkäpä rinnoilla ja munalla on jotakin eroa yhdynnän onnistumisen suhteen. Se on monille tärkeä juttu.

Ei sille mies tietenkään mitään voi, mutta pitääkö naisen kieltäytyä seksistä vain siksi, ettei munaton mies jää sinkuksi?

Mites jos naiselta puuttuisi emätin synnynnäisesti tai vaikka syövän vuoksi, pitäisikö miehen tuumia että ok, ollaanpa sitten ilman.

Ohiksena tähän, että olen saanut elämäni parasta seksiä pienimunaisen miehen kanssa. Osasi käyttää sormia ja suutaan kuin taikuutta. Aivan mieletöntä. Harrastaahan lesbotkin seksiä.

Muuten taas mielestäni on ok lopettaa tapailu vaikka nenäkarvan takia, ei siinä ole silloin kemiaa jos jokin asia häiritsee niin, että se tuntuu liian vaikealta päästä yli.

Olen vähän reilu 40 v mies. Viime vuodelta tulee mieleeni tapailu, jossa nainen oli kaikin puolin paperilla mulle täydellinen match, ja olisi parin kuukauden tapailun jälkeen mielellään jatkanut juttua. Jotenkin selittämättömällä tavalla ei vaan itselle tullut sitten vastaavia tunteita, ja päädyin lopettamaan jutun. Mutta en kyllä sanoisi, että naisessa olisi ollut mitään vikaa. 

Täällä näkyy paljon katkeransävyisiä kommentteja, joiden perusteella voi ajatella suurimman osan sinkuista olevan narsistisia psykopaatteja. 

Onhan noita kaikenlaisia ukkoja tullut nähtyä, mutta tämä oli ainakin sekopäisin.

Olin lopettanut suhteen kun minulle oli selvinnyt, että miehellä oli vaimo ja lapsia. Siitä huolimatta hän kummitteli kaikkialla mihin menin ja yritti manipuloida minua palaamaan luokseen. Paikkakunnalla kukaan ei uskonut miehen tehneen, mitä oli tehnyt tai olleen väkivaltainen.

Pelkäsin henkeni puolesta ja muutin toiselle paikkakunnalle. Hetken menikin ihan hyvin kunnes hän oli taas oveni takana. Joululahjaksi oli laittanut postiluukusta lahjakortin.

Usein sattui niin, että kun oli pakko poistua kotoa esim. kauppaan, niin hän oli oven takana ja heitteli minua porraskäytävässä. Kun pääsin alas kadulle, huusin apua. Hän tarttui käteeni ja naureskeli uteliaille ihmisille, kuinka hullu tyttöystävä hänellä on ja samalla kuiski korvaani, että tappaa minut.

Kuljin salaa hissillä kellarikerroksen kautta talon takapihalle ja sieltä naapuritalon porttikongin portin yli. Muutaman kerran tuli pissa housuun kun kellarissa liikkui muita ihmisiä.

Olin ollut useita päiviä sisällä uskaltamatta lähteä ulos. Hän oli toimittanut noutoaterian oveni taakse. Minä söin ja olin kaksi päivää miltei tiedottomana ja oksensin.

Ahdistelija hankki itselleen hienon ja arvostetun työpaikan samalta paikkakunnalta. Helpotti tietysti minun jahtaamistani.

Tapailin erästä miestä. En tiedä mistä ahdistelija oli onkinut hänen työpaikkansa tietoonsa, mutta soitteli sinne päivittäin. Miehen sihteeriä pyysi aina kertomaan terveisiä hu*ripukille ja hänen hu*ralleen; minulle. Mies ehdotti minulle, että toimittaisin ahdistelijan pakkohoitoon. Siihen vain tarvittaisiin perheenjäsenen aloite.

Lähdin tapaamaan ahdistelijan vaimoa toiselle paikkakunnallle. Hän ei uskonut sanaakaan asioista, joita kerroin. Sen sijaan minä kuulemma ahdistelin päivittäin nolosti hänen miestään uudella työpaikalla ja olin kuulemma uhannut polttaa heidän talonsa, ellei ahdistelija ottaisi minua takaisin. Että se siitä pakkohoidosta.

Taas kerran heitteli minua kadulla ja pääsin lähikauppaan pakoon ja pyysin saada soittaa poliisille. Myyjätär tietysti kysyi, että miksi. Näytin ahdistelijaa ikkunan takana ja sanoin, että uhkaa tappaa minut. Myyjä totesi, että noin kiltin näköinen mies, mutta antoi soittaa poliisille. Poliisit tulivat haastattelemaan, mutta eivät kuulemma voineet muuta kuin käydä puhuttelemassa ahdistelijaa. Oli tietysti älynnyt lähteä kun näki poliisit. Ja minä älysin antaa rek.numeron. Olivat puhutelleet. Ei auttanut vaikka olin kertonut, että kuljettaa asetta peräluukussa ja uhannut ampua. Että se niistä poliiseista.

Löysin työpaikan ulkomailta, enkä epäröinyt hetkeäkään. Lähdin heti kun oli mahdollista kun olin vielä hengissä. Asuin kolme vuotta poissa Suomesta.

Yhteydenpitoa välillämme oli ollut muutaman kuukauden ajan kunnes tapaaminen nousi esiin. Samaan aikaan kun mies ehdotti tapaamista tämä lähetti viestissä kuvan ja linkkejä penisten maakohtaisista vertailuista. Mies pilasi mahdollisuutensa tavata minut mutta ehkä parempi, että idootti osoitti todelliset karvansa. Phyi!

Vierailija kirjoitti:

Yhteydenpitoa välillämme oli ollut muutaman kuukauden ajan kunnes tapaaminen nousi esiin. Samaan aikaan kun mies ehdotti tapaamista tämä lähetti viestissä kuvan ja linkkejä penisten maakohtaisista vertailuista. Mies pilasi mahdollisuutensa tavata minut mutta ehkä parempi, että idootti osoitti todelliset karvansa. Phyi!

Varsinainen idiootti 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteydenpitoa välillämme oli ollut muutaman kuukauden ajan kunnes tapaaminen nousi esiin. Samaan aikaan kun mies ehdotti tapaamista tämä lähetti viestissä kuvan ja linkkejä penisten maakohtaisista vertailuista. Mies pilasi mahdollisuutensa tavata minut mutta ehkä parempi, että idootti osoitti todelliset karvansa. Phyi!

Varsinainen idiootti 😂

Mies sanoi että on ihastunut ja todella kiinnostunut minusta, mutta penisten vertailutiedot kertoivat että kiinnostus oli jotain muuta mitä itse halusin. Tuli todella halpamainen olo, että vieläkin puistattaa. Phyi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomana miehenä etsin lapsetonta naista ja tämän teen mielestäni ihan ymmärrettävästi selväksi esim Tinderissä. Silti yhteydenotot on lähinnä yh-mammoilta, joilla ilmeisesti lapsen lisäksi puuttuu tekstin ymmärtäminen täysin. Ei jatkoon.

Myös "kolme asentoa ja yninää" - lahnat jää poikkeuksetta yhden yön iloiksi.

Porno on selvästi sun juttu, eivät ihmissuhteet. Pitäydy pornossa.

Asentojen vaihtelu vie touhusta intensiteetin ja kiihotus lässähtää. Sulle ei vissiin kukaan ole raskinut tätä kertoa: olet huono rakastaja. Lahnuuskin sen paljastaisi jos järkesi riittäisi. Ellet saa naista kiihottumaan, miksi hän viitsisi jumpata kanssasi kivuliaissa asennoissa, joista ei saa itse mitään.

Jos vielä joskus naisen iholle pääset, käytä aikaa hitaasen hyväilyyn, suutelemiseen, ihoon ja lihaksiin ennenkuin yrität sisälle. Kiihottunut nainen ei ole lahna.

Oijoi, nyt raivostui naisasianainen. Se on ihan ookoo kun miestä haukutaan nysämunaksi ja taitamattomaksi sängyssä. Vaan auta armias, jos naisesta mennään sanomaan jotain.... -KELE VIEKÖÖN

Eikö löysäpilluja ja sänkylahnoja saakaan haukkua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi mistä olet jäänyt paitsi. Oma mieheni on eläkkeellä oleva poliisi, hänellä oli pienestä palkastaan maksettu pöytäkone jo 80-luvun alussa, oli maksanut pienestä poliisin palkasta kymmeniä tuhansia markkoja maksaneen tietokoneen. Oli melkoista luksusta kun pystyi laskuja maksamaan kotoa jo tuolloin.

Kasarilla maksettiin nettipankissa laskuja?

Tämä "poliisin vaimo" taitaa olla se satusetä, joka kirjoittelee naisena muissakin ketjuissa. 😄

Verkkopankkiohjelmat ovat tulleet kuluttajamarkkinoille vasta 1990-luvun alussa. Hmm. mitenkähän poliisimies käytteli jo 1980-luvulla?

Varmaan pääte-emuloinnilla. Niin minä makselin laskuja työkseni vuodesta 1987. Päätteellä tai sitä matkivalla mikrolla väsättiin laskuaineisto, joka sitten lähetettiin linjasiirtopakettina pankkiin.

Taitaa olla kaakkitalli ukon pöytäkone fantasioita koko säie. Vastailee itselleen, kuten aina, aiheen vierestä.

Sepi kirjoitti:

Olen vähän reilu 40 v mies. Viime vuodelta tulee mieleeni tapailu, jossa nainen oli kaikin puolin paperilla mulle täydellinen match, ja olisi parin kuukauden tapailun jälkeen mielellään jatkanut juttua. Jotenkin selittämättömällä tavalla ei vaan itselle tullut sitten vastaavia tunteita, ja päädyin lopettamaan jutun. Mutta en kyllä sanoisi, että naisessa olisi ollut mitään vikaa. 

Täällä näkyy paljon katkeransävyisiä kommentteja, joiden perusteella voi ajatella suurimman osan sinkuista olevan narsistisia psykopaatteja. 

Narsistiset psykopaatit ei yleensä kauhean kauaa ole sinkkuna. Yleensä he petaavat uusia mahdollisia kumppaneita treffi vaiheeseen, hyvissä ajoin ennen sen hetkisen suhteen lopettamista. Narsisti on yleensä sinkkuna ainoastaan jos tulevat itse jätetyksi, mutta heillä on uusi melko nopeasti hankittu niissäkin tapauksissa pönkittämään imagoa sekä keräämään pisteitä kavereiden silmissä. Narsisti on se jättävä osapuoli lähes poikkeuksetta, etenkin jos hyvää syytä, kuten pettämistä tai väkivaltaa ei ole toisen puolesta tapahtunut. Narsisti on myös suhteessa yleensä se joka pettämistä tai väkivaltaa harrastaa. Narsisti ei itke entisen perään, tai edes yritä selittää eron syitä toiselle lainkaan, koska heiltä puuttuu myötätunto muita kuin itseään kohtaan.

Sinkuista valtaosa on näistä syistä narsistien uhreja. Suhteessa jatkuvasti olevat ja kumppania tasaisesti vaihtelevat ovat niitä narsistisia psykopaatteja jotka eivät voi elää ilman jatkuvaa palvontaa. Pitkän suhteen jälkeen on hyvä olla hetki yksin. Narsisti ei sure edellisiä suhteita ja pomppaa uuteen ilman mitään suru aikaa.