Tietääkö joku? Onko lihantuotanto miten haitallista ilmastolle?

Vierailija kirjoitti:

Lihan lähituotanto on egolokista. Jos tuodaan esim. soijaa ulkomailta, niin kuluu 10 kertaa enemmän FOSSIILISIA polttoaineita, kun se pitää lennättää lentokoneella jostain afrikasta. Sen sijaan jos syö esim. kotimaista naudanlihaa, niin ei tule ollenkaan ilmastokaasuja.

ai suomessa on jotain sellaista outodn maagista taikaa että lehmät yhtä'äkkiä lopettaa paskantamisen, jos niille ei syötetä soijaa? ei helevetti :D

Vierailija kirjoitti:

No ei mitään merkitystä meidän suomalaisten kannalta. Lehmä kana ja nauta on loistavia proteiinin ja aminohappojen lähteitä. Se mitä tapahtuu jossakin toisessa maassa. on ihan vi tun sama.

Kun ilmastokatastrofit yleistyvät lämpenemisen seurauksena, koko maapallon väestö yrittää päästä niitä pakoon alueille, joissa ilmasto on vielä rauhallisempaa, mutta ei kuitenkaan asumisen kannalta liian kylmää. Esimerkiksi Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tällä pallolla ole miljoonia vuosia pyörinyt monenlaisia eläimiä. En ymmärrä miten eläinten tarhaaminen tekee niistä yhtäkkiä niin ympäristölle vaarallisia. Ihmisetkin ovat eläimiä, samoin kaikki lemmikit, joita on olemassa vain ihmisten seuranhalun takia.

Et ilmeisesti ymmärrä lainkaan sitä mittakaavaa missä määrin eläimiä kasvatetaan ravinnoksi maailmassa. Pelkästään Suomessa tapetaan vuosittain 55 miljoonaa broileria. Kannattaa hieman miettiä paljon määrä on koko maailman tasolla ja miten älyttömän paljon päästöjä tästä tulee..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei mitään merkitystä meidän suomalaisten kannalta. Lehmä kana ja nauta on loistavia proteiinin ja aminohappojen lähteitä. Se mitä tapahtuu jossakin toisessa maassa. on ihan vi tun sama.

Kun ilmastokatastrofit yleistyvät lämpenemisen seurauksena, koko maapallon väestö yrittää päästä niitä pakoon alueille, joissa ilmasto on vielä rauhallisempaa, mutta ei kuitenkaan asumisen kannalta liian kylmää. Esimerkiksi Suomeen.

Ei tapahdu minun elinaikanani, joten ei mitään merkitystä.

Mitä vit tun jee suksia te oikein kuvittelette olevanne kun yritätte pelastaa maailmaa? Jos teitä tulee kadulla vastaan joku epätoivoisen näköinen ihminen ja pyytää teiltä kahtakymppiä niin ette ole kuulevinaan. SIlti haluatte muka auttaa koko ihmiskuntaa ja pelastaa kaikki ilmastouskonnolla. Aloittakaa siitä rahanpyytäjästä, niin teette jotain konkreettista pelastamista. Jumalauta...

Vierailija kirjoitti:

Lihan lähituotanto on egolokista. Jos tuodaan esim. soijaa ulkomailta, niin kuluu 10 kertaa enemmän FOSSIILISIA polttoaineita, kun se pitää lennättää lentokoneella jostain afrikasta. Sen sijaan jos syö esim. kotimaista naudanlihaa, niin ei tule ollenkaan ilmastokaasuja.

Opiskele lisää, älä keksi tarinoita päässäsi. Missä se kuuluisa lihansyöjien aivokapasiteetti ja älykkyys on?

Lähilihakarja syö tuontisoijaa. Eri lähteiden mukaan 70-98 % suomeen tuodusta soijasta menee rehuksi karjalle ja vain loput ihmisen ruoaksi. Suurin osa rehusoijasta on geenimanipuloitua soijaa. Soijaa ei lennätetä vaan tuodaan valtamerialuksilla, ja suurin rehusoijan tuottaja on Brazilia jonka sademetsät tuhoutuvat rehunkasvatuksen vuoksi.

Kotimainen lähiliha pieree metaania ilmaan ihan siinä missä ulkomainenkin karja.

Turha tulla kertomaan mitään riistasta, sitä ei suomen metsistä riitä koko kansan tarpeiksi jos kaikkien pitäisi saada syödä lihaa 5 x pv.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei mitään merkitystä meidän suomalaisten kannalta. Lehmä kana ja nauta on loistavia proteiinin ja aminohappojen lähteitä. Se mitä tapahtuu jossakin toisessa maassa. on ihan vi tun sama.

Kun ilmastokatastrofit yleistyvät lämpenemisen seurauksena, koko maapallon väestö yrittää päästä niitä pakoon alueille, joissa ilmasto on vielä rauhallisempaa, mutta ei kuitenkaan asumisen kannalta liian kylmää. Esimerkiksi Suomeen.

Ei tapahdu minun elinaikanani, joten ei mitään merkitystä.

Oletpa kovin varma asiasta. Meinasitko elää seuraavat 20 vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tällä pallolla ole miljoonia vuosia pyörinyt monenlaisia eläimiä. En ymmärrä miten eläinten tarhaaminen tekee niistä yhtäkkiä niin ympäristölle vaarallisia. Ihmisetkin ovat eläimiä, samoin kaikki lemmikit, joita on olemassa vain ihmisten seuranhalun takia.

Maapallon kaikista nisäkkäistä yli 90% on lihakarjaa. Siitä suhteuttamaan sitä kuormittavuutta. En muista tarkkaa prosenttia, joka saattoi olla jopa yli 95%, enkä juuri nyt ehdi tarkistaa asiaa. 

Jos ihmiset söisivät kasvisruokaa, tuota hurjaa lihakarjamäärää ei tarvittaisi ja maapallolla olisi siis paljon vähemmän eläimiä viemässä resursseja. Lihakarja myös syö paljon enemmän kuin se lopullinen ravintomäärä, joka niistä sitten saadaan ihmisten käyttöön, ja sen ravinnon tuotantoon tarvitaan taas omat maa-alansa ja ravinteensa, kuljetukset jne.. Eli on kyllä ihan moninkertaista tuhlausta tämä nykymuotoinen lihansyönti, ja yksi suurimmista ilmastoa kuormittavista asioista maailmassa.

Hyväksyn metsästyksen ja metsästämällä hankitun riistan syömisen, mutta ei kenenkään tarvitse syödä lihaa joka päivä. Syövänkin siitä saa! Jenkeissä tehty seurantatutkimus ihmisistä, jotka eivät syö lihaa ja syöpien esiintyvyys on paljon matalampi kuin muilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan lähituotanto on egolokista. Jos tuodaan esim. soijaa ulkomailta, niin kuluu 10 kertaa enemmän FOSSIILISIA polttoaineita, kun se pitää lennättää lentokoneella jostain afrikasta. Sen sijaan jos syö esim. kotimaista naudanlihaa, niin ei tule ollenkaan ilmastokaasuja.

ai suomessa on jotain sellaista outodn maagista taikaa että lehmät yhtä'äkkiä lopettaa paskantamisen, jos niille ei syötetä soijaa? ei helevetti :D

Juu kyllä Suomi on sitten poikkeuksellinen maa. Tulee mieleen Eppu Normaalin biisi: "Uraani halkeaa, ja tuottaa lamppuun valkeaa, mutta millään muilla mailla kuin Suomella se ei oo riskiä vailla".

:D

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tällä pallolla ole miljoonia vuosia pyörinyt monenlaisia eläimiä. En ymmärrä miten eläinten tarhaaminen tekee niistä yhtäkkiä niin ympäristölle vaarallisia. Ihmisetkin ovat eläimiä, samoin kaikki lemmikit, joita on olemassa vain ihmisten seuranhalun takia.

Eihän niitä jo olemassa olevia eläimiä tarhata, vaan ruokakarjaa on jalostettu ja tehokasvatettu vuosia niin että karjaeläimet kuten broileri on jo ihan frankenstainiin verrattava hirviöluomus. Eläimiä tuotetaan ruokatarpeisiin mielettömiä määriä, niin että tuottavat mahdollisimman halvalla mahdollisimman paljon.

Maatalous tuottaa 15 % maailman kasvihuonepäästöistä, suurin osa tästä karjankasvatuksesta.

Mutku mä en haluu ymmärtää, kyynel

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei mitään merkitystä meidän suomalaisten kannalta. Lehmä kana ja nauta on loistavia proteiinin ja aminohappojen lähteitä. Se mitä tapahtuu jossakin toisessa maassa. on ihan vi tun sama.

Kun ilmastokatastrofit yleistyvät lämpenemisen seurauksena, koko maapallon väestö yrittää päästä niitä pakoon alueille, joissa ilmasto on vielä rauhallisempaa, mutta ei kuitenkaan asumisen kannalta liian kylmää. Esimerkiksi Suomeen.

Ei tapahdu minun elinaikanani, joten ei mitään merkitystä.

Oletpa kovin varma asiasta. Meinasitko elää seuraavat 20 vuotta?

Meinasin elää seuraavat 50 vuotta ihan samalla tavalla kuin nytkin. Ajan autolla, käyn töissä, ostan kaupasta vihanneksia ja LIHAA. Juon välillä kaljaa. Oletteko te mielisairastuneet johonkin maailmanlopun skenaarioon? Juu ei tule tänne ylemmäs, mitään "ulkomaalaisia" asumaan metsien keskelle pakkaseen hytisemään. Pitäkään vain ne ongelmanne siellä Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei mitään merkitystä meidän suomalaisten kannalta. Lehmä kana ja nauta on loistavia proteiinin ja aminohappojen lähteitä. Se mitä tapahtuu jossakin toisessa maassa. on ihan vi tun sama.

Kun ilmastokatastrofit yleistyvät lämpenemisen seurauksena, koko maapallon väestö yrittää päästä niitä pakoon alueille, joissa ilmasto on vielä rauhallisempaa, mutta ei kuitenkaan asumisen kannalta liian kylmää. Esimerkiksi Suomeen.

Ei tapahdu minun elinaikanani, joten ei mitään merkitystä.

Sulla ei sitten lapsia ole, tai et heistä erityisemmin välitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei mitään merkitystä meidän suomalaisten kannalta. Lehmä kana ja nauta on loistavia proteiinin ja aminohappojen lähteitä. Se mitä tapahtuu jossakin toisessa maassa. on ihan vi tun sama.

Kun ilmastokatastrofit yleistyvät lämpenemisen seurauksena, koko maapallon väestö yrittää päästä niitä pakoon alueille, joissa ilmasto on vielä rauhallisempaa, mutta ei kuitenkaan asumisen kannalta liian kylmää. Esimerkiksi Suomeen.

Ei tapahdu minun elinaikanani, joten ei mitään merkitystä.

Oletpa kovin varma asiasta. Meinasitko elää seuraavat 20 vuotta?

Meinasin elää seuraavat 50 vuotta ihan samalla tavalla kuin nytkin. Ajan autolla, käyn töissä, ostan kaupasta vihanneksia ja LIHAA. Juon välillä kaljaa. Oletteko te mielisairastuneet johonkin maailmanlopun skenaarioon? Juu ei tule tänne ylemmäs, mitään "ulkomaalaisia" asumaan metsien keskelle pakkaseen hytisemään. Pitäkään vain ne ongelmanne siellä Helsingissä.

Ja pitäkää myös ne ilmastouskontonne ja muut mielikuvituskauhuskenaariot ihan omana tietonanne. Täällä maalla eletään sentään vielä ihan luonnon keskellä, eikä pohdita tuollaisia mielisairaita harhoja.

Vierailija kirjoitti:

Lihan lähituotanto on egolokista. Jos tuodaan esim. soijaa ulkomailta, niin kuluu 10 kertaa enemmän FOSSIILISIA polttoaineita, kun se pitää lennättää lentokoneella jostain afrikasta. Sen sijaan jos syö esim. kotimaista naudanlihaa, niin ei tule ollenkaan ilmastokaasuja.

Enteric fermentation ei ole sulle vissiin tuttu termi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että tuota aihetta on lainkaan tutkittu. 

Hyvänen aika, kyllähän sitä on tutkittu! Itse jo yli 30 vuotta sitten kun aloin kasvissyöjäksi tutustuin tutkimuksiin jossa todettiin lihantuotannon olevan haitallista ilmastolle, sademetsille ja aiheuttavan maaperän eroosiota ja aavikoitumista ym. Mutta vasta nyt kun joudutaan pakolla asian eteen niin ihmisiä alkaa kiinnostaa.

Esimerkiksi Oxfordin yliopiston tekemän jättitutkimuksen mukaan liha- ja maitotuotteiden välttäminen on paras tapa pienetää ilmastokuormitusta. Tutkimusryhmän johtaja kertoo että vegaaniruokavalio pienentää myös merien ja ilman saastumista sekä maan ja veden käyttöä.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/jattitutkimus-paljastaa-v…

"Toisen tutkimuksen mukaan lihaproteiinin tuottamiseen kuluu tuotannon koko elinkaaren aikana 6–20 kertaa enemmän fossiilisia polttoaineita kuin soijapapupohjaisen proteiinin tuottamiseen. Troolareilla kalastettu kalan proteiinigramma puolestaan vaatii 14-kertaisen fossiilisen polttoainemäärän kasviperäiseen proteiinigrammaan nähden." Lainaus ja viite artikkelissa: http://vegaaniliitto.fi/www/fi/vegaia/artikkelit/ilmastonmuutos-ja-ruok…

"Maatalousmaasta vähintään 70 prosenttia käytetään lihan ja muun eläinperäisen ruoan tuotantoon. Eläinperäisillä tuotteilla on suuri hiilijalanjälki eli niiden tuotannosta aiheutuu paljon ilmastoa rasittavia kasvihuonekaasuja. Kaiken ruoantuotannon ilmastovaikutuksista valtaosa syntyy alkutuotannosta, eli rehun tuotannosta pelloilla ja eläinten kasvatuksesta.

Maataloudella on vaikutuksensa myös maailmanlaajuisesti niukkoihin vesivaroihin. Maatalous, eläintuotanto etunenässä, kuluttaa peräti 70 prosenttia kaikesta ihmisen käyttöön ottamasta vedestä. Myös me suomalaiset käytämme ulkomaisia vesivaroja, sillä noin puolet Suomen vesijalanjäljestä syntyy ulkomailla.

Lihantuotanto uhkaa sademetsiä

Ruoantuotannon ympäristövaikutukset eivät rajoitu ilmastoon tai vesivaroihin. Suurimpia luonnon monimuotoisuuden uhkia on luonnon elinympäristöjen häviäminen, joka johtuu usein maataloudesta. Lisääntynyt lihan kulutus vaikuttaa siihen, miten maata käytetään: esimerkiksi Amazonin sademetsässä lihakarjan laidunmaiden ja rehun viljelymaan leviäminen ovat merkittäviä syitä metsien häviämiseen.

Viime vuosina tuhotuista sademetsäalueista jopa 80 prosenttia on laidunmaana ja loput pitkälti karjalle kasvatettavan rehun viljelymaana. Usein rehuviljelmien laajentuessa karjalaitumet siirtyvät edellä yhä syvemmälle entiseen sademetsään”, Nikula kertoo."

Lainaus sivulta https://wwf.fi/vahemman-lihaa-lautaselle/

Tässä vain muutama esimerkki, lisää löytyy googlaamalla.

Tässä ilmastotesti. http://www4.lahti.fi/ilmastopeli/

Tein testin kolme kertaa, testihenkilönä sinkku joka matkustaa eurooppaan kerran vuodessa, kuluttaa säästäväisesti ja liikkuu jalan tai bussilla.

Sinkku vegaanina tuottaa 5774 kg hiilidioksidia vuosittain.

Kalaa ja kasviksia suosiva sinkku tuottaa 6286 kg hiilidioksidia ja paljon sian- ja naudanlihaa käyttävä puolestaan 6812 kg. Eli tonni eroa pelkällä ruokavaliolla.

Varmaan sinulle kävisi mainiosti että lihaan laitettaisiin alkuun vaikka 20% haittavero, kun kerran on ilmastolle haitallista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei mitään merkitystä meidän suomalaisten kannalta. Lehmä kana ja nauta on loistavia proteiinin ja aminohappojen lähteitä. Se mitä tapahtuu jossakin toisessa maassa. on ihan vi tun sama.

Kun ilmastokatastrofit yleistyvät lämpenemisen seurauksena, koko maapallon väestö yrittää päästä niitä pakoon alueille, joissa ilmasto on vielä rauhallisempaa, mutta ei kuitenkaan asumisen kannalta liian kylmää. Esimerkiksi Suomeen.

Ei tapahdu minun elinaikanani, joten ei mitään merkitystä.

Sulla ei sitten lapsia ole, tai et heistä erityisemmin välitä?

Minun lapset ovat jo aikuisia ja tekevät omat valintansa miten elämänsä elävät, ja kyllähän ne elää vähintään yhtä vanhaksi kuin minäkin aion elää. Olette sairasta porukkaa. Pysykää vain visusti siellä kehän sisällä ja menkää hoitoon ja sen jälkeen töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei mitään merkitystä meidän suomalaisten kannalta. Lehmä kana ja nauta on loistavia proteiinin ja aminohappojen lähteitä. Se mitä tapahtuu jossakin toisessa maassa. on ihan vi tun sama.

Kun ilmastokatastrofit yleistyvät lämpenemisen seurauksena, koko maapallon väestö yrittää päästä niitä pakoon alueille, joissa ilmasto on vielä rauhallisempaa, mutta ei kuitenkaan asumisen kannalta liian kylmää. Esimerkiksi Suomeen.

Ei tapahdu minun elinaikanani, joten ei mitään merkitystä.

Sulla ei sitten lapsia ole, tai et heistä erityisemmin välitä?

Käsität kai ettei sillä ole mitään väliä mitä suomalaiset tekevät jos suuret saastuttajat eivät muuta politiikkaansa. Enkä puhu mistään henkilökohtaisesta kulutuksesta, vaan koko kansan YHTEENSÄ.

Esimerkkinäkää Suomen on turha toimia koska ei kukaan tiedä Suomesta juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei mitään merkitystä meidän suomalaisten kannalta. Lehmä kana ja nauta on loistavia proteiinin ja aminohappojen lähteitä. Se mitä tapahtuu jossakin toisessa maassa. on ihan vi tun sama.

Kun ilmastokatastrofit yleistyvät lämpenemisen seurauksena, koko maapallon väestö yrittää päästä niitä pakoon alueille, joissa ilmasto on vielä rauhallisempaa, mutta ei kuitenkaan asumisen kannalta liian kylmää. Esimerkiksi Suomeen.

Ei tapahdu minun elinaikanani, joten ei mitään merkitystä.

Oletpa kovin varma asiasta. Meinasitko elää seuraavat 20 vuotta?

Meinasin elää seuraavat 50 vuotta ihan samalla tavalla kuin nytkin. Ajan autolla, käyn töissä, ostan kaupasta vihanneksia ja LIHAA. Juon välillä kaljaa. Oletteko te mielisairastuneet johonkin maailmanlopun skenaarioon? Juu ei tule tänne ylemmäs, mitään "ulkomaalaisia" asumaan metsien keskelle pakkaseen hytisemään. Pitäkään vain ne ongelmanne siellä Helsingissä.

Kyllä sinäkin lähtisit vaikka Narniaan jos se olisi ainoa paikka, missä olisi mahdollisuus saada ruokaa ja vettä. Ikävää, että pitäydyt mieluummin itsekeskeisessä ajattelussasi, kuin yrittäisit edes huomioida isomman kuvan. Jokainen voi tehdä jotain.

Niin ja terveisiä Itä-Suomesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei mitään merkitystä meidän suomalaisten kannalta. Lehmä kana ja nauta on loistavia proteiinin ja aminohappojen lähteitä. Se mitä tapahtuu jossakin toisessa maassa. on ihan vi tun sama.

Kun ilmastokatastrofit yleistyvät lämpenemisen seurauksena, koko maapallon väestö yrittää päästä niitä pakoon alueille, joissa ilmasto on vielä rauhallisempaa, mutta ei kuitenkaan asumisen kannalta liian kylmää. Esimerkiksi Suomeen.

Ei tapahdu minun elinaikanani, joten ei mitään merkitystä.

Oletpa kovin varma asiasta. Meinasitko elää seuraavat 20 vuotta?

Meinasin elää seuraavat 50 vuotta ihan samalla tavalla kuin nytkin. Ajan autolla, käyn töissä, ostan kaupasta vihanneksia ja LIHAA. Juon välillä kaljaa. Oletteko te mielisairastuneet johonkin maailmanlopun skenaarioon? Juu ei tule tänne ylemmäs, mitään "ulkomaalaisia" asumaan metsien keskelle pakkaseen hytisemään. Pitäkään vain ne ongelmanne siellä Helsingissä.

Kyllä sinäkin lähtisit vaikka Narniaan jos se olisi ainoa paikka, missä olisi mahdollisuus saada ruokaa ja vettä. Ikävää, että pitäydyt mieluummin itsekeskeisessä ajattelussasi, kuin yrittäisit edes huomioida isomman kuvan. Jokainen voi tehdä jotain.

Niin ja terveisiä Itä-Suomesta!

No mitä hel vettiä sä valitat Itä-Suomessa? Siellä on tuhansia järviä ympärillä, puhdasta luontoa. Satoja maatiloja ja ruokaa ja töitä tarjolla. Elä kuule omaa elämääsi siellä. Ihmeellistä hysteeristä ininää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei mitään merkitystä meidän suomalaisten kannalta. Lehmä kana ja nauta on loistavia proteiinin ja aminohappojen lähteitä. Se mitä tapahtuu jossakin toisessa maassa. on ihan vi tun sama.

Kun ilmastokatastrofit yleistyvät lämpenemisen seurauksena, koko maapallon väestö yrittää päästä niitä pakoon alueille, joissa ilmasto on vielä rauhallisempaa, mutta ei kuitenkaan asumisen kannalta liian kylmää. Esimerkiksi Suomeen.

Ei tapahdu minun elinaikanani, joten ei mitään merkitystä.

Oletpa kovin varma asiasta. Meinasitko elää seuraavat 20 vuotta?

Meinasin elää seuraavat 50 vuotta ihan samalla tavalla kuin nytkin. Ajan autolla, käyn töissä, ostan kaupasta vihanneksia ja LIHAA. Juon välillä kaljaa. Oletteko te mielisairastuneet johonkin maailmanlopun skenaarioon? Juu ei tule tänne ylemmäs, mitään "ulkomaalaisia" asumaan metsien keskelle pakkaseen hytisemään. Pitäkään vain ne ongelmanne siellä Helsingissä.

Kyllä sinäkin lähtisit vaikka Narniaan jos se olisi ainoa paikka, missä olisi mahdollisuus saada ruokaa ja vettä. Ikävää, että pitäydyt mieluummin itsekeskeisessä ajattelussasi, kuin yrittäisit edes huomioida isomman kuvan. Jokainen voi tehdä jotain.

Niin ja terveisiä Itä-Suomesta!

No mitä hel vettiä sä valitat Itä-Suomessa? Siellä on tuhansia järviä ympärillä, puhdasta luontoa. Satoja maatiloja ja ruokaa ja töitä tarjolla. Elä kuule omaa elämääsi siellä. Ihmeellistä hysteeristä ininää.

Niin, jotkut meistä katsovat omaa napaa pidemmälle. Onpa "hysteeristä".