Lue keskustelun säännöt.
Perheessä 11 lasta ja lisää tulossa...
09.10.2018 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/4fb595ee-2342-4028-843e-6cbeb6fe9…
Keskustelua. Itse en ymmärrä.
Kommentit (414)
Vierailija kirjoitti:
Mielummin 1 lapsi kuin 11.
Valitettavasti olen samaa mieltä, vaikka lapset ihania ovatkin ja tuon perheen vanhemmat nyt omaa ihanuuttaan tuossa kokevat. Jokainen Suomessa syntyvä kuormittaa maapalloa 3,6 kertaa enemmän, kuin saisi. Toki joku enemmän ja joku vähemmän, mutta keskiarvollisesti.
Ja kun niitä ilmastopakolaisia tulee ihan varmasti niin huoltosuhdekaan ei ole perustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo ole koskaan kuulleet ehkäisystä? Tosi surullista. Ihmisiä on niin paljon liikaa tällä planeetalla jo valmiiksi muutenkin että tänne ei tarvittai enää yhtäkään suuta lisää ruokittavaksi vaan päinvastoin ihmispopulaatiota pitäis karsia ihan kunnolla. Ja nää vaan lisääntyy holtittomassti ajattelematta ollenkaan millaset seuraukset sillä on ympäristölle. 50 litraa maitoa viikossa 6 koneellista pyykkiä päivässä, ajatelkaa kuinka paljon nuo ovat elämässään kuluttaneet kertakäyttö vaippoja ja muuta turhaa muovijätettä mikä olis niiin helppo karsia kun jättäis vaan ne lapset tekemättä.. siis kuinka jäätävä noiden hiilijalanjälki on ?? Varmaan tarvitsisi ainakin 10 maapalloa tuolla elämäntyylillä elämiseen. :( Miten ihmiset voi olla noin typeriä ja vastuuttomia?
Toisaalta tuo perhe ei taida tehdä ulkomaanmatkoja. Joita taas aika monet 1-2 lapsiset perhee tekee vuosittain. Eikä heitä kritisoida vastuuttomuudesta ja kehoteta miettimään maapallon tulevaisuutta. Vaikka todellisuus voi olla, että tämä pienempi perhe on huomattavasti suurempi taakka maapallolle omalla hyväksytyllä elämäntyylillään.
Tehokkaimmat ympäristöteot ovat kylläkin: Yksi lapsi vähemmän, säästää 23,7-117,7 tonnia päästöjä vuodessa. Yksityisautoilusta luopuminen vähentää päästöjä 1000-5300 kiloa vuodessa. Yksi lento vähemmän säästää 700-2800 kiloa vuodessa. Kasvispohjainen ruokavalio puolestaan vähentää päästöjä 300-1600 kilolla.
Että kyllä se lentäminen on lisääntymiseen verrattuna suorastaan ekologista :)
Tästä väännetään täällä jatkuvasti ja kummasti "ekovelat" saavat asiallisimatkin kommentit katoamaan.
Ensinnäkin tehokkain ympäristöteko on osallistua uusien, vähäpäästöisten teknologioiden kehittämiseen ja käyttöönottoon joko työssään tai sijoittajana. Toinen tehokas ympäristöteko on edesauttaa metsien/soiden ym. hiilinielujen istutusta. Kolmas on tukea kolmannen maailman maiden koulutusta ja paikallista yrittäjyyttä.
Mutta vaahdottakoon länsimaalaisten lisääntymisestä vaikka täällä väkiluku ei olekaan merkittävästi kasvussa. Totta on, että kulutus aiheuttaa päästöjä, mutta kulutuksen ympäristöongelmat olisi ratkaistavissa luopumalla siirtymällä vähäpäästöisiin teknologioihin maailmanlaajuisesti. Ei käy järkeen, että länsimaat kuihtuu yhden lapsen politiikalla ja muualla maailmassa lisäännytään ja jatketaan fossiilisten polttoaineiden käyttöä.
Ja mistä kymmenistä tonneista sinä puhut? Tein juuri sitran elämäntapatestin ja perheemme hiilijalanjälki on 3200 kg CO2e henkeä kohden vuodessa vuodessa (meillä 2 lasta). Keskiverto suomalaisen hiilijalajälki 7300 kg CO2e, joten edes lapsiperheenä emme saastuta keskivertoparin verran emmekä ole edes vegaaneja. Jos haluat alkaa vääntää vaipoista, joita käytettiin molemmila reilu vuosi niin siitä vaan...
https://elamantapatesti.sitra.fi/ tuolla voi tehdä jos lähde kiinnostaa.
Hienoa, että teidän perheen hiilijalanjälki on 3,2 tonnia/henkilö - monella suomalaisella valitettavasti enemmän. Intialaisen on 1,0 tonnia per henkilö ja ilmeisesti jos hieliniulut saadaan kuntoon niin tuo 1,0 tonnia per henkilö on se, mikä maapallo saataisiin kestämään jos toimitaan ripeästi (jos väestö ei enää kasva - jos kasvaa niin per henki kiintiö laskee). Eli teilläkin 2,1 tonnin per henkilö liikaa. Mutta silti suomalaisiksi hyvä suoritus ja harva pääsee teidän tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo ole koskaan kuulleet ehkäisystä? Tosi surullista. Ihmisiä on niin paljon liikaa tällä planeetalla jo valmiiksi muutenkin että tänne ei tarvittai enää yhtäkään suuta lisää ruokittavaksi vaan päinvastoin ihmispopulaatiota pitäis karsia ihan kunnolla. Ja nää vaan lisääntyy holtittomassti ajattelematta ollenkaan millaset seuraukset sillä on ympäristölle. 50 litraa maitoa viikossa 6 koneellista pyykkiä päivässä, ajatelkaa kuinka paljon nuo ovat elämässään kuluttaneet kertakäyttö vaippoja ja muuta turhaa muovijätettä mikä olis niiin helppo karsia kun jättäis vaan ne lapset tekemättä.. siis kuinka jäätävä noiden hiilijalanjälki on ?? Varmaan tarvitsisi ainakin 10 maapalloa tuolla elämäntyylillä elämiseen. :( Miten ihmiset voi olla noin typeriä ja vastuuttomia?
Toisaalta tuo perhe ei taida tehdä ulkomaanmatkoja. Joita taas aika monet 1-2 lapsiset perhee tekee vuosittain. Eikä heitä kritisoida vastuuttomuudesta ja kehoteta miettimään maapallon tulevaisuutta. Vaikka todellisuus voi olla, että tämä pienempi perhe on huomattavasti suurempi taakka maapallolle omalla hyväksytyllä elämäntyylillään.
Tehokkaimmat ympäristöteot ovat kylläkin: Yksi lapsi vähemmän, säästää 23,7-117,7 tonnia päästöjä vuodessa. Yksityisautoilusta luopuminen vähentää päästöjä 1000-5300 kiloa vuodessa. Yksi lento vähemmän säästää 700-2800 kiloa vuodessa. Kasvispohjainen ruokavalio puolestaan vähentää päästöjä 300-1600 kilolla.
Että kyllä se lentäminen on lisääntymiseen verrattuna suorastaan ekologista :)
Tästä väännetään täällä jatkuvasti ja kummasti "ekovelat" saavat asiallisimatkin kommentit katoamaan.
Ensinnäkin tehokkain ympäristöteko on osallistua uusien, vähäpäästöisten teknologioiden kehittämiseen ja käyttöönottoon joko työssään tai sijoittajana. Toinen tehokas ympäristöteko on edesauttaa metsien/soiden ym. hiilinielujen istutusta. Kolmas on tukea kolmannen maailman maiden koulutusta ja paikallista yrittäjyyttä.
Mutta vaahdottakoon länsimaalaisten lisääntymisestä vaikka täällä väkiluku ei olekaan merkittävästi kasvussa. Totta on, että kulutus aiheuttaa päästöjä, mutta kulutuksen ympäristöongelmat olisi ratkaistavissa luopumalla siirtymällä vähäpäästöisiin teknologioihin maailmanlaajuisesti. Ei käy järkeen, että länsimaat kuihtuu yhden lapsen politiikalla ja muualla maailmassa lisäännytään ja jatketaan fossiilisten polttoaineiden käyttöä.
Ja mistä kymmenistä tonneista sinä puhut? Tein juuri sitran elämäntapatestin ja perheemme hiilijalanjälki on 3200 kg CO2e henkeä kohden vuodessa vuodessa (meillä 2 lasta). Keskiverto suomalaisen hiilijalajälki 7300 kg CO2e, joten edes lapsiperheenä emme saastuta keskivertoparin verran emmekä ole edes vegaaneja. Jos haluat alkaa vääntää vaipoista, joita käytettiin molemmila reilu vuosi niin siitä vaan...
https://elamantapatesti.sitra.fi/ tuolla voi tehdä jos lähde kiinnostaa.
Kyllä tämä pallomme tilanne viiltää syvältä ja on surullista. Ja on tosi harmi, että se estää arvostamaamme elämäntapaa ja -tyyliä. Jos kokee lapset elämänsisältönä niin on surullista todeta, että meitä on liikaa. Ja kyllä, uutta teknologiaa ja hiilinieluja tarvitaan, mutta tilanne on valitettavasti jo niin paha, että myös päästöjä tuottavia pitäisi olla vähemmän (ei ainakaan enempää), koska ollaan jo niin pahasti ryssitty kaikki ja kiire on niin akuutti, ettei taideta ehtiä.
Eniten hämmensi se kuinka lapsetkaan ei enää reagoineet siihen, että perheeseen syntyy uusi lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyi s aatana!!! Juuri puhuin tuosta ystäväni kanssa. Voin vaan kuvitella miten löysä torttu tolla äidillä on eikä varmaan virtsanpidätyskykykään ole mitään parasta luokkaa...
No miten luulet että raskaus on sitten saanut alkunsa, jos ”torttu” on niin löysä, ettei mies pysty laukeamaan? Muumimukillako ovat kaataneet spermaa sisään? Kyllä se alapää on voi olla ihan normaali tiukkuudeltaan, vaikka lapsia olisi synnytetty montakin. Alapää on luotu sitä varten. Satun asiasta jotain tietämään, sillä olen itsekin monta lasta synnyttänyt, enkä kärsi virtsankarlailusta ja seksiä pystyn harrastamaan ihan normaalisti. Sinä selvästikään et tiedä asiasta yhtään mitään. Mahtaako oma alapääsi olla kovinkin timmissä kunnossa, yläpää ei ainakaan kun kehtaat toisista ihmisistä kirjoitella mitä tahansa potaskaa.
Ihan fakta asia että synnyttämättömän naisen alapää on tiukempi kuin synnyttämättömän.
Eli synnyttäneen naisen värkit ovat tiukemmat, kuin synnyttämättömän. Kiitos tiedosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on vähän sama ilmiö, ku jotkut hankkii aina uuden kissan- tai koiranpennun ja laiminlyö vanhemmat lemmikkinsä. Ku ne pennut/vauvat nyt vaan on niin söpöjä ja on kivaa hoitaa niitä, ku ne on pieniä! Edesvastuutonta toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapset osasi käyttäytyä. Noista lapsista ei tule itsekkäitä.
Itseasiassa tulee. Näin eräiden tutkimusten mukaan. Suuressa perheessä kasvaneella mikään ei ole omaa ja kaikki jaetaan, joten kun nämä joskus saavat jotain aivan omaa, siitä pidetään kiinni kynsin hampain. Pitää muistaa, että heitä ei opeteta jakamaan, vaan pakotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset osasi käyttäytyä. Noista lapsista ei tule itsekkäitä.
Itseasiassa tulee. Näin eräiden tutkimusten mukaan. Suuressa perheessä kasvaneella mikään ei ole omaa ja kaikki jaetaan, joten kun nämä joskus saavat jotain aivan omaa, siitä pidetään kiinni kynsin hampain. Pitää muistaa, että heitä ei opeteta jakamaan, vaan pakotetaan.
Tismalleen näin. Kun ei koskaan ole saanut tarpeeksi niin sitten loppuelämä täyttyy kateudesta ja kilpailemisesta ja kyynärpäätaktikoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja minä maksan kirjoitti:
Maailman väkiluku liki 8 miljardia (7,6). Maapallo ei kestä mm. näitä itsekkäitä " ja täyttäkää maa" -hurmoslaisia.
Maapallo kestää nykyisenkin väkiluvun ja jopa korkeamman elintason jos luovumme fossiilisista polttoaineista ja pyrimme hiilen talteenottoon ja hiilinielujen lisäämiseen. Pitäisikö kansainvälisessä politiikassa keskittyä tähän länsimaiden huoltosuhteen romuttamisen sijaan?
Ennen kuin ekologinen tavaroiden maahantuonti, ruoantuotanto tai matkustaminen on arkipäivää on tietenkin syytä rajoittaa kulutusta. Ei kuitenkaan ole järkeä viettää päiviään lapsiperheitä solvaamassa kun aikansa voisi käyttää tehokkaampiinkin ympäristötekoihin. Pelkäätkö todella, että Suomen keskimääräinen lapsiluku pomppaa 1,5:stä 12:een ilman moralisointia vauva.fi:ssa?
Joo, kyllä kestäisi jos luovuttaisiin fossiilisista ja tuhoa ei jo olisi, mutta eipä olla onnistuttu siinä. Eli jos fossiilisten haitta ei olisi jo totta ja jos jo olevista haitoista toipuminen ei vaatisi toimia ja jos nyt heti saataisiin fossiilisten käyttö nollaan ja jos asiat saataisiin sitä kautta kuosiin. Ei vain ole saatu, eikä taideta olla saamassa. Siispä ratkaistaan nyt ne ongelmat ensit ja sitten pullautellaan niitä ympäristöneutraaleita vauvoja. Tällä hetkellä jokainen Suomessa syntyvä vauva kuormittaa 3,6x enemmän kuin pallo kestää. Eli nämä jos-jutut pitäisi ratkaista ensin.
Ja se huoltosuhde. Korjaantuu kyllä ja liikaakin ilmastopakolaisuuden muodossa.
Minäkin rakastan lapsia, mutta se minun oma mielikuva ja mielipide ei poista olemassa olevia ongelmia.
Suomen osuus koko maailman hiilidioksidipäästöistä on reilun promillen luokkaa, lisäksi Suomi on yksi harvoista maista, jotka ovat vähentäneet päästöjään entisestä, eivät kasvattaneet.
Se huoltosuhde ei korjaannu pelkkien ilmastopakolaisten voimin, sillä huoltosuhde on kuralla jo vuosikymmenissä. Nykyinen p a k o l a i spolitiikkamme ei valitettavasti ole sillä tasolla, että p a k o l a i s e t keskimäärin parantaisivat huoltosuhdetta. Ei siis ole järkevää pyrkiä poliittisin keinoin laskemaan syntyvyyttä entisestään, Suomessa kun ei ole myöskään pelkoa syntyvyyden pomppaavan kattoon koska vain.
Jos haluat jonnekin suunnata syyttävän sormesi, suuntaisin sen suurten öljy-yhtiöiden lobbaamisen suuntaan. Todellinen merkittävä ilmaston lämpenemisen hillitsemisen jarruttaja on fossiilisten polttoaineiden käyttö ja muu luonnon r a i s k a u s. Valtioiden tulisi pyrkiä edesauttamaan ekologisten teknologioiden käyttöä tuotannossa, logistiikassa ym. Syy ei ole yksittäisten kuluttajien elintasossa tai edes heidän määrässään.
Sanon nyt k irosanan - on jo olemassa edullinen ja päästötön keino energiantuottamiseksi, jolla voitaisiin kilpailla öljyn rinnalla: ydinvoima. Kuulostaa tietenkin hirveältä tuottaa ydinjätettä, mutta ydinvoimaan ja sähkömoottoreihin siirtyminen ratkaisisi jo ison siivun päästöongelmista ja ympäristötuhoista. Pienen mittakaavan paikallisissa ydinvoimaloissa myöskään onnettomuusriskit eivät olisi yhtä suuret, titenkin niihinkin pitäisi olla varautunut.
Mutta haaveillaan mieluummin länsimaiden sukupuutosta oletuksella, että muu maailma jonain päivänä luopuu fossiilisten käytöstä ja ympäristön tuhoamisesta väestön kasvaessa ja elintason noustessa. Edelleen toivon, että lukaiset ne mainitsemani "tehokkaat ympäristöteot". Sattuvat olemaan huomattavasti tehokkaampia kuin palstailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti eivät ole mitään yhteiskunnan elättejä vaan maksavat lapsensa omista pusseistaan. Tehkööt silloin vaikka 20 lasta.
Vaikka eivät olisi yhteiskunnan elättejä, ovat silti tämän maapallon ja luonnonvarojen elättejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti eivät ole mitään yhteiskunnan elättejä vaan maksavat lapsensa omista pusseistaan. Tehkööt silloin vaikka 20 lasta.
Vaikka eivät olisi yhteiskunnan elättejä, ovat silti tämän maapallon ja luonnonvarojen elättejä.
Sinäkin olet, mikset pidätä hengitystä jos äiti Maa on sinulle rakas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin kotiäitiydestä on tullut synonyymi syrjäytymiselle?
Ennen oli normaalia että nainen oli kotona ja hoiti perheen, lapsiakin sai siunaantua.
Nykyään sitä pidetään kummallisena, laiskuutena ja yhteiskunnan tukimuotojen hyväksikäyttönä.
On paljon normaalimpaa että hankitaan yksi lapsi, joka laitetaan mahdollisimman aikaisin päivähoitoon jotta äiti pääsee töihin ja harrastamaan.
Laiskuuttaan ei kukaan hanki kymmentä lasta. Se on fakta. Nimim. kokemusta on.
Lapsilisät maksetaan niin rikkaille, kuin köyhille perheille.
Äiti saa muutaman satasen kotihoidontukea, jonka varassa tekee arvokasta kasvatustyötä, joka tulisi yhteiskunnalle PALJON KALLIIMMAKSI, jos lapset laitettaisiin päiväkotiin kasvatettavaksi.
Ei ole mitään järkeä ellei nainen halua synnytyskoneeksi. Eikä sittenkään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on nro.8 tulossa. En ole ollut työelämässä 25 vuoteen enkä aio mennäkään, elän kuten haluan. Olen myös kääntynyt muslimiuskontoon. Ajatelkaa mitä huvittaa, p.s. tämä ei ole provo.
T. Suurperheen äippä
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään järkeä ellei nainen halua synnytyskoneeksi. Eikä sittenkään....
No jos jonkun pitkäaikainen haave on olla synnytyskone, miksi sitä vastaan pitäisi taistella?
Hoh,hoijakkaa,olenpa seurannut sattumalta perhettä,jossa on peräti kaksi lasta.
Vähemmän nämä kaks näyttävät rakkautta ja lämpöä saavan,kuin nuo 11 lasta.
Pienperheen isä on yrittäjä,töissä aamu 8 :sta ilt 21:een.Jos joskus tulee aikaisemmin,niin salille on päästävä.
Äiti puolestaan tekee töitä 8-16.00 ,koko ajan lisää haluaa opiskella, johon liittyy lukuisat matkat.
Koko ajan täytyy molempien vahempien päästä viihteelle viikonloppuisin, milloin yhdessä ,mutta useimmiten yksi.Kaikkihan tietää ,mitä siitä seuraa.Tätä on jatkunut 15vuotta.Rahaa tulee ja rahaa menee,velat on huimat.
Elikkä loppuviimein taitavat nämä 11 lasta saada enemmän lämpöä ja välittämistä,kuin nuo tuntemani 2 lasta.
Kyllä muuten paikat on tiukat,vaikka 12 on synnyttänytkin.Ei järvi soutamalla kulu- kokeilkaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin kotiäitiydestä on tullut synonyymi syrjäytymiselle?
Ennen oli normaalia että nainen oli kotona ja hoiti perheen, lapsiakin sai siunaantua.
Nykyään sitä pidetään kummallisena, laiskuutena ja yhteiskunnan tukimuotojen hyväksikäyttönä.
On paljon normaalimpaa että hankitaan yksi lapsi, joka laitetaan mahdollisimman aikaisin päivähoitoon jotta äiti pääsee töihin ja harrastamaan.Laiskuuttaan ei kukaan hanki kymmentä lasta. Se on fakta. Nimim. kokemusta on.
Lapsilisät maksetaan niin rikkaille, kuin köyhille perheille.
Äiti saa muutaman satasen kotihoidontukea, jonka varassa tekee arvokasta kasvatustyötä, joka tulisi yhteiskunnalle PALJON KALLIIMMAKSI, jos lapset laitettaisiin päiväkotiin kasvatettavaksi.
Tuo äiti on syrjäytynyt. Koulu jäänyt kesken, koskaan ei ole ollut työelämässä ja nyt on liian vanha.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on nro.8 tulossa. En ole ollut työelämässä 25 vuoteen enkä aio mennäkään, elän kuten haluan. Olen myös kääntynyt muslimiuskontoon. Ajatelkaa mitä huvittaa, p.s. tämä ei ole provo.
T. Suurperheen äippä
Minä olen kahdeksan lapsen äiti. Samassa työpaikassa olen ollut 20v. Kolme lasta oli kun aloitin työt. Äitiyslomilla olen ollut 4v 5kk, mies on ollut hoitovapailla. Niin me ollaan erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.
Luuletko että tuon perheen isä, jonka "ammattia ei kerrota" tienaa tarpeeksi elättääkseen koko talouden?
Ei ne lapset minun hoidettavana ole, mutta elättinä ovat verojen kautta.
Tuo on pelkästään sun arvailuasi. Mitään faktaa sulla ei ole esittää siitä, että elävät tuilla. Perheellä ei näyttänyt olevan tabletteja ja kännyjä. Yksi tietokone johon kukin varas käyttövuoron. Veikkaan, että he elävät paljon vaatimattomammin kuin moni muu ja isän palkka + lapsilisät riittää hyvinkin perheen elatukseen. Vaikea tietysti sellaisen ymmärtää, joka on tottunut suoltamaan rahaa sinne ja tänne.
12 lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 2,4 miljoonaa.
Helvetinmoinen palkka täytyy isällä olla, jos tuon tienaa.
Siinä on esimerkki elävästä elämästä : + 11 tapaa pilata elämänsä. On vissiinkin tuolla kanikunnalla taipumuksia pirttiviljelyyn & masokismiin.
Joo, kyllä kestäisi jos luovuttaisiin fossiilisista ja tuhoa ei jo olisi, mutta eipä olla onnistuttu siinä. Eli jos fossiilisten haitta ei olisi jo totta ja jos jo olevista haitoista toipuminen ei vaatisi toimia ja jos nyt heti saataisiin fossiilisten käyttö nollaan ja jos asiat saataisiin sitä kautta kuosiin. Ei vain ole saatu, eikä taideta olla saamassa. Siispä ratkaistaan nyt ne ongelmat ensit ja sitten pullautellaan niitä ympäristöneutraaleita vauvoja. Tällä hetkellä jokainen Suomessa syntyvä vauva kuormittaa 3,6x enemmän kuin pallo kestää. Eli nämä jos-jutut pitäisi ratkaista ensin.
Ja se huoltosuhde. Korjaantuu kyllä ja liikaakin ilmastopakolaisuuden muodossa.
Minäkin rakastan lapsia, mutta se minun oma mielikuva ja mielipide ei poista olemassa olevia ongelmia.