Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti, näin Suomessa tulisi ilmastonmuutosta ehkäistä realistisesti.
08.10.2018 |
Autovero ja alv pois vähäpäästöisiltä autoilta ja vaikka käyttömaksu 3 vuodeksi.
ALV pois vastaavilta tuotteilta esim. maalämpöpumput, aurinkopaneelit, kasvikset, marjat jne. kaikelta mikä edesauttaa asiaa.
Vapaa-ajan lentomatkailuun rajoitukset eikä mitään lisäverolla ostettavaa omaatuntoa. Vero ei estä koneeseen nousemista, rajoitus estää.
Kuka häviää tässä? Valtio menettää rahaa, mutta supistakaa turhia organisaatioitanne ja suojatyöpaikkoja.
Jos ette tiedä mistä supistaa niin mina ja moni muu voi tulla konsultoimaan niin löytyy säästöjä 100% varmasti.
Kommentit (117)
koska muutin tuhoavat ympäristöä, niin minullakin on oikeus tuhota. alan kunnioittaa ympäristöä vasta siinä vaiheessa kun kaikki muut ihmiset on ennen minua alkaneet ympäristötietoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi tässä ongelmassa niin pieni kikkare, että meidän tekemiset ei edes auta tässä asiassa.
Toki sitä on aina hyvä olla ekologinen ja pitää paikat kunnossa, meidän itsemme ja luontomme vuoksi.
jos teitä ei ympäristö kiinnosta, niin ajatelkaa lompakkoanne. laskekaapa huvin vuoksi miten paljon rahaa olette käyttäneen turhanpäiväisiin vaatteisiin edellisen vuoden aikana. sitten voitte laskea miten paljon vuodessa voisitte säästää polttoainemenoissa jos kauppaan menisite jalan.
En tajua teitä joiden mielesä ongelmien ratkominen pitäisi aloittaa kehitysmaista. Millähän resursseilla siellä oikein keksitään miten hiilidioksidi kaapataan tehtaan piipusta tai kuinka saadaan kaikki sähkö tuotettua auringolla ja tuulella?
Joka paikassahan näihin pitää tarttua, se on selvä. Niin Suomessa kuin Afrikassakin (jossa mm. Gambia ja Etelä-Afrikka ovat kunnostautuneet näissä asioissa. linkki: https://yle.fi/uutiset/3-10438384). Mutta kyllähän se on taivaan tosi että todellisia läpimurtoja tapahtuu kehittyneissä länsimaissa, missä ihmisiä kiinnostaa edes jonkun verran tämä meidän planeetta, esim. pohjoismaissa siis. Aurinko paistaa Afrikassa, mutta ei ne ole tainneet aurinkopaneeleja siellä keksiä. Eikä tule keksimään mitään muutakaan, kun heillä on vähän eri lähtökohdat arkeen kuin meillä, jotka menemme joka päivä töihin ja kouluun. Siksi siis suurempi vastuu on ehdottomasti meillä. Siellä ei suurin osa ihmisistä varmaan edes tiedä mitä koko ilmaston lämpeneminen tarkoittaa tai tietävätkö että maapallo on edes pyöreä (karrikoiden), niin ei tätä ihmiskunnan kohtaloa kyllä siellä ratkaista.
Jännä miten vähän ihmisiä kiinnostaa tämä ongelma. Kai sitä vaan suljetaan silmät ja katsotaan muualle ettei mene yöunet ja ala omatunto kolkuttaa ja tuntua pahalta. On tää arkikin tässä kuitenkin elettävänä ja näin. No niin on, ja millaistahan arkea lapsenlapsesi mahtaa vuorostaan elää... Voidaan ainakin kehuskella kun katsotaan Nemoa etsimässä ja lapsi kysyy että mitä tuo ihmeellinen lonkero on minne nuo kalat menee, että kun minä synnyin niin sentään oli merissä vielä koralleja eivätkä ne olleet vielä kuolleet merien lämpenemisen vuoksi. Koska vuonna 2100 viimeistään kaikki maapallon korallit ovat kuolleet. Ja vähän muutakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
koska muutin tuhoavat ympäristöä, niin minullakin on oikeus tuhota. alan kunnioittaa ympäristöä vasta siinä vaiheessa kun kaikki muut ihmiset on ennen minua alkaneet ympäristötietoiseksi.
Ei suomalaiset tuhoa ympäristöä. Miksi viherhörhöt ovat aina haukkumassa suomalaisia vaikka me eletään parhaiten koko maailmassa?
Lopettaa saastuttava lentoliikenne. Turhan matkustelun lopettaminen estäisi myös tartuntatautien leviämisen. Muuten Suomen säästämisillä ei ole maailman tilanteen kannalta mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua teitä joiden mielesä ongelmien ratkominen pitäisi aloittaa kehitysmaista. Millähän resursseilla siellä oikein keksitään miten hiilidioksidi kaapataan tehtaan piipusta tai kuinka saadaan kaikki sähkö tuotettua auringolla ja tuulella?
Joka paikassahan näihin pitää tarttua, se on selvä. Niin Suomessa kuin Afrikassakin (jossa mm. Gambia ja Etelä-Afrikka ovat kunnostautuneet näissä asioissa. linkki: https://yle.fi/uutiset/3-10438384). Mutta kyllähän se on taivaan tosi että todellisia läpimurtoja tapahtuu kehittyneissä länsimaissa, missä ihmisiä kiinnostaa edes jonkun verran tämä meidän planeetta, esim. pohjoismaissa siis. Aurinko paistaa Afrikassa, mutta ei ne ole tainneet aurinkopaneeleja siellä keksiä. Eikä tule keksimään mitään muutakaan, kun heillä on vähän eri lähtökohdat arkeen kuin meillä, jotka menemme joka päivä töihin ja kouluun. Siksi siis suurempi vastuu on ehdottomasti meillä. Siellä ei suurin osa ihmisistä varmaan edes tiedä mitä koko ilmaston lämpeneminen tarkoittaa tai tietävätkö että maapallo on edes pyöreä (karrikoiden), niin ei tätä ihmiskunnan kohtaloa kyllä siellä ratkaista.
Jännä miten vähän ihmisiä kiinnostaa tämä ongelma. Kai sitä vaan suljetaan silmät ja katsotaan muualle ettei mene yöunet ja ala omatunto kolkuttaa ja tuntua pahalta. On tää arkikin tässä kuitenkin elettävänä ja näin. No niin on, ja millaistahan arkea lapsenlapsesi mahtaa vuorostaan elää... Voidaan ainakin kehuskella kun katsotaan Nemoa etsimässä ja lapsi kysyy että mitä tuo ihmeellinen lonkero on minne nuo kalat menee, että kun minä synnyin niin sentään oli merissä vielä koralleja eivätkä ne olleet vielä kuolleet merien lämpenemisen vuoksi. Koska vuonna 2100 viimeistään kaikki maapallon korallit ovat kuolleet. Ja vähän muutakin...
Ongelmat ratkotaan siellä missä ne onglemat ovat. Kyllä me tiedetään ettei se helppoa ole, muuten se olisi jo tehty. Mutta ei se onglma ratkea tekemällä turhia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vapaa-ajan lentomatkailuun rajoitukset eikä mitään lisäverolla ostettavaa omaatuntoa. Vero ei estä koneeseen nousemista, rajoitus estää.
Jos se lisävero, esimerkiksi 1 € per lento, ohjataan puiden istuttamiseen, niin näillä lisäveroilla ei pelkästään osteta parempaa omaatuntoa, vaan niillä poistetaan se päästöongelma kokonaan. Tuo 1 euroakin on sikäli liikaa, että sillä paikattaisiin lentoliikenteen ulkopuolisiakin päästöjäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset verolle, sillä saataisiin parhaiten päästöjä kuriin. Tämä on faktaa, eikä muuksi itkemällä muutu. Jos sinulla on kuset housussa ei se että Afrikassa ja Intiassa on savetkin mitään vaikuta. Jokainen syntyvä lapsi lasketaan syntyi se missä vain.
Mitä hemmetin faktaa tuo nyt muka on? Ei ole faktaa nähnytkään. Lapset eivät ole ilmastonmuutosta aiheuttaneet, eikä niiden rajoittaminen ongelmaa poista mihinkään. Ongelmana ovat kasvihuonekaasut, joista ylivoimaisesti merkittävimmät johtuvat fossiilisista polttoaineista, eikä suinkaan ihmisten määrästä.
Afrikassa varsinkaan ei väestön määrällä ole mitään merkitystä, kun eivät siellä energiaakaan käytä, vaikka sen tekevätkin valtaosin hiilellä ja öljyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska muutin tuhoavat ympäristöä, niin minullakin on oikeus tuhota. alan kunnioittaa ympäristöä vasta siinä vaiheessa kun kaikki muut ihmiset on ennen minua alkaneet ympäristötietoiseksi.
Ei suomalaiset tuhoa ympäristöä. Miksi viherhörhöt ovat aina haukkumassa suomalaisia vaikka me eletään parhaiten koko maailmassa?
Eletään parhaiten maailmassa??? Jaa mitenkä niin, mehän tarvittaisiin 3,6 maapalloa jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset! Bhutanilaiset elävät maailman parhaiten maailmassa, he eivät ole ainoastaan hiilineutraaleja vaan hiilinegatiivisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopettaa saastuttava lentoliikenne. Turhan matkustelun lopettaminen estäisi myös tartuntatautien leviämisen. Muuten Suomen säästämisillä ei ole maailman tilanteen kannalta mitään merkitystä.
Lentoliikenteen lopettaminen ei ratkaise yhtään mitään, koska se aiheuttaa vain 2-4 % kasvihuonekaasupäästöistä, eikä ongelmana edes ole lentoliikenne, vaan fossiilisista tehtävä lentopetroli. Biopolttoaineillakin lennetään lentoja ilman kummempia ongelmia, joten niihin siirtymistä tässä tarvitaan, eikä mitään aivotonta lentokieltoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaa-ajan lentomatkailuun rajoitukset eikä mitään lisäverolla ostettavaa omaatuntoa. Vero ei estä koneeseen nousemista, rajoitus estää.
Jos se lisävero, esimerkiksi 1 € per lento, ohjataan puiden istuttamiseen, niin näillä lisäveroilla ei pelkästään osteta parempaa omaatuntoa, vaan niillä poistetaan se päästöongelma kokonaan. Tuo 1 euroakin on sikäli liikaa, että sillä paikattaisiin lentoliikenteen ulkopuolisiakin päästöjäkin.
Puiden istuttamiseen? Oikeesti? Kerrotko mitä hyötyä tässä on ja mihin ne puut istutetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset verolle, sillä saataisiin parhaiten päästöjä kuriin. Tämä on faktaa, eikä muuksi itkemällä muutu. Jos sinulla on kuset housussa ei se että Afrikassa ja Intiassa on savetkin mitään vaikuta. Jokainen syntyvä lapsi lasketaan syntyi se missä vain.
Mitä hemmetin faktaa tuo nyt muka on? Ei ole faktaa nähnytkään. Lapset eivät ole ilmastonmuutosta aiheuttaneet, eikä niiden rajoittaminen ongelmaa poista mihinkään. Ongelmana ovat kasvihuonekaasut, joista ylivoimaisesti merkittävimmät johtuvat fossiilisista polttoaineista, eikä suinkaan ihmisten määrästä.
Afrikassa varsinkaan ei väestön määrällä ole mitään merkitystä, kun eivät siellä energiaakaan käytä, vaikka sen tekevätkin valtaosin hiilellä ja öljyllä.
kyllä tuon maanosan väestömäärällä on vaikutusta. tuolta tulee länsimaihin ihmisiä ja tänne tultuaan alkavat ajhan myötä kuluttaa yhtä paljon kuin alkuperäiset asukkaat. jos hyvin käy, niin etelässä olevien maitten elintaso alkaa kasvamaan. me länsimaalaiset emme voi kieltää kehittyvien maitten ihmisiä syömästä lihaa tai ajamasta autoa, kun itsekkin teemme samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua teitä joiden mielesä ongelmien ratkominen pitäisi aloittaa kehitysmaista. Millähän resursseilla siellä oikein keksitään miten hiilidioksidi kaapataan tehtaan piipusta tai kuinka saadaan kaikki sähkö tuotettua auringolla ja tuulella?
Joka paikassahan näihin pitää tarttua, se on selvä. Niin Suomessa kuin Afrikassakin (jossa mm. Gambia ja Etelä-Afrikka ovat kunnostautuneet näissä asioissa. linkki: https://yle.fi/uutiset/3-10438384). Mutta kyllähän se on taivaan tosi että todellisia läpimurtoja tapahtuu kehittyneissä länsimaissa, missä ihmisiä kiinnostaa edes jonkun verran tämä meidän planeetta, esim. pohjoismaissa siis. Aurinko paistaa Afrikassa, mutta ei ne ole tainneet aurinkopaneeleja siellä keksiä. Eikä tule keksimään mitään muutakaan, kun heillä on vähän eri lähtökohdat arkeen kuin meillä, jotka menemme joka päivä töihin ja kouluun. Siksi siis suurempi vastuu on ehdottomasti meillä. Siellä ei suurin osa ihmisistä varmaan edes tiedä mitä koko ilmaston lämpeneminen tarkoittaa tai tietävätkö että maapallo on edes pyöreä (karrikoiden), niin ei tätä ihmiskunnan kohtaloa kyllä siellä ratkaista.
Jännä miten vähän ihmisiä kiinnostaa tämä ongelma. Kai sitä vaan suljetaan silmät ja katsotaan muualle ettei mene yöunet ja ala omatunto kolkuttaa ja tuntua pahalta. On tää arkikin tässä kuitenkin elettävänä ja näin. No niin on, ja millaistahan arkea lapsenlapsesi mahtaa vuorostaan elää... Voidaan ainakin kehuskella kun katsotaan Nemoa etsimässä ja lapsi kysyy että mitä tuo ihmeellinen lonkero on minne nuo kalat menee, että kun minä synnyin niin sentään oli merissä vielä koralleja eivätkä ne olleet vielä kuolleet merien lämpenemisen vuoksi. Koska vuonna 2100 viimeistään kaikki maapallon korallit ovat kuolleet. Ja vähän muutakin...
Ongelmat ratkotaan siellä missä ne onglemat ovat. Kyllä me tiedetään ettei se helppoa ole, muuten se olisi jo tehty. Mutta ei se onglma ratkea tekemällä turhia asioita.
En ihan tajua sun kommenttia, etenkään miten tuo viimeinen lause liittyy. Mutta tajuat kai etteivät ne ongelmat, varsinkaan nämä ympäristöongelmat, pysy yhdenkään maan rajojen sisäpuolella vaan ne koskettavat kaikkia, kaikkialla tällä planeetalla.
Vierailija kirjoitti:
Lapset verolle, sillä saataisiin parhaiten päästöjä kuriin. Tämä on faktaa, eikä muuksi itkemällä muutu. Jos sinulla on kuset housussa ei se että Afrikassa ja Intiassa on savetkin mitään vaikuta. Jokainen syntyvä lapsi lasketaan syntyi se missä vain.
Miksi verottaa lapsia kun ne voi antaa vain kuolla nälkään ja tauteihin? Siinä on vihreyttä kerrakseen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tehtävät toimenpiteet eivät vaikuta ilmastonmuutokseen millään tavalla. Haluatko oikeasti hillitä ilmastonmuutosta? Älä tee lapsia.
Jos haluat olla looginen, varmaan suosittelet itsemurhaa. Joukkoitsemurhilla voidaan ratkaista ilmasto-ongelmat, kunhan niissä on tarpeeksi kansaa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan oikeasti pitäisi siirtyä ydinvoimaan ja sähköautoihin. Jos bensiiniä ei enää myydä, ihmisten on pakko ostaa sähköauto.
Kerrankin joku, joka tiedostaa sen ainoan toimivan ratkaisun koko ongelmaan.
Noin 55 % päästöistä aiheutuu kivihiilestä ja maakaasusta, ja nämä voitaisiin hyvin korvata ydinvoimalla. Kustannuksia ei edes merkittävästi syntyisi, kun huomioidaan fossiilisten aiheuttamat terveyshaitat sekä ydinvoimaloiden massatuotannon aiheuttamat kustannussäästöt.
Noin 15 % päästöistä aiheutuu liikenteestä (josta 80 % tieliikenteestä), joten sähköautot nimenomaan olisivat ratkaisu näihin päästöihin. Lento- ja laivaliikenteen osalta biopolttoaineet, sekä tulevaisuudessa vety ja jopa sähkökin.
Loput päästöt ovatkin sitten niin minimaalisia, että nykyiset hiilinielut joko ovat riittäviä sitomaan valtaosan niistä tai ne voidaan pitkälti paikata lisäämällä puuston määrää planeetalla. Teknologinen kehitys (kuten labraliha) ratkaisee ajan saatossa nämä mitättömyydet joka tapauksessa, joten ne eivät sadoissakaan vuosissa kumuloidu ongelmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaa-ajan lentomatkailuun rajoitukset eikä mitään lisäverolla ostettavaa omaatuntoa. Vero ei estä koneeseen nousemista, rajoitus estää.
Jos se lisävero, esimerkiksi 1 € per lento, ohjataan puiden istuttamiseen, niin näillä lisäveroilla ei pelkästään osteta parempaa omaatuntoa, vaan niillä poistetaan se päästöongelma kokonaan. Tuo 1 euroakin on sikäli liikaa, että sillä paikattaisiin lentoliikenteen ulkopuolisiakin päästöjäkin.
Puiden istuttamiseen? Oikeesti? Kerrotko mitä hyötyä tässä on ja mihin ne puut istutetaan?
Meret voidaan kuivattaa ja istuttaa puita tilalle, näin nekin sitovat hiiltä ilmasta.
Lapsilisät alkajaisiksi nyt ainakin pois niin varmasti saamme Suomen päästöt vähemmäksi