Pia Ristikareen katoamisesta 30-vuotta. Poliisi: "Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitäkään ei ole kerrottu, koska appi lähti kotiin? Miksei hän hoitanut Kallea? Vai joko oli niin vanha?

Jos Kalle halusi isin kanssa töihin.

Niin, mutta jos appi oli jo pe heillä, eikö voinut la hoitaa lapsia ja Piia päässyt kaverilleen.? Mutta appi kai ei ole ollut la, jos Heikki on ollut töissä Kallen kanssa. Onko Teijo ollut yksin kotona. Nyt lopetan tämän pohtimisen, kun koko ajan tulee vain uusia kysymyksiä.

Vaari lähti kotiin ja isä pienen pojan kanssa töihin. Isompi poika oli kotona tai kavereillaan, Piia oli-niinpä niin.

Mistä tämä tieto löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihme Paimioon oli menossa?

Ei Paimioon vaan panimoon, olutpanimoon.

Vierailija kirjoitti:

Aluksi oli, ettei Piia ole ollut erityisen kiusattu. Heikki on kertonut, että Piiaa on kiusattu äitinsä tähden. Poliisi on kertonut, että lapsuudenystävien mukaan Piiaa on kiusattu uskontonsa tähden. Kiusaaminen ollut myös rankkaakin.

Tuohon aikaan kiusaaminen oli tosi tavallista, eikä siitä nostettu samanlaista äläkkää kuin nykyisin. Kiusattukin ymmäräsi asian paremmnin, koska se ikäänkuin kuului asiaa

Luulisi kyllä että ei paljon tärkeämpää casea olis, kuin lapsen katoaminen. Ilmeisesti kuitenkin poliisille on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen Piian ikäinen ja asunut aika lähellä häntä, mutten kyllä tuntenut. Taustassakin yhtäläisyyksiä, ei kylläkään alkoholiongelmia omassa perheessä. Ajattelin, että mitä itse olisin tehnyt vastaavassa tilanteessa? Kiltti, ujohko tyttö, joka ei kuulunut porukoihin vaan leikki barbeilla? En olisi lähtenyt discoon tai kaupungille, enhän edes olisi tuntenut ketään sieltä. Jos olisin ollut vielä suuttunut veljelle ja isällekin kun en päässyt kaverille, olisin tasan mennyt kyhjöttämään sinne asuntovaunuun ja toivonut, että muut huolestuu kun minua ei näy. En voi arvata, mitä sitten on tapahtunut, mutta oma veikkaukseni on, että asuntovaunu olisi eka paikka harmitella tilannetta.

Ja kas kummaa,  isä hävitti asuntovaunun Piian katoamisen jälkeen.

Isän mukaan vaunu jäi tyhjän pantiksi, kun tämän menetyksen jälkeen ei enää jaksettu matkustella. Se myytiin mieluummin kuin jätettiin puutarhaan lahoamaan.

Tiedät itsekin kuinka outo ajankohta ja jos isä olisi syyllinen ja vaunua käytetty, niin silloin se hävitetään.

Ja vaunu ei todellakaan ole hyödytön Piian takia, koska Piia oli muutenkin jo 16-vuotta ja itsenäistymässä.

Ja tietääkseni isä oli puhunut hävittämisestä, ei ilmeisesti myymisestä mikä on todella iso kysymysmerkki jos pitää paikkansa. Hassua että jotkut väkisin uskovat isän syyttömyyteen vaikka meillä on vain ja ainoastaan hänen sanansan ja tarinansa.

Myi tai hävitti, ihan sama. Eihän se Piialle ollut hyödytön, mutta hänen katoamisensa jälkeen kukaan ei jaksanut kiinnostua matkailusta. Hyvä kun selvisivät päivästä toiseen.

Kyllä se hävittäminen on jo todella epäilyttävää. Miten sinisilmäinen olet??

Ainakin passikuvassa. Muuten en käännä ja väännä joka lausetta niin,että se vastaa epäluulojani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitäkään ei ole kerrottu, koska appi lähti kotiin? Miksei hän hoitanut Kallea? Vai joko oli niin vanha?

Jos Kalle halusi isin kanssa töihin.

Niin, mutta jos appi oli jo pe heillä, eikö voinut la hoitaa lapsia ja Piia päässyt kaverilleen.? Mutta appi kai ei ole ollut la, jos Heikki on ollut töissä Kallen kanssa. Onko Teijo ollut yksin kotona. Nyt lopetan tämän pohtimisen, kun koko ajan tulee vain uusia kysymyksiä.

Vaari lähti kotiin ja isä pienen pojan kanssa töihin. Isompi poika oli kotona tai kavereillaan, Piia oli-niinpä niin.

Mistä tämä tieto löytyy?

Tämä oli suunnitelmissa ja varmasti toteutui. Paitsi se mitä viimeksi mainitulle tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluksi oli, ettei Piia ole ollut erityisen kiusattu. Heikki on kertonut, että Piiaa on kiusattu äitinsä tähden. Poliisi on kertonut, että lapsuudenystävien mukaan Piiaa on kiusattu uskontonsa tähden. Kiusaaminen ollut myös rankkaakin.

Tuohon aikaan kiusaaminen oli tosi tavallista, eikä siitä nostettu samanlaista äläkkää kuin nykyisin. Kiusattukin ymmäräsi asian paremmnin, koska se ikäänkuin kuului asiaa

Minä ymmärsin, että kiusaajat ovat sairaita ja niin on heitä suojeleva koneistokin.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen se on kylmä tosiasia kuten tuossa jutussakin todetaan, että yksikään ihminen ei ole Piian kotoa lähtemistä satavarmasti nähnyt, siitä on vain Piian isän ja ja veljen kertomus, että näin olisi tapahtunut. En toki heitä tässä ala rikoksesta syyttämään, mutta onhan  se erikoista, ettei kenelläkään ole hänestä minkäänlaista varmaa näköhavaintoa. Perjantai-ilta kuitenkin ja väkeä jonkin verran liikkeellä.

Luuletko että joku enää muistaa edes viikontakaista asiaa saati 30 vuoden takaista?

Miksi kaikki ajattelevat, että murhaaja on mies tai poika?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki ajattelevat, että murhaaja on mies tai poika?

Puhuuko mikään seikka naisen puolesta?

Onhan heitäkin joskus mukana, mutta tutkinta ei nyt tue sitä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki ajattelevat, että murhaaja on mies tai poika?

Kerro edes yksi esimerkkitapaus jossa ystävällisen näköinen naisihminen on ottanut teinitytön auton kyytiin ja sitten r*iskannut ja tappanut tämän ja hävittänyt ruumiin.

Etkö keksi?

En minäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki ajattelevat, että murhaaja on mies tai poika?

Kerro edes yksi esimerkkitapaus jossa ystävällisen näköinen naisihminen on ottanut teinitytön auton kyytiin ja sitten r*iskannut ja tappanut tämän ja hävittänyt ruumiin.

Etkö keksi?

En minäkään.

Mistä sitä tiedät onko Pia

1. otettu auton kyytiin

2. raiskattu

3. ja tapon jälkeen hävitetty ruumis

Tuossa tuli sulta oikein putkessa lisää olettamuksia. Naismurhaajia on kyllä, ja tyttömurhaajiakin ja tiedät sen varsin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki ajattelevat, että murhaaja on mies tai poika?

Kerro edes yksi esimerkkitapaus jossa ystävällisen näköinen naisihminen on ottanut teinitytön auton kyytiin ja sitten r*iskannut ja tappanut tämän ja hävittänyt ruumiin.

Etkö keksi?

En minäkään.

Tiedät siis tekotavan ja motiivin? Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki ajattelevat, että murhaaja on mies tai poika?

Puhuuko mikään seikka naisen puolesta?

Onhan heitäkin joskus mukana, mutta tutkinta ei nyt tue sitä.

Onko tutkinta sitä vastaan? Miten se ei tue tätä? Onko tästä epäillystä tehty profiilia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki ajattelevat, että murhaaja on mies tai poika?

Kerro edes yksi esimerkkitapaus jossa ystävällisen näköinen naisihminen on ottanut teinitytön auton kyytiin ja sitten r*iskannut ja tappanut tämän ja hävittänyt ruumiin.

Etkö keksi?

En minäkään.

"ystävällisen näköinen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki ajattelevat, että murhaaja on mies tai poika?

Kerro edes yksi esimerkkitapaus jossa ystävällisen näköinen naisihminen on ottanut teinitytön auton kyytiin ja sitten r*iskannut ja tappanut tämän ja hävittänyt ruumiin.

Etkö keksi?

En minäkään.

Tiedät siis tekotavan ja motiivin? Mielenkiintoista.

En ole tuo jolle vastaat, mutta todennäköisintä on, että Pia on kaapattu/houkuteltu johonkin autoon ja surmattu jossakin vaiheessa.

Tämä keissi on kyllä hyvä esimerkki siitä, miten mielikuvitus laukkaa ja miten se ennen kaikkea urautuu samoille radoille, kun tarpeeksi monta kertaa toistetaan tiettyjä asioita ja spekuloidaan niitä samoja vanhoja teorioita.

Auto, pojat, raiskaus, ruumiin hävitys, "ystävällisen näköinen nainen".

Kun voi olla, että Pia on mennyt vaikka vain kylään jonnekin, eikä ole poistunut. Ehkä niiden ruumiskoirien olisi syytä kulkea koko kylä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki ajattelevat, että murhaaja on mies tai poika?

Kerro edes yksi esimerkkitapaus jossa ystävällisen näköinen naisihminen on ottanut teinitytön auton kyytiin ja sitten r*iskannut ja tappanut tämän ja hävittänyt ruumiin.

Etkö keksi?

En minäkään.

 

Mistä sitä tiedät onko Pia

1. otettu auton kyytiin

2. raiskattu

3. ja tapon jälkeen hävitetty ruumis

Tuossa tuli sulta oikein putkessa lisää olettamuksia. Naismurhaajia on kyllä, ja tyttömurhaajiakin ja tiedät sen varsin hyvin.

Autokyyti on todennäköisesti paras arvaus. Hän asui valtatien varrella, halusi ehkä ystävänsä luo, ei mennyt bussilla ja häipyi niin äkkiä.

Usein uhrit on raiskattu.

Raisan keississä epäillään että mukana oli nainen, mutta se on vähän eri tyyppinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki ajattelevat, että murhaaja on mies tai poika?

Puhuuko mikään seikka naisen puolesta?

Onhan heitäkin joskus mukana, mutta tutkinta ei nyt tue sitä.

 

Onko tutkinta sitä vastaan? Miten se ei tue tätä? Onko tästä epäillystä tehty profiilia?

Pystyykö sen tekemään, jos ei ole löytynyt. Nyt vaan ennustajat ja mikroilmeiden tutkijat. Valheenpaljastuskone.

Joo Valheenpaljastuskone.

Miten pelkkään otsikkoon voi mahduttaa noin monta kirjoitusvirhettä? "Ristikare" ja "30-vuotta". Huhhuh.