Nyt siellä fitnesskisoissa oikeasti näkyy sukuelimet kuvissa :o
Miten tuollaista älytöntä pyllistyslajia kukaan täysjärkinen haluaa harrastaa?
Kommentit (302)
Lue aikaimpia kommentteja. Lajissa voi pärjätä myös ilman silikoneja. Toiseksi, doping on kaikkialla, kaikissa lajeissa ja eniten niitä käyttävät ihmiset jotka eivät edes kisaa.
Vierailija kirjoitti:
Lue aikaimpia kommentteja. Lajissa voi pärjätä myös ilman silikoneja. Toiseksi, doping on kaikkialla, kaikissa lajeissa ja eniten niitä käyttävät ihmiset jotka eivät edes kisaa.
Kertoo silti aika paljon lajikulttuurista, jos noin pienessä lajissa on noin paljon kärähtäneitä. Ja kärähtäneethän ovat nimenomaan niitä, jotka kisaavat, eihän muita edes testata.
No se on hyvä kuulla että huipulle pääsee ilman silikonitissejä. Äkkisiltään kyllä näyttää siltä, että huipuilla kaikilla sellaiset on.
Onhan tuo lajina aika hullu jos siis kisaa. Toki jos harrastaa fitnesstä ilman kisaamista ja sen vaativaa laihdutusosiota niin ei tuo laji niin epäterveellinen ole.
Seurasin Instagramin kautta Ilona Siekkistä ja täytyy sanoa että vaikka hurjalta näytti niin kyllä se sellaista itsekontrollia vaatii että nostan siinä mielessä kyllä hattua. Eihän tuollainen toki keholle hyvää tee, mutta missä lajissa muka täysin vammoitta selviää? Hölmöä se on tangoillakin heilua sillä uhalla että joku kaunis päivä tiput sieltä niskoillesi alas tai joudut pahasti taklatuksi yms. Kilpailulajit on kovia. Ilonan dieetti kuitenkin lajin puolesta on toteutettu fiksusti. Uskon että yhtenä syynä lopettamiseen on varmasti nuo terveyssyyt.
Fitness ei kuitenkaan ole koko ajan tuota dieettaamista. Lihasmassan kasvatuksen aikana syödään reilusti terveellistä ruokaa ja treenataan. Ei siis silloin ole epäterveellistä. Ainoa epäterveeellisyys on se kisakausi, jossa vedetään juurikin ne rasvaprosentit todella alas (Ilonalla oli päälle 7%). Kisassa laitetaan itseruskettavaa, jotta lihakset erottuvat paremmin. Ulkonäköä puunataan kisoihin koska ainakin bikini fitnekessä se vaikuttaa arvosteluun.
Oma valinta se on ja kukin ne seuraukset kestää. Missään nimessä roolimalliksihan nuorille epävarmoille naisille tuollainen ei sovi, mutta ei se ole tarkoitustaan. Fitness on laji siinä missä voimistelu tai pallopelit. Ei sekään ole hyvä roolimalli jos valmentaja kiroo ja haukkuu toisia seuroja ja sen valmentajia (hyvin monessa lajissa tapahtuu tätä).
Sitä en käsitä miksi pitää arvostella aina kaikkia. Haukutaan anorektikoksi jos olet laiha, normaalius on tämän päivän lihava. Mikään ei ole ikinä hyvä kaikkien mielestä. Elit miten tahansa, joku löytää aina vikaa ja moittimista.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo lajina aika hullu jos siis kisaa. Toki jos harrastaa fitnesstä ilman kisaamista ja sen vaativaa laihdutusosiota niin ei tuo laji niin epäterveellinen ole.
Seurasin Instagramin kautta Ilona Siekkistä ja täytyy sanoa että vaikka hurjalta näytti niin kyllä se sellaista itsekontrollia vaatii että nostan siinä mielessä kyllä hattua. Eihän tuollainen toki keholle hyvää tee, mutta missä lajissa muka täysin vammoitta selviää? Hölmöä se on tangoillakin heilua sillä uhalla että joku kaunis päivä tiput sieltä niskoillesi alas tai joudut pahasti taklatuksi yms. Kilpailulajit on kovia. Ilonan dieetti kuitenkin lajin puolesta on toteutettu fiksusti. Uskon että yhtenä syynä lopettamiseen on varmasti nuo terveyssyyt.
Fitness ei kuitenkaan ole koko ajan tuota dieettaamista. Lihasmassan kasvatuksen aikana syödään reilusti terveellistä ruokaa ja treenataan. Ei siis silloin ole epäterveellistä. Ainoa epäterveeellisyys on se kisakausi, jossa vedetään juurikin ne rasvaprosentit todella alas (Ilonalla oli päälle 7%). Kisassa laitetaan itseruskettavaa, jotta lihakset erottuvat paremmin. Ulkonäköä puunataan kisoihin koska ainakin bikini fitnekessä se vaikuttaa arvosteluun.
Oma valinta se on ja kukin ne seuraukset kestää. Missään nimessä roolimalliksihan nuorille epävarmoille naisille tuollainen ei sovi, mutta ei se ole tarkoitustaan. Fitness on laji siinä missä voimistelu tai pallopelit. Ei sekään ole hyvä roolimalli jos valmentaja kiroo ja haukkuu toisia seuroja ja sen valmentajia (hyvin monessa lajissa tapahtuu tätä).
Sitä en käsitä miksi pitää arvostella aina kaikkia. Haukutaan anorektikoksi jos olet laiha, normaalius on tämän päivän lihava. Mikään ei ole ikinä hyvä kaikkien mielestä. Elit miten tahansa, joku löytää aina vikaa ja moittimista.
Ja oletko tullut seuranneeksi sen kisakauden kestoa? Jos pääset yhdestä kilpailusta läpi, pääset kenties toiseen jne. ja hupsis, kisakausi on uusi normaali.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen tavallinen, urheilullinen nainen joka voittaa useammat miehet useemmissa lajeissa. 170/65kg eli melko kuivan kesän orava. Ja kyllä, tää laji on puhdasta idiotismia ja kanamaisuutta ja harrastajia pidän naurettavina ihmisinä.
Eli kyllä, tätä lajia arvostelee ja haukkuu muutkin kuin liikkumattomat ja lihavat
Sus siunatkoon.
Mikä ihmeen kuivan kesän orava? Sinulla on kymppi ylimääräistä pituuteesi nähden, toki jos olet lihaksikas niin siitä voi toki tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän heiluttelevat salilla painoja ja kuihduttavat itsensä surkealla ruokavaliolla.
Siinä oikea asian tuntia :DD
Hoikat fitnessmimmit treenaavat samoilla tai isommilla painoilla kuin moni äijjäksi itseänsä luuleva ylipaino on ylivoimaa-koulukunnan mies. Treenaavat monipuolisesti aerobista, voimaa ja kestävyyttä. Ruokavalio myös huippuunsa hiottu. Ei noita tuloksia todellakaan millään vähän heiluttelulla ja surkeasti syömällä saavuteta, etenkään naisena. Sen tajuaa jokainen vähänkään liikunnasta ja treenailusta edes jotain tietävä.
Mutta toki äänekkäimmät asian tuntiat löytyy tässäkin asiassa kotisohvan pohjalta sipsipussipinon vierestä :´D
Asian tuntia 🙈 sellaiset kirjoitustaidot siellä, nosta vähän sitä rasvaprosenttia 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen tavallinen, urheilullinen nainen joka voittaa useammat miehet useemmissa lajeissa. 170/65kg eli melko kuivan kesän orava. Ja kyllä, tää laji on puhdasta idiotismia ja kanamaisuutta ja harrastajia pidän naurettavina ihmisinä.
Eli kyllä, tätä lajia arvostelee ja haukkuu muutkin kuin liikkumattomat ja lihavat
Sus siunatkoon.Mikä ihmeen kuivan kesän orava? Sinulla on kymppi ylimääräistä pituuteesi nähden, toki jos olet lihaksikas niin siitä voi toki tulla.
Hänessä ei ole yhtään liikaa, hän on 70 kg asti täysin normaalipainoinen
https://peda.net/raahe/peruskoulut/saloisten-koulu/oppiaineet/kotitalou…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fitnessissä tavoitellaan "optimaalista kisakehoa". Kyse ei siis ole tavisnaisen optimaalisesta kehosta, vaan nimenomaan lajin vaatimukset täyttävästä, äärimmilleen viritetystä kropasta.
– Optimaalinen kisakeho tarkoittaa alle 15 rasvaprosenttia. Jos olet 15 prosentin rasvoissa, et ole kisakunnossa. Itselläni rasvaprosentti oli pahimmillaan yhdeksän."
https://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/fitnessin-sm-voittaj…
-
Siis kisarasvaprosentti 9 kun normaali rasvaprosentti naiselle on 25-35 (Riippuen lähteestä heittää muutamalla prosentilla suuntaan jos toiseen).
-
Nämä ääri-ilmiöt pitäisi kieltää kaikilta areenoilta. Pitäisi pyrkiä normaaliin optimaaliseen urheilulliseen kehoon normaalilla rasvaprosentilla. Miehetkin sekoavat ja luulevat, että ääri-ilmiönaiset ovat normaaleja ja sitä kautta kohdistavat omia sairaita fantasioitaan naisiin, joiden pitäisi omata normaalit rasvat saadakseen lapsia, imettääkseen jne. Se, että ääriepänormaali hyppää synnäriltä salille napanuora vielä lapsessa roikkuen ei tarkoita, että sen pitäisi olla ihanne tai että se olisi normaalia.
Todellakin pitäisi. Itsekin kasvoin katsellen elokuvia, kuten Commando, Rambo, Predator, Terminator yms.., enkä nykyisin voi kiihoittua kuin Arnold Schwarzeneggerin näköisistä miehistä.
Ei vaiskaan, ihan tavallisia miehiä olen sänkyyni haalinut ja muutaman ihan seurustelu kumppaniksikin. Johtuu varmaan siitä, että minut kasvatettiin muuten normaaliksi ja tasapainoiseksi ihmiseksi.
Mutta pakko kysyä, Räsäsen Päivikö se siellä? Kielletään kaikki.
Tämä on yleinen ilmiö: https://www.is.fi/viihde/art-2000005855842.html
Olen myös törmännyt kyselyihin ja tutkimuksenpoikasiin, joissa on pyydetty arvioimaan ihmisten painoa tai painoindeksiä ja sitä ovatko he normaalipainoisia vai eivät. Surullista on, että mallimaailman ja elokuvatähtien jne. takia, suurin osa pitää alipainoista naista normaalipainoisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vaan niin älyttömän kateellisia toisilleen. Tästäkin se käy ilmi, kun arvostelijoilla ei ole itsekuria vaan syödä mässyttävät itsensä pulleiksi.
Kauniita naisia ovat fitness-kisaajat. Ja nimenomaan, kuten edellinen totesi, kisa- ja off-seasonlookki ovat eri asia.
Kumma homma, kun syömättömyys on ainoa itsekurin ilmenemismuoto joillekin.
En näe mitään syytä laihduttaa epäterveellisen paljon. Normaalikroppaisena annan silti vaikutelman, ettei itsekuria ole? Harrastan säännöllisesti muutamaa liikuntalajia, käyn töissä, opiskelen AMK:ssa ja pidän tiukasti talouteni kunnossa. Mutta koska en ole fitness-kroppainen..?
Mitä oikeaa hyötyä laihuuteen johtavasta itsekurista olisi minulle?
Hmm, lihas kuitenkin kasvaa plussakaloreilla, kuten peruskoulun käyneenä tiedät.
Tokihan. Ja niistä lihaksista on kropan kannalta oikein hyötyäkin. Mutta entä tuosta "itsekuria" ilmentävästä kisarasvaprosentista? Tyylikkäästi jää pointtini kommentoimatta. :)
Mitä hyötyä kropalle on juoksusta? Kuviokellunnasta? Ylipainosta? Hiihdosta? Missikisoista? Uinnista?
Treenaamalla rankasti pystyy tekemään asioita, joita ei tulis edes mieleen kokeilla, mikäli ei treenaisi rankasti.
Maraton-juoksun näännyttämä kroppa on parempi kuin kisadiettikroppa? Tsot tsot, kaksinaismoralismi.
Missä siinä noin luki muualla kuin sun päässäsi?
Lukeeko sun päässä useinkin asioita? Ehkä lääkäriin?
Tarkoitin lähinnä, että siitä luetiin ihan jotain muuta kuin siihen oli kirjoitettu.
Etädiagnosointisi siis meni hieman poskelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen tavallinen, urheilullinen nainen joka voittaa useammat miehet useemmissa lajeissa. 170/65kg eli melko kuivan kesän orava. Ja kyllä, tää laji on puhdasta idiotismia ja kanamaisuutta ja harrastajia pidän naurettavina ihmisinä.
Eli kyllä, tätä lajia arvostelee ja haukkuu muutkin kuin liikkumattomat ja lihavat
Sus siunatkoon.Mikä ihmeen kuivan kesän orava? Sinulla on kymppi ylimääräistä pituuteesi nähden, toki jos olet lihaksikas niin siitä voi toki tulla.
Hänessä ei ole yhtään liikaa, hän on 70 kg asti täysin normaalipainoinen
Miksi linkitit BMI-taulukon, joka on väestötason tilastollinen suurre? Nyt oli puhe yksittäisen naisen kuosista, ja normaalin naisen ihannepaino kiloissa on aika tarkalleen [pituus senteissä] - 110, pitkillä lähempänä 115.
Miksi korkkarit? Olisi edes vähän urheilullisempaa jos olisivat lavalla paljain jaloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fitnessissä tavoitellaan "optimaalista kisakehoa". Kyse ei siis ole tavisnaisen optimaalisesta kehosta, vaan nimenomaan lajin vaatimukset täyttävästä, äärimmilleen viritetystä kropasta.
– Optimaalinen kisakeho tarkoittaa alle 15 rasvaprosenttia. Jos olet 15 prosentin rasvoissa, et ole kisakunnossa. Itselläni rasvaprosentti oli pahimmillaan yhdeksän."
https://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/fitnessin-sm-voittaj…
-
Siis kisarasvaprosentti 9 kun normaali rasvaprosentti naiselle on 25-35 (Riippuen lähteestä heittää muutamalla prosentilla suuntaan jos toiseen).
-
Nämä ääri-ilmiöt pitäisi kieltää kaikilta areenoilta. Pitäisi pyrkiä normaaliin optimaaliseen urheilulliseen kehoon normaalilla rasvaprosentilla. Miehetkin sekoavat ja luulevat, että ääri-ilmiönaiset ovat normaaleja ja sitä kautta kohdistavat omia sairaita fantasioitaan naisiin, joiden pitäisi omata normaalit rasvat saadakseen lapsia, imettääkseen jne. Se, että ääriepänormaali hyppää synnäriltä salille napanuora vielä lapsessa roikkuen ei tarkoita, että sen pitäisi olla ihanne tai että se olisi normaalia.
Todellakin pitäisi. Itsekin kasvoin katsellen elokuvia, kuten Commando, Rambo, Predator, Terminator yms.., enkä nykyisin voi kiihoittua kuin Arnold Schwarzeneggerin näköisistä miehistä.
Ei vaiskaan, ihan tavallisia miehiä olen sänkyyni haalinut ja muutaman ihan seurustelu kumppaniksikin. Johtuu varmaan siitä, että minut kasvatettiin muuten normaaliksi ja tasapainoiseksi ihmiseksi.
Mutta pakko kysyä, Räsäsen Päivikö se siellä? Kielletään kaikki.Tämä on yleinen ilmiö: https://www.is.fi/viihde/art-2000005855842.html
Olen myös törmännyt kyselyihin ja tutkimuksenpoikasiin, joissa on pyydetty arvioimaan ihmisten painoa tai painoindeksiä ja sitä ovatko he normaalipainoisia vai eivät. Surullista on, että mallimaailman ja elokuvatähtien jne. takia, suurin osa pitää alipainoista naista normaalipainoisena.
No joo, toki varmaan ihmisten kuvia vaikea arvioida. Mutta jos muistellaan esim 90-lukua ja 2000-luvun alkupuoliskoa, oli Kate Moss, Calista Flockhart ja heroinchic ja anoreksia. Mielestäni laihuuden ihannointi oli silloin paljon vahvempaa. Niitä langanlaihoja starboja katsellen kasvoi mun sukupolvi kriittisen nuoruuden ja nykyisin ollaan iloisia laardiperseitä ja ollaan parisuhteissa laardiperseiden kanssa. Nykyisin osa ihailee Kardashianeita ja osa Sofia Riusulaa ja osa jotain muuta. Mielestäni näyttävät paljon terveemmiltä roolimalleilta kuin omassanuoruudessani. Katselin esim Frendejä pitkästä aikaa ja kyllä Monica ja Rachel oli kyllä ihan tikkuja välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen tavallinen, urheilullinen nainen joka voittaa useammat miehet useemmissa lajeissa. 170/65kg eli melko kuivan kesän orava. Ja kyllä, tää laji on puhdasta idiotismia ja kanamaisuutta ja harrastajia pidän naurettavina ihmisinä.
Eli kyllä, tätä lajia arvostelee ja haukkuu muutkin kuin liikkumattomat ja lihavat
Sus siunatkoon.Mikä ihmeen kuivan kesän orava? Sinulla on kymppi ylimääräistä pituuteesi nähden, toki jos olet lihaksikas niin siitä voi toki tulla.
Hänessä ei ole yhtään liikaa, hän on 70 kg asti täysin normaalipainoinen
Miksi linkitit BMI-taulukon, joka on väestötason tilastollinen suurre? Nyt oli puhe yksittäisen naisen kuosista, ja normaalin naisen ihannepaino kiloissa on aika tarkalleen [pituus senteissä] - 110, pitkillä lähempänä 115.
Olen 180 cm ja mun pitäisi painaa 65 kg...
Näin kypsällä iällä laihuus näkyy naamasta. Laiha voi käyttää yli 10 v vanhemmalta kuin on ja toinen joka ylipainoinen kymmenen vuotta nuoremmalta. Yli- tai alipainoa ei voi suositella kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi korkkarit? Olisi edes vähän urheilullisempaa jos olisivat lavalla paljain jaloin.
Pohkeet ja sääret näyttää paremmilta korkkareissa.
No kehonrakennuksen suosio on laskenut jopa lajiliittonsa myöntämänä.
nää naiset on hankalampia läheisimpiä, tiedän tapauksia paljonkin tutuista että nainen on jättänyt miehen tuon vouhotuksen takia siihen kuuluu muuutenkin epänormaali elämä, haluaa kuulemma olla vapaa yksin ja hullunlailla treenata silmät kiiluen jotain kisaa kohti silmät ummessa lähemmmäisille..
Vierailija kirjoitti:
No kehonrakennuksen suosio on laskenut jopa lajiliittonsa myöntämänä.
Ai? Miksi sitten hehkuttavat kotisivuillaan, että syksyn SM-kisoissa on ennätyssuuri osanotto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kehonrakennuksen suosio on laskenut jopa lajiliittonsa myöntämänä.
Ai? Miksi sitten hehkuttavat kotisivuillaan, että syksyn SM-kisoissa on ennätyssuuri osanotto?
Kansainvälinen liitto sanoo että laskenut maailmanlaajuisesti.Alan lehdethän kaatuivat lähes yhtäaikaa pari vuotta sitten.
Sm-voittaja Ilona Siekkisellä ei ole silikoneja, toivottavasti ymmärtää olla ottamattakaan. Naisellinen on ilmankin.
Mun mielestä fitness on urheiluna typerää näistä kahdesta syystä:
-kilpailijat tarvitsevat silikonirinnat menestyäkseen
-lajissa esiintyy erittäin paljon dopingia (vuosina 2015-2017 on Suomessa kärähtänyt 15 urheilijaa dopingista, näistä peräti 4 on fitnessurheilijoita, muut ovat voimanostajia, yksi vapaaottelija ja yksi ampuja)