Lääkäreiden palkoista
Miksi aina perustellaan lääkäreiden palkkoja sillä että "he ovat opiskelleet niin kauan", "ovat jumalasta seuraavia", "no jos se on niin helppoa niin ei muuta kuin hae itsekin lääkikseen duh" jnejne... ?
Mitä ihmeen perusteluja nuo ovat? Eikö palkan pitäisi määräytyä puhtaasti panos-tuotos-mekanismin mukaan, ja sen mukaan kuinka paljon lisäarvoa tuotetaan? Mitä lisäarvoa tuottaa joku valkotakkinen flegmaattinen mumisija joka katsoo Pharmacia Fennicasta että tähän ja tähän vaivaan pitää määrätä Buranaa?
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri pelastaa ihmisiä viime kädessä kuolemalta. Lienee lisäarvoa siinä jo riittävästi.
Unohdin tuon argumentin perusteluistani. Joo ei tuo pidä paikkaansa. Lääkärit eivät ketään pelasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri pelastaa ihmisiä viime kädessä kuolemalta. Lienee lisäarvoa siinä jo riittävästi.
Unohdin tuon argumentin perusteluistani. Joo ei tuo pidä paikkaansa. Lääkärit eivät ketään pelasta.
Sano vielä, että jumala olen ainut joka pelastaa xD
Voisin sanoa, että töistä lääkärin työhön liittyy kaikista suurin vastuu. Pienikin virhe voi koitua ihmiselle kuolemaksi. Se on äärimmäisen raskasta henkisellä tasolla.
Niin paljon muista duuneista saa nykyään parempaa palkkaa että lääkärit ovat keskiluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri pelastaa ihmisiä viime kädessä kuolemalta. Lienee lisäarvoa siinä jo riittävästi.
Siinä ei yhteiskunnalle ole mitään lisäarvoa, että pelastetaan hyvin sairaita ihmisiä yhteiskunnan huolehdittaviksi. Pakko sanoa näin. Vi*uttaa se, miten paljon rahaa haaskataan deekujen hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri pelastaa ihmisiä viime kädessä kuolemalta. Lienee lisäarvoa siinä jo riittävästi.
Siinä ei yhteiskunnalle ole mitään lisäarvoa, että pelastetaan hyvin sairaita ihmisiä yhteiskunnan huolehdittaviksi. Pakko sanoa näin. Vi*uttaa se, miten paljon rahaa haaskataan deekujen hoitoon.
Niin, lääkärit pelastavat elämälle myös pieniä vauvoja ja kunnniallisia perheenäitejä syystä tai toisesta.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri pelastaa ihmisiä viime kädessä kuolemalta. Lienee lisäarvoa siinä jo riittävästi.
Tuolla logiikalla pelastusalalla (palomiehet, ensihoitajat ym.) työskentelevien kuuluisi saada samaa palkkaa kuin lääkärienkin!
Henk.koht. arvostan enemmän ensihoitajaa joka antaa elvytystä kuin lääkäriä joka siitä paksusta opuksestaan muminan kera määrää sopivan annoksen buranaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri pelastaa ihmisiä viime kädessä kuolemalta. Lienee lisäarvoa siinä jo riittävästi.
Tuolla logiikalla pelastusalalla (palomiehet, ensihoitajat ym.) työskentelevien kuuluisi saada samaa palkkaa kuin lääkärienkin!
Henk.koht. arvostan enemmän ensihoitajaa joka antaa elvytystä kuin lääkäriä joka siitä paksusta opuksestaan muminan kera määrää sopivan annoksen buranaa.
Silti elvytys, hoitajien työ jne. on edistyneen lääketieteen ansiota...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri pelastaa ihmisiä viime kädessä kuolemalta. Lienee lisäarvoa siinä jo riittävästi.
Tuolla logiikalla pelastusalalla (palomiehet, ensihoitajat ym.) työskentelevien kuuluisi saada samaa palkkaa kuin lääkärienkin!
Henk.koht. arvostan enemmän ensihoitajaa joka antaa elvytystä kuin lääkäriä joka siitä paksusta opuksestaan muminan kera määrää sopivan annoksen buranaa.
No ensihoitaja ei olisi voinut rakentaa minulle uutta nilkkaa murtamastani tai korjata keuhkojani keuhkokuumeesta.
Millaista palkkaa pitäisi maksaa palomiehille, ensihoitajille, meripelastajille ym?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri pelastaa ihmisiä viime kädessä kuolemalta. Lienee lisäarvoa siinä jo riittävästi.
Tuolla logiikalla pelastusalalla (palomiehet, ensihoitajat ym.) työskentelevien kuuluisi saada samaa palkkaa kuin lääkärienkin!
Henk.koht. arvostan enemmän ensihoitajaa joka antaa elvytystä kuin lääkäriä joka siitä paksusta opuksestaan muminan kera määrää sopivan annoksen buranaa.Silti elvytys, hoitajien työ jne. on edistyneen lääketieteen ansiota...
Ilman hoitajien työtä ei ihmisiä pelastettaisi.
Ensihoitajat opiskelevat 4 vuotta, erikoislääkärit 12-15 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri pelastaa ihmisiä viime kädessä kuolemalta. Lienee lisäarvoa siinä jo riittävästi.
Siinä ei yhteiskunnalle ole mitään lisäarvoa, että pelastetaan hyvin sairaita ihmisiä yhteiskunnan huolehdittaviksi. Pakko sanoa näin. Vi*uttaa se, miten paljon rahaa haaskataan deekujen hoitoon.
Ja joihinkin eläkeläiset syöpähoitoihin. Miksi pitää väkisin pitää hengissä tuottamattomia yksilöitä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina perustellaan lääkäreiden palkkoja sillä että "he ovat opiskelleet niin kauan", "ovat jumalasta seuraavia", "no jos se on niin helppoa niin ei muuta kuin hae itsekin lääkikseen duh" jnejne... ?
Mitä ihmeen perusteluja nuo ovat? Eikö palkan pitäisi määräytyä puhtaasti panos-tuotos-mekanismin mukaan, ja sen mukaan kuinka paljon lisäarvoa tuotetaan? Mitä lisäarvoa tuottaa joku valkotakkinen flegmaattinen mumisija joka katsoo Pharmacia Fennicasta että tähän ja tähän vaivaan pitää määrätä Buranaa?
Panos-tuotos on mennyttä maailmaa eikä kuulu kapitalistiseen markkinatalouteen. Palkka on niin suuri kun vielä joku maksaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina perustellaan lääkäreiden palkkoja sillä että "he ovat opiskelleet niin kauan", "ovat jumalasta seuraavia", "no jos se on niin helppoa niin ei muuta kuin hae itsekin lääkikseen duh" jnejne... ?
Mitä ihmeen perusteluja nuo ovat? Eikö palkan pitäisi määräytyä puhtaasti panos-tuotos-mekanismin mukaan, ja sen mukaan kuinka paljon lisäarvoa tuotetaan? Mitä lisäarvoa tuottaa joku valkotakkinen flegmaattinen mumisija joka katsoo Pharmacia Fennicasta että tähän ja tähän vaivaan pitää määrätä Buranaa?
Panos-tuotos on mennyttä maailmaa eikä kuulu kapitalistiseen markkinatalouteen. Palkka on niin suuri kun vielä joku maksaa sitä.
Juuri näin. Tai kääntäen niin pieni, että löytyy vielä joku, joka suostuu tarjotulla palkalla työskentelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri pelastaa ihmisiä viime kädessä kuolemalta. Lienee lisäarvoa siinä jo riittävästi.
Siinä ei yhteiskunnalle ole mitään lisäarvoa, että pelastetaan hyvin sairaita ihmisiä yhteiskunnan huolehdittaviksi. Pakko sanoa näin. Vi*uttaa se, miten paljon rahaa haaskataan deekujen hoitoon.
Eniten rahaa kuluu elämän loppuvaiheen hoidossa kun tavoitellaan muutamaa lisäkuukautta tai sitten tehohoidetaan hyvin vaikeasti vammautuneita tai sairastuneita yhteiskunnan täyspäiväisesti huollettavaksi. Haluaako joku oikeasti olla vuodepotilaana elämänsä viimeajat toisten syöttäessä ja pestessä sekä vaippoja vaihtaen? Samalla tavalla syöpähoitoa ei ja ei kai enää annetakaan laitoksissa oleville monisairaille potilaille. Hoitoa pitää antaa ennen kaikkea niille joilla on vielä elämä edessä eikä muumioille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri pelastaa ihmisiä viime kädessä kuolemalta. Lienee lisäarvoa siinä jo riittävästi.
Siinä ei yhteiskunnalle ole mitään lisäarvoa, että pelastetaan hyvin sairaita ihmisiä yhteiskunnan huolehdittaviksi. Pakko sanoa näin. Vi*uttaa se, miten paljon rahaa haaskataan deekujen hoitoon.
Ja joihinkin eläkeläiset syöpähoitoihin. Miksi pitää väkisin pitää hengissä tuottamattomia yksilöitä?
Myöskään empatiakyvyttömien kusipäiden hoitoon ei pitäisi laittaa penniäkään rahaa. Tuottavat niin paljon henkistä pahoinvointia ympärilleen että joutavat kuolla pois.
Lääkäreiden palkat määrittelee Lääkäriliitto, joka haluaa että lääkäreitä koulutetaan tarpeeseen nähden liian vähän, jotta he voivat pyytää miten paljon palkkaa tahansa.
Olen tekniikan tohtori. Palkkani on pienempi kuin keskimääräisellä erikoislääkärillä, vaikka olen opiskellut suunnilleen yhtä kauan. En silti koe sen olevan väärin. Jos minä teen virheen, voin korjata sen seuraavana päivänä tai jopa seuraavalla viikolla. Jos lääkäri tekee virheen, potilas voi olla seuraavana päivänä jo kuollut. Minusta vastuusta saakin maksaa.
Lääkäri pelastaa ihmisiä viime kädessä kuolemalta. Lienee lisäarvoa siinä jo riittävästi.