Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen äiti kirjoittaa lapsensa lapsuudenkirjaan tällaisen "muiston"?
06.10.2018 |
"Maiju tykkää käydä muskarissa. Mummi ja ystävätär vievät Maijua ja Seppoa (ystävättäen lapsenlapsi, vuotta nuorempi) sinne joka tiistai. Mutta itseasiassa näyttää siltä, että Maiju tykkäää käydä siellä vain Sepon takia, joten otimme hänet sieltä pois" ja loppuun olisi varmaan laitettu iloinen hymiö, jos sellaisia olisi siihen aikaan käytetty.
Kommentit (974)
Vierailija kirjoitti:
Maiju tykkäsi käydä muskarissa koska Seppokin oli siellä, joten Maiju otettiin pois muskarista.
Miten tuossa on muka toimittu niin että Maiju tykkäsi muskarista enemmän, ja hänellä oli muskiksessa kivempaa?
Eikö tuo ole nimenomaan päin persettä? Vai oliko Maijun äiti mustis Seposta :D Halusi itse päästä nusmailemaan Sepon kanssa joten Maiju ei saanut häntä enää nähdä?
Oli. Narsistihan ei halua lapsensa saavan muilta mitään hyvää.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Eli Äitihullu on tavannut miehen jota ehkä haluaisi sutaista. Mies vaikuttaisi kiinnostuneelta ja Äitihullun logiikalla asiaa ei käsitellä nykyhetken kautta vaan loikaten 43 vuotta ajassa hetkeen jossa hänen tulkintansa mukaan äiti esti 2-vuotiasta Äitihullua harrastamasta seksiä 2-vuotiaan Sepon kanssa (vaihtoehtoisesti tässä estettiin Äitihullua laulamasta "jos sul lysti on). Ennen nykyhetkeä Äitihullun äiti torppasi myös kuvitellun seksisuhteen 7-vuotiaan pojanpoikansa ja saman ikäisen tyttöoletetun synttärivieraan välillä salaliittoisasti silmää iskien. Tästä johtuen Äitihullu ei voi tietää haluaako oikeasti sutaista tapaamansa miestä jonka mahdollisesti ilmitulevat sutaisuhalut tappaisivat Äitihullun sutaisuhalut koska Äitihullun yhdeksännen (ja vihdoin hänen kanssaan samaa mieltä olevan) terapeutin mielestä on mahdollista, että Äitihullun äiti on sutaissut Äitihullua. Koko tämän ajan Äitihullun isä on ollut sammuneena sohvalla ottamatta kantaa mihinkään äitinsä (notorious mummi) vinguttaessa pankkikorttiaan elättääkseen puolet suomen kansata ( niiltä osin kun oli hengissä tällä aikajanalla).
Noin niinku tiivistettynä.
hyvä luoja. Nyt mä olen lukenut kaiken.Ap kuuluisi suljetulle osastolle loppuelämäkseen.
Toi tiivistelmä oli sellaista fantasiaa, kun et sattunut ymmärtämään.
ApHyvin pitkälti keräsin mitä olet kertonut. Olisit vaan aloittanut siitä "sutaista vaiko eikö" kysymyksestä ja jättänyt vauvakirjasekoilut väliin niin olisit voinut saada järkeviäkin vastauksia. Olet roolisi vanki.
Vain ho rot miettii jotain tuollaista noin ala-arvoista. Varsinkin, jos pitävät miehestä. Sulle sekään ei miehessä ihmisenä merkitse kuitenkaan mitään.
Ap
On täysin normaalia miettiä seksiä kun tapaa kiinnostavan miehen. Niin me ei mt-ongelmaiset teemme. Eikä se tee kenestäkään ho roa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Eli Äitihullu on tavannut miehen jota ehkä haluaisi sutaista. Mies vaikuttaisi kiinnostuneelta ja Äitihullun logiikalla asiaa ei käsitellä nykyhetken kautta vaan loikaten 43 vuotta ajassa hetkeen jossa hänen tulkintansa mukaan äiti esti 2-vuotiasta Äitihullua harrastamasta seksiä 2-vuotiaan Sepon kanssa (vaihtoehtoisesti tässä estettiin Äitihullua laulamasta "jos sul lysti on). Ennen nykyhetkeä Äitihullun äiti torppasi myös kuvitellun seksisuhteen 7-vuotiaan pojanpoikansa ja saman ikäisen tyttöoletetun synttärivieraan välillä salaliittoisasti silmää iskien. Tästä johtuen Äitihullu ei voi tietää haluaako oikeasti sutaista tapaamansa miestä jonka mahdollisesti ilmitulevat sutaisuhalut tappaisivat Äitihullun sutaisuhalut koska Äitihullun yhdeksännen (ja vihdoin hänen kanssaan samaa mieltä olevan) terapeutin mielestä on mahdollista, että Äitihullun äiti on sutaissut Äitihullua. Koko tämän ajan Äitihullun isä on ollut sammuneena sohvalla ottamatta kantaa mihinkään äitinsä (notorious mummi) vinguttaessa pankkikorttiaan elättääkseen puolet suomen kansata ( niiltä osin kun oli hengissä tällä aikajanalla).
Noin niinku tiivistettynä.
hyvä luoja. Nyt mä olen lukenut kaiken.Ap kuuluisi suljetulle osastolle loppuelämäkseen.
Toi tiivistelmä oli sellaista fantasiaa, kun et sattunut ymmärtämään.
ApHyvin pitkälti keräsin mitä olet kertonut. Olisit vaan aloittanut siitä "sutaista vaiko eikö" kysymyksestä ja jättänyt vauvakirjasekoilut väliin niin olisit voinut saada järkeviäkin vastauksia. Olet roolisi vanki.
Vain ho rot miettii jotain tuollaista noin ala-arvoista. Varsinkin, jos pitävät miehestä. Sulle sekään ei miehessä ihmisenä merkitse kuitenkaan mitään.
ApOn täysin normaalia miettiä seksiä kun tapaa kiinnostavan miehen. Niin me ei mt-ongelmaiset teemme. Eikä se tee kenestäkään ho roa.
No joo, mutta... tuo esitti sen hiukan ala-arvoisesti, kuten kyse olisikin sitten siitä (jokin sutaisu. Sen jälkeen miehen voikin jättää.) Mä oisin sata kertaa mieluummin vaikka ystävä tämän ihmisen kanssa, kuin noin. Sillekin voi olla aikansa ja paikkansa, mutta sellaisiin kuka kuluttaa aikaansa miettimällä henkilöä, joka ei merkitse siis käytännössä mitään?
Ap
Kun ajattelee miten Äippis peilaa aivan kaiken äitinsä kautta, on mielenkiintoista spekuloida mistä nyt tuulee. Eilisen teema oli lasten seksualisoiminen. Loppupäässä kävi ilmi, että Äippis oli tavannut jonkun "kivan" ja tästä koko tämän kertainen saaga lähti liikkeelle.
Onko Äippiksellä herännyt hieman sopimattomia tunteita liian nuorta henkilöä kohtaan? Ja tätä nyt käsitellään taas äidin kautta joka "paheksuu".
Vierailija kirjoitti:
Ok. Eli Äitihullu on tavannut miehen jota ehkä haluaisi sutaista. Mies vaikuttaisi kiinnostuneelta ja Äitihullun logiikalla asiaa ei käsitellä nykyhetken kautta vaan loikaten 43 vuotta ajassa hetkeen jossa hänen tulkintansa mukaan äiti esti 2-vuotiasta Äitihullua harrastamasta seksiä 2-vuotiaan Sepon kanssa (vaihtoehtoisesti tässä estettiin Äitihullua laulamasta "jos sul lysti on). Ennen nykyhetkeä Äitihullun äiti torppasi myös kuvitellun seksisuhteen 7-vuotiaan pojanpoikansa ja saman ikäisen tyttöoletetun synttärivieraan välillä salaliittoisasti silmää iskien. Tästä johtuen Äitihullu ei voi tietää haluaako oikeasti sutaista tapaamansa miestä jonka mahdollisesti ilmitulevat sutaisuhalut tappaisivat Äitihullun sutaisuhalut koska Äitihullun yhdeksännen (ja vihdoin hänen kanssaan samaa mieltä olevan) terapeutin mielestä on mahdollista, että Äitihullun äiti on sutaissut Äitihullua. Koko tämän ajan Äitihullun isä on ollut sammuneena sohvalla ottamatta kantaa mihinkään äitinsä (notorious mummi) vinguttaessa pankkikorttiaan elättääkseen puolet suomen kansata ( niiltä osin kun oli hengissä tällä aikajanalla).
Noin niinku tiivistettynä.
5/5 tiivistelmä 👌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ajattelee miten Äippis peilaa aivan kaiken äitinsä kautta, on mielenkiintoista spekuloida mistä nyt tuulee. Eilisen teema oli lasten seksualisoiminen. Loppupäässä kävi ilmi, että Äippis oli tavannut jonkun "kivan" ja tästä koko tämän kertainen saaga lähti liikkeelle.
Onko Äippiksellä herännyt hieman sopimattomia tunteita liian nuorta henkilöä kohtaan? Ja tätä nyt käsitellään taas äidin kautta joka "paheksuu".
Miten niin sopimattomia?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kun ajattelee miten Äippis peilaa aivan kaiken äitinsä kautta, on mielenkiintoista spekuloida mistä nyt tuulee. Eilisen teema oli lasten seksualisoiminen. Loppupäässä kävi ilmi, että Äippis oli tavannut jonkun "kivan" ja tästä koko tämän kertainen saaga lähti liikkeelle.
Onko Äippiksellä herännyt hieman sopimattomia tunteita liian nuorta henkilöä kohtaan? Ja tätä nyt käsitellään taas äidin kautta joka "paheksuu".
Sinustakin olisi sopimatonta, että saisin tykkäämistä mistään? Tai sekö, että minusta joku olisi kiva?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ajattelee miten Äippis peilaa aivan kaiken äitinsä kautta, on mielenkiintoista spekuloida mistä nyt tuulee. Eilisen teema oli lasten seksualisoiminen. Loppupäässä kävi ilmi, että Äippis oli tavannut jonkun "kivan" ja tästä koko tämän kertainen saaga lähti liikkeelle.
Onko Äippiksellä herännyt hieman sopimattomia tunteita liian nuorta henkilöä kohtaan? Ja tätä nyt käsitellään taas äidin kautta joka "paheksuu".Sinustakin olisi sopimatonta, että saisin tykkäämistä mistään? Tai sekö, että minusta joku olisi kiva?
Ap
Sinä et osaa suhtautua luonnollisesti esim seksiin.
Ja on mahdoton ajatus että kukaan tykkäisi sinusta tai sinä tykkäisit kenestäkään. Maailmassasi on vain yksi ihminen. Se on minä minä
Vierailija kirjoitti:
Kun ajattelee miten Äippis peilaa aivan kaiken äitinsä kautta, on mielenkiintoista spekuloida mistä nyt tuulee. Eilisen teema oli lasten seksualisoiminen. Loppupäässä kävi ilmi, että Äippis oli tavannut jonkun "kivan" ja tästä koko tämän kertainen saaga lähti liikkeelle.
Onko Äippiksellä herännyt hieman sopimattomia tunteita liian nuorta henkilöä kohtaan? Ja tätä nyt käsitellään taas äidin kautta joka "paheksuu".
Minun äitinihän mielestä se, että minulla olisi minkäänlaista rakkauselämää lainkaan, olisi täysin sopimatonta, kuten aloitusesimerkistä voit lukea. Koko rakkauselämä siinä kohtaa toki olleena vain hänen päässään. Mutta sama myöhemminkään. Eräs poika oli tuonut (typerän) rakkauskirjeen minulle kotiin. Äiti oli ollut ovella ja vastaanottanut kirjeen. Ilmeisesti lukenut, ja heittänyt roskikseen. Minä kuulin kavereilta, että tällaista oli minulle tuotu. Äitini on aivan saaatanan vi tun h*o ra.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ajattelee miten Äippis peilaa aivan kaiken äitinsä kautta, on mielenkiintoista spekuloida mistä nyt tuulee. Eilisen teema oli lasten seksualisoiminen. Loppupäässä kävi ilmi, että Äippis oli tavannut jonkun "kivan" ja tästä koko tämän kertainen saaga lähti liikkeelle.
Onko Äippiksellä herännyt hieman sopimattomia tunteita liian nuorta henkilöä kohtaan? Ja tätä nyt käsitellään taas äidin kautta joka "paheksuu".Sinustakin olisi sopimatonta, että saisin tykkäämistä mistään? Tai sekö, että minusta joku olisi kiva?
ApSinä et osaa suhtautua luonnollisesti esim seksiin.
Ja on mahdoton ajatus että kukaan tykkäisi sinusta tai sinä tykkäisit kenestäkään. Maailmassasi on vain yksi ihminen. Se on minä minä
No, mieheni tykkää, että ime siitä, va jak ki. Eikä todellakaan ole ainoa. Minä myös tykkään siitä eräästä miehestä ja muistakin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ajattelee miten Äippis peilaa aivan kaiken äitinsä kautta, on mielenkiintoista spekuloida mistä nyt tuulee. Eilisen teema oli lasten seksualisoiminen. Loppupäässä kävi ilmi, että Äippis oli tavannut jonkun "kivan" ja tästä koko tämän kertainen saaga lähti liikkeelle.
Onko Äippiksellä herännyt hieman sopimattomia tunteita liian nuorta henkilöä kohtaan? Ja tätä nyt käsitellään taas äidin kautta joka "paheksuu".Minun äitinihän mielestä se, että minulla olisi minkäänlaista rakkauselämää lainkaan, olisi täysin sopimatonta, kuten aloitusesimerkistä voit lukea. Koko rakkauselämä siinä kohtaa toki olleena vain hänen päässään. Mutta sama myöhemminkään. Eräs poika oli tuonut (typerän) rakkauskirjeen minulle kotiin. Äiti oli ollut ovella ja vastaanottanut kirjeen. Ilmeisesti lukenut, ja heittänyt roskikseen. Minä kuulin kavereilta, että tällaista oli minulle tuotu. Äitini on aivan saaatanan vi tun h*o ra.
Ap
On sulla ollut traagista tosiaan. Tämäkin vielä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että missä se minulle tuotu kirje on? Äiti ei koskaan puhunut siitä halaistua sanaa minulle. Tai siis myönsi heittäneensä sen roskiin. Mutta vasta kun minä taas jälleen kerran vedin häntä siitäkin vastuuseen ja tilille kuultuani asiasta ystäviltäni.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ajattelee miten Äippis peilaa aivan kaiken äitinsä kautta, on mielenkiintoista spekuloida mistä nyt tuulee. Eilisen teema oli lasten seksualisoiminen. Loppupäässä kävi ilmi, että Äippis oli tavannut jonkun "kivan" ja tästä koko tämän kertainen saaga lähti liikkeelle.
Onko Äippiksellä herännyt hieman sopimattomia tunteita liian nuorta henkilöä kohtaan? Ja tätä nyt käsitellään taas äidin kautta joka "paheksuu".Minun äitinihän mielestä se, että minulla olisi minkäänlaista rakkauselämää lainkaan, olisi täysin sopimatonta, kuten aloitusesimerkistä voit lukea. Koko rakkauselämä siinä kohtaa toki olleena vain hänen päässään. Mutta sama myöhemminkään. Eräs poika oli tuonut (typerän) rakkauskirjeen minulle kotiin. Äiti oli ollut ovella ja vastaanottanut kirjeen. Ilmeisesti lukenut, ja heittänyt roskikseen. Minä kuulin kavereilta, että tällaista oli minulle tuotu. Äitini on aivan saaatanan vi tun h*o ra.
ApOn sulla ollut traagista tosiaan. Tämäkin vielä
Missä se kirje on? Oliko hänellä oikeutta ottaa sitä? Ei ollut. Hän on ihan vi tun h*o ra, eikä hyvä vanhempi suhtaudu lapseensa noin saaatanan kieroutuneesti. Olisi ollut iloinen, että joku tykkää ja välittää!!!!!!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ajattelee miten Äippis peilaa aivan kaiken äitinsä kautta, on mielenkiintoista spekuloida mistä nyt tuulee. Eilisen teema oli lasten seksualisoiminen. Loppupäässä kävi ilmi, että Äippis oli tavannut jonkun "kivan" ja tästä koko tämän kertainen saaga lähti liikkeelle.
Onko Äippiksellä herännyt hieman sopimattomia tunteita liian nuorta henkilöä kohtaan? Ja tätä nyt käsitellään taas äidin kautta joka "paheksuu".Sinustakin olisi sopimatonta, että saisin tykkäämistä mistään? Tai sekö, että minusta joku olisi kiva?
ApSinä et osaa suhtautua luonnollisesti esim seksiin.
Ja on mahdoton ajatus että kukaan tykkäisi sinusta tai sinä tykkäisit kenestäkään. Maailmassasi on vain yksi ihminen. Se on minä minä
No, mieheni tykkää, että ime siitä, va jak ki. Eikä todellakaan ole ainoa. Minä myös tykkään siitä eräästä miehestä ja muistakin.
Ap
Ei miehesi tykkää. Hän sietää. Sinä tykkäät siitä yhdestä potilastoverista. Jota et ole oikeassa elämässä tavannut. Tykkäät kuvitelmasta
Vierailija kirjoitti:
Niin että missä se minulle tuotu kirje on? Äiti ei koskaan puhunut siitä halaistua sanaa minulle. Tai siis myönsi heittäneensä sen roskiin. Mutta vasta kun minä taas jälleen kerran vedin häntä siitäkin vastuuseen ja tilille kuultuani asiasta ystäviltäni.
Ap
Eihän sinulla ole koskaan ollut ystäviä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että missä se minulle tuotu kirje on? Äiti ei koskaan puhunut siitä halaistua sanaa minulle. Tai siis myönsi heittäneensä sen roskiin. Mutta vasta kun minä taas jälleen kerran vedin häntä siitäkin vastuuseen ja tilille kuultuani asiasta ystäviltäni.
ApEihän sinulla ole koskaan ollut ystäviä
No ei ne vihamiehiäkään olleet. Saman talon kavereita.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ajattelee miten Äippis peilaa aivan kaiken äitinsä kautta, on mielenkiintoista spekuloida mistä nyt tuulee. Eilisen teema oli lasten seksualisoiminen. Loppupäässä kävi ilmi, että Äippis oli tavannut jonkun "kivan" ja tästä koko tämän kertainen saaga lähti liikkeelle.
Onko Äippiksellä herännyt hieman sopimattomia tunteita liian nuorta henkilöä kohtaan? Ja tätä nyt käsitellään taas äidin kautta joka "paheksuu".Sinustakin olisi sopimatonta, että saisin tykkäämistä mistään? Tai sekö, että minusta joku olisi kiva?
ApSinä et osaa suhtautua luonnollisesti esim seksiin.
Ja on mahdoton ajatus että kukaan tykkäisi sinusta tai sinä tykkäisit kenestäkään. Maailmassasi on vain yksi ihminen. Se on minä minä
No, mieheni tykkää, että ime siitä, va jak ki. Eikä todellakaan ole ainoa. Minä myös tykkään siitä eräästä miehestä ja muistakin.
ApEi miehesi tykkää. Hän sietää. Sinä tykkäät siitä yhdestä potilastoverista. Jota et ole oikeassa elämässä tavannut. Tykkäät kuvitelmasta
No, miksi tykkäisikään, ei ole tasollani. Ja olen sen hänelle osoittanut. Mutta jos sietää, niin hyvä niin. Ja tykkään mä eräästä toisestakin miehestä nyt.
Ap
Mun vauvakirjassa lukee mm" Neuvolassa sanottiin että lihava lapsi ,olen samaa mieltä" ja " ei vieläkään puhu hyvin, taitaa olla tyhmä!".
Muistan miten sydämeni särkyi kun luin nuo 14 tai 15- vuotiaana , äiti koetti selitellä vitseinä. Meidän muutenkin huonot välit huononi tuon jälkeen niin että jouduin lastikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mun vauvakirjassa lukee mm" Neuvolassa sanottiin että lihava lapsi ,olen samaa mieltä" ja " ei vieläkään puhu hyvin, taitaa olla tyhmä!".
Muistan miten sydämeni särkyi kun luin nuo 14 tai 15- vuotiaana , äiti koetti selitellä vitseinä. Meidän muutenkin huonot välit huononi tuon jälkeen niin että jouduin lastikkaan.
Kyllä on ilkeitä ja pahasydämisiä (sekä puusilmäisiä!) aikuisia vanhemmissa, voi luoja.
Ap
Ei, vaan mt-ongelmainen ei kykene kysymyksisssän tuon pidemmälle.
Ap