Minkälainen äiti kirjoittaa lapsensa lapsuudenkirjaan tällaisen "muiston"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saaatanan sekasikiö yritti sammuttaa nauruni ja iloni. Mutta se kuolee ennen pois ja häviää, ja minulla on vaikka miten paljon aikaa (ja rahaa) toipua siitä, ja löytää ne takaisin elämääni. Ja ehkä ihmisiä, joista on kivaa olla kivoja minulle. Kun en enää ole hänen vaikutuspiirissään.

Ap

Sydämestäni toivon, että edes äitisi kuoleman jälkeen voisit alkaa keskittyä omaan elämääsi ja tähän hetkeen menneisyyteen takertumisen sijaan.

Kokoajanhan minä sitä teen. Tämäkin asia liittyy siihen, mitä tänä päivänä tapahtuu.

Ap

Eihän tämä voi liittyä tähän päivään jos vasta aikuisena olet tuon täysin triviaalin lauseen bongannut ja mielisairaassa päässäsi ladannut siihen harhaisia tulkintojasi.

Kyllähän liittyy. Totuus on, että äiti havaitsi jonkun olevan kiva minulle ja otti minut siitä heti pois.

Ap

Mistä sinä tiedät, että Seppo oli sinulle kiva? Enemmän tuo kuulostaa siltä, että sinä häiriköit Seppoa ja mummosi ehdotuksesta sinut päätettiin ottaa muskarista pois jotta Seppo ja muut lapset saisivat olla rauhassa.

No ei minulla ole kuule kivaa ihmisten kanssa, jotka ei ole mulle kivoja. Että ihan siitä.

Ap

Sinä olit pari vuotias, et sinä oikeasti muista. Ja kun kykysi tulkita ihmisiä on lähtökohaisesti vaurioitunut, Sepon "kivuus" voi olla täysin kuvitteellisia. Ja jotkut ihmiset vaan ovat "kivoja", häiriköillekin ja silloin vanhempien kuuluu puuttua peliin, että sen "kivan" häiriköinti loppuu.

Miksei minua sitten olisi haukuttu siitä häiriköinnistä, kuten kaikista muista virheistäni, joita olen ikinä tehnyt? En ole häiriköinyt! Miksi ihmeessä kirjassa olisi silloin annettu ymmärtää, että kivaa on vain sen sepon takia??? Että "maiju tykkää --- mutta käy siellä vain sepon takia"??? Missä tuossa on mitän häiriköintiä? En minä ole koskaan häiriköinyt ketään, niin, että siitä voisi kirjoittaa mitenkään positiivisesti.

Ap

Koska äitisi on normaali ei hän luonnollisestikaan kirjoittanut "Narsku-Liisan käytös on TAAS niin perseestä, että pakko ottaa pois muskarista.

Sitä nuhdeltiinko sinua häiriköinnistä et voi muistaa koska olit niin nuori. Ja koska äitisi on täysin normaali ei hänellä ollut tarvetta palata huonoon käytökseesi myöhemmin.

Ja jos roikuit koko ajan Sepissa, etkä keskittynyt muskariin, niin sillon on luonnollista sanoa noin.

Miksi sitten jos noin olisi, tuollaista ikävää episodia pitää panna muistona lapsuuteni-kirjaan? Ja millainen äiti ajattelee 2-vuotiaastaan tuollalilla? Ihan sairas, sori vaan.

Ap

Ei siinä tekstissä ollut mitään negatiivista. Muualla kuin sinun tulkinnassasi. Huonokäytöksisyytesi on 2-vuotiaana varmaan vielä tuntunut huvittavalta. Ei tuon ikäisestä vielä narsismia näe.

Huonokäytöksisyys????? Lapsen luonnolliset tunteet. Se ei ole huonokäytöksisyyttä kuin sinunlaistesi sairaissa aivoissa. Ja siinä ei ole mitään hauskaa, että aikuinen kiusaa lasta ja ajattelee noin, kuten sinä lapsesta, eikä hyvää ja tue tätä ja ole ILOINEN, että joku on kiva hänelle.

Ap

Paitsi silloin se on huonokäytöksistä kun sinä olet äiti. Lapsilta et siedä mitään. Etkä iloitse heidän asioistaan koskaan

Minä en ole herjannut lapsiani missään kirjassa, koska se on MINUSTA hauska vitsi!!! Eikä edes ole!!!

Ap

Mitä kirjoitit lapsikirjoihin?

Voi v*ttu miten tyhmän ihmisen kysymys. No, vastataan nyt tähänkin. Kirjoitin sinne sanan on. Oletko nyt tyytyväinen? Tai ainakin uskoisin kirjoittaneeni. Tai ehkä sanan ja. Kirjoitin.

Ap

Ei ollenkaan tyhmä. Sinun äitisi teki sinulle lapsikirjan. Näki vaivaa. Sinä et välittänyt lapsistasi etkä myöskään kirjaa tehnyt.

Näetkö tämän asian

Aika törkeää, että sinusta lapsikirjan kirjoittaminen on vaivaa. Ei kuule kannata sitten kirjoittaa lainkaan. Varsinkin jos sinne suoltaa samanlaista tuubaa, kuin minun äitini.

Ap

Sinä et viitsinyt nähdä vaivaa koska et välitä muista kuin itsestäsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saaatanan sekasikiö yritti sammuttaa nauruni ja iloni. Mutta se kuolee ennen pois ja häviää, ja minulla on vaikka miten paljon aikaa (ja rahaa) toipua siitä, ja löytää ne takaisin elämääni. Ja ehkä ihmisiä, joista on kivaa olla kivoja minulle. Kun en enää ole hänen vaikutuspiirissään.

Ap

Sydämestäni toivon, että edes äitisi kuoleman jälkeen voisit alkaa keskittyä omaan elämääsi ja tähän hetkeen menneisyyteen takertumisen sijaan.

Kokoajanhan minä sitä teen. Tämäkin asia liittyy siihen, mitä tänä päivänä tapahtuu.

Ap

Eihän tämä voi liittyä tähän päivään jos vasta aikuisena olet tuon täysin triviaalin lauseen bongannut ja mielisairaassa päässäsi ladannut siihen harhaisia tulkintojasi.

Kyllähän liittyy. Totuus on, että äiti havaitsi jonkun olevan kiva minulle ja otti minut siitä heti pois.

Ap

Mistä sinä tiedät, että Seppo oli sinulle kiva? Enemmän tuo kuulostaa siltä, että sinä häiriköit Seppoa ja mummosi ehdotuksesta sinut päätettiin ottaa muskarista pois jotta Seppo ja muut lapset saisivat olla rauhassa.

No ei minulla ole kuule kivaa ihmisten kanssa, jotka ei ole mulle kivoja. Että ihan siitä.

Ap

Sinä olit pari vuotias, et sinä oikeasti muista. Ja kun kykysi tulkita ihmisiä on lähtökohaisesti vaurioitunut, Sepon "kivuus" voi olla täysin kuvitteellisia. Ja jotkut ihmiset vaan ovat "kivoja", häiriköillekin ja silloin vanhempien kuuluu puuttua peliin, että sen "kivan" häiriköinti loppuu.

Miksei minua sitten olisi haukuttu siitä häiriköinnistä, kuten kaikista muista virheistäni, joita olen ikinä tehnyt? En ole häiriköinyt! Miksi ihmeessä kirjassa olisi silloin annettu ymmärtää, että kivaa on vain sen sepon takia??? Että "maiju tykkää --- mutta käy siellä vain sepon takia"??? Missä tuossa on mitän häiriköintiä? En minä ole koskaan häiriköinyt ketään, niin, että siitä voisi kirjoittaa mitenkään positiivisesti.

Ap

Koska äitisi on normaali ei hän luonnollisestikaan kirjoittanut "Narsku-Liisan käytös on TAAS niin perseestä, että pakko ottaa pois muskarista.

Sitä nuhdeltiinko sinua häiriköinnistä et voi muistaa koska olit niin nuori. Ja koska äitisi on täysin normaali ei hänellä ollut tarvetta palata huonoon käytökseesi myöhemmin.

Ja jos roikuit koko ajan Sepissa, etkä keskittynyt muskariin, niin sillon on luonnollista sanoa noin.

Miksi sitten jos noin olisi, tuollaista ikävää episodia pitää panna muistona lapsuuteni-kirjaan? Ja millainen äiti ajattelee 2-vuotiaastaan tuollalilla? Ihan sairas, sori vaan.

Ap

Ei siinä tekstissä ollut mitään negatiivista. Muualla kuin sinun tulkinnassasi. Huonokäytöksisyytesi on 2-vuotiaana varmaan vielä tuntunut huvittavalta. Ei tuon ikäisestä vielä narsismia näe.

Huonokäytöksisyys????? Lapsen luonnolliset tunteet. Se ei ole huonokäytöksisyyttä kuin sinunlaistesi sairaissa aivoissa. Ja siinä ei ole mitään hauskaa, että aikuinen kiusaa lasta ja ajattelee noin, kuten sinä lapsesta, eikä hyvää ja tue tätä ja ole ILOINEN, että joku on kiva hänelle.

Ap

Paitsi silloin se on huonokäytöksistä kun sinä olet äiti. Lapsilta et siedä mitään. Etkä iloitse heidän asioistaan koskaan

Minä en ole herjannut lapsiani missään kirjassa, koska se on MINUSTA hauska vitsi!!! Eikä edes ole!!!

Ap

Mitä kirjoitit lapsikirjoihin?

Voi v*ttu miten tyhmän ihmisen kysymys. No, vastataan nyt tähänkin. Kirjoitin sinne sanan on. Oletko nyt tyytyväinen? Tai ainakin uskoisin kirjoittaneeni. Tai ehkä sanan ja. Kirjoitin.

Ap

Ei ollenkaan tyhmä. Sinun äitisi teki sinulle lapsikirjan. Näki vaivaa. Sinä et välittänyt lapsistasi etkä myöskään kirjaa tehnyt.

Näetkö tämän asian

Kukahan se täällä harhoissan hourailee :) Miten kehtaat kirjoittaa asioita, jotka eivät ole tosia, muina kuin mielipiteinäs tai hallusinaatioinasii?

Ap

Mikä tässä ei ole totta? Äitisi teki sinulle lapsikirjan. Sinä et viitsinyt nähdä vaivaa. Se kertoo välittämisestä

Teot on välittämistä

Miksi minun pitäisi ajatella yhtä vammaisesti ja vihamielisesti kuin sinä lapsikirjaa vaivana?

Ap

Kun on itsekäs narsisti, ei tee mitään kenenkään muun vuoksi. Ei viitsi nähdä vaivaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saaatanan sekasikiö yritti sammuttaa nauruni ja iloni. Mutta se kuolee ennen pois ja häviää, ja minulla on vaikka miten paljon aikaa (ja rahaa) toipua siitä, ja löytää ne takaisin elämääni. Ja ehkä ihmisiä, joista on kivaa olla kivoja minulle. Kun en enää ole hänen vaikutuspiirissään.

Ap

Sydämestäni toivon, että edes äitisi kuoleman jälkeen voisit alkaa keskittyä omaan elämääsi ja tähän hetkeen menneisyyteen takertumisen sijaan.

Kokoajanhan minä sitä teen. Tämäkin asia liittyy siihen, mitä tänä päivänä tapahtuu.

Ap

Eihän tämä voi liittyä tähän päivään jos vasta aikuisena olet tuon täysin triviaalin lauseen bongannut ja mielisairaassa päässäsi ladannut siihen harhaisia tulkintojasi.

Kyllähän liittyy. Totuus on, että äiti havaitsi jonkun olevan kiva minulle ja otti minut siitä heti pois.

Ap

Mistä sinä tiedät, että Seppo oli sinulle kiva? Enemmän tuo kuulostaa siltä, että sinä häiriköit Seppoa ja mummosi ehdotuksesta sinut päätettiin ottaa muskarista pois jotta Seppo ja muut lapset saisivat olla rauhassa.

No ei minulla ole kuule kivaa ihmisten kanssa, jotka ei ole mulle kivoja. Että ihan siitä.

Ap

Sinä olit pari vuotias, et sinä oikeasti muista. Ja kun kykysi tulkita ihmisiä on lähtökohaisesti vaurioitunut, Sepon "kivuus" voi olla täysin kuvitteellisia. Ja jotkut ihmiset vaan ovat "kivoja", häiriköillekin ja silloin vanhempien kuuluu puuttua peliin, että sen "kivan" häiriköinti loppuu.

Miksei minua sitten olisi haukuttu siitä häiriköinnistä, kuten kaikista muista virheistäni, joita olen ikinä tehnyt? En ole häiriköinyt! Miksi ihmeessä kirjassa olisi silloin annettu ymmärtää, että kivaa on vain sen sepon takia??? Että "maiju tykkää --- mutta käy siellä vain sepon takia"??? Missä tuossa on mitän häiriköintiä? En minä ole koskaan häiriköinyt ketään, niin, että siitä voisi kirjoittaa mitenkään positiivisesti.

Ap

Koska äitisi on normaali ei hän luonnollisestikaan kirjoittanut "Narsku-Liisan käytös on TAAS niin perseestä, että pakko ottaa pois muskarista.

Sitä nuhdeltiinko sinua häiriköinnistä et voi muistaa koska olit niin nuori. Ja koska äitisi on täysin normaali ei hänellä ollut tarvetta palata huonoon käytökseesi myöhemmin.

Ja jos roikuit koko ajan Sepissa, etkä keskittynyt muskariin, niin sillon on luonnollista sanoa noin.

Miksi sitten jos noin olisi, tuollaista ikävää episodia pitää panna muistona lapsuuteni-kirjaan? Ja millainen äiti ajattelee 2-vuotiaastaan tuollalilla? Ihan sairas, sori vaan.

Ap

Ei siinä tekstissä ollut mitään negatiivista. Muualla kuin sinun tulkinnassasi. Huonokäytöksisyytesi on 2-vuotiaana varmaan vielä tuntunut huvittavalta. Ei tuon ikäisestä vielä narsismia näe.

Huonokäytöksisyys????? Lapsen luonnolliset tunteet. Se ei ole huonokäytöksisyyttä kuin sinunlaistesi sairaissa aivoissa. Ja siinä ei ole mitään hauskaa, että aikuinen kiusaa lasta ja ajattelee noin, kuten sinä lapsesta, eikä hyvää ja tue tätä ja ole ILOINEN, että joku on kiva hänelle.

Ap

Paitsi silloin se on huonokäytöksistä kun sinä olet äiti. Lapsilta et siedä mitään. Etkä iloitse heidän asioistaan koskaan

Minä en ole herjannut lapsiani missään kirjassa, koska se on MINUSTA hauska vitsi!!! Eikä edes ole!!!

Ap

Mitä kirjoitit lapsikirjoihin?

Voi v*ttu miten tyhmän ihmisen kysymys. No, vastataan nyt tähänkin. Kirjoitin sinne sanan on. Oletko nyt tyytyväinen? Tai ainakin uskoisin kirjoittaneeni. Tai ehkä sanan ja. Kirjoitin.

Ap

Ei ollenkaan tyhmä. Sinun äitisi teki sinulle lapsikirjan. Näki vaivaa. Sinä et välittänyt lapsistasi etkä myöskään kirjaa tehnyt.

Näetkö tämän asian

Aika törkeää, että sinusta lapsikirjan kirjoittaminen on vaivaa. Ei kuule kannata sitten kirjoittaa lainkaan. Varsinkin jos sinne suoltaa samanlaista tuubaa, kuin minun äitini.

Ap

Sinä et välitä lapsistasi. Sinä et ole kirjoittanut mitään. Ja sinä suollat heille sitä tuubaa päin näköä.

Pikku harha-Kerttu uskoo, että ja- ja on-sanat eivät ole mitään. Mars takaisin koulunpenkille.

Ap

Sinun äidin arvostelu ei toimi, koska olet itse niin paljon huonompi äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saaatanan sekasikiö yritti sammuttaa nauruni ja iloni. Mutta se kuolee ennen pois ja häviää, ja minulla on vaikka miten paljon aikaa (ja rahaa) toipua siitä, ja löytää ne takaisin elämääni. Ja ehkä ihmisiä, joista on kivaa olla kivoja minulle. Kun en enää ole hänen vaikutuspiirissään.

Ap

Sydämestäni toivon, että edes äitisi kuoleman jälkeen voisit alkaa keskittyä omaan elämääsi ja tähän hetkeen menneisyyteen takertumisen sijaan.

Kokoajanhan minä sitä teen. Tämäkin asia liittyy siihen, mitä tänä päivänä tapahtuu.

Ap

Eihän tämä voi liittyä tähän päivään jos vasta aikuisena olet tuon täysin triviaalin lauseen bongannut ja mielisairaassa päässäsi ladannut siihen harhaisia tulkintojasi.

Kyllähän liittyy. Totuus on, että äiti havaitsi jonkun olevan kiva minulle ja otti minut siitä heti pois.

Ap

Mistä sinä tiedät, että Seppo oli sinulle kiva? Enemmän tuo kuulostaa siltä, että sinä häiriköit Seppoa ja mummosi ehdotuksesta sinut päätettiin ottaa muskarista pois jotta Seppo ja muut lapset saisivat olla rauhassa.

No ei minulla ole kuule kivaa ihmisten kanssa, jotka ei ole mulle kivoja. Että ihan siitä.

Ap

Sinä olit pari vuotias, et sinä oikeasti muista. Ja kun kykysi tulkita ihmisiä on lähtökohaisesti vaurioitunut, Sepon "kivuus" voi olla täysin kuvitteellisia. Ja jotkut ihmiset vaan ovat "kivoja", häiriköillekin ja silloin vanhempien kuuluu puuttua peliin, että sen "kivan" häiriköinti loppuu.

Miksei minua sitten olisi haukuttu siitä häiriköinnistä, kuten kaikista muista virheistäni, joita olen ikinä tehnyt? En ole häiriköinyt! Miksi ihmeessä kirjassa olisi silloin annettu ymmärtää, että kivaa on vain sen sepon takia??? Että "maiju tykkää --- mutta käy siellä vain sepon takia"??? Missä tuossa on mitän häiriköintiä? En minä ole koskaan häiriköinyt ketään, niin, että siitä voisi kirjoittaa mitenkään positiivisesti.

Ap

Koska äitisi on normaali ei hän luonnollisestikaan kirjoittanut "Narsku-Liisan käytös on TAAS niin perseestä, että pakko ottaa pois muskarista.

Sitä nuhdeltiinko sinua häiriköinnistä et voi muistaa koska olit niin nuori. Ja koska äitisi on täysin normaali ei hänellä ollut tarvetta palata huonoon käytökseesi myöhemmin.

Ja jos roikuit koko ajan Sepissa, etkä keskittynyt muskariin, niin sillon on luonnollista sanoa noin.

Miksi sitten jos noin olisi, tuollaista ikävää episodia pitää panna muistona lapsuuteni-kirjaan? Ja millainen äiti ajattelee 2-vuotiaastaan tuollalilla? Ihan sairas, sori vaan.

Ap

Ei siinä tekstissä ollut mitään negatiivista. Muualla kuin sinun tulkinnassasi. Huonokäytöksisyytesi on 2-vuotiaana varmaan vielä tuntunut huvittavalta. Ei tuon ikäisestä vielä narsismia näe.

Huonokäytöksisyys????? Lapsen luonnolliset tunteet. Se ei ole huonokäytöksisyyttä kuin sinunlaistesi sairaissa aivoissa. Ja siinä ei ole mitään hauskaa, että aikuinen kiusaa lasta ja ajattelee noin, kuten sinä lapsesta, eikä hyvää ja tue tätä ja ole ILOINEN, että joku on kiva hänelle.

Ap

Paitsi silloin se on huonokäytöksistä kun sinä olet äiti. Lapsilta et siedä mitään. Etkä iloitse heidän asioistaan koskaan

Minä en ole herjannut lapsiani missään kirjassa, koska se on MINUSTA hauska vitsi!!! Eikä edes ole!!!

Ap

Mitä kirjoitit lapsikirjoihin?

Voi v*ttu miten tyhmän ihmisen kysymys. No, vastataan nyt tähänkin. Kirjoitin sinne sanan on. Oletko nyt tyytyväinen? Tai ainakin uskoisin kirjoittaneeni. Tai ehkä sanan ja. Kirjoitin.

Ap

Ei ollenkaan tyhmä. Sinun äitisi teki sinulle lapsikirjan. Näki vaivaa. Sinä et välittänyt lapsistasi etkä myöskään kirjaa tehnyt.

Näetkö tämän asian

Kukahan se täällä harhoissan hourailee :) Miten kehtaat kirjoittaa asioita, jotka eivät ole tosia, muina kuin mielipiteinäs tai hallusinaatioinasii?

Ap

Mikä tässä ei ole totta? Äitisi teki sinulle lapsikirjan. Sinä et viitsinyt nähdä vaivaa. Se kertoo välittämisestä

Teot on välittämistä

Miksi minun pitäisi ajatella yhtä vammaisesti ja vihamielisesti kuin sinä lapsikirjaa vaivana?

Ap

Kun on itsekäs narsisti, ei tee mitään kenenkään muun vuoksi. Ei viitsi nähdä vaivaa

Minä pidänkin vain ihmisistä, jotka NAUTTIVAT siitä, mitä tekevät. Sinähän et salli toisille sellaista elämään, vissiinkään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojallehan siinä osoitettiin, ettei hän ole tyttöjen kiinnostuksen tai hyväksynnän arvoinen.

Ap

Just joo. Kukaan muu ei osaisi tuotakaan tapahtumaa tulkita noin vinksahtaneesti kuin sinä. Nyt on sitten pojalle tuotettu elinikäiset traumat, vai? Kymmenen vuoden päästä itkee ja vatvoo tätä tapahtumaa tällä palstalla tuhansien viestiketjujen muodossa.

Jos pojalla 10 v päästä onkin traumoja, niin ainakaan se ei ole äitinsä syytä, vaan nimenomaan hänen äitinsä. Uskoo ainakin yksi henkilö tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saaatanan sekasikiö yritti sammuttaa nauruni ja iloni. Mutta se kuolee ennen pois ja häviää, ja minulla on vaikka miten paljon aikaa (ja rahaa) toipua siitä, ja löytää ne takaisin elämääni. Ja ehkä ihmisiä, joista on kivaa olla kivoja minulle. Kun en enää ole hänen vaikutuspiirissään.

Ap

Sydämestäni toivon, että edes äitisi kuoleman jälkeen voisit alkaa keskittyä omaan elämääsi ja tähän hetkeen menneisyyteen takertumisen sijaan.

Kokoajanhan minä sitä teen. Tämäkin asia liittyy siihen, mitä tänä päivänä tapahtuu.

Ap

Eihän tämä voi liittyä tähän päivään jos vasta aikuisena olet tuon täysin triviaalin lauseen bongannut ja mielisairaassa päässäsi ladannut siihen harhaisia tulkintojasi.

Kyllähän liittyy. Totuus on, että äiti havaitsi jonkun olevan kiva minulle ja otti minut siitä heti pois.

Ap

Mistä sinä tiedät, että Seppo oli sinulle kiva? Enemmän tuo kuulostaa siltä, että sinä häiriköit Seppoa ja mummosi ehdotuksesta sinut päätettiin ottaa muskarista pois jotta Seppo ja muut lapset saisivat olla rauhassa.

No ei minulla ole kuule kivaa ihmisten kanssa, jotka ei ole mulle kivoja. Että ihan siitä.

Ap

Sinä olit pari vuotias, et sinä oikeasti muista. Ja kun kykysi tulkita ihmisiä on lähtökohaisesti vaurioitunut, Sepon "kivuus" voi olla täysin kuvitteellisia. Ja jotkut ihmiset vaan ovat "kivoja", häiriköillekin ja silloin vanhempien kuuluu puuttua peliin, että sen "kivan" häiriköinti loppuu.

Miksei minua sitten olisi haukuttu siitä häiriköinnistä, kuten kaikista muista virheistäni, joita olen ikinä tehnyt? En ole häiriköinyt! Miksi ihmeessä kirjassa olisi silloin annettu ymmärtää, että kivaa on vain sen sepon takia??? Että "maiju tykkää --- mutta käy siellä vain sepon takia"??? Missä tuossa on mitän häiriköintiä? En minä ole koskaan häiriköinyt ketään, niin, että siitä voisi kirjoittaa mitenkään positiivisesti.

Ap

Koska äitisi on normaali ei hän luonnollisestikaan kirjoittanut "Narsku-Liisan käytös on TAAS niin perseestä, että pakko ottaa pois muskarista.

Sitä nuhdeltiinko sinua häiriköinnistä et voi muistaa koska olit niin nuori. Ja koska äitisi on täysin normaali ei hänellä ollut tarvetta palata huonoon käytökseesi myöhemmin.

Ja jos roikuit koko ajan Sepissa, etkä keskittynyt muskariin, niin sillon on luonnollista sanoa noin.

Miksi sitten jos noin olisi, tuollaista ikävää episodia pitää panna muistona lapsuuteni-kirjaan? Ja millainen äiti ajattelee 2-vuotiaastaan tuollalilla? Ihan sairas, sori vaan.

Ap

Ei siinä tekstissä ollut mitään negatiivista. Muualla kuin sinun tulkinnassasi. Huonokäytöksisyytesi on 2-vuotiaana varmaan vielä tuntunut huvittavalta. Ei tuon ikäisestä vielä narsismia näe.

Huonokäytöksisyys????? Lapsen luonnolliset tunteet. Se ei ole huonokäytöksisyyttä kuin sinunlaistesi sairaissa aivoissa. Ja siinä ei ole mitään hauskaa, että aikuinen kiusaa lasta ja ajattelee noin, kuten sinä lapsesta, eikä hyvää ja tue tätä ja ole ILOINEN, että joku on kiva hänelle.

Ap

Paitsi silloin se on huonokäytöksistä kun sinä olet äiti. Lapsilta et siedä mitään. Etkä iloitse heidän asioistaan koskaan

Minä en ole herjannut lapsiani missään kirjassa, koska se on MINUSTA hauska vitsi!!! Eikä edes ole!!!

Ap

Mitä kirjoitit lapsikirjoihin?

Voi v*ttu miten tyhmän ihmisen kysymys. No, vastataan nyt tähänkin. Kirjoitin sinne sanan on. Oletko nyt tyytyväinen? Tai ainakin uskoisin kirjoittaneeni. Tai ehkä sanan ja. Kirjoitin.

Ap

Ei ollenkaan tyhmä. Sinun äitisi teki sinulle lapsikirjan. Näki vaivaa. Sinä et välittänyt lapsistasi etkä myöskään kirjaa tehnyt.

Näetkö tämän asian

Aika törkeää, että sinusta lapsikirjan kirjoittaminen on vaivaa. Ei kuule kannata sitten kirjoittaa lainkaan. Varsinkin jos sinne suoltaa samanlaista tuubaa, kuin minun äitini.

Ap

Sinä et välitä lapsistasi. Sinä et ole kirjoittanut mitään. Ja sinä suollat heille sitä tuubaa päin näköä.

Pikku harha-Kerttu uskoo, että ja- ja on-sanat eivät ole mitään. Mars takaisin koulunpenkille.

Ap

Millaiset kirjat heillä on? Kuvia? Muistoja? Millaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saaatanan sekasikiö yritti sammuttaa nauruni ja iloni. Mutta se kuolee ennen pois ja häviää, ja minulla on vaikka miten paljon aikaa (ja rahaa) toipua siitä, ja löytää ne takaisin elämääni. Ja ehkä ihmisiä, joista on kivaa olla kivoja minulle. Kun en enää ole hänen vaikutuspiirissään.

Ap

Sydämestäni toivon, että edes äitisi kuoleman jälkeen voisit alkaa keskittyä omaan elämääsi ja tähän hetkeen menneisyyteen takertumisen sijaan.

Kokoajanhan minä sitä teen. Tämäkin asia liittyy siihen, mitä tänä päivänä tapahtuu.

Ap

Eihän tämä voi liittyä tähän päivään jos vasta aikuisena olet tuon täysin triviaalin lauseen bongannut ja mielisairaassa päässäsi ladannut siihen harhaisia tulkintojasi.

Kyllähän liittyy. Totuus on, että äiti havaitsi jonkun olevan kiva minulle ja otti minut siitä heti pois.

Ap

Mistä sinä tiedät, että Seppo oli sinulle kiva? Enemmän tuo kuulostaa siltä, että sinä häiriköit Seppoa ja mummosi ehdotuksesta sinut päätettiin ottaa muskarista pois jotta Seppo ja muut lapset saisivat olla rauhassa.

No ei minulla ole kuule kivaa ihmisten kanssa, jotka ei ole mulle kivoja. Että ihan siitä.

Ap

Sinä olit pari vuotias, et sinä oikeasti muista. Ja kun kykysi tulkita ihmisiä on lähtökohaisesti vaurioitunut, Sepon "kivuus" voi olla täysin kuvitteellisia. Ja jotkut ihmiset vaan ovat "kivoja", häiriköillekin ja silloin vanhempien kuuluu puuttua peliin, että sen "kivan" häiriköinti loppuu.

Miksei minua sitten olisi haukuttu siitä häiriköinnistä, kuten kaikista muista virheistäni, joita olen ikinä tehnyt? En ole häiriköinyt! Miksi ihmeessä kirjassa olisi silloin annettu ymmärtää, että kivaa on vain sen sepon takia??? Että "maiju tykkää --- mutta käy siellä vain sepon takia"??? Missä tuossa on mitän häiriköintiä? En minä ole koskaan häiriköinyt ketään, niin, että siitä voisi kirjoittaa mitenkään positiivisesti.

Ap

Koska äitisi on normaali ei hän luonnollisestikaan kirjoittanut "Narsku-Liisan käytös on TAAS niin perseestä, että pakko ottaa pois muskarista.

Sitä nuhdeltiinko sinua häiriköinnistä et voi muistaa koska olit niin nuori. Ja koska äitisi on täysin normaali ei hänellä ollut tarvetta palata huonoon käytökseesi myöhemmin.

Ja jos roikuit koko ajan Sepissa, etkä keskittynyt muskariin, niin sillon on luonnollista sanoa noin.

Miksi sitten jos noin olisi, tuollaista ikävää episodia pitää panna muistona lapsuuteni-kirjaan? Ja millainen äiti ajattelee 2-vuotiaastaan tuollalilla? Ihan sairas, sori vaan.

Ap

Ei siinä tekstissä ollut mitään negatiivista. Muualla kuin sinun tulkinnassasi. Huonokäytöksisyytesi on 2-vuotiaana varmaan vielä tuntunut huvittavalta. Ei tuon ikäisestä vielä narsismia näe.

Huonokäytöksisyys????? Lapsen luonnolliset tunteet. Se ei ole huonokäytöksisyyttä kuin sinunlaistesi sairaissa aivoissa. Ja siinä ei ole mitään hauskaa, että aikuinen kiusaa lasta ja ajattelee noin, kuten sinä lapsesta, eikä hyvää ja tue tätä ja ole ILOINEN, että joku on kiva hänelle.

Ap

Paitsi silloin se on huonokäytöksistä kun sinä olet äiti. Lapsilta et siedä mitään. Etkä iloitse heidän asioistaan koskaan

Minä en ole herjannut lapsiani missään kirjassa, koska se on MINUSTA hauska vitsi!!! Eikä edes ole!!!

Ap

Mitä kirjoitit lapsikirjoihin?

Voi v*ttu miten tyhmän ihmisen kysymys. No, vastataan nyt tähänkin. Kirjoitin sinne sanan on. Oletko nyt tyytyväinen? Tai ainakin uskoisin kirjoittaneeni. Tai ehkä sanan ja. Kirjoitin.

Ap

Ei ollenkaan tyhmä. Sinun äitisi teki sinulle lapsikirjan. Näki vaivaa. Sinä et välittänyt lapsistasi etkä myöskään kirjaa tehnyt.

Näetkö tämän asian

Aika törkeää, että sinusta lapsikirjan kirjoittaminen on vaivaa. Ei kuule kannata sitten kirjoittaa lainkaan. Varsinkin jos sinne suoltaa samanlaista tuubaa, kuin minun äitini.

Ap

Sinä et välitä lapsistasi. Sinä et ole kirjoittanut mitään. Ja sinä suollat heille sitä tuubaa päin näköä.

Pikku harha-Kerttu uskoo, että ja- ja on-sanat eivät ole mitään. Mars takaisin koulunpenkille.

Ap

Mitä luulet, että lapsesi ajatellee, että sulla on siellä ja- ja on-sanat? Kertooko nämä välittämisestä ja rakkaudesta?

Vierailija kirjoitti:

Sinun äidin arvostelu ei toimi, koska olet itse niin paljon huonompi äiti.

Okei, sulle ei toimi, mutta mullepas toimiikin. Arvostelen häntä lähtien siitä syystä, että hän ei tajua itse, että hän on ihan paska.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saaatanan sekasikiö yritti sammuttaa nauruni ja iloni. Mutta se kuolee ennen pois ja häviää, ja minulla on vaikka miten paljon aikaa (ja rahaa) toipua siitä, ja löytää ne takaisin elämääni. Ja ehkä ihmisiä, joista on kivaa olla kivoja minulle. Kun en enää ole hänen vaikutuspiirissään.

Ap

Sydämestäni toivon, että edes äitisi kuoleman jälkeen voisit alkaa keskittyä omaan elämääsi ja tähän hetkeen menneisyyteen takertumisen sijaan.

Kokoajanhan minä sitä teen. Tämäkin asia liittyy siihen, mitä tänä päivänä tapahtuu.

Ap

Eihän tämä voi liittyä tähän päivään jos vasta aikuisena olet tuon täysin triviaalin lauseen bongannut ja mielisairaassa päässäsi ladannut siihen harhaisia tulkintojasi.

Kyllähän liittyy. Totuus on, että äiti havaitsi jonkun olevan kiva minulle ja otti minut siitä heti pois.

Ap

Mistä sinä tiedät, että Seppo oli sinulle kiva? Enemmän tuo kuulostaa siltä, että sinä häiriköit Seppoa ja mummosi ehdotuksesta sinut päätettiin ottaa muskarista pois jotta Seppo ja muut lapset saisivat olla rauhassa.

No ei minulla ole kuule kivaa ihmisten kanssa, jotka ei ole mulle kivoja. Että ihan siitä.

Ap

Sinä olit pari vuotias, et sinä oikeasti muista. Ja kun kykysi tulkita ihmisiä on lähtökohaisesti vaurioitunut, Sepon "kivuus" voi olla täysin kuvitteellisia. Ja jotkut ihmiset vaan ovat "kivoja", häiriköillekin ja silloin vanhempien kuuluu puuttua peliin, että sen "kivan" häiriköinti loppuu.

Miksei minua sitten olisi haukuttu siitä häiriköinnistä, kuten kaikista muista virheistäni, joita olen ikinä tehnyt? En ole häiriköinyt! Miksi ihmeessä kirjassa olisi silloin annettu ymmärtää, että kivaa on vain sen sepon takia??? Että "maiju tykkää --- mutta käy siellä vain sepon takia"??? Missä tuossa on mitän häiriköintiä? En minä ole koskaan häiriköinyt ketään, niin, että siitä voisi kirjoittaa mitenkään positiivisesti.

Ap

Koska äitisi on normaali ei hän luonnollisestikaan kirjoittanut "Narsku-Liisan käytös on TAAS niin perseestä, että pakko ottaa pois muskarista.

Sitä nuhdeltiinko sinua häiriköinnistä et voi muistaa koska olit niin nuori. Ja koska äitisi on täysin normaali ei hänellä ollut tarvetta palata huonoon käytökseesi myöhemmin.

Ja jos roikuit koko ajan Sepissa, etkä keskittynyt muskariin, niin sillon on luonnollista sanoa noin.

Miksi sitten jos noin olisi, tuollaista ikävää episodia pitää panna muistona lapsuuteni-kirjaan? Ja millainen äiti ajattelee 2-vuotiaastaan tuollalilla? Ihan sairas, sori vaan.

Ap

Ei siinä tekstissä ollut mitään negatiivista. Muualla kuin sinun tulkinnassasi. Huonokäytöksisyytesi on 2-vuotiaana varmaan vielä tuntunut huvittavalta. Ei tuon ikäisestä vielä narsismia näe.

Huonokäytöksisyys????? Lapsen luonnolliset tunteet. Se ei ole huonokäytöksisyyttä kuin sinunlaistesi sairaissa aivoissa. Ja siinä ei ole mitään hauskaa, että aikuinen kiusaa lasta ja ajattelee noin, kuten sinä lapsesta, eikä hyvää ja tue tätä ja ole ILOINEN, että joku on kiva hänelle.

Ap

Paitsi silloin se on huonokäytöksistä kun sinä olet äiti. Lapsilta et siedä mitään. Etkä iloitse heidän asioistaan koskaan

Minä en ole herjannut lapsiani missään kirjassa, koska se on MINUSTA hauska vitsi!!! Eikä edes ole!!!

Ap

Mitä kirjoitit lapsikirjoihin?

Voi v*ttu miten tyhmän ihmisen kysymys. No, vastataan nyt tähänkin. Kirjoitin sinne sanan on. Oletko nyt tyytyväinen? Tai ainakin uskoisin kirjoittaneeni. Tai ehkä sanan ja. Kirjoitin.

Ap

Ei ollenkaan tyhmä. Sinun äitisi teki sinulle lapsikirjan. Näki vaivaa. Sinä et välittänyt lapsistasi etkä myöskään kirjaa tehnyt.

Näetkö tämän asian

Aika törkeää, että sinusta lapsikirjan kirjoittaminen on vaivaa. Ei kuule kannata sitten kirjoittaa lainkaan. Varsinkin jos sinne suoltaa samanlaista tuubaa, kuin minun äitini.

Ap

Sinä et välitä lapsistasi. Sinä et ole kirjoittanut mitään. Ja sinä suollat heille sitä tuubaa päin näköä.

Pikku harha-Kerttu uskoo, että ja- ja on-sanat eivät ole mitään. Mars takaisin koulunpenkille.

Ap

Mitä luulet, että lapsesi ajatellee, että sulla on siellä ja- ja on-sanat? Kertooko nämä välittämisestä ja rakkaudesta?

Niistä ei voi kuule päätellä paljon mitään mihinkään suuntaan :)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saaatanan sekasikiö yritti sammuttaa nauruni ja iloni. Mutta se kuolee ennen pois ja häviää, ja minulla on vaikka miten paljon aikaa (ja rahaa) toipua siitä, ja löytää ne takaisin elämääni. Ja ehkä ihmisiä, joista on kivaa olla kivoja minulle. Kun en enää ole hänen vaikutuspiirissään.

Ap

Sydämestäni toivon, että edes äitisi kuoleman jälkeen voisit alkaa keskittyä omaan elämääsi ja tähän hetkeen menneisyyteen takertumisen sijaan.

Kokoajanhan minä sitä teen. Tämäkin asia liittyy siihen, mitä tänä päivänä tapahtuu.

Ap

Eihän tämä voi liittyä tähän päivään jos vasta aikuisena olet tuon täysin triviaalin lauseen bongannut ja mielisairaassa päässäsi ladannut siihen harhaisia tulkintojasi.

Kyllähän liittyy. Totuus on, että äiti havaitsi jonkun olevan kiva minulle ja otti minut siitä heti pois.

Ap

Mistä sinä tiedät, että Seppo oli sinulle kiva? Enemmän tuo kuulostaa siltä, että sinä häiriköit Seppoa ja mummosi ehdotuksesta sinut päätettiin ottaa muskarista pois jotta Seppo ja muut lapset saisivat olla rauhassa.

No ei minulla ole kuule kivaa ihmisten kanssa, jotka ei ole mulle kivoja. Että ihan siitä.

Ap

Sinä olit pari vuotias, et sinä oikeasti muista. Ja kun kykysi tulkita ihmisiä on lähtökohaisesti vaurioitunut, Sepon "kivuus" voi olla täysin kuvitteellisia. Ja jotkut ihmiset vaan ovat "kivoja", häiriköillekin ja silloin vanhempien kuuluu puuttua peliin, että sen "kivan" häiriköinti loppuu.

Miksei minua sitten olisi haukuttu siitä häiriköinnistä, kuten kaikista muista virheistäni, joita olen ikinä tehnyt? En ole häiriköinyt! Miksi ihmeessä kirjassa olisi silloin annettu ymmärtää, että kivaa on vain sen sepon takia??? Että "maiju tykkää --- mutta käy siellä vain sepon takia"??? Missä tuossa on mitän häiriköintiä? En minä ole koskaan häiriköinyt ketään, niin, että siitä voisi kirjoittaa mitenkään positiivisesti.

Ap

Koska äitisi on normaali ei hän luonnollisestikaan kirjoittanut "Narsku-Liisan käytös on TAAS niin perseestä, että pakko ottaa pois muskarista.

Sitä nuhdeltiinko sinua häiriköinnistä et voi muistaa koska olit niin nuori. Ja koska äitisi on täysin normaali ei hänellä ollut tarvetta palata huonoon käytökseesi myöhemmin.

Ja jos roikuit koko ajan Sepissa, etkä keskittynyt muskariin, niin sillon on luonnollista sanoa noin.

Miksi sitten jos noin olisi, tuollaista ikävää episodia pitää panna muistona lapsuuteni-kirjaan? Ja millainen äiti ajattelee 2-vuotiaastaan tuollalilla? Ihan sairas, sori vaan.

Ap

Ei siinä tekstissä ollut mitään negatiivista. Muualla kuin sinun tulkinnassasi. Huonokäytöksisyytesi on 2-vuotiaana varmaan vielä tuntunut huvittavalta. Ei tuon ikäisestä vielä narsismia näe.

Huonokäytöksisyys????? Lapsen luonnolliset tunteet. Se ei ole huonokäytöksisyyttä kuin sinunlaistesi sairaissa aivoissa. Ja siinä ei ole mitään hauskaa, että aikuinen kiusaa lasta ja ajattelee noin, kuten sinä lapsesta, eikä hyvää ja tue tätä ja ole ILOINEN, että joku on kiva hänelle.

Ap

Paitsi silloin se on huonokäytöksistä kun sinä olet äiti. Lapsilta et siedä mitään. Etkä iloitse heidän asioistaan koskaan

Minä en ole herjannut lapsiani missään kirjassa, koska se on MINUSTA hauska vitsi!!! Eikä edes ole!!!

Ap

Mitä kirjoitit lapsikirjoihin?

Voi v*ttu miten tyhmän ihmisen kysymys. No, vastataan nyt tähänkin. Kirjoitin sinne sanan on. Oletko nyt tyytyväinen? Tai ainakin uskoisin kirjoittaneeni. Tai ehkä sanan ja. Kirjoitin.

Ap

Ei ollenkaan tyhmä. Sinun äitisi teki sinulle lapsikirjan. Näki vaivaa. Sinä et välittänyt lapsistasi etkä myöskään kirjaa tehnyt.

Näetkö tämän asian

Kukahan se täällä harhoissan hourailee :) Miten kehtaat kirjoittaa asioita, jotka eivät ole tosia, muina kuin mielipiteinäs tai hallusinaatioinasii?

Ap

Mikä tässä ei ole totta? Äitisi teki sinulle lapsikirjan. Sinä et viitsinyt nähdä vaivaa. Se kertoo välittämisestä

Teot on välittämistä

Miksi minun pitäisi ajatella yhtä vammaisesti ja vihamielisesti kuin sinä lapsikirjaa vaivana?

Ap

Kun on itsekäs narsisti, ei tee mitään kenenkään muun vuoksi. Ei viitsi nähdä vaivaa

Minä pidänkin vain ihmisistä, jotka NAUTTIVAT siitä, mitä tekevät. Sinähän et salli toisille sellaista elämään, vissiinkään.

Ap

Sinä nautit vain itsesi palvomisesta

Se ei oikein toimi. Narsisti ei ole helppo läheinen. Etenkään äiti joka ei tee lastensa vuoksi MITÄÄN. Ihan vaan kun ei nauti siitä... ei välitä. Ei viitsi nähdä vaivaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saaatanan sekasikiö yritti sammuttaa nauruni ja iloni. Mutta se kuolee ennen pois ja häviää, ja minulla on vaikka miten paljon aikaa (ja rahaa) toipua siitä, ja löytää ne takaisin elämääni. Ja ehkä ihmisiä, joista on kivaa olla kivoja minulle. Kun en enää ole hänen vaikutuspiirissään.

Ap

Sydämestäni toivon, että edes äitisi kuoleman jälkeen voisit alkaa keskittyä omaan elämääsi ja tähän hetkeen menneisyyteen takertumisen sijaan.

Kokoajanhan minä sitä teen. Tämäkin asia liittyy siihen, mitä tänä päivänä tapahtuu.

Ap

Eihän tämä voi liittyä tähän päivään jos vasta aikuisena olet tuon täysin triviaalin lauseen bongannut ja mielisairaassa päässäsi ladannut siihen harhaisia tulkintojasi.

Kyllähän liittyy. Totuus on, että äiti havaitsi jonkun olevan kiva minulle ja otti minut siitä heti pois.

Ap

Mistä sinä tiedät, että Seppo oli sinulle kiva? Enemmän tuo kuulostaa siltä, että sinä häiriköit Seppoa ja mummosi ehdotuksesta sinut päätettiin ottaa muskarista pois jotta Seppo ja muut lapset saisivat olla rauhassa.

No ei minulla ole kuule kivaa ihmisten kanssa, jotka ei ole mulle kivoja. Että ihan siitä.

Ap

Sinä olit pari vuotias, et sinä oikeasti muista. Ja kun kykysi tulkita ihmisiä on lähtökohaisesti vaurioitunut, Sepon "kivuus" voi olla täysin kuvitteellisia. Ja jotkut ihmiset vaan ovat "kivoja", häiriköillekin ja silloin vanhempien kuuluu puuttua peliin, että sen "kivan" häiriköinti loppuu.

Miksei minua sitten olisi haukuttu siitä häiriköinnistä, kuten kaikista muista virheistäni, joita olen ikinä tehnyt? En ole häiriköinyt! Miksi ihmeessä kirjassa olisi silloin annettu ymmärtää, että kivaa on vain sen sepon takia??? Että "maiju tykkää --- mutta käy siellä vain sepon takia"??? Missä tuossa on mitän häiriköintiä? En minä ole koskaan häiriköinyt ketään, niin, että siitä voisi kirjoittaa mitenkään positiivisesti.

Ap

Koska äitisi on normaali ei hän luonnollisestikaan kirjoittanut "Narsku-Liisan käytös on TAAS niin perseestä, että pakko ottaa pois muskarista.

Sitä nuhdeltiinko sinua häiriköinnistä et voi muistaa koska olit niin nuori. Ja koska äitisi on täysin normaali ei hänellä ollut tarvetta palata huonoon käytökseesi myöhemmin.

Ja jos roikuit koko ajan Sepissa, etkä keskittynyt muskariin, niin sillon on luonnollista sanoa noin.

Miksi sitten jos noin olisi, tuollaista ikävää episodia pitää panna muistona lapsuuteni-kirjaan? Ja millainen äiti ajattelee 2-vuotiaastaan tuollalilla? Ihan sairas, sori vaan.

Ap

Ei siinä tekstissä ollut mitään negatiivista. Muualla kuin sinun tulkinnassasi. Huonokäytöksisyytesi on 2-vuotiaana varmaan vielä tuntunut huvittavalta. Ei tuon ikäisestä vielä narsismia näe.

Huonokäytöksisyys????? Lapsen luonnolliset tunteet. Se ei ole huonokäytöksisyyttä kuin sinunlaistesi sairaissa aivoissa. Ja siinä ei ole mitään hauskaa, että aikuinen kiusaa lasta ja ajattelee noin, kuten sinä lapsesta, eikä hyvää ja tue tätä ja ole ILOINEN, että joku on kiva hänelle.

Ap

Paitsi silloin se on huonokäytöksistä kun sinä olet äiti. Lapsilta et siedä mitään. Etkä iloitse heidän asioistaan koskaan

Minä en ole herjannut lapsiani missään kirjassa, koska se on MINUSTA hauska vitsi!!! Eikä edes ole!!!

Ap

Mitä kirjoitit lapsikirjoihin?

Voi v*ttu miten tyhmän ihmisen kysymys. No, vastataan nyt tähänkin. Kirjoitin sinne sanan on. Oletko nyt tyytyväinen? Tai ainakin uskoisin kirjoittaneeni. Tai ehkä sanan ja. Kirjoitin.

Ap

Ei ollenkaan tyhmä. Sinun äitisi teki sinulle lapsikirjan. Näki vaivaa. Sinä et välittänyt lapsistasi etkä myöskään kirjaa tehnyt.

Näetkö tämän asian

Kukahan se täällä harhoissan hourailee :) Miten kehtaat kirjoittaa asioita, jotka eivät ole tosia, muina kuin mielipiteinäs tai hallusinaatioinasii?

Ap

Mikä tässä ei ole totta? Äitisi teki sinulle lapsikirjan. Sinä et viitsinyt nähdä vaivaa. Se kertoo välittämisestä

Teot on välittämistä

Miksi minun pitäisi ajatella yhtä vammaisesti ja vihamielisesti kuin sinä lapsikirjaa vaivana?

Ap

Kun on itsekäs narsisti, ei tee mitään kenenkään muun vuoksi. Ei viitsi nähdä vaivaa

Minä pidänkin vain ihmisistä, jotka NAUTTIVAT siitä, mitä tekevät. Sinähän et salli toisille sellaista elämään, vissiinkään.

Ap

Sinä nautit vain itsesi palvomisesta

Se ei oikein toimi. Narsisti ei ole helppo läheinen. Etenkään äiti joka ei tee lastensa vuoksi MITÄÄN. Ihan vaan kun ei nauti siitä... ei välitä. Ei viitsi nähdä vaivaa

Sellainen äiti on huono äiti, joka ei nauti lapsistaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saaatanan sekasikiö yritti sammuttaa nauruni ja iloni. Mutta se kuolee ennen pois ja häviää, ja minulla on vaikka miten paljon aikaa (ja rahaa) toipua siitä, ja löytää ne takaisin elämääni. Ja ehkä ihmisiä, joista on kivaa olla kivoja minulle. Kun en enää ole hänen vaikutuspiirissään.

Ap

Sydämestäni toivon, että edes äitisi kuoleman jälkeen voisit alkaa keskittyä omaan elämääsi ja tähän hetkeen menneisyyteen takertumisen sijaan.

Kokoajanhan minä sitä teen. Tämäkin asia liittyy siihen, mitä tänä päivänä tapahtuu.

Ap

Eihän tämä voi liittyä tähän päivään jos vasta aikuisena olet tuon täysin triviaalin lauseen bongannut ja mielisairaassa päässäsi ladannut siihen harhaisia tulkintojasi.

Kyllähän liittyy. Totuus on, että äiti havaitsi jonkun olevan kiva minulle ja otti minut siitä heti pois.

Ap

Mistä sinä tiedät, että Seppo oli sinulle kiva? Enemmän tuo kuulostaa siltä, että sinä häiriköit Seppoa ja mummosi ehdotuksesta sinut päätettiin ottaa muskarista pois jotta Seppo ja muut lapset saisivat olla rauhassa.

No ei minulla ole kuule kivaa ihmisten kanssa, jotka ei ole mulle kivoja. Että ihan siitä.

Ap

Sinä olit pari vuotias, et sinä oikeasti muista. Ja kun kykysi tulkita ihmisiä on lähtökohaisesti vaurioitunut, Sepon "kivuus" voi olla täysin kuvitteellisia. Ja jotkut ihmiset vaan ovat "kivoja", häiriköillekin ja silloin vanhempien kuuluu puuttua peliin, että sen "kivan" häiriköinti loppuu.

Miksei minua sitten olisi haukuttu siitä häiriköinnistä, kuten kaikista muista virheistäni, joita olen ikinä tehnyt? En ole häiriköinyt! Miksi ihmeessä kirjassa olisi silloin annettu ymmärtää, että kivaa on vain sen sepon takia??? Että "maiju tykkää --- mutta käy siellä vain sepon takia"??? Missä tuossa on mitän häiriköintiä? En minä ole koskaan häiriköinyt ketään, niin, että siitä voisi kirjoittaa mitenkään positiivisesti.

Ap

Koska äitisi on normaali ei hän luonnollisestikaan kirjoittanut "Narsku-Liisan käytös on TAAS niin perseestä, että pakko ottaa pois muskarista.

Sitä nuhdeltiinko sinua häiriköinnistä et voi muistaa koska olit niin nuori. Ja koska äitisi on täysin normaali ei hänellä ollut tarvetta palata huonoon käytökseesi myöhemmin.

Ja jos roikuit koko ajan Sepissa, etkä keskittynyt muskariin, niin sillon on luonnollista sanoa noin.

Miksi sitten jos noin olisi, tuollaista ikävää episodia pitää panna muistona lapsuuteni-kirjaan? Ja millainen äiti ajattelee 2-vuotiaastaan tuollalilla? Ihan sairas, sori vaan.

Ap

Ei siinä tekstissä ollut mitään negatiivista. Muualla kuin sinun tulkinnassasi. Huonokäytöksisyytesi on 2-vuotiaana varmaan vielä tuntunut huvittavalta. Ei tuon ikäisestä vielä narsismia näe.

Huonokäytöksisyys????? Lapsen luonnolliset tunteet. Se ei ole huonokäytöksisyyttä kuin sinunlaistesi sairaissa aivoissa. Ja siinä ei ole mitään hauskaa, että aikuinen kiusaa lasta ja ajattelee noin, kuten sinä lapsesta, eikä hyvää ja tue tätä ja ole ILOINEN, että joku on kiva hänelle.

Ap

Paitsi silloin se on huonokäytöksistä kun sinä olet äiti. Lapsilta et siedä mitään. Etkä iloitse heidän asioistaan koskaan

Minä en ole herjannut lapsiani missään kirjassa, koska se on MINUSTA hauska vitsi!!! Eikä edes ole!!!

Ap

Mitä kirjoitit lapsikirjoihin?

Voi v*ttu miten tyhmän ihmisen kysymys. No, vastataan nyt tähänkin. Kirjoitin sinne sanan on. Oletko nyt tyytyväinen? Tai ainakin uskoisin kirjoittaneeni. Tai ehkä sanan ja. Kirjoitin.

Ap

Ei ollenkaan tyhmä. Sinun äitisi teki sinulle lapsikirjan. Näki vaivaa. Sinä et välittänyt lapsistasi etkä myöskään kirjaa tehnyt.

Näetkö tämän asian

Aika törkeää, että sinusta lapsikirjan kirjoittaminen on vaivaa. Ei kuule kannata sitten kirjoittaa lainkaan. Varsinkin jos sinne suoltaa samanlaista tuubaa, kuin minun äitini.

Ap

Sinä et välitä lapsistasi. Sinä et ole kirjoittanut mitään. Ja sinä suollat heille sitä tuubaa päin näköä.

Pikku harha-Kerttu uskoo, että ja- ja on-sanat eivät ole mitään. Mars takaisin koulunpenkille.

Ap

Mitä luulet, että lapsesi ajatellee, että sulla on siellä ja- ja on-sanat? Kertooko nämä välittämisestä ja rakkaudesta?

Niistä ei voi kuule päätellä paljon mitään mihinkään suuntaan :)

Ap

Ei tietenkään. Niihin ei olisi voinut laittaa mitään, mistä voisi päätellä yhtään mitään, koska olet narsisti, etkä välitä kuin itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saaatanan sekasikiö yritti sammuttaa nauruni ja iloni. Mutta se kuolee ennen pois ja häviää, ja minulla on vaikka miten paljon aikaa (ja rahaa) toipua siitä, ja löytää ne takaisin elämääni. Ja ehkä ihmisiä, joista on kivaa olla kivoja minulle. Kun en enää ole hänen vaikutuspiirissään.

Ap

Sydämestäni toivon, että edes äitisi kuoleman jälkeen voisit alkaa keskittyä omaan elämääsi ja tähän hetkeen menneisyyteen takertumisen sijaan.

Kokoajanhan minä sitä teen. Tämäkin asia liittyy siihen, mitä tänä päivänä tapahtuu.

Ap

Eihän tämä voi liittyä tähän päivään jos vasta aikuisena olet tuon täysin triviaalin lauseen bongannut ja mielisairaassa päässäsi ladannut siihen harhaisia tulkintojasi.

Kyllähän liittyy. Totuus on, että äiti havaitsi jonkun olevan kiva minulle ja otti minut siitä heti pois.

Ap

Mistä sinä tiedät, että Seppo oli sinulle kiva? Enemmän tuo kuulostaa siltä, että sinä häiriköit Seppoa ja mummosi ehdotuksesta sinut päätettiin ottaa muskarista pois jotta Seppo ja muut lapset saisivat olla rauhassa.

No ei minulla ole kuule kivaa ihmisten kanssa, jotka ei ole mulle kivoja. Että ihan siitä.

Ap

Sinä olit pari vuotias, et sinä oikeasti muista. Ja kun kykysi tulkita ihmisiä on lähtökohaisesti vaurioitunut, Sepon "kivuus" voi olla täysin kuvitteellisia. Ja jotkut ihmiset vaan ovat "kivoja", häiriköillekin ja silloin vanhempien kuuluu puuttua peliin, että sen "kivan" häiriköinti loppuu.

Miksei minua sitten olisi haukuttu siitä häiriköinnistä, kuten kaikista muista virheistäni, joita olen ikinä tehnyt? En ole häiriköinyt! Miksi ihmeessä kirjassa olisi silloin annettu ymmärtää, että kivaa on vain sen sepon takia??? Että "maiju tykkää --- mutta käy siellä vain sepon takia"??? Missä tuossa on mitän häiriköintiä? En minä ole koskaan häiriköinyt ketään, niin, että siitä voisi kirjoittaa mitenkään positiivisesti.

Ap

Koska äitisi on normaali ei hän luonnollisestikaan kirjoittanut "Narsku-Liisan käytös on TAAS niin perseestä, että pakko ottaa pois muskarista.

Sitä nuhdeltiinko sinua häiriköinnistä et voi muistaa koska olit niin nuori. Ja koska äitisi on täysin normaali ei hänellä ollut tarvetta palata huonoon käytökseesi myöhemmin.

Ja jos roikuit koko ajan Sepissa, etkä keskittynyt muskariin, niin sillon on luonnollista sanoa noin.

Miksi sitten jos noin olisi, tuollaista ikävää episodia pitää panna muistona lapsuuteni-kirjaan? Ja millainen äiti ajattelee 2-vuotiaastaan tuollalilla? Ihan sairas, sori vaan.

Ap

Ei siinä tekstissä ollut mitään negatiivista. Muualla kuin sinun tulkinnassasi. Huonokäytöksisyytesi on 2-vuotiaana varmaan vielä tuntunut huvittavalta. Ei tuon ikäisestä vielä narsismia näe.

Huonokäytöksisyys????? Lapsen luonnolliset tunteet. Se ei ole huonokäytöksisyyttä kuin sinunlaistesi sairaissa aivoissa. Ja siinä ei ole mitään hauskaa, että aikuinen kiusaa lasta ja ajattelee noin, kuten sinä lapsesta, eikä hyvää ja tue tätä ja ole ILOINEN, että joku on kiva hänelle.

Ap

Paitsi silloin se on huonokäytöksistä kun sinä olet äiti. Lapsilta et siedä mitään. Etkä iloitse heidän asioistaan koskaan

Minä en ole herjannut lapsiani missään kirjassa, koska se on MINUSTA hauska vitsi!!! Eikä edes ole!!!

Ap

Mitä kirjoitit lapsikirjoihin?

Voi v*ttu miten tyhmän ihmisen kysymys. No, vastataan nyt tähänkin. Kirjoitin sinne sanan on. Oletko nyt tyytyväinen? Tai ainakin uskoisin kirjoittaneeni. Tai ehkä sanan ja. Kirjoitin.

Ap

Ei ollenkaan tyhmä. Sinun äitisi teki sinulle lapsikirjan. Näki vaivaa. Sinä et välittänyt lapsistasi etkä myöskään kirjaa tehnyt.

Näetkö tämän asian

Kukahan se täällä harhoissan hourailee :) Miten kehtaat kirjoittaa asioita, jotka eivät ole tosia, muina kuin mielipiteinäs tai hallusinaatioinasii?

Ap

Mikä tässä ei ole totta? Äitisi teki sinulle lapsikirjan. Sinä et viitsinyt nähdä vaivaa. Se kertoo välittämisestä

Teot on välittämistä

Miksi minun pitäisi ajatella yhtä vammaisesti ja vihamielisesti kuin sinä lapsikirjaa vaivana?

Ap

Kun on itsekäs narsisti, ei tee mitään kenenkään muun vuoksi. Ei viitsi nähdä vaivaa

Minä pidänkin vain ihmisistä, jotka NAUTTIVAT siitä, mitä tekevät. Sinähän et salli toisille sellaista elämään, vissiinkään.

Ap

Sinä nautit vain itsesi palvomisesta

Se ei oikein toimi. Narsisti ei ole helppo läheinen. Etenkään äiti joka ei tee lastensa vuoksi MITÄÄN. Ihan vaan kun ei nauti siitä... ei välitä. Ei viitsi nähdä vaivaa

Sinä nautit niska p*skassa itkemisestä, kunhan se vain harhoissasi auttaa jotakuta muuta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun äidin arvostelu ei toimi, koska olet itse niin paljon huonompi äiti.

Okei, sulle ei toimi, mutta mullepas toimiikin. Arvostelen häntä lähtien siitä syystä, että hän ei tajua itse, että hän on ihan paska.

Ap

Sinun pitää muistaa että arvostellessasi äitiäsi arvostelet itseäsi. Tuot esille kuinka paljon huonompi olet

Ei voi mitata itseään eri mittarilla. Kai tämän tajuat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saaatanan sekasikiö yritti sammuttaa nauruni ja iloni. Mutta se kuolee ennen pois ja häviää, ja minulla on vaikka miten paljon aikaa (ja rahaa) toipua siitä, ja löytää ne takaisin elämääni. Ja ehkä ihmisiä, joista on kivaa olla kivoja minulle. Kun en enää ole hänen vaikutuspiirissään.

Ap

Sydämestäni toivon, että edes äitisi kuoleman jälkeen voisit alkaa keskittyä omaan elämääsi ja tähän hetkeen menneisyyteen takertumisen sijaan.

Kokoajanhan minä sitä teen. Tämäkin asia liittyy siihen, mitä tänä päivänä tapahtuu.

Ap

Eihän tämä voi liittyä tähän päivään jos vasta aikuisena olet tuon täysin triviaalin lauseen bongannut ja mielisairaassa päässäsi ladannut siihen harhaisia tulkintojasi.

Kyllähän liittyy. Totuus on, että äiti havaitsi jonkun olevan kiva minulle ja otti minut siitä heti pois.

Ap

Mistä sinä tiedät, että Seppo oli sinulle kiva? Enemmän tuo kuulostaa siltä, että sinä häiriköit Seppoa ja mummosi ehdotuksesta sinut päätettiin ottaa muskarista pois jotta Seppo ja muut lapset saisivat olla rauhassa.

No ei minulla ole kuule kivaa ihmisten kanssa, jotka ei ole mulle kivoja. Että ihan siitä.

Ap

Sinä olit pari vuotias, et sinä oikeasti muista. Ja kun kykysi tulkita ihmisiä on lähtökohaisesti vaurioitunut, Sepon "kivuus" voi olla täysin kuvitteellisia. Ja jotkut ihmiset vaan ovat "kivoja", häiriköillekin ja silloin vanhempien kuuluu puuttua peliin, että sen "kivan" häiriköinti loppuu.

Miksei minua sitten olisi haukuttu siitä häiriköinnistä, kuten kaikista muista virheistäni, joita olen ikinä tehnyt? En ole häiriköinyt! Miksi ihmeessä kirjassa olisi silloin annettu ymmärtää, että kivaa on vain sen sepon takia??? Että "maiju tykkää --- mutta käy siellä vain sepon takia"??? Missä tuossa on mitän häiriköintiä? En minä ole koskaan häiriköinyt ketään, niin, että siitä voisi kirjoittaa mitenkään positiivisesti.

Ap

Koska äitisi on normaali ei hän luonnollisestikaan kirjoittanut "Narsku-Liisan käytös on TAAS niin perseestä, että pakko ottaa pois muskarista.

Sitä nuhdeltiinko sinua häiriköinnistä et voi muistaa koska olit niin nuori. Ja koska äitisi on täysin normaali ei hänellä ollut tarvetta palata huonoon käytökseesi myöhemmin.

Ja jos roikuit koko ajan Sepissa, etkä keskittynyt muskariin, niin sillon on luonnollista sanoa noin.

Miksi sitten jos noin olisi, tuollaista ikävää episodia pitää panna muistona lapsuuteni-kirjaan? Ja millainen äiti ajattelee 2-vuotiaastaan tuollalilla? Ihan sairas, sori vaan.

Ap

Ei siinä tekstissä ollut mitään negatiivista. Muualla kuin sinun tulkinnassasi. Huonokäytöksisyytesi on 2-vuotiaana varmaan vielä tuntunut huvittavalta. Ei tuon ikäisestä vielä narsismia näe.

Huonokäytöksisyys????? Lapsen luonnolliset tunteet. Se ei ole huonokäytöksisyyttä kuin sinunlaistesi sairaissa aivoissa. Ja siinä ei ole mitään hauskaa, että aikuinen kiusaa lasta ja ajattelee noin, kuten sinä lapsesta, eikä hyvää ja tue tätä ja ole ILOINEN, että joku on kiva hänelle.

Ap

Paitsi silloin se on huonokäytöksistä kun sinä olet äiti. Lapsilta et siedä mitään. Etkä iloitse heidän asioistaan koskaan

Minä en ole herjannut lapsiani missään kirjassa, koska se on MINUSTA hauska vitsi!!! Eikä edes ole!!!

Ap

Mitä kirjoitit lapsikirjoihin?

Voi v*ttu miten tyhmän ihmisen kysymys. No, vastataan nyt tähänkin. Kirjoitin sinne sanan on. Oletko nyt tyytyväinen? Tai ainakin uskoisin kirjoittaneeni. Tai ehkä sanan ja. Kirjoitin.

Ap

Ei ollenkaan tyhmä. Sinun äitisi teki sinulle lapsikirjan. Näki vaivaa. Sinä et välittänyt lapsistasi etkä myöskään kirjaa tehnyt.

Näetkö tämän asian

Aika törkeää, että sinusta lapsikirjan kirjoittaminen on vaivaa. Ei kuule kannata sitten kirjoittaa lainkaan. Varsinkin jos sinne suoltaa samanlaista tuubaa, kuin minun äitini.

Ap

Sinä et välitä lapsistasi. Sinä et ole kirjoittanut mitään. Ja sinä suollat heille sitä tuubaa päin näköä.

Pikku harha-Kerttu uskoo, että ja- ja on-sanat eivät ole mitään. Mars takaisin koulunpenkille.

Ap

Mitä luulet, että lapsesi ajatellee, että sulla on siellä ja- ja on-sanat? Kertooko nämä välittämisestä ja rakkaudesta?

Niistä ei voi kuule päätellä paljon mitään mihinkään suuntaan :)

Ap

Ei tietenkään. Niihin ei olisi voinut laittaa mitään, mistä voisi päätellä yhtään mitään, koska olet narsisti, etkä välitä kuin itsestäsi.

Sinä olet aivan harhainen, mutta et itse edes tajua, mistä se näkyy.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saaatanan sekasikiö yritti sammuttaa nauruni ja iloni. Mutta se kuolee ennen pois ja häviää, ja minulla on vaikka miten paljon aikaa (ja rahaa) toipua siitä, ja löytää ne takaisin elämääni. Ja ehkä ihmisiä, joista on kivaa olla kivoja minulle. Kun en enää ole hänen vaikutuspiirissään.

Ap

Sydämestäni toivon, että edes äitisi kuoleman jälkeen voisit alkaa keskittyä omaan elämääsi ja tähän hetkeen menneisyyteen takertumisen sijaan.

Kokoajanhan minä sitä teen. Tämäkin asia liittyy siihen, mitä tänä päivänä tapahtuu.

Ap

Eihän tämä voi liittyä tähän päivään jos vasta aikuisena olet tuon täysin triviaalin lauseen bongannut ja mielisairaassa päässäsi ladannut siihen harhaisia tulkintojasi.

Kyllähän liittyy. Totuus on, että äiti havaitsi jonkun olevan kiva minulle ja otti minut siitä heti pois.

Ap

Mistä sinä tiedät, että Seppo oli sinulle kiva? Enemmän tuo kuulostaa siltä, että sinä häiriköit Seppoa ja mummosi ehdotuksesta sinut päätettiin ottaa muskarista pois jotta Seppo ja muut lapset saisivat olla rauhassa.

No ei minulla ole kuule kivaa ihmisten kanssa, jotka ei ole mulle kivoja. Että ihan siitä.

Ap

Sinä olit pari vuotias, et sinä oikeasti muista. Ja kun kykysi tulkita ihmisiä on lähtökohaisesti vaurioitunut, Sepon "kivuus" voi olla täysin kuvitteellisia. Ja jotkut ihmiset vaan ovat "kivoja", häiriköillekin ja silloin vanhempien kuuluu puuttua peliin, että sen "kivan" häiriköinti loppuu.

Miksei minua sitten olisi haukuttu siitä häiriköinnistä, kuten kaikista muista virheistäni, joita olen ikinä tehnyt? En ole häiriköinyt! Miksi ihmeessä kirjassa olisi silloin annettu ymmärtää, että kivaa on vain sen sepon takia??? Että "maiju tykkää --- mutta käy siellä vain sepon takia"??? Missä tuossa on mitän häiriköintiä? En minä ole koskaan häiriköinyt ketään, niin, että siitä voisi kirjoittaa mitenkään positiivisesti.

Ap

Koska äitisi on normaali ei hän luonnollisestikaan kirjoittanut "Narsku-Liisan käytös on TAAS niin perseestä, että pakko ottaa pois muskarista.

Sitä nuhdeltiinko sinua häiriköinnistä et voi muistaa koska olit niin nuori. Ja koska äitisi on täysin normaali ei hänellä ollut tarvetta palata huonoon käytökseesi myöhemmin.

Ja jos roikuit koko ajan Sepissa, etkä keskittynyt muskariin, niin sillon on luonnollista sanoa noin.

Miksi sitten jos noin olisi, tuollaista ikävää episodia pitää panna muistona lapsuuteni-kirjaan? Ja millainen äiti ajattelee 2-vuotiaastaan tuollalilla? Ihan sairas, sori vaan.

Ap

Ei siinä tekstissä ollut mitään negatiivista. Muualla kuin sinun tulkinnassasi. Huonokäytöksisyytesi on 2-vuotiaana varmaan vielä tuntunut huvittavalta. Ei tuon ikäisestä vielä narsismia näe.

Huonokäytöksisyys????? Lapsen luonnolliset tunteet. Se ei ole huonokäytöksisyyttä kuin sinunlaistesi sairaissa aivoissa. Ja siinä ei ole mitään hauskaa, että aikuinen kiusaa lasta ja ajattelee noin, kuten sinä lapsesta, eikä hyvää ja tue tätä ja ole ILOINEN, että joku on kiva hänelle.

Ap

Paitsi silloin se on huonokäytöksistä kun sinä olet äiti. Lapsilta et siedä mitään. Etkä iloitse heidän asioistaan koskaan

Minä en ole herjannut lapsiani missään kirjassa, koska se on MINUSTA hauska vitsi!!! Eikä edes ole!!!

Ap

Mitä kirjoitit lapsikirjoihin?

Voi v*ttu miten tyhmän ihmisen kysymys. No, vastataan nyt tähänkin. Kirjoitin sinne sanan on. Oletko nyt tyytyväinen? Tai ainakin uskoisin kirjoittaneeni. Tai ehkä sanan ja. Kirjoitin.

Ap

Ei ollenkaan tyhmä. Sinun äitisi teki sinulle lapsikirjan. Näki vaivaa. Sinä et välittänyt lapsistasi etkä myöskään kirjaa tehnyt.

Näetkö tämän asian

Kukahan se täällä harhoissan hourailee :) Miten kehtaat kirjoittaa asioita, jotka eivät ole tosia, muina kuin mielipiteinäs tai hallusinaatioinasii?

Ap

Mikä tässä ei ole totta? Äitisi teki sinulle lapsikirjan. Sinä et viitsinyt nähdä vaivaa. Se kertoo välittämisestä

Teot on välittämistä

Miksi minun pitäisi ajatella yhtä vammaisesti ja vihamielisesti kuin sinä lapsikirjaa vaivana?

Ap

Kun on itsekäs narsisti, ei tee mitään kenenkään muun vuoksi. Ei viitsi nähdä vaivaa

Minä pidänkin vain ihmisistä, jotka NAUTTIVAT siitä, mitä tekevät. Sinähän et salli toisille sellaista elämään, vissiinkään.

Ap

Sinä nautit vain itsesi palvomisesta

Se ei oikein toimi. Narsisti ei ole helppo läheinen. Etenkään äiti joka ei tee lastensa vuoksi MITÄÄN. Ihan vaan kun ei nauti siitä... ei välitä. Ei viitsi nähdä vaivaa

Sellainen äiti on huono äiti, joka ei nauti lapsistaan.

Ap

Juuri näin. Ja sinä olet huono äiti, koska et nauti lapsistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saaatanan sekasikiö yritti sammuttaa nauruni ja iloni. Mutta se kuolee ennen pois ja häviää, ja minulla on vaikka miten paljon aikaa (ja rahaa) toipua siitä, ja löytää ne takaisin elämääni. Ja ehkä ihmisiä, joista on kivaa olla kivoja minulle. Kun en enää ole hänen vaikutuspiirissään.

Ap

Sydämestäni toivon, että edes äitisi kuoleman jälkeen voisit alkaa keskittyä omaan elämääsi ja tähän hetkeen menneisyyteen takertumisen sijaan.

Kokoajanhan minä sitä teen. Tämäkin asia liittyy siihen, mitä tänä päivänä tapahtuu.

Ap

Eihän tämä voi liittyä tähän päivään jos vasta aikuisena olet tuon täysin triviaalin lauseen bongannut ja mielisairaassa päässäsi ladannut siihen harhaisia tulkintojasi.

Kyllähän liittyy. Totuus on, että äiti havaitsi jonkun olevan kiva minulle ja otti minut siitä heti pois.

Ap

Mistä sinä tiedät, että Seppo oli sinulle kiva? Enemmän tuo kuulostaa siltä, että sinä häiriköit Seppoa ja mummosi ehdotuksesta sinut päätettiin ottaa muskarista pois jotta Seppo ja muut lapset saisivat olla rauhassa.

No ei minulla ole kuule kivaa ihmisten kanssa, jotka ei ole mulle kivoja. Että ihan siitä.

Ap

Sinä olit pari vuotias, et sinä oikeasti muista. Ja kun kykysi tulkita ihmisiä on lähtökohaisesti vaurioitunut, Sepon "kivuus" voi olla täysin kuvitteellisia. Ja jotkut ihmiset vaan ovat "kivoja", häiriköillekin ja silloin vanhempien kuuluu puuttua peliin, että sen "kivan" häiriköinti loppuu.

Miksei minua sitten olisi haukuttu siitä häiriköinnistä, kuten kaikista muista virheistäni, joita olen ikinä tehnyt? En ole häiriköinyt! Miksi ihmeessä kirjassa olisi silloin annettu ymmärtää, että kivaa on vain sen sepon takia??? Että "maiju tykkää --- mutta käy siellä vain sepon takia"??? Missä tuossa on mitän häiriköintiä? En minä ole koskaan häiriköinyt ketään, niin, että siitä voisi kirjoittaa mitenkään positiivisesti.

Ap

Koska äitisi on normaali ei hän luonnollisestikaan kirjoittanut "Narsku-Liisan käytös on TAAS niin perseestä, että pakko ottaa pois muskarista.

Sitä nuhdeltiinko sinua häiriköinnistä et voi muistaa koska olit niin nuori. Ja koska äitisi on täysin normaali ei hänellä ollut tarvetta palata huonoon käytökseesi myöhemmin.

Ja jos roikuit koko ajan Sepissa, etkä keskittynyt muskariin, niin sillon on luonnollista sanoa noin.

Miksi sitten jos noin olisi, tuollaista ikävää episodia pitää panna muistona lapsuuteni-kirjaan? Ja millainen äiti ajattelee 2-vuotiaastaan tuollalilla? Ihan sairas, sori vaan.

Ap

Ei siinä tekstissä ollut mitään negatiivista. Muualla kuin sinun tulkinnassasi. Huonokäytöksisyytesi on 2-vuotiaana varmaan vielä tuntunut huvittavalta. Ei tuon ikäisestä vielä narsismia näe.

Huonokäytöksisyys????? Lapsen luonnolliset tunteet. Se ei ole huonokäytöksisyyttä kuin sinunlaistesi sairaissa aivoissa. Ja siinä ei ole mitään hauskaa, että aikuinen kiusaa lasta ja ajattelee noin, kuten sinä lapsesta, eikä hyvää ja tue tätä ja ole ILOINEN, että joku on kiva hänelle.

Ap

Paitsi silloin se on huonokäytöksistä kun sinä olet äiti. Lapsilta et siedä mitään. Etkä iloitse heidän asioistaan koskaan

Minä en ole herjannut lapsiani missään kirjassa, koska se on MINUSTA hauska vitsi!!! Eikä edes ole!!!

Ap

Mitä kirjoitit lapsikirjoihin?

Voi v*ttu miten tyhmän ihmisen kysymys. No, vastataan nyt tähänkin. Kirjoitin sinne sanan on. Oletko nyt tyytyväinen? Tai ainakin uskoisin kirjoittaneeni. Tai ehkä sanan ja. Kirjoitin.

Ap

Ei ollenkaan tyhmä. Sinun äitisi teki sinulle lapsikirjan. Näki vaivaa. Sinä et välittänyt lapsistasi etkä myöskään kirjaa tehnyt.

Näetkö tämän asian

Kukahan se täällä harhoissan hourailee :) Miten kehtaat kirjoittaa asioita, jotka eivät ole tosia, muina kuin mielipiteinäs tai hallusinaatioinasii?

Ap

Mikä tässä ei ole totta? Äitisi teki sinulle lapsikirjan. Sinä et viitsinyt nähdä vaivaa. Se kertoo välittämisestä

Teot on välittämistä

Miksi minun pitäisi ajatella yhtä vammaisesti ja vihamielisesti kuin sinä lapsikirjaa vaivana?

Ap

Kun on itsekäs narsisti, ei tee mitään kenenkään muun vuoksi. Ei viitsi nähdä vaivaa

Minä pidänkin vain ihmisistä, jotka NAUTTIVAT siitä, mitä tekevät. Sinähän et salli toisille sellaista elämään, vissiinkään.

Ap

Sinä nautit vain itsesi palvomisesta

Se ei oikein toimi. Narsisti ei ole helppo läheinen. Etenkään äiti joka ei tee lastensa vuoksi MITÄÄN. Ihan vaan kun ei nauti siitä... ei välitä. Ei viitsi nähdä vaivaa

Sellainen äiti on huono äiti, joka ei nauti lapsistaan.

Ap

Nautitko sinä ja miten se näkyy teoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saaatanan sekasikiö yritti sammuttaa nauruni ja iloni. Mutta se kuolee ennen pois ja häviää, ja minulla on vaikka miten paljon aikaa (ja rahaa) toipua siitä, ja löytää ne takaisin elämääni. Ja ehkä ihmisiä, joista on kivaa olla kivoja minulle. Kun en enää ole hänen vaikutuspiirissään.

Ap

Sydämestäni toivon, että edes äitisi kuoleman jälkeen voisit alkaa keskittyä omaan elämääsi ja tähän hetkeen menneisyyteen takertumisen sijaan.

Kokoajanhan minä sitä teen. Tämäkin asia liittyy siihen, mitä tänä päivänä tapahtuu.

Ap

Eihän tämä voi liittyä tähän päivään jos vasta aikuisena olet tuon täysin triviaalin lauseen bongannut ja mielisairaassa päässäsi ladannut siihen harhaisia tulkintojasi.

Kyllähän liittyy. Totuus on, että äiti havaitsi jonkun olevan kiva minulle ja otti minut siitä heti pois.

Ap

Mistä sinä tiedät, että Seppo oli sinulle kiva? Enemmän tuo kuulostaa siltä, että sinä häiriköit Seppoa ja mummosi ehdotuksesta sinut päätettiin ottaa muskarista pois jotta Seppo ja muut lapset saisivat olla rauhassa.

No ei minulla ole kuule kivaa ihmisten kanssa, jotka ei ole mulle kivoja. Että ihan siitä.

Ap

Sinä olit pari vuotias, et sinä oikeasti muista. Ja kun kykysi tulkita ihmisiä on lähtökohaisesti vaurioitunut, Sepon "kivuus" voi olla täysin kuvitteellisia. Ja jotkut ihmiset vaan ovat "kivoja", häiriköillekin ja silloin vanhempien kuuluu puuttua peliin, että sen "kivan" häiriköinti loppuu.

Miksei minua sitten olisi haukuttu siitä häiriköinnistä, kuten kaikista muista virheistäni, joita olen ikinä tehnyt? En ole häiriköinyt! Miksi ihmeessä kirjassa olisi silloin annettu ymmärtää, että kivaa on vain sen sepon takia??? Että "maiju tykkää --- mutta käy siellä vain sepon takia"??? Missä tuossa on mitän häiriköintiä? En minä ole koskaan häiriköinyt ketään, niin, että siitä voisi kirjoittaa mitenkään positiivisesti.

Ap

Koska äitisi on normaali ei hän luonnollisestikaan kirjoittanut "Narsku-Liisan käytös on TAAS niin perseestä, että pakko ottaa pois muskarista.

Sitä nuhdeltiinko sinua häiriköinnistä et voi muistaa koska olit niin nuori. Ja koska äitisi on täysin normaali ei hänellä ollut tarvetta palata huonoon käytökseesi myöhemmin.

Ja jos roikuit koko ajan Sepissa, etkä keskittynyt muskariin, niin sillon on luonnollista sanoa noin.

Miksi sitten jos noin olisi, tuollaista ikävää episodia pitää panna muistona lapsuuteni-kirjaan? Ja millainen äiti ajattelee 2-vuotiaastaan tuollalilla? Ihan sairas, sori vaan.

Ap

Ei siinä tekstissä ollut mitään negatiivista. Muualla kuin sinun tulkinnassasi. Huonokäytöksisyytesi on 2-vuotiaana varmaan vielä tuntunut huvittavalta. Ei tuon ikäisestä vielä narsismia näe.

Huonokäytöksisyys????? Lapsen luonnolliset tunteet. Se ei ole huonokäytöksisyyttä kuin sinunlaistesi sairaissa aivoissa. Ja siinä ei ole mitään hauskaa, että aikuinen kiusaa lasta ja ajattelee noin, kuten sinä lapsesta, eikä hyvää ja tue tätä ja ole ILOINEN, että joku on kiva hänelle.

Ap

Paitsi silloin se on huonokäytöksistä kun sinä olet äiti. Lapsilta et siedä mitään. Etkä iloitse heidän asioistaan koskaan

Minä en ole herjannut lapsiani missään kirjassa, koska se on MINUSTA hauska vitsi!!! Eikä edes ole!!!

Ap

Mitä kirjoitit lapsikirjoihin?

Voi v*ttu miten tyhmän ihmisen kysymys. No, vastataan nyt tähänkin. Kirjoitin sinne sanan on. Oletko nyt tyytyväinen? Tai ainakin uskoisin kirjoittaneeni. Tai ehkä sanan ja. Kirjoitin.

Ap

Ei ollenkaan tyhmä. Sinun äitisi teki sinulle lapsikirjan. Näki vaivaa. Sinä et välittänyt lapsistasi etkä myöskään kirjaa tehnyt.

Näetkö tämän asian

Kukahan se täällä harhoissan hourailee :) Miten kehtaat kirjoittaa asioita, jotka eivät ole tosia, muina kuin mielipiteinäs tai hallusinaatioinasii?

Ap

Mikä tässä ei ole totta? Äitisi teki sinulle lapsikirjan. Sinä et viitsinyt nähdä vaivaa. Se kertoo välittämisestä

Teot on välittämistä

Miksi minun pitäisi ajatella yhtä vammaisesti ja vihamielisesti kuin sinä lapsikirjaa vaivana?

Ap

Kun on itsekäs narsisti, ei tee mitään kenenkään muun vuoksi. Ei viitsi nähdä vaivaa

Minä pidänkin vain ihmisistä, jotka NAUTTIVAT siitä, mitä tekevät. Sinähän et salli toisille sellaista elämään, vissiinkään.

Ap

Sinä nautit vain itsesi palvomisesta

Se ei oikein toimi. Narsisti ei ole helppo läheinen. Etenkään äiti joka ei tee lastensa vuoksi MITÄÄN. Ihan vaan kun ei nauti siitä... ei välitä. Ei viitsi nähdä vaivaa

Sellainen äiti on huono äiti, joka ei nauti lapsistaan.

Ap

Juuri näin. Ja sinä olet huono äiti, koska et nauti lapsistasi.

No, nauti sä vain vaivannäöstäsi. Mä en nauti siitä. Mä nautin asioista, joita tekee ilman vaivannäköä. Ja mulle monet asiat eivät ole vaivannäköä, mitkä sulle sitä selkeästikin ovat.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun äidin arvostelu ei toimi, koska olet itse niin paljon huonompi äiti.

Okei, sulle ei toimi, mutta mullepas toimiikin. Arvostelen häntä lähtien siitä syystä, että hän ei tajua itse, että hän on ihan paska.

Ap

Sinun pitää muistaa että arvostellessasi äitiäsi arvostelet itseäsi. Tuot esille kuinka paljon huonompi olet

Ei voi mitata itseään eri mittarilla. Kai tämän tajuat

En tuo esille, kuinka paljon huonompi olen. Lapsuudenkirja on toki ihan kiva olla olemassa, mutta ei se ole kyllä mikään tae onnellisesta lapsesta saati aikuisesta.

Ap