Lue keskustelun säännöt.
IS:"Kommentti: Hallitus menee Yrittäjien Mikael Pentikäisen johdolla kohti poliittista hautaa"
04.10.2018 |
"Oikein tai väärin: Hallituksella ei ole muuta konstia kuin taipua ay-liikkeen edessä irtisanomislakiriidassa. Nyt hallitus menee Suomen Yrittäjien toimitusjohtajan Mikael Pentikäisen johdolla kohti poliittista hautaa. Sen osoittaa Ylen tuore gallup, jossa Sdp tekee irtiottoaan, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005851661.html
Kyllä se on oikein että amatöörit Sipilä, Orpo ja Soi...siis Terho joutuvat perumaan huonot ehdotuksensa.
Kommentit (71)
Toimittelija Haapalan analyysit ovat niin ennalta arvattavia. Haapala on Sipilän marionetti. Sipilä on Haapalle Suuri Johtaja. Paljonkohan Haapala saa Sipilältä palkkioita ylistävistään kolumneistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset (enemmistö) eivät välitä siitä, että yritykset - varsinkin pienet ja keskisuuret, ne suurimmat työllistäjät -, voisivat paremmin. Enemmistöä ei ilmeisesti myöskään kiinnosta, että kun niiden olisi vähemmän riskialtista työllistää, kun voi helpommin potkia pois, niin myös työmahdollisuuksia avautuisi ihmisille enemmän. Sen sijaan enemmistöä kiinnostaa juuri se, että oma työpaikka on sellainen, että sieltä on vaikea potkia pois henkilösyin; sen osoittaa se, että ihmiset nimenomaan vastustavat tätä hallituksen esitystä, koska vastustukselle on jokin syy. Syy on oman työn turvaaminen.
Toisin sanoen suomalaisia ei kiinnnosta suuri kuva asiassa. Enemmistö ihmisistä ei myöskään osaa päätellä sitä, että tuleeko työpaikoille mielivalta, sen perusteella, miten asiat ovat Ruotsissa tai Tanskassa; ei niissä ole mielivaltaa ja pärstäkertoimella irtisanota. Tälläistä suurin osa Suomessa pelkää.
Onnittelut silti Sak:lle pärstäkerroin -kampanjasta! Se todella pelästytti palkansaajat.
Ihmisillä on nyt viimeistäänkin tuon kampanjan ansiosta katastrofiajattelua siitä, mihin ehdotettu laki johtaisi. Tuo katastrofiajattelu on kuitenkin irrationaalista, sillä vastaavan kaltaiset helpomman irtisanomisen lait ovat voimassa länsi-Euroopassa, myös pohjoismaissa. Ei niissä ole katastrofi päällä sen vuoksi. Sen sijaan niissä on parempi työllisyys. Eikä tässä puhuta tunnin työpaikoista.
Enpä tiedä....kuinka paljon tälläiseen Suomelle tyypilliseen ollaan poteroissa -asenteeseen - joka pahimmillaan halvaannuttaa suomalaista päätöksentekoa - on vaikuttanut sisällissota aikanaan; tähän yrittäjä - työntekijä teemaan sopisi kuin nenä päähän ajatus siitä, että vastakkain ovat nyt riistäjät ja työntekijät. Sodassa vastakkain olivat työväestö ja porvarit (lahtarit/riistäjät). Tästähän periytyisi helposti ajattelumalli, jossa jatkossa aina oltaisiin alettu näkemään yrittäjät pahoina riistäjinä, koska ihmisten ajattelussa tapahtuu luontaisesti yleistämistä, eikä ihmisillä ole aikaa, halua tai kykyä tutkia asiaa, ovatko yrittäjät oiukeasti riistäjiä. Tuollaisia kuviteltuja riistäjiä kohtaan ei pahemmin tarvitsisi edes järkisyitä etsiä vastustamiseen, vaan vastustus tulisi luontaisena ja hyvin periaatteellisena. Ehkäpä Sak:n vastustuksessa tätä nyt ehdotettua lakia kohtaan näkyy suomalaisten ajattelu laajassa mittakaavassa.
Suomi oli myös vahvassa Neuvostoliiton vaikutuksen piirissä; edistikö vai taannuttiko tämä N.liiton vaikutus Suomen politiikkaan ja yhteiskuntaan suhtautumista yrittäjiin? Sitä voi jokainen pohtia ja vetää siitä johtopäätökset, miksi Suomessa yrittäjät = riistäjät.
Suurten (usein pörssiyhtiöiden) halpatyövoima, massairtisanomiset, veronkierto jne. ovat tietenkin paha juttu ja niitä kohtaan onkin oltava kriittinen, ja niin ollaan myös muualla maailmassa, kuin vain suomalaisten keskuudessa. Mutta suhtautuminen pienyrittäjiin on kyllä Suomessa jotain aivan ainutlaatuisen vihamielistä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset (enemmistö) eivät välitä siitä, että yritykset - varsinkin pienet ja keskisuuret, ne suurimmat työllistäjät -, voisivat paremmin. Enemmistöä ei ilmeisesti myöskään kiinnosta, että kun niiden olisi vähemmän riskialtista työllistää, kun voi helpommin potkia pois, niin myös työmahdollisuuksia avautuisi ihmisille enemmän. Sen sijaan enemmistöä kiinnostaa juuri se, että oma työpaikka on sellainen, että sieltä on vaikea potkia pois henkilösyin; sen osoittaa se, että ihmiset nimenomaan vastustavat tätä hallituksen esitystä, koska vastustukselle on jokin syy. Syy on oman työn turvaaminen.
Toisin sanoen suomalaisia ei kiinnnosta suuri kuva asiassa. Enemmistö ihmisistä ei myöskään osaa päätellä sitä, että tuleeko työpaikoille mielivalta, sen perusteella, miten asiat ovat Ruotsissa tai Tanskassa; ei niissä ole mielivaltaa ja pärstäkertoimella irtisanota. Tälläistä suurin osa Suomessa pelkää.
Onnittelut silti Sak:lle pärstäkerroin -kampanjasta! Se todella pelästytti palkansaajat.
Ihmisillä on nyt viimeistäänkin tuon kampanjan ansiosta katastrofiajattelua siitä, mihin ehdotettu laki johtaisi. Tuo katastrofiajattelu on kuitenkin irrationaalista, sillä vastaavan kaltaiset helpomman irtisanomisen lait ovat voimassa länsi-Euroopassa, myös pohjoismaissa. Ei niissä ole katastrofi päällä sen vuoksi. Sen sijaan niissä on parempi työllisyys. Eikä tässä puhuta tunnin työpaikoista.
Enpä tiedä....kuinka paljon tälläiseen Suomelle tyypilliseen ollaan poteroissa -asenteeseen - joka pahimmillaan halvaannuttaa suomalaista päätöksentekoa - on vaikuttanut sisällissota aikanaan; tähän yrittäjä - työntekijä teemaan sopisi kuin nenä päähän ajatus siitä, että vastakkain ovat nyt riistäjät ja työntekijät. Sodassa vastakkain olivat työväestö ja porvarit (lahtarit/riistäjät). Tästähän periytyisi helposti ajattelumalli, jossa jatkossa aina oltaisiin alettu näkemään yrittäjät pahoina riistäjinä, koska ihmisten ajattelussa tapahtuu luontaisesti yleistämistä, eikä ihmisillä ole aikaa, halua tai kykyä tutkia asiaa, ovatko yrittäjät oiukeasti riistäjiä. Tuollaisia kuviteltuja riistäjiä kohtaan ei pahemmin tarvitsisi edes järkisyitä etsiä vastustamiseen, vaan vastustus tulisi luontaisena ja hyvin periaatteellisena. Ehkäpä Sak:n vastustuksessa tätä nyt ehdotettua lakia kohtaan näkyy suomalaisten ajattelu laajassa mittakaavassa.
Suomi oli myös vahvassa Neuvostoliiton vaikutuksen piirissä; edistikö vai taannuttiko tämä N.liiton vaikutus Suomen politiikkaan ja yhteiskuntaan suhtautumista yrittäjiin? Sitä voi jokainen pohtia ja vetää siitä johtopäätökset, miksi Suomessa yrittäjät = riistäjät.
Suurten (usein pörssiyhtiöiden) halpatyövoima, massairtisanomiset, veronkierto jne. ovat tietenkin paha juttu ja niitä kohtaan onkin oltava kriittinen, ja niin ollaan myös muualla maailmassa, kuin vain suomalaisten keskuudessa. Mutta suhtautuminen pienyrittäjiin on kyllä Suomessa jotain aivan ainutlaatuisen vihamielistä.
"Ehkäpä Sak:n vastustuksessa tätä nyt ehdotettua lakia kohtaan näkyy suomalaisten ajattelu laajassa mittakaavassa."
Tätä suomalaisten enemmistö todella haluaa! JÄykkiä työmarkkinoita, ei väliä, vaikka se heikentää työllisyyttä. Joskus se puree myös omaan nilkkaan, joskus se taas mukavaa, kun eio voi saada potkuja. Tälläistä se on Suomessa, itsekkäiden tyranniassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä paskaa toi toimittaja oikein selittää, että on "verinen vääryys" jos liitot kävelee hallituksen yli? Miten liitot sitten pystyy ajamaan jäsenyydestä maksavien työntekijöiden etuja ja vastustamaan hallituksen työehtoja heikentäviä esityksiä, jos se ei saa tehdä sitä "kävelemällä hallituksen yli"?
Haapala on kokoomuslainen ja pyörittää hautaan asti tuota samaa levyä (ja niin pyörittävät myös valitettavan monet muutkin tälläkin palstalla vaikka eivät saa siitä edes rahaa), vaikka koko tämän kommentin pointti on siinä mistä ay-liikkeen toimissa on kysymys. Niille on tukea, palkansaajat kannattavat niitä, ja se näkyy myös ensi kevään vaalituloksessa. Kenenkään yli ei olla kävelemässä, kenenkään lainsäädäntö- tai hallitusvaltaa ei ole varastettu, vaan hallitus perääntyy tai muuten tulee turpasauna ek-vaaleissa. Sitä on politiikka.
Senkö takia se viljee tota aivan nurinkurista logiikkaa, että ay-liikkeen voitto tässä riidassa on vaaleissa kepun ja koksun voitto? :D
Se, niinkuin koko "ay-liike varastaa valtaa" ulina on pelkkä lapsellinen reaktio siihen kun jäätiin kiinni omenavarkaista ja kansalaiset eivät olekaan niin tyhmiä, että suostuvat mihin tahansa. Ainoa keino on syyllistää ja yrittää vaientaa kun tiedetään itsekin, että puhutaan pelkkää sontaa. Haapala, niinkuin kaikki muutkin lakiuudistuksen kannattajat hallituksessa ja sen ulkopuolella, tajuaa että ay:llä on oikea mandaatti ja se sitä myös käyttää ja jos sitä vastaan käy niin sitten asia selvitetään todenteolla puolen vuoden päästä ja se ulina loppuu siihen.
Ja jos nyt joku kokkare tai yrittäjä on niin tyhmä, että oikeasti uskoo tähän teatteriin ja hallituksen perusteisiin niin sitten on niin tyhmä ihminen, että pitäisi melkein äänioikeus ottaa pois.
"ay:llä on oikea mandaatti ja se sitä myös käyttää ja jos sitä vastaan käy niin sitten asia selvitetään todenteolla puolen vuoden päästä ja se ulina loppuu siihen."
Oliko ay-liike siis eduskuntavaaleissa äänestettävänä?
Ei ollut sen enempää, kuin Mtk tai Ek.
Nuo kaikki ovat ulkoparlamentaarisia voimia, joille ei pidä antaa minkäänlaista valtaa. Valta on oltava kulloisellakin hallituksella.
Missään muussa maassa puolueet eivät ole antaneet lobata itseään niin helposti, kuin suomessa, siksi päätökset tehdään AINA sen mukaan, mitä mieltä nuo eturyhmittymät asiasta ovat. Suomen systeemi on lähestulkoon täysin vieras eurooppalaisessa politiikassa. Euroopan maissa on lobbausrekisterit eli lobbaulsen valvonta. Suomes lobbaus on maailman helpointa, joten ei ihme, että eturygmät sanelevat.
antipersu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus on mennyt kohti hautaa koko ajan. Se on vaan ollut valitettavan pitkä matka.
Ihmeellisintä on se, että hallitus on saanut jatkaa näin kauan. Lakia on rikottu useita useita ja jääty kiinni valehtelusta, mutta edes se valehtelija ei joutunut eroamaan, vaan jatkoi hallituksessa. Hallituspuolue hajoaa, mutta silti ainoa seuraus on se, että hallituksessa saa jatkaa uuden puolueen nimissä ne edustajat jotka ovat koksulle ja kepulle mieleen.
EU:nkin mädäntyneisyydestä kertoo paljon se, että se valehtelija on menossa takaisin EU-politiikkaan.
Niinistön olisi pitänyt hajoittaa hallitus viimeistään silloin kuin persut hajosivat. Siitä on annettava Salelle iso lampaanperse.
Kyllähän stubb erotettiin, se vaan hoidettiin tyylillä jotta hänen tulevat poliittiset virat eivät kärsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missään muussa maassa puolueet eivät ole antaneet lobata itseään niin helposti, kuin suomessa, siksi päätökset tehdään AINA sen mukaan, mitä mieltä nuo eturyhmittymät asiasta ovat. Suomen systeemi on lähestulkoon täysin vieras eurooppalaisessa politiikassa. Euroopan maissa on lobbausrekisterit eli lobbaulsen valvonta. Suomes lobbaus on maailman helpointa, joten ei ihme, että eturygmät sanelevat.
Joo, esim. Espanjassa asiat ovat erittäin hyvällä mallilla kun valta on puolueen sijaan ministereillä, jotka saavat tehdä päätökset itsenäisesti. Päätökset tulee nopeasti ja sutjakasti kun ministerit saavat diktaattorin oikeudella tehdä päätöksiä kysymättä puolueen kantaa ja mitkään ikävät työntekijöiden etujärjestöt ei pistä hanttiin.
Hauskasta et tuossa valitusvirressä "muista" mainita, että Suomessa on myös asiat paljon paremmin kuin lähes kaikissa muissa maailman maista.
Vierailija kirjoitti:
antipersu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus on mennyt kohti hautaa koko ajan. Se on vaan ollut valitettavan pitkä matka.
Ihmeellisintä on se, että hallitus on saanut jatkaa näin kauan. Lakia on rikottu useita useita ja jääty kiinni valehtelusta, mutta edes se valehtelija ei joutunut eroamaan, vaan jatkoi hallituksessa. Hallituspuolue hajoaa, mutta silti ainoa seuraus on se, että hallituksessa saa jatkaa uuden puolueen nimissä ne edustajat jotka ovat koksulle ja kepulle mieleen.
EU:nkin mädäntyneisyydestä kertoo paljon se, että se valehtelija on menossa takaisin EU-politiikkaan.
Niinistön olisi pitänyt hajoittaa hallitus viimeistään silloin kuin persut hajosivat. Siitä on annettava Salelle iso lampaanperse.
Kyllähän stubb erotettiin, se vaan hoidettiin tyylillä jotta hänen tulevat poliittiset virat eivät kärsisi.
Ei erotettu koksuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään muussa maassa puolueet eivät ole antaneet lobata itseään niin helposti, kuin suomessa, siksi päätökset tehdään AINA sen mukaan, mitä mieltä nuo eturyhmittymät asiasta ovat. Suomen systeemi on lähestulkoon täysin vieras eurooppalaisessa politiikassa. Euroopan maissa on lobbausrekisterit eli lobbaulsen valvonta. Suomes lobbaus on maailman helpointa, joten ei ihme, että eturygmät sanelevat.
Joo, esim. Espanjassa asiat ovat erittäin hyvällä mallilla kun valta on puolueen sijaan ministereillä, jotka saavat tehdä päätökset itsenäisesti. Päätökset tulee nopeasti ja sutjakasti kun ministerit saavat diktaattorin oikeudella tehdä päätöksiä kysymättä puolueen kantaa ja mitkään ikävät työntekijöiden etujärjestöt ei pistä hanttiin.
Hauskasta et tuossa valitusvirressä "muista" mainita, että Suomessa on myös asiat paljon paremmin kuin lähes kaikissa muissa maailman maista.
Suomessa enemmistöllä on asiat niin ja niin hyvin. Tähänhän aina vedotaan. Suomessa asiat ovat toki paremmin afrikkaan verrattuna. Sitten on vähemmistö, joilla asiat ovat superhuonosti. Ei sillä väliä. Sivistysyhteiskunta mitataan sen mukaan, miten se suhtautuu niihin, joilla ei niin hyvin.
Missä Suomi on hyvä? Mulle ei tule mieleen kuin tasa-arvo, puhdas luonto, kohtuullinen koulutus ja hyvä juomavesi. Kaikessa muussa tämä maa on päin veetä. Tämä on itsekkäiden p****housupelkureiden tyrannia.
Sen sijaan Suomi on pahasti jälkijunassa mm. muihin pohjoismaihin ihmisten terveydessä (hammasterveys pojhjoismaiden heikoin, diabeteksen hoitotulokset pohjasakkaa, 10 tervettä elinvuotta vähemmän keskimäärin, kuin Ruotsissa, vanhustenhoidossa hoitajamitoitus selvästi vähäisempi, kuin muissa pohjoismaissa, pohjoismaiden lihavin kansa, maailman enitenb alzheimeria jne..)
Näitä tilastoja ja Suomen tosiasiallisia kälkeenjääneisyyksiä kannattaa lukea netistä, tutkittuja juttuja, mutta niistä ei suurissa medioissa mainita kuin pienillä uutisilla, yhden kerran, koska Suomesta halutaan antaa suomalaisille hyvä kuva. Suomi on armoton ihmisten manipuloinnissa siinä, kuinka hyvä maa tämä onkaan ihmisille. Suomi on mielikuvissa hyvä. Uutisia Suomen hyvyydestä satelee lähes päivittäin. Ulkomailta hehkutetaan Suomea estotta. Tällläisiä asioita ei ole tarvetta kertoa terveessä maassa. Sen sijaan diktatuureissa ja banaanivaltioissa ihmiset on tarkoitus vakuuttaa "meidän hyvyydestä".
Tätä vastaan on vaikea sanoa, kenen tahansa; onhan se nyt todettu virallisesti ihan Who tms. suulla, että kuinka hyvä Suomi on. Suomi on tilastossa hyvä, Who sanoi; oletko hullu tai seonnut, kun epäilet, että parhaita ollaan, sillä Who ja Yk sanoi?! Suomi ei ole käytännössä hyvä. "Hyvyys" näkyy käytännössä pohjoismaiden ainoina leipäjonoina. "Hyvyys" näkyy lihavimpana kansana. "Hyvyys" näkyy mielenterveydestä aiheutuvista ennenaikaisista eläkkeistä. "Hyvyys" näkyy euroopan pahimpana työpaikkakiusaamisena. Se näkyy keskiarvoa runsaampina itsemurhina. Lastensuojelun kriisinä. Mummoina vanhainkodeissa, jotka kuolevat nestehukkaan. Suomella ei ole varaa hoitaa kuulemma.
Entä kuinka paljon suomalaisia palvelee hyvä kilpailukyky tai muu vastaava hehkutettu asia, jos samanaikaisesti Suomessa ei ole työtä ihmisillä niin paljon, kuin vertailumaissa? Työ on lähes tärkein mittari kansalaisten hyvinvoinille, koska mistäs muualta sitä rahaa elämiseen kuin työstä. Kun työtä ei ole, se romuttaa kilpailukykytilasto tms. -vertailun hehkutuksen.
Tai että ollaan maailman vakain maa. Miten vakaus tai kilpailukyky tilastojen parhaus näkyy yksittäisen ihmisen elämässä, jos hän on v**** lihava, jos hän on köyhä, jos hän seisoo leipäjonossa, jos hänen äitinsä on vanhainkodissa sidottuna sänkyyn 2 viikkoa sitten viimeksi ulkona käyneenä, jos häneltä on hampaat mädäntyneet, kun ei ole varaa, tai puolen vuoden odotus hammaslääkäriin ?????!!!!!!! Entä kuinka paljon maailman parhaan hallinnon titteli liikuttaa sitä ihmistä, joka maksaa ainoana eurooppalaisena 20€ terveyskeskusmaksun "ilmaiseen terveydenhoitoon" ja sen jälkeen Euroopan kalleimman lääkelaskun apteekkiin ja lopuksi Eu-maiden kalleimman ruoan kauppaan ???? Muualla näitä ongelmia ei kehitysmaita lukuunottamatta ole. Sen sijaan Suomi on poikkeus eurooppalaisessa joukossa. Mutta onneksi suomella on hyvät tilastot paperilla kilpailukyvystään ja vakaudestaan. Suomalaiset ovatkin aina olleet tilastoihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään muussa maassa puolueet eivät ole antaneet lobata itseään niin helposti, kuin suomessa, siksi päätökset tehdään AINA sen mukaan, mitä mieltä nuo eturyhmittymät asiasta ovat. Suomen systeemi on lähestulkoon täysin vieras eurooppalaisessa politiikassa. Euroopan maissa on lobbausrekisterit eli lobbaulsen valvonta. Suomes lobbaus on maailman helpointa, joten ei ihme, että eturygmät sanelevat.
Joo, esim. Espanjassa asiat ovat erittäin hyvällä mallilla kun valta on puolueen sijaan ministereillä, jotka saavat tehdä päätökset itsenäisesti. Päätökset tulee nopeasti ja sutjakasti kun ministerit saavat diktaattorin oikeudella tehdä päätöksiä kysymättä puolueen kantaa ja mitkään ikävät työntekijöiden etujärjestöt ei pistä hanttiin.
Hauskasta et tuossa valitusvirressä "muista" mainita, että Suomessa on myös asiat paljon paremmin kuin lähes kaikissa muissa maailman maista.
Suomessa valta on sen sijaan etujärjestöillä. Espanjassa ilmeisesti ministereillä sanelutyyliin tms. vallan ollessa kuitenkin demokraattisesti valituilla poliitikoilla. Edelleenkin...... Suomessa Sak, Ek tai Mtk eivät olleet vaaleissa ehdolla. Miksi niillä on kuitenkin valta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä paskaa toi toimittaja oikein selittää, että on "verinen vääryys" jos liitot kävelee hallituksen yli? Miten liitot sitten pystyy ajamaan jäsenyydestä maksavien työntekijöiden etuja ja vastustamaan hallituksen työehtoja heikentäviä esityksiä, jos se ei saa tehdä sitä "kävelemällä hallituksen yli"?
Haapala on kokoomuslainen ja pyörittää hautaan asti tuota samaa levyä (ja niin pyörittävät myös valitettavan monet muutkin tälläkin palstalla vaikka eivät saa siitä edes rahaa), vaikka koko tämän kommentin pointti on siinä mistä ay-liikkeen toimissa on kysymys. Niille on tukea, palkansaajat kannattavat niitä, ja se näkyy myös ensi kevään vaalituloksessa. Kenenkään yli ei olla kävelemässä, kenenkään lainsäädäntö- tai hallitusvaltaa ei ole varastettu, vaan hallitus perääntyy tai muuten tulee turpasauna ek-vaaleissa. Sitä on politiikka.
Senkö takia se viljee tota aivan nurinkurista logiikkaa, että ay-liikkeen voitto tässä riidassa on vaaleissa kepun ja koksun voitto? :D
Se, niinkuin koko "ay-liike varastaa valtaa" ulina on pelkkä lapsellinen reaktio siihen kun jäätiin kiinni omenavarkaista ja kansalaiset eivät olekaan niin tyhmiä, että suostuvat mihin tahansa. Ainoa keino on syyllistää ja yrittää vaientaa kun tiedetään itsekin, että puhutaan pelkkää sontaa. Haapala, niinkuin kaikki muutkin lakiuudistuksen kannattajat hallituksessa ja sen ulkopuolella, tajuaa että ay:llä on oikea mandaatti ja se sitä myös käyttää ja jos sitä vastaan käy niin sitten asia selvitetään todenteolla puolen vuoden päästä ja se ulina loppuu siihen.
Ja jos nyt joku kokkare tai yrittäjä on niin tyhmä, että oikeasti uskoo tähän teatteriin ja hallituksen perusteisiin niin sitten on niin tyhmä ihminen, että pitäisi melkein äänioikeus ottaa pois.
"ay:llä on oikea mandaatti ja se sitä myös käyttää ja jos sitä vastaan käy niin sitten asia selvitetään todenteolla puolen vuoden päästä ja se ulina loppuu siihen."
Oliko ay-liike siis eduskuntavaaleissa äänestettävänä?
Ei ollut sen enempää, kuin Mtk tai Ek.
Nuo kaikki ovat ulkoparlamentaarisia voimia, joille ei pidä antaa minkäänlaista valtaa. Valta on oltava kulloisellakin hallituksella.
Missään muussa maassa puolueet eivät ole antaneet lobata itseään niin helposti, kuin suomessa, siksi päätökset tehdään AINA sen mukaan, mitä mieltä nuo eturyhmittymät asiasta ovat. Suomen systeemi on lähestulkoon täysin vieras eurooppalaisessa politiikassa. Euroopan maissa on lobbausrekisterit eli lobbaulsen valvonta. Suomes lobbaus on maailman helpointa, joten ei ihme, että eturygmät sanelevat.
Loabbauksesta tuli mieleen, että Suomi onkin maailman lobatuin valtio. Suomen Kuvalehti kirjoitti 24.4.2015:
"675 miljoonan euron koneisto – Suomi on maailman lobatuin maa
Eduskunnan on säädettävä lobbausta säätelevä laki, vaatii lobbari."
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/675-miljoonan-euron…
Sipilä ottaa vähän lisää velkaa ja jakaa ne tukiaisina huuhaa-yrittäjille, joiden viritykset menee nurin siinä vaiheessa kun tuet ei enää rullaa. Sulle-Mulle -peli jatkuu ja julkisia varoja kupataan härskisti kavereiden taskuihin.