Lue keskustelun säännöt.
IS:"Kommentti: Hallitus menee Yrittäjien Mikael Pentikäisen johdolla kohti poliittista hautaa"
04.10.2018 |
"Oikein tai väärin: Hallituksella ei ole muuta konstia kuin taipua ay-liikkeen edessä irtisanomislakiriidassa. Nyt hallitus menee Suomen Yrittäjien toimitusjohtajan Mikael Pentikäisen johdolla kohti poliittista hautaa. Sen osoittaa Ylen tuore gallup, jossa Sdp tekee irtiottoaan, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005851661.html
Kyllä se on oikein että amatöörit Sipilä, Orpo ja Soi...siis Terho joutuvat perumaan huonot ehdotuksensa.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievensivät jo irtisanomista käsittämään alle 10 hengen yrityksiä. Joten eivät peräänny, sillä silloin olisivat perääntyneet jo kahdesti, joka tekisi hallituksesta täysin epäuskottavan. Suomessa on eduskunta, joka päättää asioista. Sak ei edusta kaikkia suomalaisia, joten on täysin käsittämätöntä, että asiaa yrittää ilman minkäänlaista mandaattia ratkaista Sak. Hallituksen ei missään nimessä pidä alkaa katsomaan asiassa suosiotaan, vaan sen sijaan katsoa asiaa koko Suomen tulevaisuutta silmälläpitäen.
AY-liitot eivät tule tässä asiassa perääntymään. Hallituksella on kaksi vaihtoehtoa: olla perääntymättä ja aiheuttaa yrittäjille kaikkien aikojen tappiot pakottamalla liitot lakkoilemaan. Silloin hallitus joutuu perääntymään yrittäjien painostuksesta.
Tai sitten hallitus voi perääntyä AY-liikkeiden painostuksesta, joka toimii kasvojen pesuna yrittäjien suuntaan ("no kyl me ny niinku yritettiin, mutku ne pahat AY-jyrät ei antanu").
Sanomattakin selvää kumpi on äänisaaliin kannalta järkevämpi tapa vaalien lähestyessä.
Mitäpä väliä kun kohta on vaalit ja ay-liike + rinne saa sitten itse selvitellä itse vallanhimossaan aiheuttamansa taantuvan talouden ongelmaa. Rahaa olisi helpompi jaella jos talous olisi ylijäämäinen. Taantumassa jaettavana on vain veronkorotuksia ja leikkauksia.
Demarit (lipposta lukuunottamatta) ei tunnu tietävän mitä taantuvassa taloudessa pitäisi tehdä. Rinne ja urpilainen koittivat viimeksi ristiä kädet ja odottaa että se menee ohi mutta kuten tiedetään niin ei mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lievensivät jo irtisanomista käsittämään alle 10 hengen yrityksiä. Joten eivät peräänny, sillä silloin olisivat perääntyneet jo kahdesti, joka tekisi hallituksesta täysin epäuskottavan. Suomessa on eduskunta, joka päättää asioista. Sak ei edusta kaikkia suomalaisia, joten on täysin käsittämätöntä, että asiaa yrittää ilman minkäänlaista mandaattia ratkaista Sak. Hallituksen ei missään nimessä pidä alkaa katsomaan asiassa suosiotaan, vaan sen sijaan katsoa asiaa koko Suomen tulevaisuutta silmälläpitäen.
Ilman että tiedetään, mikä on kansantaloudelliset seuraukset irtisanomisten helpottamisista a) alle 20 henkilön yrityksissä ja b) alle 10 henkilön yrityksissä, lähdetään vaan hatusta vedetyillä arvioilla ja perstuntumalla haluamaan tällaista läpi hinnalla millä hyvänsä. Niinkuin muutkin hallituksen ns. uudistukset, jotka on ruoskittu kiireellä läpi ilman vaikutusanalyyseja ja joiden monitasoiset kustannukset ovat osoittautuneet moninkertaisiksi minimaalisiin hyötyihin nähden. Tämä hallitus ei tee mitään muuta kuin sutta ja pskaa.
Mitä paskaa toi toimittaja oikein selittää, että on "verinen vääryys" jos liitot kävelee hallituksen yli? Miten liitot sitten pystyy ajamaan jäsenyydestä maksavien työntekijöiden etuja ja vastustamaan hallituksen työehtoja heikentäviä esityksiä, jos se ei saa tehdä sitä "kävelemällä hallituksen yli"?
Liittojen pitäisi toimia nyt järkevästi ja kiristää köyttä pikku hiljaa. Ei vetää sitä heti niin kireälle, että hallitus on heti polvillaan, mutta pikku hiljaa lisätä vastatoimia siiheen pisteeseen, että hallituksen on pakko perääntyä. Mitä kauemmin riita jatkuu, sitä enemmän se sataa demarien laariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievensivät jo irtisanomista käsittämään alle 10 hengen yrityksiä. Joten eivät peräänny, sillä silloin olisivat perääntyneet jo kahdesti, joka tekisi hallituksesta täysin epäuskottavan. Suomessa on eduskunta, joka päättää asioista. Sak ei edusta kaikkia suomalaisia, joten on täysin käsittämätöntä, että asiaa yrittää ilman minkäänlaista mandaattia ratkaista Sak. Hallituksen ei missään nimessä pidä alkaa katsomaan asiassa suosiotaan, vaan sen sijaan katsoa asiaa koko Suomen tulevaisuutta silmälläpitäen.
Ilman että tiedetään, mikä on kansantaloudelliset seuraukset irtisanomisten helpottamisista a) alle 20 henkilön yrityksissä ja b) alle 10 henkilön yrityksissä, lähdetään vaan hatusta vedetyillä arvioilla ja perstuntumalla haluamaan tällaista läpi hinnalla millä hyvänsä. Niinkuin muutkin hallituksen ns. uudistukset, jotka on ruoskittu kiireellä läpi ilman vaikutusanalyyseja ja joiden monitasoiset kustannukset ovat osoittautuneet moninkertaisiksi minimaalisiin hyötyihin nähden. Tämä hallitus ei tee mitään muuta kuin sutta ja pskaa.
Kyllä noiden vaikutuksista on selvityksiä saatavilla, sekä ministereillä että myös kansanedustajilla kuten rinteellä. Jos rinne ei muista tätä teille lampaille kertoa propagandassaan niin se on teidän häpeänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievensivät jo irtisanomista käsittämään alle 10 hengen yrityksiä. Joten eivät peräänny, sillä silloin olisivat perääntyneet jo kahdesti, joka tekisi hallituksesta täysin epäuskottavan. Suomessa on eduskunta, joka päättää asioista. Sak ei edusta kaikkia suomalaisia, joten on täysin käsittämätöntä, että asiaa yrittää ilman minkäänlaista mandaattia ratkaista Sak. Hallituksen ei missään nimessä pidä alkaa katsomaan asiassa suosiotaan, vaan sen sijaan katsoa asiaa koko Suomen tulevaisuutta silmälläpitäen.
Ilman että tiedetään, mikä on kansantaloudelliset seuraukset irtisanomisten helpottamisista a) alle 20 henkilön yrityksissä ja b) alle 10 henkilön yrityksissä, lähdetään vaan hatusta vedetyillä arvioilla ja perstuntumalla haluamaan tällaista läpi hinnalla millä hyvänsä. Niinkuin muutkin hallituksen ns. uudistukset, jotka on ruoskittu kiireellä läpi ilman vaikutusanalyyseja ja joiden monitasoiset kustannukset ovat osoittautuneet moninkertaisiksi minimaalisiin hyötyihin nähden. Tämä hallitus ei tee mitään muuta kuin sutta ja pskaa.
Kyllä noiden vaikutuksista on selvityksiä saatavilla, sekä ministereillä että myös kansanedustajilla kuten rinteellä. Jos rinne ei muista tätä teille lampaille kertoa propagandassaan niin se on teidän häpeänne.
Totta kai niistä on tehty laskelmat, kuten tämänkin lakon vaikutuksista on tehty laskelmat. Sen takia ne laskelmat tehdäänkin, että ahneet kusipääyrittäjät tietävät kuinka paljon tämä työläisten kyykytysyritys tulee niille maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä paskaa toi toimittaja oikein selittää, että on "verinen vääryys" jos liitot kävelee hallituksen yli? Miten liitot sitten pystyy ajamaan jäsenyydestä maksavien työntekijöiden etuja ja vastustamaan hallituksen työehtoja heikentäviä esityksiä, jos se ei saa tehdä sitä "kävelemällä hallituksen yli"?
Haapala on kokoomuslainen ja pyörittää hautaan asti tuota samaa levyä (ja niin pyörittävät myös valitettavan monet muutkin tälläkin palstalla vaikka eivät saa siitä edes rahaa), vaikka koko tämän kommentin pointti on siinä mistä ay-liikkeen toimissa on kysymys. Niille on tukea, palkansaajat kannattavat niitä, ja se näkyy myös ensi kevään vaalituloksessa. Kenenkään yli ei olla kävelemässä, kenenkään lainsäädäntö- tai hallitusvaltaa ei ole varastettu, vaan hallitus perääntyy tai muuten tulee turpasauna ek-vaaleissa. Sitä on politiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä paskaa toi toimittaja oikein selittää, että on "verinen vääryys" jos liitot kävelee hallituksen yli? Miten liitot sitten pystyy ajamaan jäsenyydestä maksavien työntekijöiden etuja ja vastustamaan hallituksen työehtoja heikentäviä esityksiä, jos se ei saa tehdä sitä "kävelemällä hallituksen yli"?
Haapala on kokoomuslainen ja pyörittää hautaan asti tuota samaa levyä (ja niin pyörittävät myös valitettavan monet muutkin tälläkin palstalla vaikka eivät saa siitä edes rahaa), vaikka koko tämän kommentin pointti on siinä mistä ay-liikkeen toimissa on kysymys. Niille on tukea, palkansaajat kannattavat niitä, ja se näkyy myös ensi kevään vaalituloksessa. Kenenkään yli ei olla kävelemässä, kenenkään lainsäädäntö- tai hallitusvaltaa ei ole varastettu, vaan hallitus perääntyy tai muuten tulee turpasauna ek-vaaleissa. Sitä on politiikka.
Senkö takia se viljee tota aivan nurinkurista logiikkaa, että ay-liikkeen voitto tässä riidassa on vaaleissa kepun ja koksun voitto? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä paskaa toi toimittaja oikein selittää, että on "verinen vääryys" jos liitot kävelee hallituksen yli? Miten liitot sitten pystyy ajamaan jäsenyydestä maksavien työntekijöiden etuja ja vastustamaan hallituksen työehtoja heikentäviä esityksiä, jos se ei saa tehdä sitä "kävelemällä hallituksen yli"?
Haapala on kokoomuslainen ja pyörittää hautaan asti tuota samaa levyä (ja niin pyörittävät myös valitettavan monet muutkin tälläkin palstalla vaikka eivät saa siitä edes rahaa), vaikka koko tämän kommentin pointti on siinä mistä ay-liikkeen toimissa on kysymys. Niille on tukea, palkansaajat kannattavat niitä, ja se näkyy myös ensi kevään vaalituloksessa. Kenenkään yli ei olla kävelemässä, kenenkään lainsäädäntö- tai hallitusvaltaa ei ole varastettu, vaan hallitus perääntyy tai muuten tulee turpasauna ek-vaaleissa. Sitä on politiikka.
Senkö takia se viljee tota aivan nurinkurista logiikkaa, että ay-liikkeen voitto tässä riidassa on vaaleissa kepun ja koksun voitto? :D
Se, niinkuin koko "ay-liike varastaa valtaa" ulina on pelkkä lapsellinen reaktio siihen kun jäätiin kiinni omenavarkaista ja kansalaiset eivät olekaan niin tyhmiä, että suostuvat mihin tahansa. Ainoa keino on syyllistää ja yrittää vaientaa kun tiedetään itsekin, että puhutaan pelkkää sontaa. Haapala, niinkuin kaikki muutkin lakiuudistuksen kannattajat hallituksessa ja sen ulkopuolella, tajuaa että ay:llä on oikea mandaatti ja se sitä myös käyttää ja jos sitä vastaan käy niin sitten asia selvitetään todenteolla puolen vuoden päästä ja se ulina loppuu siihen.
Ja jos nyt joku kokkare tai yrittäjä on niin tyhmä, että oikeasti uskoo tähän teatteriin ja hallituksen perusteisiin niin sitten on niin tyhmä ihminen, että pitäisi melkein äänioikeus ottaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lievensivät jo irtisanomista käsittämään alle 10 hengen yrityksiä. Joten eivät peräänny, sillä silloin olisivat perääntyneet jo kahdesti, joka tekisi hallituksesta täysin epäuskottavan. Suomessa on eduskunta, joka päättää asioista. Sak ei edusta kaikkia suomalaisia, joten on täysin käsittämätöntä, että asiaa yrittää ilman minkäänlaista mandaattia ratkaista Sak. Hallituksen ei missään nimessä pidä alkaa katsomaan asiassa suosiotaan, vaan sen sijaan katsoa asiaa koko Suomen tulevaisuutta silmälläpitäen.
SAK edustaa kuitenkin paljon suurempaa joukkoa suomalaisia kuin puolueet. Eli useammat ihmiset kuuluvat ammattiliittoon kuin johonkin puolueeseen. Tämä ei myöskään ole vasta toinen, vaan ties kuinka mones asia, jossa hallitus perääntyy. Lisäksi, tällä lakiesityksellä ei ole suurta vaikutusta maamme tulevaisuuteen.
Kaiken olemme tehneet kansan ja Suomen hyväksi. Tässäkö kiitos? Olkaa onnellisia, että teillä on näin hyvä hallitus! Kaikki on hyvin tai menossa parempaan suuntaan.
T. Hallitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä koko esitys on vain lapsellista liittojen härnäämistä. Hallitus, yrittäjät ja EK tietävät, ettei liitot suostu tähän ikinä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Kyse on ihan siitä, että kun mikään uudistus ei mene läpi, niin sitten aletaan kiukuttelemaan kuin pikkulapset.
Sinällänsä työnantajapuolelta on typerää sotia liittoja vastaan. Liittojen olemassaolon mahdollistaa miljoonat suomalaiset työntekijät maksamalla jäsenyydestä ja liittoja vastaan sotiminen on sama kuin sotiminen tavallista kansaa vastaan. Työntekijän puolen motivaatio tehdä työt kunnolla ei ainakaan kasva sillä, että niitä vastaan soditaan aktiivisesti ja avoimesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievensivät jo irtisanomista käsittämään alle 10 hengen yrityksiä. Joten eivät peräänny, sillä silloin olisivat perääntyneet jo kahdesti, joka tekisi hallituksesta täysin epäuskottavan. Suomessa on eduskunta, joka päättää asioista. Sak ei edusta kaikkia suomalaisia, joten on täysin käsittämätöntä, että asiaa yrittää ilman minkäänlaista mandaattia ratkaista Sak. Hallituksen ei missään nimessä pidä alkaa katsomaan asiassa suosiotaan, vaan sen sijaan katsoa asiaa koko Suomen tulevaisuutta silmälläpitäen.
AY-liitot eivät tule tässä asiassa perääntymään. Hallituksella on kaksi vaihtoehtoa: olla perääntymättä ja aiheuttaa yrittäjille kaikkien aikojen tappiot pakottamalla liitot lakkoilemaan. Silloin hallitus joutuu perääntymään yrittäjien painostuksesta.
Tai sitten hallitus voi perääntyä AY-liikkeiden painostuksesta, joka toimii kasvojen pesuna yrittäjien suuntaan ("no kyl me ny niinku yritettiin, mutku ne pahat AY-jyrät ei antanu").
Sanomattakin selvää kumpi on äänisaaliin kannalta järkevämpi tapa vaalien lähestyessä.
Mitäpä väliä kun kohta on vaalit ja ay-liike + rinne saa sitten itse selvitellä itse vallanhimossaan aiheuttamansa taantuvan talouden ongelmaa. Rahaa olisi helpompi jaella jos talous olisi ylijäämäinen. Taantumassa jaettavana on vain veronkorotuksia ja leikkauksia.
Demarit (lipposta lukuunottamatta) ei tunnu tietävän mitä taantuvassa taloudessa pitäisi tehdä. Rinne ja urpilainen koittivat viimeksi ristiä kädet ja odottaa että se menee ohi mutta kuten tiedetään niin ei mennyt.
Sipilän hallitushan hassaa rahaa turhiin yritystukiin.
Miksi tukea tappiollista yritystä?
Ainiin, että voidaan maksaa enemmän osinkoja.
Yritysveron kevennys (2014) piti tuottaa lisää työpaikkoja.
Mutta toisin kävi.
Hallituksen tulee vaatia myös yrityksiltä, eikä vain paapoa niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
antipersu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus on mennyt kohti hautaa koko ajan. Se on vaan ollut valitettavan pitkä matka.
Ihmeellisintä on se, että hallitus on saanut jatkaa näin kauan. Lakia on rikottu useita useita ja jääty kiinni valehtelusta, mutta edes se valehtelija ei joutunut eroamaan, vaan jatkoi hallituksessa. Hallituspuolue hajoaa, mutta silti ainoa seuraus on se, että hallituksessa saa jatkaa uuden puolueen nimissä ne edustajat jotka ovat koksulle ja kepulle mieleen.
EU:nkin mädäntyneisyydestä kertoo paljon se, että se valehtelija on menossa takaisin EU-politiikkaan.
Niinistön olisi pitänyt hajoittaa hallitus viimeistään silloin kuin persut hajosivat. Siitä on annettava Salelle iso lampaanperse.
Ei se voi hajottaa. Osoitti kyllä mieltään kieltäytymällä ottamasta vastaan lentävää pääministeriä.
"Osoitti mieltään?"
Jos Sale olisi ottanut Sipilän vastaan, niin Niinistö olisi ollut Juhan sylikoira.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievensivät jo irtisanomista käsittämään alle 10 hengen yrityksiä. Joten eivät peräänny, sillä silloin olisivat perääntyneet jo kahdesti, joka tekisi hallituksesta täysin epäuskottavan. Suomessa on eduskunta, joka päättää asioista. Sak ei edusta kaikkia suomalaisia, joten on täysin käsittämätöntä, että asiaa yrittää ilman minkäänlaista mandaattia ratkaista Sak. Hallituksen ei missään nimessä pidä alkaa katsomaan asiassa suosiotaan, vaan sen sijaan katsoa asiaa koko Suomen tulevaisuutta silmälläpitäen.
SAK edustaa kuitenkin paljon suurempaa joukkoa suomalaisia kuin puolueet. Eli useammat ihmiset kuuluvat ammattiliittoon kuin johonkin puolueeseen. Tämä ei myöskään ole vasta toinen, vaan ties kuinka mones asia, jossa hallitus perääntyy. Lisäksi, tällä lakiesityksellä ei ole suurta vaikutusta maamme tulevaisuuteen.
Varsinkin kun hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus on vain 37,6%!
Onko koskaan ollut vastaavaa tilannetta?
No sinismurffien takiahan tässä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievensivät jo irtisanomista käsittämään alle 10 hengen yrityksiä. Joten eivät peräänny, sillä silloin olisivat perääntyneet jo kahdesti, joka tekisi hallituksesta täysin epäuskottavan. Suomessa on eduskunta, joka päättää asioista. Sak ei edusta kaikkia suomalaisia, joten on täysin käsittämätöntä, että asiaa yrittää ilman minkäänlaista mandaattia ratkaista Sak. Hallituksen ei missään nimessä pidä alkaa katsomaan asiassa suosiotaan, vaan sen sijaan katsoa asiaa koko Suomen tulevaisuutta silmälläpitäen.
SAK edustaa kuitenkin paljon suurempaa joukkoa suomalaisia kuin puolueet. Eli useammat ihmiset kuuluvat ammattiliittoon kuin johonkin puolueeseen. Tämä ei myöskään ole vasta toinen, vaan ties kuinka mones asia, jossa hallitus perääntyy. Lisäksi, tällä lakiesityksellä ei ole suurta vaikutusta maamme tulevaisuuteen.
Varsinkin kun hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus on vain 37,6%!
Onko koskaan ollut vastaavaa tilannetta?
No sinismurffien takiahan tässä ollaan.
Kekkosen aikaan hallituksen kannatus oli aina 100%.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken olemme tehneet kansan ja Suomen hyväksi. Tässäkö kiitos? Olkaa onnellisia, että teillä on näin hyvä hallitus! Kaikki on hyvin tai menossa parempaan suuntaan.
T. Hallitus
Kun Brysselin pojat ovat jo kertoneet epävirallisesti, että seuraavaksi Italia lakoaa aivan kuten Kreikka samoista syistä johtuen kuin Kreikankin kriisi syntyi? Toki äänestäjilleen Hallitus ei ole muistanut kertoa aiheesta kuin korkeintaan isoimmille aluepampuille koska ”pitää olla valmis ottamaan tervehtyäkseen karvasta lääkettä” Mari Kiviniemen kuuluisien sanojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievensivät jo irtisanomista käsittämään alle 10 hengen yrityksiä. Joten eivät peräänny, sillä silloin olisivat perääntyneet jo kahdesti, joka tekisi hallituksesta täysin epäuskottavan. Suomessa on eduskunta, joka päättää asioista. Sak ei edusta kaikkia suomalaisia, joten on täysin käsittämätöntä, että asiaa yrittää ilman minkäänlaista mandaattia ratkaista Sak. Hallituksen ei missään nimessä pidä alkaa katsomaan asiassa suosiotaan, vaan sen sijaan katsoa asiaa koko Suomen tulevaisuutta silmälläpitäen.
AY-liitot eivät tule tässä asiassa perääntymään. Hallituksella on kaksi vaihtoehtoa: olla perääntymättä ja aiheuttaa yrittäjille kaikkien aikojen tappiot pakottamalla liitot lakkoilemaan. Silloin hallitus joutuu perääntymään yrittäjien painostuksesta.
Tai sitten hallitus voi perääntyä AY-liikkeiden painostuksesta, joka toimii kasvojen pesuna yrittäjien suuntaan ("no kyl me ny niinku yritettiin, mutku ne pahat AY-jyrät ei antanu").
Sanomattakin selvää kumpi on äänisaaliin kannalta järkevämpi tapa vaalien lähestyessä.
Mitäpä väliä kun kohta on vaalit ja ay-liike + rinne saa sitten itse selvitellä itse vallanhimossaan aiheuttamansa taantuvan talouden ongelmaa. Rahaa olisi helpompi jaella jos talous olisi ylijäämäinen. Taantumassa jaettavana on vain veronkorotuksia ja leikkauksia.
Demarit (lipposta lukuunottamatta) ei tunnu tietävän mitä taantuvassa taloudessa pitäisi tehdä. Rinne ja urpilainen koittivat viimeksi ristiä kädet ja odottaa että se menee ohi mutta kuten tiedetään niin ei mennyt.
Sipilän hallitushan hassaa rahaa turhiin yritystukiin.
Miksi tukea tappiollista yritystä?
Ainiin, että voidaan maksaa enemmän osinkoja.
Yritysveron kevennys (2014) piti tuottaa lisää työpaikkoja.
Mutta toisin kävi.
Hallituksen tulee vaatia myös yrityksiltä, eikä vain paapoa niitä.
Kyllä Demarit voivat ottaa käyttöönsä työmarkkinajärjestöjen työllisyys- ja kasvu (TyKa) keinovalikoimista montakin juttua.
Näillä on jumalaton kiire saada kaikki puoli valmiitkin esitykset runnottua läpi, yleensä niistä vielä äänestetään pikku pieruissa iltahämärissä.
Vartiainen taas meinaa twitterissä, että demokratiassa lainsäätäjät säätää ja kansakunta sopeutuu.
Vaaleihin on vielä turhan pitkä aika, kun katsoo noita noiden esityksiä ja vauhtia saada ne läpi,ehtivät tehdä vielä paljon pahaa.
Jopas oli avautuminen.
pitäkää tunkkine, mä pesen käteni tästä asiasta