Jättiyllätys Pasilassa: Peräti 51-kerroksinen ja 180-metrinen pilvenpiirtäjä nousemassa uuden kaupunginosan maanmerkiksi – Ylimpään kerrokseen ravintola

En edes uskalla kuvitella miten kamalia ne muut ehdotukset oli, jos tämä on voittaja.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3284842/yitn-suunnitelma-voitti-arkkite… Olen tehnyt tästäkin jo aloituksen.

Ei ei ei ei :(

Väestön määrä vähenee ja rakennetaan ihan hulluna.  Ja ihan hulluja juttuja, koska kai edelleen varmaan puolet suomalaisista on pikemmin metsäläisiä kuin ihmisiä, jotka haluaisivat asua Pasilassa radan päällä. 

Missään muualla maailmassa ei enää rakenneta noin rumia taloja. No okei ehkä jossain kehitysmaiden slummeissa.

Aivan hirveitä taloja ja missä on kaikki vehreys? Pasila vaan pahenee.

Neukkukuutioita jes!

Missä ne muut ehdotukset voi nähdä?

Kuka tuon maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Väestön määrä vähenee ja rakennetaan ihan hulluna.  Ja ihan hulluja juttuja, koska kai edelleen varmaan puolet suomalaisista on pikemmin metsäläisiä kuin ihmisiä, jotka haluaisivat asua Pasilassa radan päällä. 

Rakennetaan hulluna, koska väestö kasvaa Helsingissä.

Onko nyt niin, ettei Suomessa saa rakentaa muuta kuin rumia taloja? Luvat eivät mene läpi vai mikä on ongelma?

Tähän asti on kauhisteltu miten rumaa rakennettiin 1970-luvulla ja mitä tuhoa silloin tehtiin. Ja nyt tehdään lisää samanlaista! Kuka näitä päätöksiä tekee? Ja miksi kaikki tulee aina "yllätyksenä" (Hesarin otsikko tähän juttuun) eikä yleisö saa vaikuttaa mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Missään muualla maailmassa ei enää rakenneta noin rumia taloja. No okei ehkä jossain kehitysmaiden slummeissa.

Etpä taida kyllä kovinkaan hyvin olla perillä siitä mitä muualle rakennetaan.

Eivät nuo mitenkään erityisen rumia ole, vähän pliisuja ja tylsiä toki.

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3284842/yitn-suunnitelma-voitti-arkkite… Olen tehnyt tästäkin jo aloituksen.

Hieno homma, Hermanni.

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Todella hienoa että Suomeen viimeinkin aletaan rakentamaan pilvenpiirtäjiä. Olen odottanut tätä kirjaimellisesti koko elämäni!

Näistä pitäisi saada äänestää omaa suosikkia. Haluaisin tietää millä perusteella tämä on valittu.

Vihreä unelma. Vielä joku 10 parkkipaikkaa per talo ja olen valmis maksamaan vaadittavat 15000 neliöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestön määrä vähenee ja rakennetaan ihan hulluna.  Ja ihan hulluja juttuja, koska kai edelleen varmaan puolet suomalaisista on pikemmin metsäläisiä kuin ihmisiä, jotka haluaisivat asua Pasilassa radan päällä. 

Rakennetaan hulluna, koska väestö kasvaa Helsingissä.

Ja jos ihan totta puhutaan, rakennetaan aivan liian vähän. Siksi asuminen koko ajan kallistuu. Kysyntä kasvaa aina vain nopeammin kuin tarjonta. Ei tarvitse olla kummoinen talousguru ymmärtääkseen, miten siinä käy.

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt niin, ettei Suomessa saa rakentaa muuta kuin rumia taloja? Luvat eivät mene läpi vai mikä on ongelma?

Joskus vuosi sitten oli Hesarissa juttu, että Katajanokalle oltaisiin haluttu rakentaa uusi talo jonka julkisivu olisi muistuttanut jugend -taloja. Lupaa hakenut taho oli tehnyt laskelmat ja olisi ollut valmis rakennuttamaan, eli ei olisi tullut liian kalliiksi. Mutta kaupunki ei antanut lupaa! Ei tajua.

Silti kaupunkeja aina markkinoidaan niillä kauniilla vanhoilla rakennuksilla. Voi katsoa mitä tahansa Helsingin, Tukholman, yms. kansainvälisiä markkinointikuvia ja aina niissä on kaupunkien kaunis vanha osa! Joten tiedetään jo, että kukaan ei tykkää näistä neukkukuutioista, silti niitä vaan pistetään pystyyn ja vielä niin isoina, että pilaavat maiseman laajalti. Miksi!? Rakennuttajat tietysti tekevät niin halpaa kuin mahdollista, mutta miksi kaupunki antaa niille lupia?!

Korkeissa taloissa ei ole mitään vikaa, mutta arkkitehtuuri tuntuu meillä laahavan vuosikymmeniä muuta maailmaa jäljessä. Cirrus, REDI:n tornitalo, ja sitten nämä; näissä ei ole mitään modernia visiota, ovat jumittuneet jonnekin 80-luvulle.