Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset eivät ole perimältää Eurooppalaisia, vaikka Hesari muutta väittää.
04.10.2018 |
http://www.uef.fi/-/suomalaiset-eivat-ole-perimaltaan-eurooppalaisia
"Suomalaiset poikkeavat perimältään niin paljon muista väestöistä, että suomalaiset on syytä luokitella omaksi ryhmäkseen, paljasti monesta väestöstä kerätyn yli 60 000 henkilön eksomin eli koko perimän proteiineja koodaavan osan tutkimus. Tämä selviää arvostetussa Nature-lehdessä juuri julkaistusta artikkelista. Suomesta tutkimusaineistona olivat mukana METSIM-tutkimus Itä-Suomen yliopistosta sekä FUSION-tutkimus Helsingistä.
Väestöjen välinen geeniperimän selvittäminen on tärkeää, jotta ymmärtäisimme eri väestöjen geneettistä historiaa ja biologiaa. Lisäksi geenitieto väestöistä on erittäin tärkeää harvinaisten sairauksien diagnostiikassa. Nyt julkaistuun tutkimukseen valittiin väestöotoksia Euroopasta, Afrikasta, Etelä- ja Itä-Aasiasta sekä Amerikan mantereelta. Tutkimus osoitti, että suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen. Suomalaisilla esiintyy muihin eurooppalaisiin tai aasialaisiin väestöihin verrattuna enemmän geenimuutoksia, joiden esiintyvyys väestössä on 1-5 prosenttia. "
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat sekoitus venäläistä, skandinaavista ja balttilaista geeniperimää.
Valhetta, meidän geeneillä ei tutkitusti ole noiden ryhmien kanssa mitään tekemistä.
Sitäpaitsi länsi- ja itäsuomalaiset ovat ihan eri kansaa.
Niin, koska länsi-suomalaiset ovat sekoittuneet skandinaavien kanssa ja itä-suomalaiset venäläisten kanssa.
tää on tätä vähäjärkisten ajattelua taas, koska venäjä on idässä ja ruotsi länness', hohhoijaa.
Itäsuomalaisissa ei ole mitään samoja geenejä kuin venäläisissä ja slaaveissa, ovat juuri niitä etnisiä suomalaisia, josta koko Suomen kansa on peräisin, aivan oma rotunsa.
Venäläiset ovat ihan eri muotoisia ja näköisiäkin kuin matalajalkaiset tanakkaluiset isopäiset suomalaiset. En ymmärrä miten joku jaksaa jankuttaa tollasta vaikka totuus oin tiedetty jo pitkän aikaa.
Itäsuomalaisten esi-isät on kaukoidästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin kohtaan se eurooppalaisuus rajautuu ja suomalaisuus alkaa? Riittäkö, jos iso osa esi-isistä on tullut muutama sata vuotta sitten Ruotsista ja muista Pohjoismaista Suomeen, kuten isolla osalla länsisuomalaisista? Asun Pohjanmaalla, enkä tunnista näitä kuvailuja lyhyistä jaloista ja vinoista silmistä. Täällä näkemäni suomalaiset ovat pitkäraajaisia, suuret vaaleat silmät ja hoikka ruumiinrakenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geneettisesti suomalaiset ovat alkuperäisimpiä eurooppalaisia. Muut kansat ovat vaeltaneet nykyisen Euroopan alueelle myöhemmin.
Olen samaa mieltä. Mitä etelämmäksi mennään, sitä enemmän tumaihoisuutta mukana geeneissä.
Kumma, että kun suomalainen menee ulkomaille, eikä puhu välttämättä mitään, niin joku tulee ja sanoo "aaah, you are from Finland?".
Kyllä sen vaaan kasvoista näkee, kuka on venäläinen, kuka virolainen, kuka ranskalainen ja kuka britti.
Nimenomaan sanoo siksi, koska suomalainen ei käytöstavoiltaan ja sosiaalisilta taidoilta ole kuin muut eurooppalaiset vaan jurnuttaa. Ei sillä ole ihonvärin kanssa mitään tekemistä. Minä tunnistan suomalaisen ulkomailla kehonkielestä ja ihan omanlaisista kasvojen ulkonäöstä. Ihonvärillä sillä ei ole mitään tekemistä.
On sanottu, että suomalaisilla olisi maailman kansoista kaikkein vaalein iho - ja toden totta aina ulkomailla ollessa pistää silmään usein sellainen äärimmäisen vaaleaihoinen pariskunta ja sitten voi vaikka vannoa, että ovat suomalaisia ja niin ovat aina olleetkin.
Joten kyllä me aika "arjalaisia olemme", melkein yhtä valkoisia kuin albiinot iholtamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat sekoitus venäläistä, skandinaavista ja balttilaista geeniperimää.
Valhetta, meidän geeneillä ei tutkitusti ole noiden ryhmien kanssa mitään tekemistä.
Sitäpaitsi länsi- ja itäsuomalaiset ovat ihan eri kansaa.
Niin, koska länsi-suomalaiset ovat sekoittuneet skandinaavien kanssa ja itä-suomalaiset venäläisten kanssa.
tää on tätä vähäjärkisten ajattelua taas, koska venäjä on idässä ja ruotsi länness', hohhoijaa.
Itäsuomalaisissa ei ole mitään samoja geenejä kuin venäläisissä ja slaaveissa, ovat juuri niitä etnisiä suomalaisia, josta koko Suomen kansa on peräisin, aivan oma rotunsa.
Venäläiset ovat ihan eri muotoisia ja näköisiäkin kuin matalajalkaiset tanakkaluiset isopäiset suomalaiset. En ymmärrä miten joku jaksaa jankuttaa tollasta vaikka totuus oin tiedetty jo pitkän aikaa.
Mutta kiistatonta on, että länsisuomalaiset ovat sukua ruotsalaisille, siis monet heistä ovat. Suoraan sanoen, haluan olla sukua ruotsalaisille. Jotenkin tuntuu kivalta suuntautua länteen.
Vierailija kirjoitti:
Koirat on kaikki lähtöisin sudesta.
Nykyään eri koirarodut on tehty niin, että otetaan kaksi halutun näköistä koiraa ja sitten niiden jälkeläiset tekvät aina pentuja.
kyllä niistä muodostuu ihan oma rotu.
No näetkö ympärilläsi muuta rotua kuin homo sapiensin? Koirakin on canis lupus, mutta on niissä muutakin eroa kuin turkin väri. Esim. ruumiin muoto ja koko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gemeettisesti suomalaiset ovat toki aika erikoisuus euroopassa, mutta pelkkä genetiikka ei vaikuta ihmiseen vaan myös kulttuuri jne. Suomalaiset ovat olleet tuhat vuotta yhteydessä niin itään kuin länteen joten vaikutteita on tullut ja geeniperimäkin on kyllä sekoittunut.
Itse asiassa geenit ovat sekoittuneet ihan käsittämättömän vähän. Kannattaa testata omat geenit ja huomata. Suomalaiset ovat oikeasti eläneet eristyksissä muista ja säilyneet geeneiltään omanlaisinaan. Siksi meillä on myös paljon sisäsiittoisuudesta johtuvia sairauksia.
Suomalaisilla ei ole sen enempää "kansantauteja" kuin muillakaan väestöillä. Ei kannata puhua sisäsiittoisuudesta jos ymmärrys on tasoa "sisarusten ei kannata nussia".
Itse asiassa meillä nimenomaan on tauteja, jotka esiintyvät geeneissä, ja joita löytyy esim tietyistä suomalaisista kylistä. Näitä on tutkittu paljon kansainvälisestikin, koska Suomi on harvinainen siinä, että meillä on hyvin eristynyt geeniperimä, sekä hyvät terveystiedot koko kansasta.
Niin, niitä on kaikissa väestöissä, sanoinkin ettei niitä suomalaisissa ole mitenkään merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat sekoitus venäläistä, skandinaavista ja balttilaista geeniperimää.
Valhetta, meidän geeneillä ei tutkitusti ole noiden ryhmien kanssa mitään tekemistä.
Sitäpaitsi länsi- ja itäsuomalaiset ovat ihan eri kansaa.
Niin, koska länsi-suomalaiset ovat sekoittuneet skandinaavien kanssa ja itä-suomalaiset venäläisten kanssa.
Ei, Ei ja vielä kerran Ei.
Katso alla olevaa vanhaa karttakirjaa - ymmärrätkö siitä mitään?
Katso tarkkaan, Finnish tribes tarkoittaa Suomen heimoja ja katso miten suurta aluetta me alunperin asutimme - Koko Skandinaviaa sekä Venäjää myöten. Tämä kaikki on meiltä salattu jostain kumman syystä.
Ei Finnish tribes tarkoita "suomalaiset heimot" vaan suomalais-ugrilaiset heimot. Eikä tuota ole lainkaan salattu keneltäkään, ellei nykykoulussa asiasta puhuta. Me jouduimme koulussa vielä 70-luvulla opettelemaan kaikkien sukukansojen nimetkin. On myös tiedossa merkittäviä suomensukuisia kansoja, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon, kuten merjalaiset ja tsuudit.
Tässä on siis kyse kielistä ja kulttuureista, geneetiikasta on vaikeampi sanoa.
Tosiasia siis on että suomalais-ugrilaiset heimot asuttivat melko varhain, ainakin jo 500-luvulla, Skandinavian pohjoisia alueita, nykyisen Suomen aluetta, Suomenlahden eteläpuolta ja näiltä alueilta kauas itään Siperiaan asti. Etelämmässä raja on kulkenut aina sen mukaan miten rajaa takaa tulleet muut kansat ovat puskeneet sieltä.
Esimerkiksi slaavit alkaneet vasta 500-700-luvuilla tunkea Keski-Euroopasta itään nykyisen Venäjän (Valko-Venäjän, Ukrainan, yms. alueelle), joita hallitsivat pohjoisessa suomalais-ugrilaiset kansat sekä etelämpänä kasaaritja bulgaarit yms. Ym. merjalaiset ja tsuudit hävisivät kartalta kun slaavit puskivat Keski-Euroopasta koilliseen, nyk. Novgorodin ja Laatokan alueelle. Nykyisiin venäläisiin on siis jo varhain sekoittunut suomalais-ugrilaisia geenejä.
Muinaiset skandinaavit, joita osittain viikingeiksi kutsutaan, asuttivat pitkään vain nykyisten Ruotsin, Norjan eteläisiä osia, koska ugreja asui pohjoisempana.
Kyllä nämä kaikki tiedot ovat tunnettuja ja löytyy karttaa ja historiankirjaa, joissa nämä mainitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksu muuten My Heritage ym DNA testit ovat todenneet kaikille tutuilleni, että "olet 80% suomalaista geeniperimää"?
Eikö se ole paljon, jos on 80% suomalaiset geenit.
Onko sitten kerrottu, mistä se 20 % on kotoisin?
Tietysti, esim. baltti, skandinaavi jne.
Miksi alapeukku? Näin se menee. Ainakin minulla.
Saan jonkun viikon kuluttua tietää oman perheeni DNA-testin tuloksista. Aika jännittävää. Eikö kaikkien kannattaisi tehdä DNA-testaus perimälle. Ne eivät maksa kovin paljon, sadalla eurollakin saa jonkin tutkimuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat sekoitus venäläistä, skandinaavista ja balttilaista geeniperimää.
Valhetta, meidän geeneillä ei tutkitusti ole noiden ryhmien kanssa mitään tekemistä.
Sitäpaitsi länsi- ja itäsuomalaiset ovat ihan eri kansaa.
Niin, koska länsi-suomalaiset ovat sekoittuneet skandinaavien kanssa ja itä-suomalaiset venäläisten kanssa.
tää on tätä vähäjärkisten ajattelua taas, koska venäjä on idässä ja ruotsi länness', hohhoijaa.
Itäsuomalaisissa ei ole mitään samoja geenejä kuin venäläisissä ja slaaveissa, ovat juuri niitä etnisiä suomalaisia, josta koko Suomen kansa on peräisin, aivan oma rotunsa.
Venäläiset ovat ihan eri muotoisia ja näköisiäkin kuin matalajalkaiset tanakkaluiset isopäiset suomalaiset. En ymmärrä miten joku jaksaa jankuttaa tollasta vaikka totuus oin tiedetty jo pitkän aikaa.Mutta kiistatonta on, että länsisuomalaiset ovat sukua ruotsalaisille, siis monet heistä ovat. Suoraan sanoen, haluan olla sukua ruotsalaisille. Jotenkin tuntuu kivalta suuntautua länteen.
Sen näkee kyllä geeneistä. Minä olen helsinkiläistä sukua, pitkää ja pitkäjalkaista sukua, joten aika ’läntisenä’ pidin geenejäni. Ja kuitenkin, yli 90% olen ihan suomalaisia geenejä, länsieurooppalaisia ja skandigeenejä oli vain muutama prosentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat sekoitus venäläistä, skandinaavista ja balttilaista geeniperimää.
Valhetta, meidän geeneillä ei tutkitusti ole noiden ryhmien kanssa mitään tekemistä.
Sitäpaitsi länsi- ja itäsuomalaiset ovat ihan eri kansaa.
Niin, koska länsi-suomalaiset ovat sekoittuneet skandinaavien kanssa ja itä-suomalaiset venäläisten kanssa.
tää on tätä vähäjärkisten ajattelua taas, koska venäjä on idässä ja ruotsi länness', hohhoijaa.
Itäsuomalaisissa ei ole mitään samoja geenejä kuin venäläisissä ja slaaveissa, ovat juuri niitä etnisiä suomalaisia, josta koko Suomen kansa on peräisin, aivan oma rotunsa.
Venäläiset ovat ihan eri muotoisia ja näköisiäkin kuin matalajalkaiset tanakkaluiset isopäiset suomalaiset. En ymmärrä miten joku jaksaa jankuttaa tollasta vaikka totuus oin tiedetty jo pitkän aikaa.Mutta kiistatonta on, että länsisuomalaiset ovat sukua ruotsalaisille, siis monet heistä ovat. Suoraan sanoen, haluan olla sukua ruotsalaisille. Jotenkin tuntuu kivalta suuntautua länteen.
Ja minusta tuntuu kivalta tietää, että olen karjalainen = oikea suomalainen. Novgorodin (sisälti ison määrän suomalaisia aristokraatteja valtarakenteessaan) kanssa ryöstelimme h u r r ie n mailla. Sapelit ja tapparat viuhuivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat sekoitus venäläistä, skandinaavista ja balttilaista geeniperimää.
Valhetta, meidän geeneillä ei tutkitusti ole noiden ryhmien kanssa mitään tekemistä.
Sitäpaitsi länsi- ja itäsuomalaiset ovat ihan eri kansaa.
Niin, koska länsi-suomalaiset ovat sekoittuneet skandinaavien kanssa ja itä-suomalaiset venäläisten kanssa.
tää on tätä vähäjärkisten ajattelua taas, koska venäjä on idässä ja ruotsi länness', hohhoijaa.
Itäsuomalaisissa ei ole mitään samoja geenejä kuin venäläisissä ja slaaveissa, ovat juuri niitä etnisiä suomalaisia, josta koko Suomen kansa on peräisin, aivan oma rotunsa.
Venäläiset ovat ihan eri muotoisia ja näköisiäkin kuin matalajalkaiset tanakkaluiset isopäiset suomalaiset. En ymmärrä miten joku jaksaa jankuttaa tollasta vaikka totuus oin tiedetty jo pitkän aikaa.Itäsuomalaisten esi-isät on kaukoidästä.
Juuri näin, kaukoidästä, EI Moskovasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geneettisesti suomalaiset ovat alkuperäisimpiä eurooppalaisia. Muut kansat ovat vaeltaneet nykyisen Euroopan alueelle myöhemmin.
Olen samaa mieltä. Mitä etelämmäksi mennään, sitä enemmän tumaihoisuutta mukana geeneissä.
Kumma, että kun suomalainen menee ulkomaille, eikä puhu välttämättä mitään, niin joku tulee ja sanoo "aaah, you are from Finland?".
Kyllä sen vaaan kasvoista näkee, kuka on venäläinen, kuka virolainen, kuka ranskalainen ja kuka britti.
Nimenomaan sanoo siksi, koska suomalainen ei käytöstavoiltaan ja sosiaalisilta taidoilta ole kuin muut eurooppalaiset vaan jurnuttaa. Ei sillä ole ihonvärin kanssa mitään tekemistä. Minä tunnistan suomalaisen ulkomailla kehonkielestä ja ihan omanlaisista kasvojen ulkonäöstä. Ihonvärillä sillä ei ole mitään tekemistä.
On sanottu, että suomalaisilla olisi maailman kansoista kaikkein vaalein iho - ja toden totta aina ulkomailla ollessa pistää silmään usein sellainen äärimmäisen vaaleaihoinen pariskunta ja sitten voi vaikka vannoa, että ovat suomalaisia ja niin ovat aina olleetkin.
Joten kyllä me aika "arjalaisia olemme", melkein yhtä valkoisia kuin albiinot iholtamme.
Arjalaiset ovat indo-eurooppalaista kanssa, me emme ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gemeettisesti suomalaiset ovat toki aika erikoisuus euroopassa, mutta pelkkä genetiikka ei vaikuta ihmiseen vaan myös kulttuuri jne. Suomalaiset ovat olleet tuhat vuotta yhteydessä niin itään kuin länteen joten vaikutteita on tullut ja geeniperimäkin on kyllä sekoittunut.
Itse asiassa geenit ovat sekoittuneet ihan käsittämättömän vähän. Kannattaa testata omat geenit ja huomata. Suomalaiset ovat oikeasti eläneet eristyksissä muista ja säilyneet geeneiltään omanlaisinaan. Siksi meillä on myös paljon sisäsiittoisuudesta johtuvia sairauksia.
Suomalaisilla ei ole sen enempää "kansantauteja" kuin muillakaan väestöillä. Ei kannata puhua sisäsiittoisuudesta jos ymmärrys on tasoa "sisarusten ei kannata nussia".
Itse asiassa meillä nimenomaan on tauteja, jotka esiintyvät geeneissä, ja joita löytyy esim tietyistä suomalaisista kylistä. Näitä on tutkittu paljon kansainvälisestikin, koska Suomi on harvinainen siinä, että meillä on hyvin eristynyt geeniperimä, sekä hyvät terveystiedot koko kansasta.
Niin, niitä on kaikissa väestöissä, sanoinkin ettei niitä suomalaisissa ole mitenkään merkittävästi.
Nimenomaan noita tietyissä kyläyhteisöissä esiintyviä tauteja, kylistä, joista löytyy kattavat terveystiedot pitkältä ajalta, on meillä hyvin ainutlaatuisella tavalla. Pohjoisen Suomen elinolot ovat olleet poikkeuksellisen eristyneet eurooppalaisittain.
Omassa suvussani on yksi tällainen tutkittu geenivirhe, joten valitettavasti tiedän hyvin, mistä puhun. Pohjoisesta olemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksu muuten My Heritage ym DNA testit ovat todenneet kaikille tutuilleni, että "olet 80% suomalaista geeniperimää"?
Eikö se ole paljon, jos on 80% suomalaiset geenit.
Onko sitten kerrottu, mistä se 20 % on kotoisin?
Meikäläisessä on noin 86% suomalaista, 12-13% balttia ja 1-2% nepalialaista.
Vierailija kirjoitti:
http://dynamic.hs.fi/2018/dna/?_ga=2.30111615.1759819910.1538644808-145…
"GENEETTISESTI ME OLEMME SEKOITUS"
Jaahas. Kumpaahan uskoisi? Hesaria vaiko tuota Nature lehdessä julkaistua tutkimusta?
Olihan tuo kompakysymys, olihan?
Jos vastakkain on hesari ja Nature niin vastaus pitäisi kyllä olla aivan ilmiselvä.
Olen pannut viimeaikoina merkille, että norjassakin on paljon vinosilmäisiä ihmisiä, eli muistuttavat silmiltään suomalaista rotua. Ennen aina luulin että kaikki norjalaiset on samanlaisia pallosilmiä ja kiharatukkia kuin englantilaiset, mutta yllättävän paljon onkin suoratukkaista viirusilmää.
Katsokaapa niitä Markus ja Martinus -poikiakin, ovat enbemmän suomalaisen kuin norjalaisen näköisiä.
Tästä olen alkanut miettiä, olisiko muutama suomiheimolainenkin jääkauden jälkeen kävellyt Lapin kautta Norjaan ja siitä vartta alaspäin.
suomalaisen näköiset norjalaiset, markus ja martinus
Vierailija kirjoitti:
On yya-sopimuksen selkäytimissämme säilyvän hengen vastaista mainita suomensukuisten kansojen nimiä.
Älä hupata, itsekin kuulun suomensukuisiin eli alkusuomalaisiin.
Tietysti, esim. baltti, skandinaavi jne.