Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset eivät ole perimältää Eurooppalaisia, vaikka Hesari muutta väittää.
04.10.2018 |
http://www.uef.fi/-/suomalaiset-eivat-ole-perimaltaan-eurooppalaisia
"Suomalaiset poikkeavat perimältään niin paljon muista väestöistä, että suomalaiset on syytä luokitella omaksi ryhmäkseen, paljasti monesta väestöstä kerätyn yli 60 000 henkilön eksomin eli koko perimän proteiineja koodaavan osan tutkimus. Tämä selviää arvostetussa Nature-lehdessä juuri julkaistusta artikkelista. Suomesta tutkimusaineistona olivat mukana METSIM-tutkimus Itä-Suomen yliopistosta sekä FUSION-tutkimus Helsingistä.
Väestöjen välinen geeniperimän selvittäminen on tärkeää, jotta ymmärtäisimme eri väestöjen geneettistä historiaa ja biologiaa. Lisäksi geenitieto väestöistä on erittäin tärkeää harvinaisten sairauksien diagnostiikassa. Nyt julkaistuun tutkimukseen valittiin väestöotoksia Euroopasta, Afrikasta, Etelä- ja Itä-Aasiasta sekä Amerikan mantereelta. Tutkimus osoitti, että suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen. Suomalaisilla esiintyy muihin eurooppalaisiin tai aasialaisiin väestöihin verrattuna enemmän geenimuutoksia, joiden esiintyvyys väestössä on 1-5 prosenttia. "
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gemeettisesti suomalaiset ovat toki aika erikoisuus euroopassa, mutta pelkkä genetiikka ei vaikuta ihmiseen vaan myös kulttuuri jne. Suomalaiset ovat olleet tuhat vuotta yhteydessä niin itään kuin länteen joten vaikutteita on tullut ja geeniperimäkin on kyllä sekoittunut.
Itse asiassa geenit ovat sekoittuneet ihan käsittämättömän vähän. Kannattaa testata omat geenit ja huomata. Suomalaiset ovat oikeasti eläneet eristyksissä muista ja säilyneet geeneiltään omanlaisinaan. Siksi meillä on myös paljon sisäsiittoisuudesta johtuvia sairauksia.
Suomalaisilla ei ole sen enempää "kansantauteja" kuin muillakaan väestöillä. Ei kannata puhua sisäsiittoisuudesta jos ymmärrys on tasoa "sisarusten ei kannata nussia".
Sä et ole itse seurannut uusinta tutkimusta.
Nimenomaan Pähkinäsaaren rauhan raja erotti tiettyjä porukoita toisistaan ja rajan taakse nykyisen Savon alueelle muodostui sellainen sisäsiittoinen alue.
Esim. tiede on pystynyt jäljittämään tietyn sydän- ja verisuonitaudeille altistavan geenin tuolla alueella eläneeseen nimeltä tunnettuun pariskuntaan, taisi olla 1500-luvulla.
Mutta ero lännen ja idän välillä on sitäkin syvempi, koska jo aikaisemmin läntiset ja eteläiset esi-isämme olivat enemmän tekemisissä muiden kansajen kanssa ja itäiset vähemmän. Joskus n. 4000 vuotta sitten syntyi Itä-Suomessa pullonkaula, jossa vain harvat jäivät eloon ja siksi vaihtelu geeniperimässä jäi vähäiseksi.
Ja kun vielä kauemmas historiassa taaksepäin palataan, löytyy itäsuomalaisista enemmän idästä tullutta perimää.
Varsinkin itäsuomalaisissa näkyy myös tautiperimä, joka saattaa ulottaa juurensa metsästäjä-keräilijä kulttuuriin.
Kustaa Vaasa siirteli väestöä hyvin mielivaltaisesti. Kainuuseen hän asutti 12 perhettä, jotka lisääntyvät pakon edessä keskenään. Siksi siellä on enemmän mm. skitsofreniaa kuin muualla Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen tunnistaa kasvoista ja kehon mallista. :)
Olemme kuin valkoihoisia mongoleja. Vahvarakenteisia, matalajalkaisia ja yleensä vinosilmäisiä jne. Iso otsa ja pää jos vertaa ulkolaisiin, joiden päöä saattaa muistuttaa nuppineulaa suomalaisen rinnalla.En siis hauku tässä suomalaista "rotua" ja ominaispiirteitä, päinvastoin olen ylpeä. Hienoa olla erilainen ja kuulua tähän omaan pikku omituiseen perheeseen. :)
No joo iso pää - Suomalaiset kuuluvatkin maailman älykkäimpiin kansoihin ja siitä isopäisyys.
Ikävä kyllä pään koolla ei ole temeistä älyn kanssa. Meillä vain on siompi kallo kuin yhdelläkään muulla heimolla maailmassa.
Sitä ei tiedetä miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirat on kaikki lähtöisin sudesta.
Nykyään eri koirarodut on tehty niin, että otetaan kaksi halutun näköistä koiraa ja sitten niiden jälkeläiset tekvät aina pentuja.
kyllä niistä muodostuu ihan oma rotu.
No näetkö ympärilläsi muuta rotua kuin homo sapiensin? Koirakin on canis lupus, mutta on niissä muutakin eroa kuin turkin väri. Esim. ruumiin muoto ja koko.
Homo sapiens ja canis lupus ovat lajeja, ei rotuja.
Rotu on taas sopimuksenvarainen käsite. Mitään biologisesti määriteltäviä selkeitä rajoja rotujen välillä ei ole.
Jotain tuollaista tavoittelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pannut viimeaikoina merkille, että norjassakin on paljon vinosilmäisiä ihmisiä, eli muistuttavat silmiltään suomalaista rotua. Ennen aina luulin että kaikki norjalaiset on samanlaisia pallosilmiä ja kiharatukkia kuin englantilaiset, mutta yllättävän paljon onkin suoratukkaista viirusilmää.
Katsokaapa niitä Markus ja Martinus -poikiakin, ovat enbemmän suomalaisen kuin norjalaisen näköisiä.
Tästä olen alkanut miettiä, olisiko muutama suomiheimolainenkin jääkauden jälkeen kävellyt Lapin kautta Norjaan ja siitä vartta alaspäin.Heh, onhan Suomesta nyt tottakai ollut muuttoliikettä myös Norjaan kaikkina aikoina. Ei tarvitse mennä mihinkään jääkauden ajoille ihmettelemään, vaan muuttoliikettä on ollut ihan viime vuosisatoina ja vuosikymmeninä. Pohjois-Norjassa asuvia suomalaissukuisia kutsutaan kveeneiksi. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kveenit Sieltä pohjoisesta on sitten Norjan sisälläkin muuttoliikettä etelään Oslon suuntaan. Mistään erikoisesta harvinaisuudesta ei siis ole kysymys.
Ok, kiitos tästä tiedonjyvästä. Joo eikös se Bridget Jones-näyttelijä juuri ole kveeni, ja hänen on sanottu omaavan suomigeenejä.
On myös suomalaisen viirusilmän näköinen. :)
Vierailija kirjoitti:
Mihin kohtaan se eurooppalaisuus rajautuu ja suomalaisuus alkaa? Riittäkö, jos iso osa esi-isistä on tullut muutama sata vuotta sitten Ruotsista ja muista Pohjoismaista Suomeen, kuten isolla osalla länsisuomalaisista? Asun Pohjanmaalla, enkä tunnista näitä kuvailuja lyhyistä jaloista ja vinoista silmistä. Täällä näkemäni suomalaiset ovat pitkäraajaisia, suuret vaaleat silmät ja hoikka ruumiinrakenne.
Kansallisuus ja etnisyys ovat sopimuskysymyksiä ja niiden rajat veteen piirrettyjä viivoja. Suomalaisuushan on verraten nuori keksintö. Itsenäinen Suomen valtio vasta sata vuotta sitten muodostettu ja sen edeltäjä autonominen Suomen suuriruhtinaskunta reilut kaksi sataa vuotta sitten syntynyt. Sitä ennen nykyinen Suomen alue on ollut vaihtelevasti Ruotsin valtakunnan, Venäjän/Novgorodin tai ei kenenkään hallitsemaa aluetta jota ovat asuttaneet erilaiset heimot.
Ei kenelläkään ole jääkauden jälkeen nykyisen Suomen alueella tallustellessa olllut mielessä mikään yhteinen Suomen kansa eikä valtio. Sellaiset käsitteet ovat syntyneet paljon myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suku Latvian Saksalaisia alunperin ja pituus kiinnittänyt huomiota ennenvanhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geneettisesti suomalaiset ovat alkuperäisimpiä eurooppalaisia. Muut kansat ovat vaeltaneet nykyisen Euroopan alueelle myöhemmin.
Olen samaa mieltä. Mitä etelämmäksi mennään, sitä enemmän tumaihoisuutta mukana geeneissä.
Kumma, että kun suomalainen menee ulkomaille, eikä puhu välttämättä mitään, niin joku tulee ja sanoo "aaah, you are from Finland?".
Kyllä sen vaaan kasvoista näkee, kuka on venäläinen, kuka virolainen, kuka ranskalainen ja kuka britti.
Nimenomaan sanoo siksi, koska suomalainen ei käytöstavoiltaan ja sosiaalisilta taidoilta ole kuin muut eurooppalaiset vaan jurnuttaa. Ei sillä ole ihonvärin kanssa mitään tekemistä. Minä tunnistan suomalaisen ulkomailla kehonkielestä ja ihan omanlaisista kasvojen ulkonäöstä. Ihonvärillä sillä ei ole mitään tekemistä.
On sanottu, että suomalaisilla olisi maailman kansoista kaikkein vaalein iho - ja toden totta aina ulkomailla ollessa pistää silmään usein sellainen äärimmäisen vaaleaihoinen pariskunta ja sitten voi vaikka vannoa, että ovat suomalaisia ja niin ovat aina olleetkin.
Joten kyllä me aika "arjalaisia olemme", melkein yhtä valkoisia kuin albiinot iholtamme.
Arjalaiset ovat indo-eurooppalaista kanssa, me emme ole.
* (sinä et ole?) / jotkut suomalaiset eivät ole
Mun geenit on tutkitusti (dna-testi ja sukututkimus) Euroopasta ja mua ärsyttää nämä väitökset, että suomalaiset ovat sitä ja tätä, koska se ei pidä paikkaansa. Hei mäkin olen ihan yhtä suomalainen, vaikka olen eurooppalaista alkuperää. Suomalaiset ovat tosi heterogeeninen kansa. Enkä ymmärrä mitä väliä sillä loppuen lopuksi on, milloin ihmiset pääsevät tästä rasistisesta natsiajattelusta eroon?
Voi herran jestas sentään, minusta on ainakin kiva katsella ihmisten kasvon-ym piirteitä ja veikkailla missä juuret ovat, ei siinä ole mitään "ra sis tista" tai hit lerin a gen daa mukana.
Ja miksi olisikaan, kun tiedämme varsin hyvin ettei etniset suomalaiset=alkusuomalaiset ei ole arjalaisia tai germaaneja, tai miksi meitä haluaa kutsua, ne joiden esi-isät ja -äidit tuli kaukoidästä.
Totta kai suomalaisen juuret voi olla vaikka keniassa, nykyaikana. Ei tässä nyt ole kyse siitä kuka on parempi ja kuka huonompi, minusta hienoa kun on erilaisia geenejä, ja "suomirotusilla" on tosiaan aika homogeeninen geenipooli kun vertaa eurooppalaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen ainakin geeneiltäni afrikasta kotoisin oleva gorilla lauman suojelemana ollut ihminen joka lähti ensimmäisenä vaeltamaan apinaihmisistä afrikasta eurooppaan ja sukuni saavutti ensimmäisenä ihmisenä afrikan evoluutiosta etelä-amerikan ja meitä kutsutaan myös neandertahl ihmisiksi ja intiaaniksi. Puhdasrotuisia neandertahl ihmisiä ei ole minun perheeni lisäksi kuin vain sukurikkauksia ja valtaa haalivia yksilöitä jotka ovat tämän geneettisen rikkauksen perässä tavalla tai toisella. Monet ovat rakentaneet imperiumia jotta he saisivat tämän rikkauksen geeneihinsä. Tästähän juontuu juuret miksi imperialistinen globaalisaatio ei ole hyvä asia koska he rakentavat ihmiselle kuvaa antavan näkemyksen ihmisestä vaikka meillä on ihminen ja ihmisiä jo maapallossa josta voimme vaistojemme varassa nähdä mitä me olemme ja elää näiden vaistojen varassa. Sen takia myös työntekeminen on hyvä asia koska se kehittää meitä ihmisiä eikä näin ollen meidän tarvi olla epähaluttujen vaistojen varassa jos emme ole syntyneet oikeiden vaistojen maailmaan ja samalla voimme kehittää muita asioita kehittäämmeksemme näitä positiivisia vaistoja ihmisissä. Suomessa on vain ongelmana että työtä ei haluta tehdä ja heti haukutaan aktiivimallia ja rakenteita tukevia kehityksiä koska meidän maassamme on 2eri puhdasrotuista ihmislajia jotka ovat kuningas monarkian suojelemia ja se on kuningas monarkian pääsääntöinen työ missä on tapahtunut rikkeitä viime vuosina ja sen takia me tarvitaan uuden ihmiskunnan maailmankaikkeuden kruunun haltijan ihmiskunnan äänestyksellä koska sama meno ei voi jatkua Queen Elizabeth2 kanssa.
Ihmiskunnan äänestys jossa kaikilla on mahdollisuus äänestää älypuhelimilla ja tableteilla kaikissa maailman kolkissa.
Jos tätä ei tule tapahtumaan pikimmiten niin tulee 3 maailmansota.
Me ollaan varmaan alieneita jos kerran poiketaan muista väestoryhmistä.
Vai mitä tuossa oikein yritetään sanoa.
Aiempien tutkimusten mukaan itäsuomalaisten ja länsisuomaisten välillä on geeniperimässä suuremmat erot kuin vaikka muualla Euroopassa eri maiden välillä on eroja.
Samassa tutkimuksessa mainittiin, että länsisuomalaisen geeniperimä on lähempänä hollantilaisen kuin itäsuomalaisen geeniperimää.
Tätä taustaa vasten on outoa jos suomalaisia on tutkittu yhtenäisenä kansana. Varmaan tulee aika erikoisia tuloksia jos näin on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla dominoiva geeni on finno ugri geeni. Yhtä paljon tätä geeniä tavataan vain venäjällä.
Suomalaisilta puuttuu kaikki merkittävät ns vanhan ajan paimentolais geenit (vanhojen kulttuurien) jotka ovat yleisiä muualla euroopassa. Suomalaiset ovat uniikkeja kyllä, mutta vähiten eurooppalaisia.
Muualla euroopassa taidettiin kuparin ja pronssin käsittely, maanviljely ja paimentaminen 10 000 tuhatta vuotta sitten.
Täällä lähinnä istuskeltiin puun juurella.
Viljele siinä, kun on 2 kilometriä jäätä päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat sekoitus venäläistä, skandinaavista ja balttilaista geeniperimää.
Valhetta, meidän geeneillä ei tutkitusti ole noiden ryhmien kanssa mitään tekemistä.
Sitäpaitsi länsi- ja itäsuomalaiset ovat ihan eri kansaa.
Niin, koska länsi-suomalaiset ovat sekoittuneet skandinaavien kanssa ja itä-suomalaiset venäläisten kanssa.
tää on tätä vähäjärkisten ajattelua taas, koska venäjä on idässä ja ruotsi länness', hohhoijaa.
Itäsuomalaisissa ei ole mitään samoja geenejä kuin venäläisissä ja slaaveissa, ovat juuri niitä etnisiä suomalaisia, josta koko Suomen kansa on peräisin, aivan oma rotunsa.
Venäläiset ovat ihan eri muotoisia ja näköisiäkin kuin matalajalkaiset tanakkaluiset isopäiset suomalaiset. En ymmärrä miten joku jaksaa jankuttaa tollasta vaikka totuus oin tiedetty jo pitkän aikaa.Mutta kiistatonta on, että länsisuomalaiset ovat sukua ruotsalaisille, siis monet heistä ovat. Suoraan sanoen, haluan olla sukua ruotsalaisille. Jotenkin tuntuu kivalta suuntautua länteen.
Ja minusta tuntuu kivalta tietää, että olen karjalainen = oikea suomalainen. Novgorodin (sisälti ison määrän suomalaisia aristokraatteja valtarakenteessaan) kanssa ryöstelimme h u r r ie n mailla. Sapelit ja tapparat viuhuivat.
Suomalaiset karjalaiset ovat uusi keksintö, he ovat kulttuurisesti enimmäkseen itäsavolaisia ja suomenkielisiä.
Oikeat karjalaiset eivät ole suomalaisia vaan oma etninen ryhmänsä, jotka puhuvat karjalan kieltä ja ovat peräisin nykyisen Itä-Karjalan alueelta.
Miten tätä ei tiedetä?
Ilomantsilaiset ei ole pohjois karjalaisia?
Ilomantsilaiset ovat enimmäkseen suomalaisia, jotka asuvat alueella, jota nykyisin kutsutaan Pohjois-Karjalaksi. Pohjoiskarjalaiset eivät ole oma etninen ryhmänsä vaan osa suomalaisia siis.
Ilomantsin asutus on vaihdellut vuosisatojen ajan mutta 1600-luvulla väestöaalto tuli Savosta ja Kainuusta. Jossain vaiheessa idän puolelta Aunuksesta on saattanut tulla joitakin karjalaissukuja sinne, mm. Hattuvaaran Maksimaiset ynnä muut ortodoksit saattavat olla näitä. Mutta valtaosa asukkaista on suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat sekoitus venäläistä, skandinaavista ja balttilaista geeniperimää.
Valhetta, meidän geeneillä ei tutkitusti ole noiden ryhmien kanssa mitään tekemistä.
Sitäpaitsi länsi- ja itäsuomalaiset ovat ihan eri kansaa.
Niin, koska länsi-suomalaiset ovat sekoittuneet skandinaavien kanssa ja itä-suomalaiset venäläisten kanssa.
tää on tätä vähäjärkisten ajattelua taas, koska venäjä on idässä ja ruotsi länness', hohhoijaa.
Itäsuomalaisissa ei ole mitään samoja geenejä kuin venäläisissä ja slaaveissa, ovat juuri niitä etnisiä suomalaisia, josta koko Suomen kansa on peräisin, aivan oma rotunsa.
Venäläiset ovat ihan eri muotoisia ja näköisiäkin kuin matalajalkaiset tanakkaluiset isopäiset suomalaiset. En ymmärrä miten joku jaksaa jankuttaa tollasta vaikka totuus oin tiedetty jo pitkän aikaa.Mutta kiistatonta on, että länsisuomalaiset ovat sukua ruotsalaisille, siis monet heistä ovat. Suoraan sanoen, haluan olla sukua ruotsalaisille. Jotenkin tuntuu kivalta suuntautua länteen.
Ja minusta tuntuu kivalta tietää, että olen karjalainen = oikea suomalainen. Novgorodin (sisälti ison määrän suomalaisia aristokraatteja valtarakenteessaan) kanssa ryöstelimme h u r r ie n mailla. Sapelit ja tapparat viuhuivat.
Suomalaiset karjalaiset ovat uusi keksintö, he ovat kulttuurisesti enimmäkseen itäsavolaisia ja suomenkielisiä.
Oikeat karjalaiset eivät ole suomalaisia vaan oma etninen ryhmänsä, jotka puhuvat karjalan kieltä ja ovat peräisin nykyisen Itä-Karjalan alueelta.
Miten tätä ei tiedetä?
Ilomantsilaiset ei ole pohjois karjalaisia?
Eivätkä lappeenrantalaiset eteläkarjalaisia? Mitäs karjalaiset sitten ovat?
Lainaan suoraan Wikipediasta:
"Karjalaiset ovat Karjalan maakuntien itämerensuomalaisia asukkaita, jotka ovat viimeistään keskiajalta lähtien muodostaneet kaksi erillistä ryhmää. Tässä artikkelissa käsitelty Suomen karjalainen heimo on osa suomalaista kansaa. Venäjällä asuvat karjalaiset ovat oma kansansa. Saman nimen käyttäminen kahdesta erillisestä ihmisryhmästä on aiheuttanut väärinkäsityksiä.
Eteläkarjalaiset ja pohjoiskarjalaiset ovat suurimmaksi osaksi siis suomalaisia. Eteläkarjalaisten taustasta en tiedä tarkkaan, sielläjän on Kannaksen pyöröovesta kulkenut porukkaa edestakasin satojen vuosien ajan, mutta pohjoiskarjalaiset ovat kulttuurisesti enimmäkseen savolaisia, ehkä jotain kainuulaistakin on joukossa.
Queen Elizabeth2 synnytti hiljattain pahimman isisin alkuaikoina ihmisen kamelista noin vuosina 2010-2013 karkeasti katsottuna(monet pakenivat tätä maastansa). Tälläisiä asioita emme halua luoda emmekä muistaa ja hyvä niin mutta rikkeistä pitää rangaista vaikka olisi kuninkaallinen ja ihmisrotujen sopimuksiin sisältyi se että kameleista ei tehdä enää ihmisiä koska se on ihmiskunnan pahuuden lähde.
Emme voi pitää arvaamattomia selkärangattomia ihmistä tuhoavaa geeniä alien teorioiden alla kuin meillä on ihmiskunta joka haluaa elää eikä synnyttää muukalaisia rakenteita varten.
Ihmiskunnan resurssit eivät kanna tälläiseen toimintaan jos haluamme olla ihmisiä. Kutsukaa tätä miksi vain mutta se on De Facto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
De Facto kirjoitti:
Queen Elizabeth2 synnytti hiljattain pahimman isisin alkuaikoina ihmisen kamelista noin vuosina 2010-2013 karkeasti katsottuna(monet pakenivat tätä maastansa). Tälläisiä asioita emme halua luoda emmekä muistaa ja hyvä niin mutta rikkeistä pitää rangaista vaikka olisi kuninkaallinen ja ihmisrotujen sopimuksiin sisältyi se että kameleista ei tehdä enää ihmisiä koska se on ihmiskunnan pahuuden lähde.
Emme voi pitää arvaamattomia selkärangattomia ihmistä tuhoavaa geeniä alien teorioiden alla kuin meillä on ihmiskunta joka haluaa elää eikä synnyttää muukalaisia rakenteita varten.
Ihmiskunnan resurssit eivät kanna tälläiseen toimintaan jos haluamme olla ihmisiä. Kutsukaa tätä miksi vain mutta se on De Facto.
Queen Elizabeth2 salakuljetti v a g i n a s s a miehen/ihmisen spermaa ja otti sitä lähi-idässä v a g i n a s t a a n ja työnsi sitä spermaa kamelin e m ä t t i m e e n.
Tästä syntyi lapsi ihmiskunnan pahuuden lähteestä.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän merkitystä tällä on?
Roturealisteille tällä on ISO merkitys!
Vierailija kirjoitti:
De Facto kirjoitti:
Queen Elizabeth2 synnytti hiljattain pahimman isisin alkuaikoina ihmisen kamelista noin vuosina 2010-2013 karkeasti katsottuna(monet pakenivat tätä maastansa). Tälläisiä asioita emme halua luoda emmekä muistaa ja hyvä niin mutta rikkeistä pitää rangaista vaikka olisi kuninkaallinen ja ihmisrotujen sopimuksiin sisältyi se että kameleista ei tehdä enää ihmisiä koska se on ihmiskunnan pahuuden lähde.
Emme voi pitää arvaamattomia selkärangattomia ihmistä tuhoavaa geeniä alien teorioiden alla kuin meillä on ihmiskunta joka haluaa elää eikä synnyttää muukalaisia rakenteita varten.
Ihmiskunnan resurssit eivät kanna tälläiseen toimintaan jos haluamme olla ihmisiä. Kutsukaa tätä miksi vain mutta se on De Facto.Queen Elizabeth2 salakuljetti v a g i n a s s a miehen/ihmisen spermaa ja otti sitä lähi-idässä v a g i n a s t a a n ja työnsi sitä spermaa kamelin e m ä t t i m e e n.
Tästä syntyi lapsi ihmiskunnan pahuuden lähteestä.
*,ihmiskunnan pahuuden lähteestä*
Vie suunnattomia resursseja ja energiaa ihmismieleltä kertoa tälläistä De Facto:a. Tämän takia me tarvitaan, oikeastaan nyt, ihmiskunnan äänestystä seuraavasta ihmiskunnan maailmankaikkeuden kruunun haltijasta. Blaa...blaa...blaa... leikit tulisi loppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen tunnistaa kasvoista ja kehon mallista. :)
Olemme kuin valkoihoisia mongoleja. Vahvarakenteisia, matalajalkaisia ja yleensä vinosilmäisiä jne. Iso otsa ja pää jos vertaa ulkolaisiin, joiden päöä saattaa muistuttaa nuppineulaa suomalaisen rinnalla.En siis hauku tässä suomalaista "rotua" ja ominaispiirteitä, päinvastoin olen ylpeä. Hienoa olla erilainen ja kuulua tähän omaan pikku omituiseen perheeseen. :)
No joo iso pää - Suomalaiset kuuluvatkin maailman älykkäimpiin kansoihin ja siitä isopäisyys.
Minua nolotti lapsena ja teininä oman pään koko.
Olen pienipäinen suomalaiseksi.
Euroopassa kuitenkin ihan normaalipäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen tunnistaa kasvoista ja kehon mallista. :)
Olemme kuin valkoihoisia mongoleja. Vahvarakenteisia, matalajalkaisia ja yleensä vinosilmäisiä jne. Iso otsa ja pää jos vertaa ulkolaisiin, joiden päöä saattaa muistuttaa nuppineulaa suomalaisen rinnalla.En siis hauku tässä suomalaista "rotua" ja ominaispiirteitä, päinvastoin olen ylpeä. Hienoa olla erilainen ja kuulua tähän omaan pikku omituiseen perheeseen. :)
No joo iso pää - Suomalaiset kuuluvatkin maailman älykkäimpiin kansoihin ja siitä isopäisyys.
Ikävä kyllä pään koolla ei ole temeistä älyn kanssa. Meillä vain on siompi kallo kuin yhdelläkään muulla heimolla maailmassa.
Sitä ei tiedetä miksi.
Kyllä sillä vaan on
Alapeukuttakaa vaan, mutta historia ei valehtele :D