Lue keskustelun säännöt.
Miksi Erika Vikmania ei arvosteta?
02.10.2018 |
Hän on kaunis ja lahjakas nuori artisti, pitää yllä perinteistä tanssimusiikkikulttuuria ja oli suhteestaan mitä mieltä hyvänsä niin vaikuttaa pysyvän tinkimättömän uskollisena.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Erika ollut aika tuiskeessa Häkkisen syntymäpäivillä. Tanssitaituri Jukka Haapalainen opasti taxiin Kirkkonummelle.
Tämäkin siis toisintoa muutaman vuosikymmenen takaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai porukkaa vaan ällöttää toi suhde. Lisäksi jäi tosta tangovoitosta puolueellinen maku ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas en voi Dannya arvostaa siksi, miten kohteli Armia!
Muutenkin ihmetyttää näiden vanhojen patujen hypetys. Käyvät keikoilla esittämässä 40-50 vuoden takaisia hittejään. Uusia ei sittemmin ole tullutkaan. Koskee etenkin miespuolisia artisteja kuten Dannya, Frederikiä, Markku Aroa jne.
Meehän googleen niin nnäet miksi danny on legenda
Tiedän kyllä miksi on legenda, mutta kerro meille yksikin 40 vuotta uudempi hitti häneltä!
Amarillo
OK, julkaistu siis vuonna 1988. Onhan tuo nyt toisaalta tuoretta musiikkia, verrattuna vuonna 1977 vuonna levytettyyn ”tahdon olla sulle hellä”. =)
Mutta kuten kaikki Wikipedian lukijat, voivat todeta, kolmelle viimeiselle studioalbumille (1997-2016) ei ole edes omia sivuja tehty sinne. Se kertoo aika paljon suosiosta ja legendastatuksesta.
Kyllä minuakin hieman harmittaa, ettei puolisoni ole 55v nuorempi, mutta en pura sitä Dannyyn
Arvostaminen on vaikeaa, kun en osaa päättää säälin ja halveksunnan väliltä. Enkä kyllä keksi mitään syytä miksi arvostaisin häntä. Toki laulukilpailuihin osallistuminen vaati rohkeutta, jota voisi arvostaa, mutta en itse koe suurta arvostusta jokaista johonkin julkiseen kilpailuun osallistunutta kohtaan, vaan se arvostus vaatii vähän enemmän.
Säälin häntä. Toivoisin että hänen lähipiiristä lyötyisi joku ihminen puhumaan järkeä, ettei nuori nainen käyttäisi nuoruuttaa ilkeän vanhan miehen panona. Ja kaiken lisäksi panona joka on miehelle vain edesmenneen salarakkaansa korvike.
Säälin lisäksi koen halveksuntaa häntä kohtaan, että antaa pillua voittaakseen laulukisan. Toinen mitä halveksun on se miten hän yrittää tehdä itsestään mahdollisimman Armin näköistä tai suostuu siihen että joku toinen (kröh Danny) yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas en voi Dannya arvostaa siksi, miten kohteli Armia!
Muutenkin ihmetyttää näiden vanhojen patujen hypetys. Käyvät keikoilla esittämässä 40-50 vuoden takaisia hittejään. Uusia ei sittemmin ole tullutkaan. Koskee etenkin miespuolisia artisteja kuten Dannya, Frederikiä, Markku Aroa jne.
Meehän googleen niin nnäet miksi danny on legenda
Tiedän kyllä miksi on legenda, mutta kerro meille yksikin 40 vuotta uudempi hitti häneltä!
Amarillo
No, Amarillonhan teki Suomessa tunnetuksi Johny Liebkind vuonna 1972...
Joo ja kyseessähän oli tietenkin Tony Christien biisi, jonka suomeksi teki siis ensimmäisenä Johnny 1972. Oli tuolloin ihan kohtuullinen hitti, muttei mikään megahitti kuitenkaan. Alkuperäisenä kävi parhaillaan singlelistan 7 sijalla. Johnnyn versio nousi parhaillaan sijalle 15. Myöheemmin 70-luvun lopulla sen levytti Kari Tapio ja siis Danny 80-luvun lopulla. Dannyn versio oli jonkunlainen junttidiskoversio, eikä siitä tullut minkään sortin hittiä, niin kuin ei Kari Tapion versiostakaan.
Danny viimeinen megahitti on totta kai 1977 julkaistu Tahdon olla sulle hellä, joka oli listaykkösenä kesäkuusta syyskuuhun ja sen pudotti ykköspaikalta vasta lokakuussa Armin ja Dannyn Kaiken sulle antaisin, joka vain käväisi listaykkösenä, eikä siis noussut lähellekään tuon megahitin kaltaiseen suosioon. Seuraavana vuonna tuli vielä pari pienempää duetto hittiä Me vain ja Silloin vasta kaiken saan, jotka nousi listalla kyllä top kymppiin, mutta ei enää aivan kärkeen. Se olikin sitten siinä ja tuon jälkeen ei Danny enää listoille noussut, ei Armin kanssa, eikä ilman.
Kohtuullisesti radiosoittoa sai vielä Aikamiesten kanssa 1992 julkaistu Tämä taivas tämä maa, mutta ei sekään listoille asti yltänyt.
Eli kyllä se viimeisin kunnon hitti on vuodelta 1977. Viimeisin Dannyn yksin esittämä hitti oli vuonna 1976 listaykköseksi kohonnut Kuusamo, joka toki käännösbiisi sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas en voi Dannya arvostaa siksi, miten kohteli Armia!
Muutenkin ihmetyttää näiden vanhojen patujen hypetys. Käyvät keikoilla esittämässä 40-50 vuoden takaisia hittejään. Uusia ei sittemmin ole tullutkaan. Koskee etenkin miespuolisia artisteja kuten Dannya, Frederikiä, Markku Aroa jne.
Meehän googleen niin nnäet miksi danny on legenda
Tiedän kyllä miksi on legenda, mutta kerro meille yksikin 40 vuotta uudempi hitti häneltä!
Amarillo
OK, julkaistu siis vuonna 1988. Onhan tuo nyt toisaalta tuoretta musiikkia, verrattuna vuonna 1977 vuonna levytettyyn ”tahdon olla sulle hellä”. =)
Mutta kuten kaikki Wikipedian lukijat, voivat todeta, kolmelle viimeiselle studioalbumille (1997-2016) ei ole edes omia sivuja tehty sinne. Se kertoo aika paljon suosiosta ja legendastatuksesta.
Itseasiassa tuo Danny Amarillo on kyllä vuodelta 1987, eikä siis minkään sortin hitti, koska oli vain uusioversio 15 vuotta aiemmin julkaistusta Johnnyn hitistä, eikä juurikaan soinut radiokanavilla, lista sijoituksista puhumattakaan.
18 ylös, 44 alas. AV-mammat ovat tuomionsa antaneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ton tyyppinen juttu mitä hän tekee ei ole muodissa. Ei tyyli, ei laulut, ei yleinen olemus. Vähän niinkuin Tapani Kansa. Ei voi suoraan sanoa, että olisi jotain vikaa, mutta silti ihmiset eivät halua fanittaa tai maksaa ja mennä konsertteihin.
Nyt muodissa heidän piirissä, jotka kuuntelevat naisartistin musiikkia on jotkut Sanni, Jenni Vartianen, Vesala tms. Muut saavat sitten siitä rippeitä kuten Kaija Koo, Katri Helena tms. ja sitten on Wikmanin tyyppiset, joille ei vaan jää enää maksavaa ja fanittavaa yleisöä.
Ei hittejä, ei muodikasta ulkonäköä, ei tyylikkyyttä tai särmikkyyttä. Hyvin tekeminen ei vaan riitä suosituksi tulemiseen.Kaija Koo saa rippeitä? En nyt sanoisi noinkaan. Yksi menestyneimmistä artisteista tällä hetkellä. Myös siitä erikoinen, että häntä fanittavat kaikenikäiset ihmiset.
OK. Vedän takaisin sanat Kaija Koosta. Ehkä minulle on syntynyt vaan sellainen mielikuva, koska hänestä suhteessa noihin muihin on vähemmän juttuja nettilehdissä. Mutta uskon kyllä teitä, jos tiedätte ns. kenttätilanteen Kaijan suhteeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas en voi Dannya arvostaa siksi, miten kohteli Armia!
Muutenkin ihmetyttää näiden vanhojen patujen hypetys. Käyvät keikoilla esittämässä 40-50 vuoden takaisia hittejään. Uusia ei sittemmin ole tullutkaan. Koskee etenkin miespuolisia artisteja kuten Dannya, Frederikiä, Markku Aroa jne.
Meehän googleen niin nnäet miksi danny on legenda
Tiedän kyllä miksi on legenda, mutta kerro meille yksikin 40 vuotta uudempi hitti häneltä!
Amarillo
OK, julkaistu siis vuonna 1988. Onhan tuo nyt toisaalta tuoretta musiikkia, verrattuna vuonna 1977 vuonna levytettyyn ”tahdon olla sulle hellä”. =)
Mutta kuten kaikki Wikipedian lukijat, voivat todeta, kolmelle viimeiselle studioalbumille (1997-2016) ei ole edes omia sivuja tehty sinne. Se kertoo aika paljon suosiosta ja legendastatuksesta.Kyllä minuakin hieman harmittaa, ettei puolisoni ole 55v nuorempi, mutta en pura sitä Dannyyn
No, minua ei omassa puolisossani harmita mikään, joten minun ei tarvitse purkaa yhtään mitään edes Dannyyn.
Danny oli kuuluisa aikakautenansa, kuten paljon eri laulajia vuosien saatossa ovat olleet. Mutta ei se heistä nyt legendoja siksi tee. Jotain suurempaa meriittiä pitäisi kyllä löytyä, kuin hänen varmaan kuuluisin biisinsä ”tahdon olla sulle hellä”, jotta voisi olla legenda.
Muutamat näistä vanhoista papoista on nostanut itse itsensä jalustalle ja nimenneet itse omat kiertueensa mitä mahtipontisimmilla nimillä. Totuus vaan on, ettei todellisuudesta taas löydy mitään joka tukisi näitä heidän kuvitelmiaan. Ei lipunmyynnistä, ei levymyynnistä, ei fanien määrässä tms. Hän on legendaarinen vain ja ainoastaan, koska ei ole lopettanut, ei koska on niin suosittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Googlasin hänet ja vaikka jokainen saa tietenkin pukeutua juuri niinkuin haluaa , niin harvoin näkee noin kertakaikkisen mauttomasti pukeutunutta nuorta naista. Koko olemus on onnistuttu jotenkin saamaan ihan käsittämättömäksi. Hiukset, vaatteet, meikki jne. Eikö häntä voisi päivittää tänne 2018?
Artistit pukeutuvat monesti näyttävästi, mutta se ei tarkoita mauttomuutta.
Mun mielestä taas hänellä on aika persoonallinen tapa pukeutua. Tulee vähän 70-luvun vibat ja mun mielestä se ei ole ollenkaan huono juttu. Erottuminen on positiivista eikä kaikkien tarvitse näyttää samalta :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlasin hänet ja vaikka jokainen saa tietenkin pukeutua juuri niinkuin haluaa , niin harvoin näkee noin kertakaikkisen mauttomasti pukeutunutta nuorta naista. Koko olemus on onnistuttu jotenkin saamaan ihan käsittämättömäksi. Hiukset, vaatteet, meikki jne. Eikö häntä voisi päivittää tänne 2018?
Artistit pukeutuvat monesti näyttävästi, mutta se ei tarkoita mauttomuutta.Mun mielestä taas hänellä on aika persoonallinen tapa pukeutua. Tulee vähän 70-luvun vibat ja mun mielestä se ei ole ollenkaan huono juttu. Erottuminen on positiivista eikä kaikkien tarvitse näyttää samalta :/
Jos tarkoitus on näyttää erikoiselta, niin siinähän hän onnistuu täydellisesti. Kaunista ja tyylikästä se nyt ei kuitenkaan ole, mutta totta, hän on laulaja eikä tyyli-ikoni.
Erottuuko hän muista laulajista ja saa sen myötä positiivista huomiota, niin sellaista en kyllä ole huomannut, eikä se ainakaan suosioon ole vaikuttanut. Muutenhan emme olisi tässä ketjussa keskustelemassa asiasta. Ainakaan tämän otsikon alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska Erika on kaunis, hoikka, hymyilee ja pärjää ulkonäöllään. Hengailua musiikkineuvoksen kanssa on myös lupa pitää pyrkyryytenä. Rintavaon esittely on niin ikään täysin pöyristyttävää. Aivan sama millä äänellä hän laulaa. Huonoksi saa haukkua ilman perustelujakin.
Jos nainen on sensijaan kaunis, mutta on etäisen viileä ja salaperäinen on aivan sama millä äänellä hän laulaa. Mitä tahansa hän pukeekin päälleen on muotiteko. Kappaleet saavat kuullostaa samalta kolkolta henkäilyltä ja siitä huolimatta häntä soitetaan koska hän on Suomen kaunein naisartisti.
Ihmeteltävää tämä artistien paremmuusjärjestykseen asettaminen. Tissit on huono, myyvyys on huono, eteerisyys on hyvä, ääni on huono (silloin kun Erika hymyilee ja tyrkyttää itseään), ääni on hyvä (silloin kun Arja hymyilee ja tyrkyttää itseään), ääni on hyvä (silloin kun Jenni henkäilee kylmästi ja odottaa palvontaansa), ääni on hyvä (silloin kun Susanne Vega jollottaa monotonisesti mutta kantaaottavasti). Kaikkihan on kiinni markkinoinnista. Levy-yhtiöiden merkkihenkilöt päättävät oikeasti kelle artistille ostetaan radioista soittoaikaa. Tämän jälkeen keksitään TOP10 soitetuimmat -lista ja soitetaan niiden voittajia ilmaiseksi.
Mitä tarkoitat, että pärjää ulkonäöllään? Että häntä siksi näytetään televisiossa ylipäätään? Mikä rintavaon näyttäminen? Onko hän saanut paljonkin huomiota sillä?
Erikan arvostuksen ja menestyksen puute ei ole liiallisesta kauneudessa, eikä paljastavan pinnan näyttämisestä. Muista vaan tykätään enemmän, vaikka sitten laulaisivat monotonisesti tai tyrkyttäisivät vielä enemmän tissejään. Laulajien kohdalla ratkaisevaa on se äänen sointu, musiikin rytmi, tyyli ja sanat, jotka vetoavat ja artistin ulkoinen olemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas en voi Dannya arvostaa siksi, miten kohteli Armia!
Muutenkin ihmetyttää näiden vanhojen patujen hypetys. Käyvät keikoilla esittämässä 40-50 vuoden takaisia hittejään. Uusia ei sittemmin ole tullutkaan. Koskee etenkin miespuolisia artisteja kuten Dannya, Frederikiä, Markku Aroa jne.
Meehän googleen niin nnäet miksi danny on legenda
Tiedän kyllä miksi on legenda, mutta kerro meille yksikin 40 vuotta uudempi hitti häneltä!
Amarillo
OK, julkaistu siis vuonna 1988. Onhan tuo nyt toisaalta tuoretta musiikkia, verrattuna vuonna 1977 vuonna levytettyyn ”tahdon olla sulle hellä”. =)
Mutta kuten kaikki Wikipedian lukijat, voivat todeta, kolmelle viimeiselle studioalbumille (1997-2016) ei ole edes omia sivuja tehty sinne. Se kertoo aika paljon suosiosta ja legendastatuksesta.Kyllä minuakin hieman harmittaa, ettei puolisoni ole 55v nuorempi, mutta en pura sitä Dannyyn
No, minua ei omassa puolisossani harmita mikään, joten minun ei tarvitse purkaa yhtään mitään edes Dannyyn.
Danny oli kuuluisa aikakautenansa, kuten paljon eri laulajia vuosien saatossa ovat olleet. Mutta ei se heistä nyt legendoja siksi tee. Jotain suurempaa meriittiä pitäisi kyllä löytyä, kuin hänen varmaan kuuluisin biisinsä ”tahdon olla sulle hellä”, jotta voisi olla legenda.Muutamat näistä vanhoista papoista on nostanut itse itsensä jalustalle ja nimenneet itse omat kiertueensa mitä mahtipontisimmilla nimillä. Totuus vaan on, ettei todellisuudesta taas löydy mitään joka tukisi näitä heidän kuvitelmiaan. Ei lipunmyynnistä, ei levymyynnistä, ei fanien määrässä tms. Hän on legendaarinen vain ja ainoastaan, koska ei ole lopettanut, ei koska on niin suosittu.
Tuskin ne papat itse ovat itseään sinne jalustalle kyenneet nostamaan, vaan kyllä sen on musiikkia kuunteleva yleisö tehnyt. Dannylla ja kumppaneilla on se etu puolellaan, että olivat juuri silloin suuressa suosiossa, kun yleisönä oli suuret ikäluokat. Juuri nuo suuret ikäluokat ovat heidät jalustalle nostaneet ja heitä on paljon. Kaikki nämä legendathan ovat 60-luvulla alottaneita, mutta kyllä heitä kaikkia yhdistää sekin, että heillä on läjäpäin hittejä tehtailtuna.
En todellakaan perusta Dannyn päälle pätkän vertaa, mutta onhan hänellä takanaan iso läjä muitakin hittejä, kuin tuo Tahdon olla sulle hellä. Dannyn legenda on kotoisin nimenomaan sieltä 60-luvulta, jolloin mies oli Suomessa superstara ja tehtaili älyttömän määrän hittejä etenkin 60-luvun lopulla. Vähän ennen kyyneleitä oli varmasti vähintään yhtä iso hitti kuin Tahdon olla sulle helläkin. Dannyllä oli useita listaykkösiä ja liuta top kolmosia, sekä läjäpäin top kymppiin nousseita hittejä. Dannylla oli 60-luvun lopulla kuukaudesta toiseen useita hittejä listoilla samaan aikaan. Saattoi hyvin olla neljäkin hittiä samaan aikaan listalla.
Sitten oli tietenkin myös Danny show, joka oli aikansa ylivoimaisesti suurin show ja täysin ainutlaatuinen spektaakkeli tuohon aikaan. Oli tietenkin myös D-tuotanto, jonka listoilla oli parhaillaan valtaosa suomen kärkikaartin artisteista. Eli kyllä hän on varmastikin paikkansa kaapin päällä ansainnut, sitä ei sovi epäillä, vaikka ei miehestä pitäisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erika on syntynyt väärälle vuosikymmenelle. Tyyli on 70-luvulta. Ihan herttainen ja kaunis nuori nainen hän on, mutta onkohan hänellä Dannyn luoma menneeseen jämähtänyt, nykyisin jo tunkkainen tyyli. Kun on noinkin uhkea, vähemmän naisellisuutta korostava tyyli ja luonnollisempi meikki olisi raikkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Erika on syntynyt väärälle vuosikymmenelle. Tyyli on 70-luvulta. Ihan herttainen ja kaunis nuori nainen hän on, mutta onkohan hänellä Dannyn luoma menneeseen jämähtänyt, nykyisin jo tunkkainen tyyli. Kun on noinkin uhkea, vähemmän naisellisuutta korostava tyyli ja luonnollisempi meikki olisi raikkaampi.
En tuosta golddiggeristä perusta piiruakaan, mutta tyylillisesti hänessä ei ole mitään vikaa, vaan on ihan tyylikkään klassisen naisen näköinen. Hakkaa kyllä ikätoverinsa mennentullen, jos siis häntä näihin kaikenmaailman eveliinoihin sanneihin ja muihin vastaaviin pissiksiin vertaa.
Miten nainen joka sai tangokruununsa vain sen takia että anto fjöösaa Dannylle joka tuomaroi kisan.
Laulutaito vaatimaton ja karisma olematon.
Tyttörukka luuli että kun hän punkkaa vanhan hipin kanssa niin ura aukee. Ainut ura mikä on auennut on hänen jalkojen välissä
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen joka sai tangokruununsa vain sen takia että anto fjöösaa Dannylle joka tuomaroi kisan.
Laulutaito vaatimaton ja karisma olematon.
Tyttörukka luuli että kun hän punkkaa vanhan hipin kanssa niin ura aukee. Ainut ura mikä on auennut on hänen jalkojen välissä
Josko nyt pysyisit edes suurinpiirtein faktoissa. Danny ei ollut tuomaristossa, kun Erika Vikman kruunattiin tangokuningattareksi. Laulutaidosta ja karismasta toki olen suurinpiirtein samoilla linjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen joka sai tangokruununsa vain sen takia että anto fjöösaa Dannylle joka tuomaroi kisan.
Laulutaito vaatimaton ja karisma olematon.
Tyttörukka luuli että kun hän punkkaa vanhan hipin kanssa niin ura aukee. Ainut ura mikä on auennut on hänen jalkojen välissä
Josko nyt pysyisit edes suurinpiirtein faktoissa. Danny ei ollut tuomaristossa, kun Erika Vikman kruunattiin tangokuningattareksi. Laulutaidosta ja karismasta toki olen suurinpiirtein samoilla linjoilla.
Danny tiesi jostain kumman lähteestä ilmoittaa silti Erikan voitosta jo edellisenä päivänä somessa.😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erika on syntynyt väärälle vuosikymmenelle. Tyyli on 70-luvulta. Ihan herttainen ja kaunis nuori nainen hän on, mutta onkohan hänellä Dannyn luoma menneeseen jämähtänyt, nykyisin jo tunkkainen tyyli. Kun on noinkin uhkea, vähemmän naisellisuutta korostava tyyli ja luonnollisempi meikki olisi raikkaampi.
En tuosta golddiggeristä perusta piiruakaan, mutta tyylillisesti hänessä ei ole mitään vikaa, vaan on ihan tyylikkään klassisen naisen näköinen. Hakkaa kyllä ikätoverinsa mennentullen, jos siis häntä näihin kaikenmaailman eveliinoihin sanneihin ja muihin vastaaviin pissiksiin vertaa.
Minusta juuri tyylillisesti hänessä on vikaa. Jos hänet laitettaisiin ihan ilman meikkiä ja hiuksetkin laittamatta ja päälle valkoinen teepaita ja jalkaan vaikka ihan harmaat peruscollegehousut, niin hän olisi varmaan ihan kivan näköinen nuori nainen. Jopa nätimpi kuin moni muu. Mutta, kun hän pukeutuu noihin vaatteisiin mitä hänellä on päällään noissa netissä löytyvissä kuvissa, niin hän on vaan täysin tyylitajuttoman näköinen ja epämuodikas. Vertaa vaikka Laura Pausiniin tai Adeleen, joilla kummallakaan ei kroppa edes auta asiaan. Muodikkaita, tyylikkäitä olematta mauttomia.
Sannin ja Eveliinan tarkoitus ei edes ole olla tyylikkäitä, vaan trendikkäitä ja siinä he sinisineen tukkineet ja lävistyksineen ja verskapuvussa ovat.
Gold diggereitä harvemmin arvostetaan. Eikä usean mielestä ole normaalia, jos nuori fiksu nainen on kimpassa seiskakymppisen äijän kanssa.