Bachelorette Suomi OFFICIAL

Mä en tykkää yhtään tosta Jennystä. Enkä oikeen noista miehistäkään... Mikkomatias on ainoa hyvä. Kaikissa muissa jotain outoa.. onko esim. Joona oikeasti edes kiinnostunut Jennystä..? :D

Mä en kyllä mitään hunks- miestä ottaisi todellakaan. Mies joka tanssii muille naisille ja flirttailee samalla. Ei kiitos, kyllä tästä maailmasta muitakin miehiä löytyy😂😂

Vierailija kirjoitti:

Musta tää asetelma, että nainen treffaa monia miehiä ja etsii niistä sopivaa ei vaan toimi. Siis biologisestikin nainen kiintyy yhteen ja etsii mahdollisimman turvallista isää lapsilleen. Mies taas pystyy deittailemaa monia ja "testaamaan" ja sitten valitsee sen hehkeimmän. Näin kärjistetysti. Joten tuntuu nyt siltä, että Jenny kiinnostui jo aluksi eniten Kimmosta ja kiintyi eniten häneen. Mutta koska Kimmosta paljastui ikäviä juttuja niin heidän suhteensa vesittyi eikä Jenny pääse siitä enää yli. Koska Kimmo oli jo se ykkönen niin samanlaisia ja yhtä kovia tunteita ei herää enää muihin miehiin, vaikka Jenny kuinka yrittäisi sytytellä niitä.

Kaikki naiset eivät halua lapsia.

Se Santtu oli kyllä ihan karmea. Ja näytti siltä että viina maistuu😂

Eikös joku ollu nähnytkin sen kännissä jossain vähän aikaa sitten?

Vierailija kirjoitti:

Spoilatkaa nyt vähän, onko Janette jo antanyt perzettä ruutu plussassa?

Aika natkumaista meininkiä kun pudotti Santun. Ei kestänyt suoria kysymyksiä kun itsekin tiesi, että on vain miesten vartaloiden perään.

Kaamea nariseva ääni myös tuolla naisella, en kestäis hetkeäkään pirtissä tuollaista naukumista ja narinaa

Jos olisin Jennan työnantaja tekisin johtopäätökseni. Jenna ei muista ettei ole missään bb-talossa vaan ohjelmassa, jossa etsitään loppuelämän kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo Hunks-homma olisi ihan vaan palkkatyötä, josta esityksen jälkeen lähdettäisiin kotiin tai hotellihuoneeseen, ei varmaan olisi mitään ongelmaa. Mutta ilmeisesti pakettiin "kuuluu" myös jossain määrin se biletys ja pikkuflirtti naisten kanssa keikkojen jälkeen, niin en kyllä itsekään sellaista parisuhteessa katselisi. Jos ei mies näkisi tuossa mitään ongelmaa niin byebye vaan, vaikka olisi muuten kuinka ihana. 

Juurikin se näin. Esiintyminen sinänsä ei haittaa, sehän on vain tavallaan duunia.

Mutta se jälkiosuus siinä, vaikka olisi vain asiakassuhteiden ylläpitoa ja pikkuflirttiä, niin kyllä siellä joukossa on yleensä myös vähintään yksi asiakas, jolla käsi heilahtaa pepulle tai joka alkaa sopottamaan yhteisestä yöstä jne. Ja se on helvatan alentavaa - ainakin minun mielestäni. Itsensä ja oman haluttavan ulkonäkönsä myymistä.

Ja ennen kuin joku alkaa spekuloimaan mahdollisilla itsetunto-ongelmillani tai vastaavilla niin ei, asenteeni ei johdu siitä. Vaan siitä että joskus aikoinaan tein vähän vastaavia hommia, joihin lukeutui sitten se jälkikäteen (pääasiassa humalaisten) asiakkaiden seassa minglaaminen. Ammattitaidon keskittyessä lähinnä siihen, että näytin hyvältä pienissä vaatteissa ja hymyilin nätisti. (Toki ammattitaitoahan sekin, että silti kykeni vain hymyilemään, vaikka mieli olisi tehnyt kajauttaa pullolla päähän kuullessaan näitä 'Pannaks menee, kyllä tässä maistuisi muukin höhöhö -kommentteja'.)

Lopetin aika lyhyeen vaikka liksa oli hyvä. Ja tässä oma syy, miksi en kestäisi että kumppani la illalla tienaamalla moisella tavalla. Kun olen nähnyt mitä se pahimmillaan on.

Hyvä että tiputti vihdoin Tanelin ja sen peura ajovaloissa-absolutistin. Mikkomatias lähtee laulukuoroon seuraavaksi.

Ainoat realistiset miesehdokkaat tuossa porukassa on Hunks-Kimmo, Jesse, Joona ja Leo. Ja noista neljästä Joona ja Leo ovat liian nuoria poikasia ja ihan eri elämäntilanteessa kuin bachelorette. Ja Jessellä puolestaan on liian huono itsetunto ja väärä asenne.

Joten, mystinen kristallipalloni kertoo, että lopullinen valinta on Kimmo, kaikesta epäilystä ja Hunks-touhusta huolimatta.

Tai sitten bachelorette ei lopulta valitse ketään ja haluaa jatkaa tutustumista kaveripohjalta kotimaassa.

Vierailija kirjoitti:

Musta tää asetelma, että nainen treffaa monia miehiä ja etsii niistä sopivaa ei vaan toimi. Siis biologisestikin nainen kiintyy yhteen ja etsii mahdollisimman turvallista isää lapsilleen. Mies taas pystyy deittailemaa monia ja "testaamaan" ja sitten valitsee sen hehkeimmän. Näin kärjistetysti. Joten tuntuu nyt siltä, että Jenny kiinnostui jo aluksi eniten Kimmosta ja kiintyi eniten häneen. Mutta koska Kimmosta paljastui ikäviä juttuja niin heidän suhteensa vesittyi eikä Jenny pääse siitä enää yli. Koska Kimmo oli jo se ykkönen niin samanlaisia ja yhtä kovia tunteita ei herää enää muihin miehiin, vaikka Jenny kuinka yrittäisi sytytellä niitä.

Kyllä ihan kaikenlaiset ihmiset pariutuu kaikenlaisten kanssa eikä ole mitään "biologista treffailua" vaan tämä on meidän kulttuurin tekemä asia, jossa naista on kristinuskon alkuajoista alkaen syyllistetty hänen seksuaalisuudestaan, sillä nainen on haluttu pitää miehen omaisuutena. Jos pari tuhatta vuotta deittailukulttuuri on ollut sitä, että naisen pitää varoa kenet päästää jalkojen väliin suojellakseen omaa yhteiskunnallista asemaansa, niin toki se on aika vahvasti vaikuttanut asenteisiin.

Yhteen kiintyminen tai rakkausliitot ovat vielä tätäkin uudempi keksintö. Ei vaikka 200 vuotta sitten ollut edes oletusarvo, että ihminen rakastaa monogamisesti yhtä ihmistä palaen läpi elämän. Sitä ei pidetty realistisena. Fakta nyt on se, että ihmisellä ei biologisesti ole mitään estettä tuntea vetoa useampaa kuin yhtä kohtaan - sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella Leolla on rahaa tai on varakas? Eikös tuo ole aika nuorikin. Toki onhan se mahdollista, mutta mistä tuo nyt tuli. Multa mennyt ohi.

Ruutu+ -spoileria

.

.

.

.

Eilen ainakin Ruutu+ -jaksossa antoi näin ymmärtää. Mun mielestä antoi itsestään vähän epäkypsän vaikutelman juuri tämän raha-asioilla kehuskelun myötä. Tästä siis jopa vähän tunteet kuumeni ja Kimmo vaikutti poistuvan keskustelusta vaivihkaa hakemaan lisää juotavaa tmv. 

Mun mielestä Jenny osui eilen asian ytimeen, kun pohdiskeli Mikkomatiaksen treffien yhteydessä, onko taas tekemässä saman virheen kuin aina ennenkin. Eli ihastuu niihin komeisiin ja karismaattisiin, vaikka Mm vaikuttaa olevan arvojen, tulevaisuuden toiveiden ja arkielämän kannalta samankaltaisin. Olisi ollut hyvä, jos olisi mennyt Mm kanssa treffeille jo aiemmin ja antanut mahdollisuuden oikeasti päästä syvemmin tutustumaan häneen. Ehkä tuollaisen tasaisemman ja "tavallisemman" tyypin on vaikeaa tehdä vaikutusta ympäristössä, jossa korostuu just se ensivaikutelmaan, ulkokuoreen ja karismaan perustuva äkki-ihastuminen. Jossain arkielämän pitkäkestoisemmissa ympyröissä (töissä, opiskeluissa, harrastuksissa, ym.) olisi mahdollista vaivihkaa päästä ihastusta ja jotain kestävämpääkin syntymään.

 

Tunnistan itseni Jennyn valinnoista. Itsekin menen liikaa ulkonäkö edellä ja ihastun niihin hyvännäköisiin pelimiehiin, jotka eivät sitten kuitenkaan kohtele minua hyvin, jolloin olen kateellinen kaikille niille naisille, joilla on ihana, huomioiva mies elämässään. En vaan voi sille mitään. Olen kokeillut suhdetta myös sellaisen "ihan ookoo" -tyypin kanssa, jonka kanssa en tuntenut valtavaa kipinää mutta jonka tiesin kohtelevan minua kuin kukkaa kämmenellä. En saanut siitä oikein mitään irti. En ikävöinyt miestä, en varsinaisesti halunnut häntä jne. Syy Jennyn sinkkuuteen lienee siinä, että hän on toivonut ja ajatellut, että vielä sellainen mies löytyy, jonka ulkonäkö kolahtaa JA jonka kanssa on kemiaa JA joka kohtelee hyvin. Ei kai sekään ihan mahdoton ajatus ole? Kateellinen olen teille kaikille, jotka sellaisen suhteen olette löytäneet. Ymmärrän hyvin miksi Jenny pudotti Mikkomatiaksen. Kun kipinää ei ole, sitä ei vaan ole.

Ei ole mikään kaunis nainen. Rumat kasvot.

Leon ja Jennyn treffit oli täynnä latausta ja Jennyllä oli hauskaa, Leon puolesta liputan!

Ei tuommosista ohjelmista mitään oikeaa kumppania löydä. Liekkö olla tarkoituskaan. Tyhmä ohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spoilatkaa nyt vähän, onko Janette jo antanyt perzettä ruutu plussassa?

Aika natkumaista meininkiä kun pudotti Santun. Ei kestänyt suoria kysymyksiä kun itsekin tiesi, että on vain miesten vartaloiden perään.

Kaamea nariseva ääni myös tuolla naisella, en kestäis hetkeäkään pirtissä tuollaista naukumista ja narinaa

Jos olisin Jennan työnantaja tekisin johtopäätökseni. Jenna ei muista ettei ole missään bb-talossa vaan ohjelmassa, jossa etsitään loppuelämän kumppania.

Jos olisit työnantaja, niin ehkä tuntisit työsuhteisiin liittyvää lainsäädäntöä sen verran, että ymmärtäisit pitää johtopäätöksesi ihan itselläsi.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tää asetelma, että nainen treffaa monia miehiä ja etsii niistä sopivaa ei vaan toimi. Siis biologisestikin nainen kiintyy yhteen ja etsii mahdollisimman turvallista isää lapsilleen. Mies taas pystyy deittailemaa monia ja "testaamaan" ja sitten valitsee sen hehkeimmän. Näin kärjistetysti. Joten tuntuu nyt siltä, että Jenny kiinnostui jo aluksi eniten Kimmosta ja kiintyi eniten häneen. Mutta koska Kimmosta paljastui ikäviä juttuja niin heidän suhteensa vesittyi eikä Jenny pääse siitä enää yli. Koska Kimmo oli jo se ykkönen niin samanlaisia ja yhtä kovia tunteita ei herää enää muihin miehiin, vaikka Jenny kuinka yrittäisi sytytellä niitä.

Kyllä ihan kaikenlaiset ihmiset pariutuu kaikenlaisten kanssa eikä ole mitään "biologista treffailua" vaan tämä on meidän kulttuurin tekemä asia, jossa naista on kristinuskon alkuajoista alkaen syyllistetty hänen seksuaalisuudestaan, sillä nainen on haluttu pitää miehen omaisuutena. Jos pari tuhatta vuotta deittailukulttuuri on ollut sitä, että naisen pitää varoa kenet päästää jalkojen väliin suojellakseen omaa yhteiskunnallista asemaansa, niin toki se on aika vahvasti vaikuttanut asenteisiin.

Yhteen kiintyminen tai rakkausliitot ovat vielä tätäkin uudempi keksintö. Ei vaikka 200 vuotta sitten ollut edes oletusarvo, että ihminen rakastaa monogamisesti yhtä ihmistä palaen läpi elämän. Sitä ei pidetty realistisena. Fakta nyt on se, että ihmisellä ei biologisesti ole mitään estettä tuntea vetoa useampaa kuin yhtä kohtaan - sukupuolesta riippumatta.

Ei naisten alistaminen ole yhtä tuore juttu kuin kristinusko. Kyllä se on paljon vanhempaa perua niissä kulttuureissa, joissa se on vallalla. Ja ne tunnetut matriarkaattiin perustuvat kulttuurit, jotka on kukistettu, niin sekin on tapahtunut kauan ennen kuin kukaan kristinuskosta oli kuullutkaan.

ohis

ohis

Jenni tykkää pussailla. Tuliko hän tietämään millaiset pussailutaidot ovat Tanelilla ja Anssilla esim. ,jo kotiin lähetetyillä? Miksi toisilla on yksilö- ja toisilla ryhmätreffejä vrt. Kimmo/Mikkomatias?

Tuo Joona on vähän Huutokauppa Markun näköinen. Onkohan ne sukulaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tää asetelma, että nainen treffaa monia miehiä ja etsii niistä sopivaa ei vaan toimi. Siis biologisestikin nainen kiintyy yhteen ja etsii mahdollisimman turvallista isää lapsilleen. Mies taas pystyy deittailemaa monia ja "testaamaan" ja sitten valitsee sen hehkeimmän. Näin kärjistetysti. Joten tuntuu nyt siltä, että Jenny kiinnostui jo aluksi eniten Kimmosta ja kiintyi eniten häneen. Mutta koska Kimmosta paljastui ikäviä juttuja niin heidän suhteensa vesittyi eikä Jenny pääse siitä enää yli. Koska Kimmo oli jo se ykkönen niin samanlaisia ja yhtä kovia tunteita ei herää enää muihin miehiin, vaikka Jenny kuinka yrittäisi sytytellä niitä.

Kyllä ihan kaikenlaiset ihmiset pariutuu kaikenlaisten kanssa eikä ole mitään "biologista treffailua" vaan tämä on meidän kulttuurin tekemä asia, jossa naista on kristinuskon alkuajoista alkaen syyllistetty hänen seksuaalisuudestaan, sillä nainen on haluttu pitää miehen omaisuutena. Jos pari tuhatta vuotta deittailukulttuuri on ollut sitä, että naisen pitää varoa kenet päästää jalkojen väliin suojellakseen omaa yhteiskunnallista asemaansa, niin toki se on aika vahvasti vaikuttanut asenteisiin.

Yhteen kiintyminen tai rakkausliitot ovat vielä tätäkin uudempi keksintö. Ei vaikka 200 vuotta sitten ollut edes oletusarvo, että ihminen rakastaa monogamisesti yhtä ihmistä palaen läpi elämän. Sitä ei pidetty realistisena. Fakta nyt on se, että ihmisellä ei biologisesti ole mitään estettä tuntea vetoa useampaa kuin yhtä kohtaan - sukupuolesta riippumatta.

Ei naisten alistaminen ole yhtä tuore juttu kuin kristinusko. Kyllä se on paljon vanhempaa perua niissä kulttuureissa, joissa se on vallalla. Ja ne tunnetut matriarkaattiin perustuvat kulttuurit, jotka on kukistettu, niin sekin on tapahtunut kauan ennen kuin kukaan kristinuskosta oli kuullutkaan.

ohis

ohis

Se on osittain totta! Tosin en nyt itse jaksanut lähteä turhan syvällisesti asiaa puimaan, koska toki jo Euroopassakin on ollut suurta variaatiota kulttuurissa ja naisen asemassa. Kuitenkin tällä mantereella vain hyvin harvassa kulttuurissa krintinuskon tuleminen paransi naisten asemaa vaan päinvastoin. Olen siis opiskellut esim. patristiikkaa, mutta koen silti, että yleistäminen on tällaisessa kontekstissa välttämätöntä.

Ja esimerkiksi Suomessakin monet rakenteelliset eriarvoistamiset ovat nimenomaan kristinuskon maailmankuvasta peräisin eivätkä sitä vanhemmasta. /ohis

Kertokaa onks wörtti alottaa kattoo tätä? 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa onks wörtti alottaa kattoo tätä? 

Kun nyt kysyit...

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa onks wörtti alottaa kattoo tätä? 

Ei ihan p*ska kausi.