Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Bachelorette Suomi OFFICIAL
01.10.2018 |
Tänään klo 21 alkaa! Bachelorettena ensimmäiseltä Bachelor-kaudelta tuttu Jenny Helenius, joka pääsi tuolloin loppukaksikkoon. Tämä on Suomen ensimmäinen Bachelorette koskaan, ja kilpailevat miehet ovat tässä:
Kommentit (2208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hauska kausi. Suurin osa miehistä ihan komeita. Sitä ihmettelin että jaksoi raahata sitä Santtua mukans niinkin pitkään. Vaikutti ehkä huumorintajuttomalta ihmiseltä koskaan. Kun miesten piti tanssia sen koreografin mukaan niin Santtua vain v***tti. Kuinka moni muuten huomasi ettei hän tainnut olla ollenkaan pelaamassa rantalentistä, vaikka kaikki muut miehet olivat?
Sain Santusta sen kuvan että ei ollut sinut itsensä kanssa - sääli, koska komea mies.En sitten tiedä asettiko itse itselleen 6packvaatimukset - en kertaakaan katsonut tai ajatellut että hänen kropassaan olisi jotain vikaa, mutta selkeän vaikeaa oli puheidensa perusteella se että paikalla oli parempi kroppaisia miehiä, hänen kysymykset Jennille osoitti sen.
Tanelin lähetti varmaan kotiin sen takia lun jän vaikuttaa henkisesti aivan eri ikäiseltä kuin Leo. Tosin en usko että Leokaan on vielä valmis asettumaan.
Ohan viihdyttävää katseltavaa :)
Sen verran itse kyllä ymmärrän tuota Santun negatiivisuutta, että hän todennäköisesti oletti touhun olevan vähän vakavampaa ja aikuisempaa. Itsekin naisena luulin, että ohjelma olisi erilainen. Itsekin ajattelin, että 35-vuotias hakisi mieheltä jotain muuta enemmän kuin sitä jalat alta -fiilistä ja kipinää. Tai siis kyllä sitäkin, mutta vielä enemmän sitoutumishalukkuutta ja perhe- ja kotielämään panostamista.
Näitä lihaksia ja bikinivartaloita ja biletystä ja kuumaa kiihkeilyä on ymmärrettävästikin Paratiisihotellissa ja Love Islandissa ym., jossa osallistujat on parikymppisiä. Mutta itsekin odotin aikuisempaa menoa 35-vuotiaalta bachelorettelta, joka ainakin ennakkotietojen ja formaattityypin perusteella on etsimässä pysyvää kumppania, jopa aviomiestä. Ymmärrän, että 44-vuotias bisnesmies ja yrittäjä ei koe tuollaisessa menossa oloaan kotoisaksi, vaikka olisi hyvä itsetuntokin.
Ei silti, Jenny on hurmaava ja miesten kropat komeita. Että meneehän se näinkin ja on ihan viihdyttävää katsottavaa.
No eipä tässä nyt ihan hirveästi "kuumaa kiihkeilyä" ole ollut. Ei myöskään biletystä vaan lähinnä noita skumpanhuuruisia mix n' mingleitä, jotka kuuluvat formaattiin. En ole myöskään mistään saanut sellaista kuvaa, että Jenny etsisi varta vasten jotain lihaksikasta bilettäjää.
Kuka haluaa perustaa perheen ihmisen kanssa, joka ei vie niitä jalkoja alta ja jonka kanssa ei ole kipinää? Siitähän se kaikki lähtee. Varmaan järkiliitoissakin voi aikaansa kuluttaa, mutta onneksi nykyään voi valita toisin, oli ikä mikä tahansa.
No, aika moni muukin on näyttänyt saaneen sellaisen kuvan että koko ajan putoaa miehet, jotka olisi tosissaan liikkeellä. Ja jatkoon tuntuu menevän ulkoisesti edustavimmat, joita monesta syystä voi epäillä ettei ole niin tosissaan. Voiko siitä todellakin vain syyttää katsojia ja heidän asenteellisuuttaan lihaksikkaita, komeita miehiä kohtaan?
Kukaan ei varmastikaan kuitenkaan ole mitään järkiavioliittoratkaisuja edes odottanut. Eihän sellaisia ole muiden maiden versioissakaan nähty. Ja niitähän on monta vuotta jo pyörinyt Suomen telkkarissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oi että ton Joonan hymy! <3 Aivan ihana nuori mies!
Jenni ei halua pelimiestä, mutta kaikki pelimiehet kärkikolmikossa? Siitä sitten uskollisuutta rakentamaan...XD
Toki pisamat erotan. Kyse onkin kulahtaneen näköisestä ihosta.
Vierailija kirjoitti:
Toki pisamat erotan. Kyse onkin kulahtaneen näköisestä ihosta.
Surullista että naiset on niitä jotka ekana haukkuu toisen naisen ulkonäköä. En ole ikinä ymmärtänyt tätä, enkä tule ymmärtämään. Ja katsopa nyt ihan huviksesi lähipiirissäsi olevia 35v naisia ja heidän ihoa. Harvalla on niin uoea iho kuon Jennyllä. Ai hitto, väärä vastaus nyt ja paljon alapeukkuja, koska mammapalsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harvemmin näin tyhmän ohjelman tiimoilta mitään älykästä keskustelua syntyy. Vaikea on rumaa kauniiksi sanoa. Ruma nainen.
Onneksi sinä vaikutat varsinaiselta älyn riemuvoitolta.
Jenni on joka jaksossa jos ei kännissä niin hiprakassa....ja mikkomatiaksen silmät pyörii päässä jopa jaksossa.. hyvin virtaa viini ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bachelorette sarja on aina ollut yksi suosikkisarjoistani. Miksi en pidä suomalaisesta versiosta enkä jaksa sitä katsoa?
Vierailija kirjoitti:
Tunnistan itseni Jennyn valinnoista. Itsekin menen liikaa ulkonäkö edellä ja ihastun niihin hyvännäköisiin pelimiehiin, jotka eivät sitten kuitenkaan kohtele minua hyvin, jolloin olen kateellinen kaikille niille naisille, joilla on ihana, huomioiva mies elämässään. En vaan voi sille mitään. Olen kokeillut suhdetta myös sellaisen "ihan ookoo" -tyypin kanssa, jonka kanssa en tuntenut valtavaa kipinää mutta jonka tiesin kohtelevan minua kuin kukkaa kämmenellä. En saanut siitä oikein mitään irti. En ikävöinyt miestä, en varsinaisesti halunnut häntä jne. Syy Jennyn sinkkuuteen lienee siinä, että hän on toivonut ja ajatellut, että vielä sellainen mies löytyy, jonka ulkonäkö kolahtaa JA jonka kanssa on kemiaa JA joka kohtelee hyvin. Ei kai sekään ihan mahdoton ajatus ole? Kateellinen olen teille kaikille, jotka sellaisen suhteen olette löytäneet. Ymmärrän hyvin miksi Jenny pudotti Mikkomatiaksen. Kun kipinää ei ole, sitä ei vaan ole.
No aika monet päätyy lopulta yhteen ihan erilaisen ihmisen kanssa, kuin olisivat etukäteen kuvitelleet tai mitä ovat tietoisesti etsineet. Itsekin olin pitkään tuollaisessa Jenny-moodissa, mutta pääsin siitä onneksi lopulta irti ja nyt olen naimisissa tuollaisen "Mikkomatiaksen" kanssa. Ainakaan omalla kohdallani kysymys ei kuitenkaan ollut siitä, että olisin tyytynyt johonkin kompromissiin, vaan lopulta ihastuinkin ihan eri piirteisiin kuin mitä olisin kuvitellut. Tutustuttiin ihan kavereina ja sitten jossain vaiheessa vaan alkoikin tajuta, että tää tyyppihän on todella fiksu, lahjakas ja moniulotteinen, vaikka ei esim. ulkoisesti vastannutkaan ihannemiestä. Sitten ajan kanssa se ulkonäkökin alkoi viehättää, kun kiinnostus oli muuten herännyt. Eli ei tietysti pidä tyytyä siihen "ihan ok" -mieheen, mutta kannattaa antaa kuitenkin mahdollisuus myös sellaisille tyypeille, jotka ei vastaa niitä etukäteen mietittyjä kriteereitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bachelorette sarja on aina ollut yksi suosikkisarjoistani. Miksi en pidä suomalaisesta versiosta enkä jaksa sitä katsoa?
Ehkä osaksi sen takia, että siinä tämä nainen (samoin kuin Bachelorissa mies) joutuu itse hoitamaan sen juontamispuolenkin. Kustannuskysymys.
Kuulinko väärin vai sanoiko Jenny kameralle puhuessaan että Antti on sisäisesti komea?
Aika pahasti sanottu, tuohan tarkoittaa suoraan että ulkoisesti ei ole.
Kaikki Jennyn valinnat ovat tähän asti olleet arvattavia. Jenny pudottaa miehiä rumemmasta päästä. Taneli ainoa poikkeus, tosin hän ei ole varsinaisesti komea vaan söpö, ja liian nuori. Luonteella, mukavuudella yms. ei tule loppupeleissä olemaan mitään merkitystä, jatkoon pääsevät ainoastaan komeat ja hyväkroppaiset. Esim. Mikkomatias on mukava mutta ulkonäkö ei riitä. Loppukolmikossa tulee olemaan vain hyväkroppaisia ja ruskettuneita. Siinä asiassa Santtu oli oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulinko väärin vai sanoiko Jenny kameralle puhuessaan että Antti on sisäisesti komea?
Aika pahasti sanottu, tuohan tarkoittaa suoraan että ulkoisesti ei ole.
Kaikki Jennyn valinnat ovat tähän asti olleet arvattavia. Jenny pudottaa miehiä rumemmasta päästä. Taneli ainoa poikkeus, tosin hän ei ole varsinaisesti komea vaan söpö, ja liian nuori. Luonteella, mukavuudella yms. ei tule loppupeleissä olemaan mitään merkitystä, jatkoon pääsevät ainoastaan komeat ja hyväkroppaiset. Esim. Mikkomatias on mukava mutta ulkonäkö ei riitä. Loppukolmikossa tulee olemaan vain hyväkroppaisia ja ruskettuneita. Siinä asiassa Santtu oli oikeassa.
Oliko siellä joku Anttikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tää asetelma, että nainen treffaa monia miehiä ja etsii niistä sopivaa ei vaan toimi. Siis biologisestikin nainen kiintyy yhteen ja etsii mahdollisimman turvallista isää lapsilleen. Mies taas pystyy deittailemaa monia ja "testaamaan" ja sitten valitsee sen hehkeimmän. Näin kärjistetysti. Joten tuntuu nyt siltä, että Jenny kiinnostui jo aluksi eniten Kimmosta ja kiintyi eniten häneen. Mutta koska Kimmosta paljastui ikäviä juttuja niin heidän suhteensa vesittyi eikä Jenny pääse siitä enää yli. Koska Kimmo oli jo se ykkönen niin samanlaisia ja yhtä kovia tunteita ei herää enää muihin miehiin, vaikka Jenny kuinka yrittäisi sytytellä niitä.
Kyllä ihan kaikenlaiset ihmiset pariutuu kaikenlaisten kanssa eikä ole mitään "biologista treffailua" vaan tämä on meidän kulttuurin tekemä asia, jossa naista on kristinuskon alkuajoista alkaen syyllistetty hänen seksuaalisuudestaan, sillä nainen on haluttu pitää miehen omaisuutena. Jos pari tuhatta vuotta deittailukulttuuri on ollut sitä, että naisen pitää varoa kenet päästää jalkojen väliin suojellakseen omaa yhteiskunnallista asemaansa, niin toki se on aika vahvasti vaikuttanut asenteisiin.
Yhteen kiintyminen tai rakkausliitot ovat vielä tätäkin uudempi keksintö. Ei vaikka 200 vuotta sitten ollut edes oletusarvo, että ihminen rakastaa monogamisesti yhtä ihmistä palaen läpi elämän. Sitä ei pidetty realistisena. Fakta nyt on se, että ihmisellä ei biologisesti ole mitään estettä tuntea vetoa useampaa kuin yhtä kohtaan - sukupuolesta riippumatta.
Ei naisten alistaminen ole yhtä tuore juttu kuin kristinusko. Kyllä se on paljon vanhempaa perua niissä kulttuureissa, joissa se on vallalla. Ja ne tunnetut matriarkaattiin perustuvat kulttuurit, jotka on kukistettu, niin sekin on tapahtunut kauan ennen kuin kukaan kristinuskosta oli kuullutkaan.
ohis
ohis
Se on osittain totta! Tosin en nyt itse jaksanut lähteä turhan syvällisesti asiaa puimaan, koska toki jo Euroopassakin on ollut suurta variaatiota kulttuurissa ja naisen asemassa. Kuitenkin tällä mantereella vain hyvin harvassa kulttuurissa krintinuskon tuleminen paransi naisten asemaa vaan päinvastoin. Olen siis opiskellut esim. patristiikkaa, mutta koen silti, että yleistäminen on tällaisessa kontekstissa välttämätöntä.
Ja esimerkiksi Suomessakin monet rakenteelliset eriarvoistamiset ovat nimenomaan kristinuskon maailmankuvasta peräisin eivätkä sitä vanhemmasta. /ohis
En edelleenkään osta sitä, että kristinusko olisi "syyllinen" naisten alistamiseen. Uskonnot kun heijastelevat sitä kulttuuria ja arvomaailmaa, jossa ne syntyvät. Kyllä esim. hindukulttuurissa naisen asema on perinteisesti ollut passiivinen ja alisteinen miehelle. Eikä ole sattumaa, että muinaisen Egyptin historiassakin hallitsijaksi päätyneet naiset ovat harvoja poikkeuksia. Kuten Euroopan historiassakin. Myös se, mitä tiedetään primitiivisistä kulttuureista, nainen tasa-arvoisena saati miehen yläpuolella on kuriositeetti, joka on aina ennemmin tai myöhemmin kukistettu. Uskonvakaumuksista tai jumaljärjestelmistä riippumatta.
Ja jos ei niin kauaksi mennä, niin kristinuskoa edeltävä Eurooppa, Antiikin Rooman ja Kreikan jumaljärjestelmää tutkaillessa, kyllä tärkeimmät jumalat ovat miespuolisia.
On hyvä, että opiskelee asioita, mutta on tärkeää pohtia asioiden lainalaisuuksia, että mikä johtuukaan mistä.
Kyllä koko Eurooppaan on levinnyt selkeitä moraalisia kulttuurivirtauksia nimenomaan kristinuskon leviämisen kautta liittyen Paavalin naisvihamielisyyteen sekä homovastaisuuteen. Olisi outoa kieltää se, kuinka kirkolla on ollut rooli naisen aseman muotoutumiseen. Otetaan nyt ihan esimerkki Suomesta, jota tässä tällä hetkellä haen: neitsytvaatimus levisi nimenomaan kristinuskon leviämisen myötä.
Puhun tässä nimenomaisesti seksuaalisuudesta, en tasa-arvosta. Toivottavasti selventää. Jatkan jälleen varsinaisen ketjun aiheesta, mutta vastaa vielä toki, jos jotain jäi hampaankoloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ohjelma Jennylle suraavaksi?
Miehillä tuntui olevan (?) lojaalimpaa keskenään kuin Bachelorissa naisilla.
En usko että kumppani löytyy tuolta. Mut Jennylle soisin jossain vaiheessa aidon rakkauden kameroiden ulkopuolelta.
Joonan valitsee. Pitkä, sporttinen, maailmaa nähnyt, ei hunks-ongelmaa, hyvännäköinenkin vielä ja Jenny selvästi odottaa että Joona huomaisi hänet ja osoittaisi tunteita. Ja sellainen rento meininki heillä.
Mistä vetoa?
Toiseksi jää Kimmo ja kolmas on Leo.
Onhan tuo Joona paljon parempi kuin Rouvinen.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi viime Bachelor-kauden naisista on näköjään jo raskaana. Aika nopeaa toimintaa.
Jos nyt viittaat Riikkaan ja Ninaan, niin Riikan puolelta joo, mutta Ninan kaudesta kuitenkin jo aikaa kolme vuotta.
Vierailija kirjoitti:
"Minua kiinnostaa Leossa eniten hänen luonteensa", toteaa Jenny. Olisikohan jotain vaikutusta myös sillä että Leo on vähän kuin nuori Juha Rouvinen?
Itse en kyllä näe heissä muuta samaa kuin vaaleat hiukset ja parran.
Vierailija kirjoitti:
Laittaa spoileria ruutu+ jaksosta, kuka tippuu seuraavaksi. Jesse vai Joona?
Miksi ihmeessä luulit, että Joona olisi tippunut? Tällä hetkellä vahvimpana Leon jälkeen.
Ines kirjoitti:
Mikä ohjelma Jennylle suraavaksi?
Miehillä tuntui olevan (?) lojaalimpaa keskenään kuin Bachelorissa naisilla.
En usko että kumppani löytyy tuolta. Mut Jennylle soisin jossain vaiheessa aidon rakkauden kameroiden ulkopuolelta.
Tämä. Tässä esimerkiksi Joona viimeiseen asti panttaa mustaa ruusua, koska ei haluaisi keneltäkään deittejä viedä. Bachelorissa Laura muun muassa ihan ilkikurisesti hymyillen vei sellaisen henkilön treffit, jotka olisi ne ansainnut. Sanoi vielä ivallisesti "Ei mitään henkilökohtasta...".
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Miettikää jos Jennyllä olisi pitkä tummanruskea tukka. Vitsi olis kaunis!