Bachelorette Suomi OFFICIAL

Pohtija76 kirjoitti:

Minusta Jennyyn suhtaudutaan täällä liian kriittisesti, sillä onhan hänellä nyt aika kusiset paikat tuossa olla tuossa juontajakin kaupan päälle ja yrittää suhtautua positiivisesti sekalaiseen joukkoon, jossa vain muutama edes etäisesti hänelle natsaava.

Hän viihtyy sinkkuna ja on kaunis, mukava ja sanavalmis sekä maailmaa nähnyt nainen. Minusta hänen on ihan realistista etsiä vastaavaa miestä. Eli miestä joka voisi karismallaan kannatella vaikka bachelor-ohjelmaa.

Mitä lapseen tulee, niin minusta 35- vuotiaanakaan ei kannata syöksyä suhteeseen pikaisen hedelmöityksen perässä ilman kunnon tutustumista. Varsinkin kun kaikille se lapsi ei ole elämän ja kuoleman kysymys. Omassa tuttavapiirissä on paljon nelikymppisenä äidiksi tulleita ja ilman mitään ongelmia - minäkin.

Kyllä täällä aika voimakasta kritiikkiä on esitetty myös miehiä kohtaan. Myös sosiaalisessa mediassa Jenny saa todella paljon tukea naisilta, ja miesten käytöstä arvostellaan. Luulen, et ohjelman loputtua Jennyä puolustellaan ja pohditaan sitä, kuinka huonoja miehiä hänellä oli ohjelmassa mukana.

Ei tuo Jennykään mikään täydellinen nainen. Kyllä mun mielestä ohjelmassa on mukana fiksuja miehiä, jotka sopisivat Jennylle. Ihmettelen, etteivät Anssi ja Taneli Jennylle kelvanneet.

Vierailija kirjoitti:

Pohtija76 kirjoitti:

Minusta Jennyyn suhtaudutaan täällä liian kriittisesti, sillä onhan hänellä nyt aika kusiset paikat tuossa olla tuossa juontajakin kaupan päälle ja yrittää suhtautua positiivisesti sekalaiseen joukkoon, jossa vain muutama edes etäisesti hänelle natsaava.

Hän viihtyy sinkkuna ja on kaunis, mukava ja sanavalmis sekä maailmaa nähnyt nainen. Minusta hänen on ihan realistista etsiä vastaavaa miestä. Eli miestä joka voisi karismallaan kannatella vaikka bachelor-ohjelmaa.

Mitä lapseen tulee, niin minusta 35- vuotiaanakaan ei kannata syöksyä suhteeseen pikaisen hedelmöityksen perässä ilman kunnon tutustumista. Varsinkin kun kaikille se lapsi ei ole elämän ja kuoleman kysymys. Omassa tuttavapiirissä on paljon nelikymppisenä äidiksi tulleita ja ilman mitään ongelmia - minäkin.

Kyllä täällä aika voimakasta kritiikkiä on esitetty myös miehiä kohtaan. Myös sosiaalisessa mediassa Jenny saa todella paljon tukea naisilta, ja miesten käytöstä arvostellaan. Luulen, et ohjelman loputtua Jennyä puolustellaan ja pohditaan sitä, kuinka huonoja miehiä hänellä oli ohjelmassa mukana.

Ei tuo Jennykään mikään täydellinen nainen. Kyllä mun mielestä ohjelmassa on mukana fiksuja miehiä, jotka sopisivat Jennylle. Ihmettelen, etteivät Anssi ja Taneli Jennylle kelvanneet.

Sopivuudesta voi tietää vain Jenny itse, ei kukaan muu. Anssin ja Tanelin kanssa ei selvästikään kokenut olevansa samalla aaltopituudella. Toisten kanssa se vaan natsaa, toisten kanssa ei. Ei kumppania voi valita pelkästään sen perusteella, kuka olisi fiksuin ja järkevin valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohtija76 kirjoitti:

Minusta Jennyyn suhtaudutaan täällä liian kriittisesti, sillä onhan hänellä nyt aika kusiset paikat tuossa olla tuossa juontajakin kaupan päälle ja yrittää suhtautua positiivisesti sekalaiseen joukkoon, jossa vain muutama edes etäisesti hänelle natsaava.

Hän viihtyy sinkkuna ja on kaunis, mukava ja sanavalmis sekä maailmaa nähnyt nainen. Minusta hänen on ihan realistista etsiä vastaavaa miestä. Eli miestä joka voisi karismallaan kannatella vaikka bachelor-ohjelmaa.

Mitä lapseen tulee, niin minusta 35- vuotiaanakaan ei kannata syöksyä suhteeseen pikaisen hedelmöityksen perässä ilman kunnon tutustumista. Varsinkin kun kaikille se lapsi ei ole elämän ja kuoleman kysymys. Omassa tuttavapiirissä on paljon nelikymppisenä äidiksi tulleita ja ilman mitään ongelmia - minäkin.

Kyllä täällä aika voimakasta kritiikkiä on esitetty myös miehiä kohtaan. Myös sosiaalisessa mediassa Jenny saa todella paljon tukea naisilta, ja miesten käytöstä arvostellaan. Luulen, et ohjelman loputtua Jennyä puolustellaan ja pohditaan sitä, kuinka huonoja miehiä hänellä oli ohjelmassa mukana.

Ei tuo Jennykään mikään täydellinen nainen. Kyllä mun mielestä ohjelmassa on mukana fiksuja miehiä, jotka sopisivat Jennylle. Ihmettelen, etteivät Anssi ja Taneli Jennylle kelvanneet.

Sopivuudesta voi tietää vain Jenny itse, ei kukaan muu. Anssin ja Tanelin kanssa ei selvästikään kokenut olevansa samalla aaltopituudella. Toisten kanssa se vaan natsaa, toisten kanssa ei. Ei kumppania voi valita pelkästään sen perusteella, kuka olisi fiksuin ja järkevin valinta.

Näin just. Paperilla täydellinen kumppani voi olla kemioiltaan täysin yhteensopimaton. Kas kun edelleen teemme valintoja kuten eläimet sitoutuen näkymättömiin feromoneihin ja evoluution muokkaamien alitajuisin signaalein. Evoluutio on muokannut meidät hakemaan mahdollisimman sopivaa geneettistä paria, jonka kanssa suvunjatkaminen tuottaa mahdollisimman terveitä jälkeläisiä. Kyllä näihin osin tiedostamattomiin viesteihin kannattaa luottaa.

Esim esikoinen on usein isän näköinen siksi, että se on muinoin taannut urospuolisen jäämisen jälkeläistä hoivaamaan, kun on tunnistanut suoraan omakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohtija76 kirjoitti:

Minusta Jennyyn suhtaudutaan täällä liian kriittisesti, sillä onhan hänellä nyt aika kusiset paikat tuossa olla tuossa juontajakin kaupan päälle ja yrittää suhtautua positiivisesti sekalaiseen joukkoon, jossa vain muutama edes etäisesti hänelle natsaava.

Hän viihtyy sinkkuna ja on kaunis, mukava ja sanavalmis sekä maailmaa nähnyt nainen. Minusta hänen on ihan realistista etsiä vastaavaa miestä. Eli miestä joka voisi karismallaan kannatella vaikka bachelor-ohjelmaa.

Mitä lapseen tulee, niin minusta 35- vuotiaanakaan ei kannata syöksyä suhteeseen pikaisen hedelmöityksen perässä ilman kunnon tutustumista. Varsinkin kun kaikille se lapsi ei ole elämän ja kuoleman kysymys. Omassa tuttavapiirissä on paljon nelikymppisenä äidiksi tulleita ja ilman mitään ongelmia - minäkin.

Kyllä täällä aika voimakasta kritiikkiä on esitetty myös miehiä kohtaan. Myös sosiaalisessa mediassa Jenny saa todella paljon tukea naisilta, ja miesten käytöstä arvostellaan. Luulen, et ohjelman loputtua Jennyä puolustellaan ja pohditaan sitä, kuinka huonoja miehiä hänellä oli ohjelmassa mukana.

Ei tuo Jennykään mikään täydellinen nainen. Kyllä mun mielestä ohjelmassa on mukana fiksuja miehiä, jotka sopisivat Jennylle. Ihmettelen, etteivät Anssi ja Taneli Jennylle kelvanneet.

Sopivuudesta voi tietää vain Jenny itse, ei kukaan muu. Anssin ja Tanelin kanssa ei selvästikään kokenut olevansa samalla aaltopituudella. Toisten kanssa se vaan natsaa, toisten kanssa ei. Ei kumppania voi valita pelkästään sen perusteella, kuka olisi fiksuin ja järkevin valinta.

Näinhän tämä juuri on. Varmaan kaikilla meillä on kokemuksia siitä, että on tavattu tai käyty vaikka kerran treffeillä jonkun kanssa, joka vaikuttaa kaikin puolin fiksulta ja hyvältä mieheltä, mutta kun kemiat ei vaan kohtaa sillä tavalla kuin romanttisessa suhteessa kuuluisi, niin sillehän ei mitään mahda eikä se ole kenenkään vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo viimeksi tippuneen miehen kysymys Jennylle osui hemmetin naulan kantaan. Ihan eri asia sitten oliko viisasta laukoa sellaista mutta totuudenhan hän sanoi. Jennykin sen tajusi ja siksi se kolahti niin pahasti että piti oikein saarna pitää ruususeremoniassa.

Paljasti kyllä Jenny itsensä sillä saaranalla :D

" Multa ei kysellä mitä vaan. Minua saa vain kehua ja nuolla. Sitä tulin täältä hakemaan " Hah

Vastaavanlaista scheibaa en olekaan vähään aikaan lukenut. Kyllä on taas koko tapaus pistetty niin päälaelleen, tietysti Jennylle mahdollisimman epäedulliseksi.

Ensinnäkään Santun kysymyksessä ei ollut mitään järkeä ja tolkkua. Hän vain ilmaantui väitöksiensä ja olettamuksiensa kanssa ilman minkäänlaista kontekstia. Kuka tahansa säikähtäisi sellaista, jos ei toisen väitteistä tunnistaisi ollenkaan itseään. Jenny ei paljastanut itsestään mitään ikävää, Santtu sen sijaan paljasti itsestään kaiken; sen, että on äärimmäisen mustasukkainen, sen, että kuvittelee olevansa aina oikeassa, sekä sen, ettei itse näe muissa miehissä mitään muuta kuin pinnan ja itsessään tietysti täydellisen kokonaisuuden.

Jennyn "saarna" ruususeremoniassa oli napakka mutta aiheellinen. Hän sitä paitsi nimenomaan painotti sitä, että häneltä SAA kysyä vaikeistakin aiheista, mutta kysymyksen pitäisi johtaakin johonkin. Sinä väitit kommentissasi, että Jenny olisi sanonut "multa ei kysellä mitä vaan", vaikka se oli juuri päinvastaista siitä mitä hän sanoi.

Vaikuttaa tekstisi melko alaikäisen kirjoittamalta.

Etkö tosiaan ole huomannut, miten Jenny kehuu miesten ulkonäköä ja hihittelee miesten shortseille ja kuolaa vartaloiden perään? Joka jaksossa on sanonut, miten kovin hyvältä miehet näyttävät ja miten kuumia heidän kroppansa ovat. 

Jenny sanoi kyllä rivien välissä juuri tuon "multa ei kysellä mitä vaan", vaikka tottakai naamioi sen noin, ettei kukaan häntä voi suoraan syyttää. Muutkin miehet pelästyivät, että pitää ilmeisesti olla tarkkana sanoissaan. Vain sosiaalisesti epä-älykkäältä voi jäädä tällainen huomaamatta. 

En ole tuo, jolle kommentoit. 

Mielenkiintoista, että nimittelet minua sosiaalisesti epä-älykkääksi muutaman nettikommentin perusteella. Tottakai Jenny kehuu miesten ulkonäköä alkuun, ja nämä kommentit on myös leikattu ohjelmaan ja ehkä jotkut muut kommentit sitten jätetty lisäämättä, vaikka niitä olisi paljon enemmän kuin ulkonäköön kohdistuvia. Ja nuo haastattelut rakennetaan niin, että ohjaaja/tjm. kysyy haastateltavalta esimerkiksi, mitä ajatteli kun näki paidattomat miehet. Siihen Jenny vastaa ja se leikataan ohjelmaan. Vain sosiaalisesti lahjattomalta ja täysin perillä olemattomalta, naiivilta henkilöltä voisi tällaiset asiat mennä sivu suun.

Eiköhän Jenny olisi suhtautunut kritiikkiin asiallisesti ja kenties ottanut opiksi, jos hän olisi oikeasti toiminut jossain asiassa väärin ja joku osallistujista olisi sanonut siitä rakentavasti. Nyt Santtu meni syyttelemään Jennyä siitä, että hän Santun mielestä valitsee treffeille vääränlaisia miehiä ja sen sijaan Santtu itse olisi parempi vaihtoehto. Jos tällaista öykkäriä puolustaa, ei ole kyllä paljoa varaa kommentoida muiden sosiaalisia kykyjä.

En minä sinua nimitellyt, vaan sanoin, että ainoastaan epä-älykkäältä jää tuo huomaamatta. Niin selkeä tuo tilanne oli. Sinä voit toki olla ihan älykäs, mutta vain kieltää asian jostain syystä. 

Leikkaamisella ei ole mitään väliä. Hän on kuitenkin ne asiat sanonut, ei se siitä miksikään muutu. Meinaatko, että ihan tuulesta Santtu keksi tällaisen väitteen ja sitten Jenny-rukka on pakotettu kehumaan miesten ulkonäköä? Aikamoinen salaliitto. Luulisi, että jos Jennyllä on paljon muutakin kommentoitavaa miehistä, niitä pätkiä näytettäisiin mieluummin kuin jatkuvaa "uuh, mikä kroppa" -ihastelua. 

Selkeästi olet jo päättänyt, miten asia on mennyt ja että sinä olet oikeassa. Siinä mielessä ymmärrettävää, että olet Santun kannalla, sillä hänhän ajattelee juuri samoin itsestään ja omista jutuistaan.

Mikä siis jää epä-älykkäältä huomaamatta? Se, että Jenny ei kestä kritiikkiä? Tässä on nähty nyt yksi vastaavanlainen tapaus ja yksi kerta, kun Jenny on ns. korottanut ääntään ja sanonut jonkun asian ikävämpään sävyyn, mikä oli kylläkin ihan oikeutettua. Sinä haluat nähdä asian tietyllä tavalla ja kuvittelet tietäväsi, mitä Jennyn pään sisällä tapahtuu. Muut vaihtoehdot sinä KIELLÄT.

Luitko ollenkaan, mitä sanoin tuosta leikkaamisesta ja siitä, miten haastattelutilanteessa toimitaan? Ei Jenny istahda alas ja ala hehkuttamaan kenenkään vatsalihaksia, vaan häneltä on kysytty johdattelevia kysymyksiä joihin hän on vastannut. Se on ohjelman tarkoitus, tämä on viihdettä eikä viihdeohjelmassa ole tarkoitus vain puhua ihmisten luonteen vivahteista, vaan olennaisena osana on ulkonäön kommentointi. En edes näe mitään pahaa siinä, että kehuu toisten ulkonäköä; haukkuako pitäisi?

Kuten sanottu, ohjelmassa on kuultu useaan otteeseen miten Jenny on puhunut myös syvällisesti miehistä, ja todella harvassa kohtaa Jenny on hihitellyt miehille itselleen heidän komeudestaan, vaan kasvotusten keskustelu keskittyy yleensä aivan muuhun. Näitä asioita sinä ja kaltaisesi ette huomaa, sillä keskitytte jonkun todistusaineiston keräämiseksi sitä vastaan, että Jenny olisi hakemassa oikeaa kumppania tai muuten vaan Jennyä vastaan.

Sen vielä sanon, että esimerkiksi Bachelorissa en pitänyt Jennystä lainkaan enkä ollut niin kovin innoissani luettuani hänestä tulevan Bachelorette, mutta en kyllä ollenkaan ymmärrä näitä syytöksiä, joita lauotaan täällä taukoamatta Jennyn motiiveista.

Se jäi huomaamatta, mitä sanoi tuossa ruususeremoniassa rivien välissä. Siinä muutkin miehet ymmärsivät asian ihan samalla tavalla kuin minäkin, että pitää varoa sanojaan. Sinä et (muka) tätä rivien välistä osannut lukea, vaan vetoat niihin sanoihin, jotka hän sanoi. Et voi kokonaan ignoorata sitä, että äänenpainoilla, ilmeillä ja kiertoilmaisuilla on paljonkin merkitystä, eikä pelkästään niillä sanotuilla sanoilla. 

Ja tuosta leikkaamisesta on aika turha jauhaa ja nillittää. Nyt kommentoidaan kuitenkin ohjelmaa, jonka me näemme telkkarista ja meidän pitää tehdä johtopäätöksemme sen perusteella. Ei ole mitään järkeä spekuloida asioita, joita emme näe ja jättää spekuloimatta asioita, joita meille näytetään. Voimmehan toki miettiä sitäkin skenaariota, että nämä ihmiset ovat kaikki näyttelijöitä, eikä kukaan ole tuolla edes omalla nimellään ja että Jennyllä on aviomies ja kaikki miehet ovat homoja, mutta mikäs järki siinä olisi. Tuolla ajatustavalla tästä ohjelmasta ei saisi keskutella mitään, koska aina on pakosti jotain, mitä emme tiedä. 

Enkä ymmärrä, mitä tarkoitat sanomalla "sinä ja kaltaisesi". Otatkohan tämän nyt vähän turhan vakavasti? Minä olen puhunut nyt tästä nimenomaisesta tapauksesta ja jaksosta, enkä Jennystä ylipäänsä. Sanoin vain, että Santulla oli kyllä pointti, koska Jennyn on nähty toimivan noin kuin Santtu sanoo. Mitään sen kummempia johtopäätöksiä tai väitteitä en ole esittänyt kuin sen, että turhaan suuttui tällä kertaa. (Ja turha väittää, ettei suuttunut. Sokeakin sen näki.) 

Voi olla, ettei Jenny kestä lainkaan itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, voi olla, että kestää. Jos sinusta on turha spekuloida millään muulla, kuin mitä telkkarista tulee ulos, ei mitään taustoja ynnä muuta, niin turhaa myöskään kuvitella tietävänsä, mitä joku rivien välistä tarkoitti, jos vain sillä on väliä, mitä tv:stä näkee. Kautta aikain ihmiset ovat kuitenkin spekuloineet sillä, mitä eri ohjelmien kulisseissa tapahtuu, joten sitä on aivan älytöntä lähteä muilta keskustelijoilta kieltämään - etenkin, kun toimit juuri näiden omien sääntöjesi vastaisesti.

Kyllä sillä on iso merkitys, millä lailla ohjelma leikataan ja miltä ihmiset saadaa näyttämään. Voi olla, että Santtukin sanoi jotain lieventävää ja keskustelu Jennyn kanssa sai hänet näyttämään omituiselta jankkaajalta sen ansiosta, miten ohjelmaa leikattiin. Kuitenkin se tapa, jolla Santtu Jennyä lähestyi, oli vähintäänkin törppö. Huomasi keskustelussa, että Jenny lähes nieleskeli kyyneleitä, eli koki tulleensa hyökätyksi asioilla, joita ei ansainnut. Santun mielestä Jennyn meriitit aviomiehelle ovat vääränlaiset sen melko pinnallisen kuvan perusteella, jonka Santtu on itse miehistä saanut, mutta se ei tarkoita, että Jenny tekisi valintoja ulkonäön perusteella. Tutustumisvaiheessa valintoihin on aivan varmasti vaikuttanut suurilta osin ulkonäkö, mutta eihän Santtu itsekään mikään ruma ole, eli ulkonäön perusteella ei kyllä häntäkään kotiin todennäköisesti lähetetty. Jennyn päätökseen ei myöskään selkeästi vaikuttanut pelkästään sen illan aikana käyty keskustelu, vaan jo aikaisemmat negatiivissävytteiset juoruilut muista miehistä ja valitus milloin mistäkin. Tuo oli lähinnä vain viimeinen tippa, joka varmisti päätöksen siitä, ettei Santusta voi tulla Jennylle sen enempää.

Jos minä otan ohjelman liian vakavasti, niin miten on oma laitasi, kun arvostelet kaikkien tekemisiä ja sanomisia ohjelmassa pelkästään sen perusteella, mitä näet? Millään muulla ei saisi spekuloida, kuin sillä, mitä tv:stä näkyy? Melko totista sekin.

Jenny kyllä silminnähden suuttui Santun sanomisista, eikä se ollut kyllä aiheetonta. Tuolla kun on tunteet pinnassa muutenkin ja kyse ihan oikeista ihmisistä ja heidän tunteistaan, niin tuollainen ylimääräinen tivaaminen, jonka Jenny ainakin koki olevan täysin perusteettomana, saa ihmisen närkästymään. Aikaa ei ole paljon ja Santtukin ehkä halusi vain nopeasti vastauksia, jotka esitti hyvin ikävästi. Se kuitenkin kertoi hänen ajatusmaailmastaan Jennyä ja muita miehiä kohtaan. Jenny ei mielestään tee (eikä näin katsojankaan mielestä ole tehnyt) päätöksiä pelkästään ulkonäön perusteella (jolla on iso rooli tällaisessa ohjelmassa alusta lähtien). Tämä on nähty mm. Jessen ja muutaman muun miehen kohdalla, jotka jatkoon valitsi.

Miten niin turha kuvitella tietävänsä? Sinä siis edelleen kiellät yksiselitteisten nonverbaalisten signaalien olemassaolon, jotka minä, moni katsoja ja nuo miehetkin tulkitsivat täsmälleen samalla tavalla. Minä en ole puhunut kritiikin kestämisestä yhtään mitään. 

Minä en ole tehnyt myöskään tulkintoja, mitä tapahtuu näytettyjen pätkien ulkopuolella. Minä puhun niistä sanattomista viesteistä, jotka tapahtuivat ihan siinä kameran käydessä ja jotka paikalla päällä olleet miehetkin selvästi kertomansa mukaan aistivat. Ne signaalit olivat olemassa siinä ruususeremoniassa ja se, että emme ole nähneet jotain muuta tilannetta, ei niitä poista. Voitko esimerkiksi väittää, että miehet eivät pelanneet lentopalloa, koska emme nähneet, mitä tapahtui sitä ennen tai sen jälkeen? Et voi. Kyllä he pelasivat lentopalloa, sitä ei mikään nyt muuksi muuta. 

Jos keskustellaan televisiosarjasta, eipä meillä ole oikein muuta vaihtoehtoa, kuin tehdä päätelmiä pelkästään siitä, mitä meille näytetään. Mikä tässä on vaikeaa? Mistä ne päätelmät pitäisi mielestäsi tehdä? 

Enkä nyt ihan ymmärrä, että nyt sitten myönnätkin Jennyn suuttuneen, vaikka äsken vielä väitit, ettei suuttunut, eikä rivien välejä saa lukea. Nyt sitten itsekin luet niitä rivien välejä. Omituista. 

Ilmaisihan Santtu asian tahdittomasti, sitä en ole kyllä kieltänytkään. Tämä kuitenkin tapahtui vasta sen jälkeen, kun Jenny lähti puolustuskannalle ja kyseenalaistamaan Santun havaintoja ja  tuntemuksia. Mutta kyllä Santulla pointti oli ja tuolla aiemmin kielsit, ettei siinä ollut mitään järkeä, vaan tämä tuli ihan puskista. 

Mahdoitko saada unta viime yönä, näyttää siltä että siellä on kiehuttu ja tultu nopeasti heti palstan auetessa vastaamaan, kun et ennen sulkemisaikaa ehtinyt. Kanssasi on hyvin vaikeaa keskustella, kun kykenet näkemään asian vain yhden ja saman ihmisen kannalta, eli itsesi. Sitten projisoit tätä omaa kantaasi myös muihin, ja luot heistä itsellesi mielikuvitusarmeijan, jonka avulla koitat "voittaa". Aiemmin kirjoitit, että otankohan minä tämän vähän turhan vakavasti; mitä tee itse? Jokainen viestisi on hyökkäävä ja ehdoton.

Et sinä voi edelleenkään tietää, miten miehet tulkitsivat ja mitä Jenny tarkoitti. Voit luulla tietäväsi ja ehkä tiedätkin osan totuutta, mutta se, että luulet tietäväsi tasan tarkkaan kaiken jonkun eleistä tai siitä, millaisia "nonverbaalisia signaaleja" joku on lähettänyt, tekee sinusta kyllä itsesi vahvasti yläkanttiin arvioivan, jopa narsistisen. Et ota muiden näkemyksiä huomioon lainkaan, vaan pysyt omassa kannassasi siitä poikkeamatta. Kun viittaat itseesi, miehiin ja moniin katsojiin, voit edelleenkin puhua vain omasta puolestasi. Kyllä täällä selkeästi joku joukko sinua puoltaa, mutta suurin osa on pitänyt Santun käytöstä törkeänä ja Jennyn puhetta osuvana.

Kyllä puhuit kritiikin kestämisestä siinä kohtaa, kun väitit että Jenny turhaan suuttui Santun sanomisista. Minä en edes missään kohtaa kieltänyt Jennyn suuttumusta, en tiedä mistä sellaista kestit. Sinähän siitä aloitit vänkäämisen kirjoittamalla: "( Mitään sen kummempia johtopäätöksiä tai väitteitä en ole esittänyt kuin sen, että turhaan suuttui tällä kertaa. (Ja turha väittää, ettei suuttunut. Sokeakin sen näki.)"

Sinä olet tulkinnut signaaleja, minä olen tulkinnut sitä, mitä kulisseissa tapahtuu. Vain toisen näistä voimme tietää varmaksi, ja ne eivät ole sinun kuvitellut signaalit. Tv-tuotannoissa jos on joskus ollut mukana, tietää kyllä, mitä siellä tapahtuu ja minkä kaavan mukaan asiat etenevät. Lentopallovertauksesi on ontuva.

Sinä ensin loit mielikuvitussääntösi tähän ketjuun, että sillä, mitä kulisseissa tapahtuu, ei kuulu spekuloida. Kaiken maailman signaaleilla sitten pitäisi ahkerasti kuitenkin lukea rivien välistä, mitä joku milläkin tarkoitti. Näetkö tässä mitään ristiriitaa? Arvaan, että et.

Kyllähän Santun väitteet siitä, että Jenny valitsee miehensä ulkonäkö edellä, tuli Jennylle puskista (sen saattoi huomata vaikka nonverbaalisia signaaleja tarkastelemalla, jos oikein tarkasti tulkitsi hänen eleitään ja sanojaan rivien välistä). On totta, että Jenny on kehunut useaan otteeseen mieskandidaattien ulkonäköä, mutta siinä on ollut paljon muutakin, mitä Jenny on esimerkiki blogissaan avannut. Vaikka sinä näkisit ja kuulisit telkkarista vain ne tietyt asiat, niin moni muu tutkii asiaa hieman pidemmälle eikä tyydy siihen suppeaan kuvaan, mitä viihdeohjelman yksi jakso tarjoaa. Aika paljon näissä ohjelmissa mennään kuitenkin myös katsojien toiveet edellä. Katsoja haluaa nähdä hyvännäköisiä ihmisiä, provosoivia kommentteja ulkonäöstä, paidattomia miehiä pelaamassa rantapalloa. Joku saattaa toivoa jotain muuta, mutta eiköhän tässä maailmassa ohjelmia riitä ihan jokaiseen makuun. Hömppä kuitenkin myy parhaiten.

Onko sinulla vielä jotain lisättävää, vai olisiko aihe kaluttu nyt jo sen verran perusteellisesti läpi, että jankkauksen voisi lopettaa? Seuraavassa jaksossa on sitten seuraavat aiheet, joista jankattavaa riittää varmasti taas usealle päivälle.

Lopettakaa nyt hyvät ihmiset! Ei tuota jaksa lukea enää erkkikään. Voisitte hyväksyä että olette eri mieltä asiasta. (itse olen samaa mieltä sen osapuolen kanssa, kenen mielestä Santulla oli pointti, ja että Jenny ei kestä kritiikkiä)

Juu, minä olin tuo henkilö, jonka kanssa olit samaa mieltä. Mitään muuta en mielestäni sanonut, kuin, että Santulla oli pointti ja kaikki muu oli pelkästään ohjelmassa nähdyn toistamista. Tämä toinen nyt kilahti ja alkoi syyttämään jostain ihan ihmejutuista, jotka eivät liity ohjelmaan millään tavalla. 

Mielestäni sun pointti oli heti ensimmäisessä viestissä ihan selkeä: Santtu oli tilannetajuton, mutta ei tullut täysin aiheetta hänen kysymyksensä Jennylle, joka ei ilahtunut confronttauksesta. Mielestäni heidän keskustelun päämäärättömyys ei ollut yksin Santun syytä. Tuntuu, että tällä palstalla Santusta on tehty suorastaan joku viinaanmenevä naistenhakkaajademoni, vaikka mielestäni otti esim. pudotuksensa asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Pohtija76 kirjoitti:

Minusta Jennyyn suhtaudutaan täällä liian kriittisesti, sillä onhan hänellä nyt aika kusiset paikat tuossa olla tuossa juontajakin kaupan päälle ja yrittää suhtautua positiivisesti sekalaiseen joukkoon, jossa vain muutama edes etäisesti hänelle natsaava.

Hän viihtyy sinkkuna ja on kaunis, mukava ja sanavalmis sekä maailmaa nähnyt nainen. Minusta hänen on ihan realistista etsiä vastaavaa miestä. Eli miestä joka voisi karismallaan kannatella vaikka bachelor-ohjelmaa.

Mitä lapseen tulee, niin minusta 35- vuotiaanakaan ei kannata syöksyä suhteeseen pikaisen hedelmöityksen perässä ilman kunnon tutustumista. Varsinkin kun kaikille se lapsi ei ole elämän ja kuoleman kysymys. Omassa tuttavapiirissä on paljon nelikymppisenä äidiksi tulleita ja ilman mitään ongelmia - minäkin.

Kyllä täällä aika voimakasta kritiikkiä on esitetty myös miehiä kohtaan. Myös sosiaalisessa mediassa Jenny saa todella paljon tukea naisilta, ja miesten käytöstä arvostellaan. Luulen, et ohjelman loputtua Jennyä puolustellaan ja pohditaan sitä, kuinka huonoja miehiä hänellä oli ohjelmassa mukana.

Ei tuo Jennykään mikään täydellinen nainen. Kyllä mun mielestä ohjelmassa on mukana fiksuja miehiä, jotka sopisivat Jennylle. Ihmettelen, etteivät Anssi ja Taneli Jennylle kelvanneet.

Yksinkertaista. Anssi: ei tarpeeksi komea. Taneli: liian lyhyt ja liian poikamainen. Näin se vaan menee. Jenny ottaisi Kimmon heti jos hän olisi vaikkapa vain hammaslääkäri. Kivoja miehiä on maailma täynnä, on selvää että Jenny hakee myös ulkonäköä ja statusta. Eikä siinä mitään pahaa ole. Mun mielestä Jennylle kävisi joku vähän vanhempi mies, toimitusjohtaja tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohtija76 kirjoitti:

Minusta Jennyyn suhtaudutaan täällä liian kriittisesti, sillä onhan hänellä nyt aika kusiset paikat tuossa olla tuossa juontajakin kaupan päälle ja yrittää suhtautua positiivisesti sekalaiseen joukkoon, jossa vain muutama edes etäisesti hänelle natsaava.

Hän viihtyy sinkkuna ja on kaunis, mukava ja sanavalmis sekä maailmaa nähnyt nainen. Minusta hänen on ihan realistista etsiä vastaavaa miestä. Eli miestä joka voisi karismallaan kannatella vaikka bachelor-ohjelmaa.

Mitä lapseen tulee, niin minusta 35- vuotiaanakaan ei kannata syöksyä suhteeseen pikaisen hedelmöityksen perässä ilman kunnon tutustumista. Varsinkin kun kaikille se lapsi ei ole elämän ja kuoleman kysymys. Omassa tuttavapiirissä on paljon nelikymppisenä äidiksi tulleita ja ilman mitään ongelmia - minäkin.

Kyllä täällä aika voimakasta kritiikkiä on esitetty myös miehiä kohtaan. Myös sosiaalisessa mediassa Jenny saa todella paljon tukea naisilta, ja miesten käytöstä arvostellaan. Luulen, et ohjelman loputtua Jennyä puolustellaan ja pohditaan sitä, kuinka huonoja miehiä hänellä oli ohjelmassa mukana.

Ei tuo Jennykään mikään täydellinen nainen. Kyllä mun mielestä ohjelmassa on mukana fiksuja miehiä, jotka sopisivat Jennylle. Ihmettelen, etteivät Anssi ja Taneli Jennylle kelvanneet.

Yksinkertaista. Anssi: ei tarpeeksi komea. Taneli: liian lyhyt ja liian poikamainen. Näin se vaan menee. Jenny ottaisi Kimmon heti jos hän olisi vaikkapa vain hammaslääkäri. Kivoja miehiä on maailma täynnä, on selvää että Jenny hakee myös ulkonäköä ja statusta. Eikä siinä mitään pahaa ole. Mun mielestä Jennylle kävisi joku vähän vanhempi mies, toimitusjohtaja tms.

Toimitusjohtaja vaatisi ehkä naiselta hiukan enemmän kuin Jennyllä on tarjota. Kimmo olisi minusta just passeli valinta; molemmilla on halu tuoda itseään esille ja julkisuuteen, ulkonäkö on samaa tasoa ja kemia välittyy ruudunkin läpi. Saa nähdä kuinka käy ja mihin Jennyn rohkeus riittää.

Jenny vaikuttaa olevan "hieman" viineissä uusimmassa Ruutu+ - jaksossa tuossa kahden miehen treffeillä. :D

Vierailija kirjoitti:

Jenny vaikuttaa olevan "hieman" viineissä uusimmassa Ruutu+ - jaksossa tuossa kahden miehen treffeillä. :D

Niin ja ehkä muillakin treffeillä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo viimeksi tippuneen miehen kysymys Jennylle osui hemmetin naulan kantaan. Ihan eri asia sitten oliko viisasta laukoa sellaista mutta totuudenhan hän sanoi. Jennykin sen tajusi ja siksi se kolahti niin pahasti että piti oikein saarna pitää ruususeremoniassa.

Paljasti kyllä Jenny itsensä sillä saaranalla :D

" Multa ei kysellä mitä vaan. Minua saa vain kehua ja nuolla. Sitä tulin täältä hakemaan " Hah

Vastaavanlaista scheibaa en olekaan vähään aikaan lukenut. Kyllä on taas koko tapaus pistetty niin päälaelleen, tietysti Jennylle mahdollisimman epäedulliseksi.

Ensinnäkään Santun kysymyksessä ei ollut mitään järkeä ja tolkkua. Hän vain ilmaantui väitöksiensä ja olettamuksiensa kanssa ilman minkäänlaista kontekstia. Kuka tahansa säikähtäisi sellaista, jos ei toisen väitteistä tunnistaisi ollenkaan itseään. Jenny ei paljastanut itsestään mitään ikävää, Santtu sen sijaan paljasti itsestään kaiken; sen, että on äärimmäisen mustasukkainen, sen, että kuvittelee olevansa aina oikeassa, sekä sen, ettei itse näe muissa miehissä mitään muuta kuin pinnan ja itsessään tietysti täydellisen kokonaisuuden.

Jennyn "saarna" ruususeremoniassa oli napakka mutta aiheellinen. Hän sitä paitsi nimenomaan painotti sitä, että häneltä SAA kysyä vaikeistakin aiheista, mutta kysymyksen pitäisi johtaakin johonkin. Sinä väitit kommentissasi, että Jenny olisi sanonut "multa ei kysellä mitä vaan", vaikka se oli juuri päinvastaista siitä mitä hän sanoi.

Vaikuttaa tekstisi melko alaikäisen kirjoittamalta.

Etkö tosiaan ole huomannut, miten Jenny kehuu miesten ulkonäköä ja hihittelee miesten shortseille ja kuolaa vartaloiden perään? Joka jaksossa on sanonut, miten kovin hyvältä miehet näyttävät ja miten kuumia heidän kroppansa ovat. 

Jenny sanoi kyllä rivien välissä juuri tuon "multa ei kysellä mitä vaan", vaikka tottakai naamioi sen noin, ettei kukaan häntä voi suoraan syyttää. Muutkin miehet pelästyivät, että pitää ilmeisesti olla tarkkana sanoissaan. Vain sosiaalisesti epä-älykkäältä voi jäädä tällainen huomaamatta. 

En ole tuo, jolle kommentoit. 

Mielenkiintoista, että nimittelet minua sosiaalisesti epä-älykkääksi muutaman nettikommentin perusteella. Tottakai Jenny kehuu miesten ulkonäköä alkuun, ja nämä kommentit on myös leikattu ohjelmaan ja ehkä jotkut muut kommentit sitten jätetty lisäämättä, vaikka niitä olisi paljon enemmän kuin ulkonäköön kohdistuvia. Ja nuo haastattelut rakennetaan niin, että ohjaaja/tjm. kysyy haastateltavalta esimerkiksi, mitä ajatteli kun näki paidattomat miehet. Siihen Jenny vastaa ja se leikataan ohjelmaan. Vain sosiaalisesti lahjattomalta ja täysin perillä olemattomalta, naiivilta henkilöltä voisi tällaiset asiat mennä sivu suun.

Eiköhän Jenny olisi suhtautunut kritiikkiin asiallisesti ja kenties ottanut opiksi, jos hän olisi oikeasti toiminut jossain asiassa väärin ja joku osallistujista olisi sanonut siitä rakentavasti. Nyt Santtu meni syyttelemään Jennyä siitä, että hän Santun mielestä valitsee treffeille vääränlaisia miehiä ja sen sijaan Santtu itse olisi parempi vaihtoehto. Jos tällaista öykkäriä puolustaa, ei ole kyllä paljoa varaa kommentoida muiden sosiaalisia kykyjä.

En minä sinua nimitellyt, vaan sanoin, että ainoastaan epä-älykkäältä jää tuo huomaamatta. Niin selkeä tuo tilanne oli. Sinä voit toki olla ihan älykäs, mutta vain kieltää asian jostain syystä. 

Leikkaamisella ei ole mitään väliä. Hän on kuitenkin ne asiat sanonut, ei se siitä miksikään muutu. Meinaatko, että ihan tuulesta Santtu keksi tällaisen väitteen ja sitten Jenny-rukka on pakotettu kehumaan miesten ulkonäköä? Aikamoinen salaliitto. Luulisi, että jos Jennyllä on paljon muutakin kommentoitavaa miehistä, niitä pätkiä näytettäisiin mieluummin kuin jatkuvaa "uuh, mikä kroppa" -ihastelua. 

Selkeästi olet jo päättänyt, miten asia on mennyt ja että sinä olet oikeassa. Siinä mielessä ymmärrettävää, että olet Santun kannalla, sillä hänhän ajattelee juuri samoin itsestään ja omista jutuistaan.

Mikä siis jää epä-älykkäältä huomaamatta? Se, että Jenny ei kestä kritiikkiä? Tässä on nähty nyt yksi vastaavanlainen tapaus ja yksi kerta, kun Jenny on ns. korottanut ääntään ja sanonut jonkun asian ikävämpään sävyyn, mikä oli kylläkin ihan oikeutettua. Sinä haluat nähdä asian tietyllä tavalla ja kuvittelet tietäväsi, mitä Jennyn pään sisällä tapahtuu. Muut vaihtoehdot sinä KIELLÄT.

Luitko ollenkaan, mitä sanoin tuosta leikkaamisesta ja siitä, miten haastattelutilanteessa toimitaan? Ei Jenny istahda alas ja ala hehkuttamaan kenenkään vatsalihaksia, vaan häneltä on kysytty johdattelevia kysymyksiä joihin hän on vastannut. Se on ohjelman tarkoitus, tämä on viihdettä eikä viihdeohjelmassa ole tarkoitus vain puhua ihmisten luonteen vivahteista, vaan olennaisena osana on ulkonäön kommentointi. En edes näe mitään pahaa siinä, että kehuu toisten ulkonäköä; haukkuako pitäisi?

Kuten sanottu, ohjelmassa on kuultu useaan otteeseen miten Jenny on puhunut myös syvällisesti miehistä, ja todella harvassa kohtaa Jenny on hihitellyt miehille itselleen heidän komeudestaan, vaan kasvotusten keskustelu keskittyy yleensä aivan muuhun. Näitä asioita sinä ja kaltaisesi ette huomaa, sillä keskitytte jonkun todistusaineiston keräämiseksi sitä vastaan, että Jenny olisi hakemassa oikeaa kumppania tai muuten vaan Jennyä vastaan.

Sen vielä sanon, että esimerkiksi Bachelorissa en pitänyt Jennystä lainkaan enkä ollut niin kovin innoissani luettuani hänestä tulevan Bachelorette, mutta en kyllä ollenkaan ymmärrä näitä syytöksiä, joita lauotaan täällä taukoamatta Jennyn motiiveista.

Se jäi huomaamatta, mitä sanoi tuossa ruususeremoniassa rivien välissä. Siinä muutkin miehet ymmärsivät asian ihan samalla tavalla kuin minäkin, että pitää varoa sanojaan. Sinä et (muka) tätä rivien välistä osannut lukea, vaan vetoat niihin sanoihin, jotka hän sanoi. Et voi kokonaan ignoorata sitä, että äänenpainoilla, ilmeillä ja kiertoilmaisuilla on paljonkin merkitystä, eikä pelkästään niillä sanotuilla sanoilla. 

Ja tuosta leikkaamisesta on aika turha jauhaa ja nillittää. Nyt kommentoidaan kuitenkin ohjelmaa, jonka me näemme telkkarista ja meidän pitää tehdä johtopäätöksemme sen perusteella. Ei ole mitään järkeä spekuloida asioita, joita emme näe ja jättää spekuloimatta asioita, joita meille näytetään. Voimmehan toki miettiä sitäkin skenaariota, että nämä ihmiset ovat kaikki näyttelijöitä, eikä kukaan ole tuolla edes omalla nimellään ja että Jennyllä on aviomies ja kaikki miehet ovat homoja, mutta mikäs järki siinä olisi. Tuolla ajatustavalla tästä ohjelmasta ei saisi keskutella mitään, koska aina on pakosti jotain, mitä emme tiedä. 

Enkä ymmärrä, mitä tarkoitat sanomalla "sinä ja kaltaisesi". Otatkohan tämän nyt vähän turhan vakavasti? Minä olen puhunut nyt tästä nimenomaisesta tapauksesta ja jaksosta, enkä Jennystä ylipäänsä. Sanoin vain, että Santulla oli kyllä pointti, koska Jennyn on nähty toimivan noin kuin Santtu sanoo. Mitään sen kummempia johtopäätöksiä tai väitteitä en ole esittänyt kuin sen, että turhaan suuttui tällä kertaa. (Ja turha väittää, ettei suuttunut. Sokeakin sen näki.) 

Voi olla, ettei Jenny kestä lainkaan itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, voi olla, että kestää. Jos sinusta on turha spekuloida millään muulla, kuin mitä telkkarista tulee ulos, ei mitään taustoja ynnä muuta, niin turhaa myöskään kuvitella tietävänsä, mitä joku rivien välistä tarkoitti, jos vain sillä on väliä, mitä tv:stä näkee. Kautta aikain ihmiset ovat kuitenkin spekuloineet sillä, mitä eri ohjelmien kulisseissa tapahtuu, joten sitä on aivan älytöntä lähteä muilta keskustelijoilta kieltämään - etenkin, kun toimit juuri näiden omien sääntöjesi vastaisesti.

Kyllä sillä on iso merkitys, millä lailla ohjelma leikataan ja miltä ihmiset saadaa näyttämään. Voi olla, että Santtukin sanoi jotain lieventävää ja keskustelu Jennyn kanssa sai hänet näyttämään omituiselta jankkaajalta sen ansiosta, miten ohjelmaa leikattiin. Kuitenkin se tapa, jolla Santtu Jennyä lähestyi, oli vähintäänkin törppö. Huomasi keskustelussa, että Jenny lähes nieleskeli kyyneleitä, eli koki tulleensa hyökätyksi asioilla, joita ei ansainnut. Santun mielestä Jennyn meriitit aviomiehelle ovat vääränlaiset sen melko pinnallisen kuvan perusteella, jonka Santtu on itse miehistä saanut, mutta se ei tarkoita, että Jenny tekisi valintoja ulkonäön perusteella. Tutustumisvaiheessa valintoihin on aivan varmasti vaikuttanut suurilta osin ulkonäkö, mutta eihän Santtu itsekään mikään ruma ole, eli ulkonäön perusteella ei kyllä häntäkään kotiin todennäköisesti lähetetty. Jennyn päätökseen ei myöskään selkeästi vaikuttanut pelkästään sen illan aikana käyty keskustelu, vaan jo aikaisemmat negatiivissävytteiset juoruilut muista miehistä ja valitus milloin mistäkin. Tuo oli lähinnä vain viimeinen tippa, joka varmisti päätöksen siitä, ettei Santusta voi tulla Jennylle sen enempää.

Jos minä otan ohjelman liian vakavasti, niin miten on oma laitasi, kun arvostelet kaikkien tekemisiä ja sanomisia ohjelmassa pelkästään sen perusteella, mitä näet? Millään muulla ei saisi spekuloida, kuin sillä, mitä tv:stä näkyy? Melko totista sekin.

Jenny kyllä silminnähden suuttui Santun sanomisista, eikä se ollut kyllä aiheetonta. Tuolla kun on tunteet pinnassa muutenkin ja kyse ihan oikeista ihmisistä ja heidän tunteistaan, niin tuollainen ylimääräinen tivaaminen, jonka Jenny ainakin koki olevan täysin perusteettomana, saa ihmisen närkästymään. Aikaa ei ole paljon ja Santtukin ehkä halusi vain nopeasti vastauksia, jotka esitti hyvin ikävästi. Se kuitenkin kertoi hänen ajatusmaailmastaan Jennyä ja muita miehiä kohtaan. Jenny ei mielestään tee (eikä näin katsojankaan mielestä ole tehnyt) päätöksiä pelkästään ulkonäön perusteella (jolla on iso rooli tällaisessa ohjelmassa alusta lähtien). Tämä on nähty mm. Jessen ja muutaman muun miehen kohdalla, jotka jatkoon valitsi.

Miten niin turha kuvitella tietävänsä? Sinä siis edelleen kiellät yksiselitteisten nonverbaalisten signaalien olemassaolon, jotka minä, moni katsoja ja nuo miehetkin tulkitsivat täsmälleen samalla tavalla. Minä en ole puhunut kritiikin kestämisestä yhtään mitään. 

Minä en ole tehnyt myöskään tulkintoja, mitä tapahtuu näytettyjen pätkien ulkopuolella. Minä puhun niistä sanattomista viesteistä, jotka tapahtuivat ihan siinä kameran käydessä ja jotka paikalla päällä olleet miehetkin selvästi kertomansa mukaan aistivat. Ne signaalit olivat olemassa siinä ruususeremoniassa ja se, että emme ole nähneet jotain muuta tilannetta, ei niitä poista. Voitko esimerkiksi väittää, että miehet eivät pelanneet lentopalloa, koska emme nähneet, mitä tapahtui sitä ennen tai sen jälkeen? Et voi. Kyllä he pelasivat lentopalloa, sitä ei mikään nyt muuksi muuta. 

Jos keskustellaan televisiosarjasta, eipä meillä ole oikein muuta vaihtoehtoa, kuin tehdä päätelmiä pelkästään siitä, mitä meille näytetään. Mikä tässä on vaikeaa? Mistä ne päätelmät pitäisi mielestäsi tehdä? 

Enkä nyt ihan ymmärrä, että nyt sitten myönnätkin Jennyn suuttuneen, vaikka äsken vielä väitit, ettei suuttunut, eikä rivien välejä saa lukea. Nyt sitten itsekin luet niitä rivien välejä. Omituista. 

Ilmaisihan Santtu asian tahdittomasti, sitä en ole kyllä kieltänytkään. Tämä kuitenkin tapahtui vasta sen jälkeen, kun Jenny lähti puolustuskannalle ja kyseenalaistamaan Santun havaintoja ja  tuntemuksia. Mutta kyllä Santulla pointti oli ja tuolla aiemmin kielsit, ettei siinä ollut mitään järkeä, vaan tämä tuli ihan puskista. 

Mahdoitko saada unta viime yönä, näyttää siltä että siellä on kiehuttu ja tultu nopeasti heti palstan auetessa vastaamaan, kun et ennen sulkemisaikaa ehtinyt. Kanssasi on hyvin vaikeaa keskustella, kun kykenet näkemään asian vain yhden ja saman ihmisen kannalta, eli itsesi. Sitten projisoit tätä omaa kantaasi myös muihin, ja luot heistä itsellesi mielikuvitusarmeijan, jonka avulla koitat "voittaa". Aiemmin kirjoitit, että otankohan minä tämän vähän turhan vakavasti; mitä tee itse? Jokainen viestisi on hyökkäävä ja ehdoton.

Et sinä voi edelleenkään tietää, miten miehet tulkitsivat ja mitä Jenny tarkoitti. Voit luulla tietäväsi ja ehkä tiedätkin osan totuutta, mutta se, että luulet tietäväsi tasan tarkkaan kaiken jonkun eleistä tai siitä, millaisia "nonverbaalisia signaaleja" joku on lähettänyt, tekee sinusta kyllä itsesi vahvasti yläkanttiin arvioivan, jopa narsistisen. Et ota muiden näkemyksiä huomioon lainkaan, vaan pysyt omassa kannassasi siitä poikkeamatta. Kun viittaat itseesi, miehiin ja moniin katsojiin, voit edelleenkin puhua vain omasta puolestasi. Kyllä täällä selkeästi joku joukko sinua puoltaa, mutta suurin osa on pitänyt Santun käytöstä törkeänä ja Jennyn puhetta osuvana.

Kyllä puhuit kritiikin kestämisestä siinä kohtaa, kun väitit että Jenny turhaan suuttui Santun sanomisista. Minä en edes missään kohtaa kieltänyt Jennyn suuttumusta, en tiedä mistä sellaista kestit. Sinähän siitä aloitit vänkäämisen kirjoittamalla: "( Mitään sen kummempia johtopäätöksiä tai väitteitä en ole esittänyt kuin sen, että turhaan suuttui tällä kertaa. (Ja turha väittää, ettei suuttunut. Sokeakin sen näki.)"

Sinä olet tulkinnut signaaleja, minä olen tulkinnut sitä, mitä kulisseissa tapahtuu. Vain toisen näistä voimme tietää varmaksi, ja ne eivät ole sinun kuvitellut signaalit. Tv-tuotannoissa jos on joskus ollut mukana, tietää kyllä, mitä siellä tapahtuu ja minkä kaavan mukaan asiat etenevät. Lentopallovertauksesi on ontuva.

Sinä ensin loit mielikuvitussääntösi tähän ketjuun, että sillä, mitä kulisseissa tapahtuu, ei kuulu spekuloida. Kaiken maailman signaaleilla sitten pitäisi ahkerasti kuitenkin lukea rivien välistä, mitä joku milläkin tarkoitti. Näetkö tässä mitään ristiriitaa? Arvaan, että et.

Kyllähän Santun väitteet siitä, että Jenny valitsee miehensä ulkonäkö edellä, tuli Jennylle puskista (sen saattoi huomata vaikka nonverbaalisia signaaleja tarkastelemalla, jos oikein tarkasti tulkitsi hänen eleitään ja sanojaan rivien välistä). On totta, että Jenny on kehunut useaan otteeseen mieskandidaattien ulkonäköä, mutta siinä on ollut paljon muutakin, mitä Jenny on esimerkiki blogissaan avannut. Vaikka sinä näkisit ja kuulisit telkkarista vain ne tietyt asiat, niin moni muu tutkii asiaa hieman pidemmälle eikä tyydy siihen suppeaan kuvaan, mitä viihdeohjelman yksi jakso tarjoaa. Aika paljon näissä ohjelmissa mennään kuitenkin myös katsojien toiveet edellä. Katsoja haluaa nähdä hyvännäköisiä ihmisiä, provosoivia kommentteja ulkonäöstä, paidattomia miehiä pelaamassa rantapalloa. Joku saattaa toivoa jotain muuta, mutta eiköhän tässä maailmassa ohjelmia riitä ihan jokaiseen makuun. Hömppä kuitenkin myy parhaiten.

Onko sinulla vielä jotain lisättävää, vai olisiko aihe kaluttu nyt jo sen verran perusteellisesti läpi, että jankkauksen voisi lopettaa? Seuraavassa jaksossa on sitten seuraavat aiheet, joista jankattavaa riittää varmasti taas usealle päivälle.

Lopettakaa nyt hyvät ihmiset! Ei tuota jaksa lukea enää erkkikään. Voisitte hyväksyä että olette eri mieltä asiasta. (itse olen samaa mieltä sen osapuolen kanssa, kenen mielestä Santulla oli pointti, ja että Jenny ei kestä kritiikkiä)

Juu, minä olin tuo henkilö, jonka kanssa olit samaa mieltä. Mitään muuta en mielestäni sanonut, kuin, että Santulla oli pointti ja kaikki muu oli pelkästään ohjelmassa nähdyn toistamista. Tämä toinen nyt kilahti ja alkoi syyttämään jostain ihan ihmejutuista, jotka eivät liity ohjelmaan millään tavalla. 

Mielestäni sun pointti oli heti ensimmäisessä viestissä ihan selkeä: Santtu oli tilannetajuton, mutta ei tullut täysin aiheetta hänen kysymyksensä Jennylle, joka ei ilahtunut confronttauksesta. Mielestäni heidän keskustelun päämäärättömyys ei ollut yksin Santun syytä. Tuntuu, että tällä palstalla Santusta on tehty suorastaan joku viinaanmenevä naistenhakkaajademoni, vaikka mielestäni otti esim. pudotuksensa asiallisesti.

Santun toimintaahan täällä on moni ylistänyt. Jessestä sen sijaan tehtiin tuo naistenhakkaajademoni sen jälkeen, kun hieman silitteli ja pussaili Jennyä muiden miesten edessä.

Ja joo, todella asiallisesti otti pudotuksensa kun kameroille vielä jälkikäteen kommentoi, että "Ei kysymyksen laatu miellyttänyt. Ruskettuneet ja atleettiset vartalot miellyttävät enemmän."

Olis kiva veikata kuka sopii Jennylle parhaiten,

Vaikeaaaa

Kyllä toi Jenny olis jo löytänyt miehen jos ei olisi pinnallinen. Tästäkin formaatista huomaa, että ulkonäkö ja status on tärkeintä.

Nainen on jo 36 v!!! Jos meinaa perhettä perustaa jossain vaiheessa, niin sitäkin puolta kantsis miettiä (että millaista miestä hakee?).

Aika menee ja hups, kohta ollaankin 40+....

Tajusin just että toi Kimmo oli Martina & hengenpelastajat -sarjan toisella kaudella. Hän muistaakseni vietti yön sen ponpula-Janitan kanssa :/

Ja instassa kuva Hunksien esityksestä pylly paljaana. En tiennyt että riisuvat tosiaan pökätkin :F

Ei ne kaikki riisu kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Tajusin just että toi Kimmo oli Martina & hengenpelastajat -sarjan toisella kaudella. Hän muistaakseni vietti yön sen ponpula-Janitan kanssa :/

Ja instassa kuva Hunksien esityksestä pylly paljaana. En tiennyt että riisuvat tosiaan pökätkin :F

Hyi helvetti. En haluais tollasta miestä itelleni vaikka olis mikä adonis.

Mitä hiton väliä miehen pituudella on, onhan se saletti että tuonne jää viimeisiksi ne komeimmat. Ja jos on vähän hiljaisempi niin ei sekään mikään turn off ole (kuten se Jose?).

Joskus kannattais katsoa pintaa syvemmälle ja miettiä mitä haluaa. Luulis että tuossa iässä oleva nainen olis jo hieman kypsempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajusin just että toi Kimmo oli Martina & hengenpelastajat -sarjan toisella kaudella. Hän muistaakseni vietti yön sen ponpula-Janitan kanssa :/

Ja instassa kuva Hunksien esityksestä pylly paljaana. En tiennyt että riisuvat tosiaan pökätkin :F

Hyi helvetti. En haluais tollasta miestä itelleni vaikka olis mikä adonis.

Mielestäni ponpula-säätö tv:ssä on pahempaa kun hunkseilu :/ Silloin ponpula sano: "Kaikki tuli tänne tekeen mitä parhaiten osaa".

Eikä kimmolta putos nyt pohja :'D

Kattelin tässä juuri Bachelor Suomen ekaa kautta, jossa Jenny itse on kisailemassa. 3. jaksossa Jenny uiskentelee mielestäni aika röyhkeästi Juhan kainaloon kaikkien naisten edessä ja saakin tästä noottia Juhalta. Nyt sitte ite kommentoi Jessen vastaavaa käytöstä.

Todella sääli oikeasti, että ohjelmaan valittiin noin nuoria miehiä. Moni joutuu karsituksi sen vuoksi, enkä yhtään ihmettele. En minäkään haluaisi nuorempaa miestä, saati 5-10 vuotta nuorempaa. Vai eikö kolme-nelikymppisiä hakijoita ollut riittävästi?

Kimmon kanssa jotain syntyy, jos jonkun kanssa. Joona on oikein kivan oloinen muttei ehkä sopiva match Jennyn kanssa pidemmän päälle, mm. koska Jenny haluaa parin vuoden päästä jo lapsiakin ja Joona on ehkä useamman vuoden vielä halukas matkustelemaan vapaasti.