Lue keskustelun säännöt.
Lääkärinä ärsyttää potilaat, jotka käyvät lääkärillä "varmuuden vuoksi"
30.09.2018 |
Vaikka voisivat hoitaa vaivansa ihan itse syömällä oikein.
Kommentit (50)
Sitten on nää palstan sukupuolitautihullut. Muka käyvät testeissä ja pakottavat kumppaninkin käymään ennen kun naidaan paljaalla. Joo, eivät käy, eivätkä vakuuta, mutta joku palstaidiootti voi mennä halpaan. Propagoivat myös hiv-testien tekemisen puolesta. Joo, eipä noita löydy. Ihan törkeetä rahan tuhlausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju oli täällä jo tänään aiemminkin? Miksi ”lääkäri” avasit uuden?
Joku hölmö poistatti edellisen. Aihe tuntui kuitenkin kiinnostavan, joten avasin uuden. Jos sua häiritsee, niin älä lue.
Edellistä ei avannut oikea lääkäri, koska oikea lääkäri tietää, että nimenomaan naiset noudattavat paremmin hyvää ruokavaliota ja hoitavat terveyttään.
Nimenomaan naiset eivät syö siten kuin ihmiselle on parasta. Käyvät sitten lääkärillä hakemassa lääkkeitä vaivaan kuin vaivaan.
Vierailija kirjoitti:
Äitini ei vienyt minua varmuuden vuoksi lääkäriin mahakivun vuoksi. No umpisuoli ehti puhjeta. Hengenlähtökin oli aika lähellä silloin.
Mut vietiin ajoissa mutta päivystävä sanoi, että voidaan hyvin odottaa aamuun, ei hälytetä kirurgia yöllä. Aamulla umpisuoli olikin jo puhjennut. Seurasi vatsakalvon tulehdus ja 10 vrk osastolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju oli täällä jo tänään aiemminkin? Miksi ”lääkäri” avasit uuden?
Joku hölmö poistatti edellisen. Aihe tuntui kuitenkin kiinnostavan, joten avasin uuden. Jos sua häiritsee, niin älä lue.
Edellistä ei avannut oikea lääkäri, koska oikea lääkäri tietää, että nimenomaan naiset noudattavat paremmin hyvää ruokavaliota ja hoitavat terveyttään.
Nimenomaan naiset eivät syö siten kuin ihmiselle on parasta. Käyvät sitten lääkärillä hakemassa lääkkeitä vaivaan kuin vaivaan.
Ja sitten kuitenkin elävät paljon pidemmän ja terveemmän elämän kuin miehet. Eli oli miten oli, naisten toimintatavoista kannattaa ottaa mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tai potilaskaan voi tietää, mikä on varmuuden vuoksi lääkärillä käymistä, jos oireita on?
Mieheni ravasi vuosikausia lääkärillä selkäkivun vuoksi. Määrättiin vain särkylääkettä ja sairauslomaa hetkiseksi. Lopulta tuli vatsavaivoja, joita lääkittiin ensin kipulääkkeillä, liikahappoisuuslääkkeillä yms. Jos sinä lääkärinä olisit vaivautunut aluperin tutkimaan, mikä oli syynä oireiluun, niin mieheni saattaisi olla yhä hengissä. Kuvittelit vain mielessäsi, että kaikki johtuu miehen elintavoista.
Syöpä löytyi aivan liian myöhään, kun se oli jo levinnyt, eikä sitä pystytty enää siinä vaiheessa parantamaan.
Minulla on sama juttu omaiseni kanssa. Tulehdusarvot yli 400 eikä useampikaan lääkäri löytänyt mitään vikaa, passittivat kotiin. Ruumiinavauksessa sitten tehtiin syöpädiagnoosi.
Ja näitä on yllättävän paljon, diagnoosia saadaan vasta kun potilas on jo kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan se ap joka väitti minulle että olin vain syönyt liikaa omenoita, kun menin lääkäriin närästyksen takia?
Myöhemmin multa löydettiin mahahaava.Sen mahahaavan olisit välttänyt, jos et olisi niitä omenoita liikaa syönyt.
Helikobakteeri lienee sinulle tuntematon.
Kerroin jo toisessa ketjussa isästä, joka ei halunnut mennä vaivaamaan lääkäreitä, vaikka äiti käski käymään" varmuuden vuoksi" . Pian tämän jälkeen isäni kuoli alle viisikymppisenä ja pahinta on, että se lääkärireissu oli pelastanut isän hengen ... ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm
Mun kohdalla lääkäri lähes aina ohjeistaa tulemaan varmuuden vuoksi. Jos siis soitan epäselvässä tilanteessa hoitajalle joka lääkäriltä käy kysymyssä
Perussairaus jonka oireet välillä hyvin epämääräisiä. Sairaalaan jäin viimeisestäkin varmuuden vuoksi-käynnistä
Minun ärtynyt vatsani, johon lääkäri määräsi närästyslääkettä oli vatsahaava ja myöhemmin todettiin vielä keliakia, vaikka verikokeella tämä oli mukamas suljettu pois! Kukaan ei myöntänyt mokanneensa.
Ja miehen niskajumi oli aivokalvontulehdus, vähälä piti etten jäänyt leskeksi esikoista odottaessa.
Mutta ap:n mukaan me miehen kanssa varmaan vain söimme väärin !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun ärtynyt vatsani, johon lääkäri määräsi närästyslääkettä oli vatsahaava ja myöhemmin todettiin vielä keliakia, vaikka verikokeella tämä oli mukamas suljettu pois! Kukaan ei myöntänyt mokanneensa.
Ja miehen niskajumi oli aivokalvontulehdus, vähälä piti etten jäänyt leskeksi esikoista odottaessa.
Mutta ap:n mukaan me miehen kanssa varmaan vain söimme väärin !
No sinähän söit väärin, kun sulla on keliakia. Jos nimittäin söit viljaa tai muuta gluteenia sisältävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun ärtynyt vatsani, johon lääkäri määräsi närästyslääkettä oli vatsahaava ja myöhemmin todettiin vielä keliakia, vaikka verikokeella tämä oli mukamas suljettu pois! Kukaan ei myöntänyt mokanneensa.
Ja miehen niskajumi oli aivokalvontulehdus, vähälä piti etten jäänyt leskeksi esikoista odottaessa.
Mutta ap:n mukaan me miehen kanssa varmaan vain söimme väärin !
No sinähän söit väärin, kun sulla on keliakia. Jos nimittäin söit viljaa tai muuta gluteenia sisältävää.
Ei toi viestittäjä edes tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätini sai palopuheen keski-ikäisten naisten krempoista ja ruokavaliosta sekä lihasrelaksantteja. Tästä muutama kuukausi löydettiin ärhäkkä syöpä ,joka oli jo levittänyt pesäkkeitä pitkin kroppaa, olen varma että tätini mahdollisuudet olisivat olleet paremmat jos ensimmäinen lääkäri olisi ottanut vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tai potilaskaan voi tietää, mikä on varmuuden vuoksi lääkärillä käymistä, jos oireita on?
Mieheni ravasi vuosikausia lääkärillä selkäkivun vuoksi. Määrättiin vain särkylääkettä ja sairauslomaa hetkiseksi. Lopulta tuli vatsavaivoja, joita lääkittiin ensin kipulääkkeillä, liikahappoisuuslääkkeillä yms. Jos sinä lääkärinä olisit vaivautunut aluperin tutkimaan, mikä oli syynä oireiluun, niin mieheni saattaisi olla yhä hengissä. Kuvittelit vain mielessäsi, että kaikki johtuu miehen elintavoista.
Syöpä löytyi aivan liian myöhään, kun se oli jo levinnyt, eikä sitä pystytty enää siinä vaiheessa parantamaan.
Minulla on sama juttu omaiseni kanssa. Tulehdusarvot yli 400 eikä useampikaan lääkäri löytänyt mitään vikaa, passittivat kotiin. Ruumiinavauksessa sitten tehtiin syöpädiagnoosi.
Ja näitä on yllättävän paljon, diagnoosia saadaan vasta kun potilas on jo kuollut.
Mikä on yllättävän paljon, esim vuositasolla?
Mä olisin varmaan ihan raivona ja vihaisin lääkäreitä, jos omalle läheiselle noin kävisi, mutta kyllähän takaraivossa on se tieto, että lääkärit ei oo taikureita. Virheistä pitää valittaa tietenkin, mutta tuntuu, että ollaan menossa jenkki tv-sarjojen tyyliin: kuolemantapaus = hoitovirhe.
Ystäväni satutti futistreeneissä jalkansa ja päätti käydä ”varmuuden vuoksi” lääkärissä. Palasi kotiin saikun ja kipsin kanssa. Kiva tietää, että lääkäreitä ärsyttää.
Ärsyttää kyllä. Etenkin kun ollaan koko perhe lähdössä seuraavana päivänä lentomatkalle, tullaan tarkistuttamaan koko lapsikatraan korvat - kaikki ihan terveitä ja oireettomia.
Mene yksityiselle puolelle, niin saat höpötellä mukavia näiden "varmuuden vuoksi tulevien" kanssa ja siitä saa kunnon liksat
Vierailija kirjoitti:
Sinä et mikään lääkäri ole. Jos olisit, niin tietäisit että tähän varmuuden vuoksi käyvien lukeutuu varsin kirjava joukko, johon ei väitteesi päde.
Väärin. Jos ap olisi lääkäri ei hän valittaisi vastaanotolla käyvistä potilaista sillä jokainen heistä tuo rahaa lääkärille ja raha on ainoa mikä lääkäriä liikuttaa ja kiinostaa.
Edellistä ei avannut oikea lääkäri, koska oikea lääkäri tietää, että nimenomaan naiset noudattavat paremmin hyvää ruokavaliota ja hoitavat terveyttään.