Miksi nykyajan köyhillä lapsilla pitää olla samat tavarat kuin rikkailla?

Miksei köyhillä lapsilla saisi olla samoja tavaroita kun rikkailla?

Nythän on kai kaikilla koululaisilla kännykkä.

Näin! Ja miksi työttömän/opiskelijan pitää asua hulppeammin kuin pienituloisen duunarin? Mieluummun samassa rivarissa keskituloisten perheiden kanssa? Tätä en ole koskaan ikinä tajunnut.

Vierailija kirjoitti:

Miksei köyhillä lapsilla saisi olla samoja tavaroita kun rikkailla?

Kun heidän vanhemmillaan ei ole rahaa niitä ostaa niin ei niitä silloin ole muiden tehtävä heille hommata.

Niimpä, miksi nykyään pitää olla kaikilla ne tietokoneet, puhelimet, tabletit ja pelikonsolit. Tietokonetta voi hyvin käyttää ilmaiseksi kirjastossa ja pelaamisen sijaan lenkkeillä luonnossa.

Miten niin?

Onhan nytkin rikkailla lapsilla parempia vaatteita ja tavaroita, ainakin osalla. Kyllä sen vaan näkee, kun lapsen kaverilla on kaikki vaatteet uusia ja laadukkaita (reimatec, viking, merkkireppu, hyvä kännykkä). Maksaa helposti 200 laadukkaat syysvaattet ja talvivaatteet parin kuukauden päästä saman verran, ei niitä pysty kaikki ainakaan useammalle hankkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Nythän on kai kaikilla koululaisilla kännykkä.

Oassa lapsuudessa ei ollut kuin lankapuhelin ja se riitti meille ihan hyvin.

Samaa olen ihmetellyt. Se lapsuuden niukkuus vain kannusti opiskelemaan ja hankkimaan hyvän ammatin. Mitä se opettaa jos köyhän perheen lapset saavat ilmaiseksi lahjoituksina kalliita tavaroita?

Se että ei ole samoja hienoja vekottimia kun rikkaammilla kavereilla voi nykyään johtaa jopa kiusaamiseen. Karua.

Kierrätys, ekologisuus ja turhan kulutuksen välttely on isoja trendejä nykyään hyvin toimeen tulevillakin. Siitä ei 80-luvulla ollut pelkoa.

Vierailija kirjoitti:

Halutaan tasa-arvoa. Jos jo lapsena kultalusikka perseessä saavat etulyöntiaseman jäävät ensinnäkin oikeasti fiksujen potentiaali hyödyntämättä, mutta myös rikollisuus lisääntyy. Yhteiskuntarauha särkyy ja yhteiskunta ajautuu kaaokseen.

Nyt puhuttiin tavaroista. Samat opiskelumahdollisuudet pitä toki olla.

80-luvulla ei köyhät ostaneet osamaksulla eikä pikavipeillä lapsilleen Leviksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän on kai kaikilla koululaisilla kännykkä.

Oassa lapsuudessa ei ollut kuin lankapuhelin ja se riitti meille ihan hyvin.

Meillä ei ollut edes lankapuhelinta silti pärjättiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän on kai kaikilla koululaisilla kännykkä.

Oassa lapsuudessa ei ollut kuin lankapuhelin ja se riitti meille ihan hyvin.

Meillä ei ollut edes lankapuhelinta silti pärjättiin.

Ei meilläkään, eikä edes sisävessaa tai suihkua ennen vuotta -82... En silti muista eläneeni kurjuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Halutaan tasa-arvoa. Jos jo lapsena kultalusikka perseessä saavat etulyöntiaseman jäävät ensinnäkin oikeasti fiksujen potentiaali hyödyntämättä, mutta myös rikollisuus lisääntyy. Yhteiskuntarauha särkyy ja yhteiskunta ajautuu kaaokseen.

Minkä etulyöntiaseman merkkifarkut tuo?

Miksi täällä on taas näitä jotka on olleet ilman sähköjä ja vessaa ja hiihtäneet kouluun ja pärjänneet.

Ei liity tämän päivän koululaisen elämään yhtään mitenkään.

Eiköhän kaikilla saa olla mitä vain, niin kauan kun pystyy itse kustantamaan. Säästämällä rahaa tjms. Tosin jos tavaroiden hankinnan kustannuksella ei pystytä itse huolehtimaan perusmenoista kuten vuokrasta/laskuista/ruoasta on elämänhallinnassa jotain pielessä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halutaan tasa-arvoa. Jos jo lapsena kultalusikka perseessä saavat etulyöntiaseman jäävät ensinnäkin oikeasti fiksujen potentiaali hyödyntämättä, mutta myös rikollisuus lisääntyy. Yhteiskuntarauha särkyy ja yhteiskunta ajautuu kaaokseen.

Nyt puhuttiin tavaroista. Samat opiskelumahdollisuudet pitä toki olla.

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Se lapsuuden niukkuus vain kannusti opiskelemaan ja hankkimaan hyvän ammatin. Mitä se opettaa jos köyhän perheen lapset saavat ilmaiseksi lahjoituksina kalliita tavaroita?

Opettaa yhteiskunnan elätiksi. 

Minä olen niitä rikkaita ja rikkaassa perheessä kasvaneita ja minun mielestäni köyhän perheen lapsen ei pitäisi joutua vanhempiensa köyhyydestä kärsimään vaan köyhän perheen lapsenkin pitää saada ainakin jotain nykyaikaisia ja jopa trendikkäitä, kalliita juttuja. Commodoret, konsolipelit, Tamacotchit, älypuhelimet, tabletit, urheiluvälineet, soittovälineet, merkkivaatteet ym. ovat kuitenkin niitä sukupolvijuttuja, joista kenenkään ei soisi jäävän paitsi sen lisäksi että niillä on vaikutusta tuleviin ammatteihin ja tulevaan yhteiskuntaan. Osattomaksi jääminen voi tehdä lapsesta ikuisesti katkeran aikuisen. Yhden lapsen lelut ja vaatteet eivät kuitenkaan kovin paljoa maksa ja niillä on jälleenmyyntiarvoa ja niitä voi ostaa käytettynä. Eikä rikkaiden perheissä kasvaneetkaan kaikkea saa vaikka olisikin varaa. Köyhyydestä kärsiköön sitten vasta aikuisena jos ei onnistu omaa elämäänsä vauraaksi tekemään.