Miksi 860 000 suomalaista saa asumistukea? ”Järjestelmässä on jotain todella pahasti vialla”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki voi vääristää markkinoita, mutta oikea ongelma on se, että Suomessa on niin heikot palkat, että 860 000 Suomalaista saa asumistukea. He ovat erittäin köyhiä. Kukaan joka tienaa hiemankin enemmän(noin 1850€ yhdeltä henkilöltä riittää) töillä ei saa mitään asumistukia. Tietenkin osa on eläkeläisi sairaita ja työttömiä. Ryhmää voisi kuitenkin ihan hyvin pienentää runsaasti pitämällä huolta matalapalkkaisten töiden ja pätkätöiden ehtojen sekä palkkojen parantamisesta. Hallitus hoi, hoida hommasi Suomen edustajana.

Eivät palkat ole heikot, asuntojen vuokrat ovat kalliit.

Asuntojen vuokrat voisi puolittaa ja silti jäätäisiin reippaasti voitolle.

Mutta miksi näin tehtäisiin? Tulisi vähemmän rahaa tukien muodossa, eihän se demareille ja vasemmistolle sovi.

Palkat ovat heikot kun asumisen sekä kulujen jälkeen jää rahaa, vain kalliiseen ruokaan. Vertaa muihin maihin. Suomessa on todella huonot palkat, eikä hallitus halua tehdä asialle mitään. Ongelma on todellakin palkoissa eikä asunnoissa. Järjestelmää ei ohjaa tässäkään tapauksessa vas eikä dem joita ehdotat maanisesti sylliseksi hallituksen epäpätevään toimintaan suomalaisia kohtaan.

2016: Valtio maksaa

VVO:n tulos on peräisin yrityksen keräämistä vuokratuloista, joista osa tulee yritykselle suoraan valtiolta. Suomen suurimpana yksityisenä vuokranantajana VVO:n saa aimo siivun maksetuista asumistuista.

Viime vuonna erilaisia asumistukia maksettiin jo ennätysmäärä, 1,7 miljardia euroa. Asumistukien piirissä oli vuoden lopussa 820 000 henkilöä, mikä on 15 prosenttia väestöstä.

Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT on arvioinut, että asumistukieurosta 60–70 senttiä päätyy vuokranantajalle.Asumistuesta hyötyvät siis erityisesti vuokranantajat.

Kelan pääjohtaja Liisa Hyssälä ihmettelee, onko asumistuen tarkoitus rahoittaa isoimpia vuokranantajia.

– On kiistatonta näyttöä siitä, että asumistuki nostaa vuokria.Isoimmat vuokranantajat ovat institutionaalisia sijoittajia. Siellä on paljon sosiaalisen asuntotuotannon nimellä olevia tahoja, myös ammattiliittoja. 

Miksi maksetaan asumistukea johtuu palkoista. VVO ei edelleekaan lapset rakkaat päätä mistään palkoista tai työehdoista. Hallitus on ajamassa tätä suuntaa ei VVO ole siihen mitenkään osallinen. 

Kuka hullu haluaa asua rumassa betonilähiössä kaukana kaikesta paitsi inhimillisestä epätoivosta? Miksi näitä asuinalueita on edes rakennettu, kysyn vaan.

Suoraa tulonsiirtoa sijoitusasuntoja kahmiville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki voi vääristää markkinoita, mutta oikea ongelma on se, että Suomessa on niin heikot palkat, että 860 000 Suomalaista saa asumistukea. He ovat erittäin köyhiä. Kukaan joka tienaa hiemankin enemmän(noin 1850€ yhdeltä henkilöltä riittää) töillä ei saa mitään asumistukia. Tietenkin osa on eläkeläisi sairaita ja työttömiä. Ryhmää voisi kuitenkin ihan hyvin pienentää runsaasti pitämällä huolta matalapalkkaisten töiden ja pätkätöiden ehtojen sekä palkkojen parantamisesta. Hallitus hoi, hoida hommasi Suomen edustajana.

Eivät palkat ole heikot, asuntojen vuokrat ovat kalliit.

Asuntojen vuokrat voisi puolittaa ja silti jäätäisiin reippaasti voitolle.

Mutta miksi näin tehtäisiin? Tulisi vähemmän rahaa tukien muodossa, eihän se demareille ja vasemmistolle sovi.

Palkat ovat heikot kun asumisen sekä kulujen jälkeen jää rahaa, vain kalliiseen ruokaan. Vertaa muihin maihin. Suomessa on todella huonot palkat, eikä hallitus halua tehdä asialle mitään. Ongelma on todellakin palkoissa eikä asunnoissa. Järjestelmää ei ohjaa tässäkään tapauksessa vas eikä dem joita ehdotat maanisesti sylliseksi hallituksen epäpätevään toimintaan suomalaisia kohtaan.

Eli koska vuokrat (VVO ja muut suuret) ovat kalliit ja kauppa on käytännössä kahden (S & K) hallussa, meillä on paskat palkat kun noihin menee kaikki raha?

Nuohan eivät varmasti pyri maksimoimaan tuottoaan.

Helsinki alkoi nostamaan vuokriaan yhdenmukaiseksi alueen keskitasoon. Kukahan sen tason määritteli?

S & K omistaa kaavoituksesta vastaavat poliitikot.

Mutta sehän on nykyisen hallituksen syy... Jos vassarit tulevat valtaan, mikään ei muutu, ainakaan paremmaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi maksetaan asumistukea johtuu palkoista. VVO ei edelleekaan lapset rakkaat päätä mistään palkoista tai työehdoista. Hallitus on ajamassa tätä suuntaa ei VVO ole siihen mitenkään osallinen. 

VVO nostaa vuokriaan, miten se liittyy palkkoihin?

VVO voisi halutessaan pudottaa vuokrat puoleen ja he silti tekisivät hyvin tulosta, miksi se ei tee niin?

Koska ei tarvitse, asumistuki näes.

Asumistukea maksetaan satanen jos sinulla on tulot 10€ tunti ja 160 tuntia kuukaudessa töitä. Siitä jää sinulle vuokran verojen ja sähkön jälkeen 803 euroa jos vuokrasi on 700 euroa. Sillä syöt lounaan ja illallisen sekä aamiaiset, juot juomasi, mahdolliset autoilukulut tai bussit/taksit ja bensan kodinkoneet puhelimet ja puhlaskut tietokoneet lääkkeet lääkärit jne.. VVO:lla ei ole tämän asumistukiasian kanssa mitään tekemistä vaikka harhaajohtajilla on kova tarve vaihtaa puheeaihe oikeista syyllistä joihinkin jotka hyötyvät tilanteesta.

Ongelma johtuu suomalaisten köyhyydestä, ihan perustellusti, eikä hallitusta näytä kiinnostavan asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maksetaan asumistukea johtuu palkoista. VVO ei edelleekaan lapset rakkaat päätä mistään palkoista tai työehdoista. Hallitus on ajamassa tätä suuntaa ei VVO ole siihen mitenkään osallinen. 

VVO nostaa vuokriaan, miten se liittyy palkkoihin?

VVO voisi halutessaan pudottaa vuokrat puoleen ja he silti tekisivät hyvin tulosta, miksi se ei tee niin?

Koska ei tarvitse, asumistuki näes.

Koska hallitus päättää asumistuesta sekä työehdoista/palkoista, ei VVO lapsi rakas. Kenenkään ei ole pakko asua VVO:lla, kukaan ei siihen pakota. VVO:lla ei ole mitää konkreettista tekemistä tämän asumistukiasian kanssa, vaan hallituksen toimilla.

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea maksetaan satanen jos sinulla on tulot 10€ tunti ja 160 tuntia kuukaudessa töitä. Siitä jää sinulle vuokran verojen ja sähkön jälkeen 803 euroa jos vuokrasi on 700 euroa. Sillä syöt lounaan ja illallisen sekä aamiaiset, juot juomasi, mahdolliset autoilukulut tai bussit/taksit ja bensan kodinkoneet puhelimet ja puhlaskut tietokoneet lääkkeet lääkärit jne.. VVO:lla ei ole tämän asumistukiasian kanssa mitään tekemistä vaikka harhaajohtajilla on kova tarve vaihtaa puheeaihe oikeista syyllistä joihinkin jotka hyötyvät tilanteesta.

Ongelma johtuu suomalaisten köyhyydestä, ihan perustellusti, eikä hallitusta näytä kiinnostavan asia.

Miksi se vuokra on 700 eikä 300?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki voi vääristää markkinoita, mutta oikea ongelma on se, että Suomessa on niin heikot palkat, että 860 000 Suomalaista saa asumistukea. He ovat erittäin köyhiä. Kukaan joka tienaa hiemankin enemmän(noin 1850€ yhdeltä henkilöltä riittää) töillä ei saa mitään asumistukia. Tietenkin osa on eläkeläisi sairaita ja työttömiä. Ryhmää voisi kuitenkin ihan hyvin pienentää runsaasti pitämällä huolta matalapalkkaisten töiden ja pätkätöiden ehtojen sekä palkkojen parantamisesta. Hallitus hoi, hoida hommasi Suomen edustajana.

Jos on köyhä 1850 €:n tuloilla, on kyse elämän- ja taloudenhallinnan totaalisesta puutteesta. Itse sain tuollaisella bruttotulolla asuntolainankin ilman alkupääomaa. Enkä edes asu missään takahikiällä.

Suomalainen köyhyys on sitä, ettei pystytä ostamaan/tekemään samaa kuin rikkaat ja tähän sitten odotetaan valtiolta käsiojossa tukea.

Köyhyyttä on se että sinulle jää vuokran ja sähkön jälkeen, 200 euroa viikoksi. Sillä ostetaan sitten bussiliput kännykät tietokoneet sun muut joita ei sinun aikoinasi ollut ja joita sinun aikoina ei koskaan ole tarvittu asioiden hoitamiseen. Sinun aikoinasi pystyi myymään heinää rehuna karjatilallisille ja sitä työtä vastaan sain pankilta lainaakin. Niin ne ajat muuttuu.

Minun ajoistani, eli kun asuntoni ostin, on neljä vuotta. Eli ei ole maailma muuttunut juurikaan. Asunto täytyy valita tulojen mukaan, jotta rahaa jää elämiseen. Tämä on ihan normaalia oman talouden hallintaa ja ymmärrystä.

Kaikki ei tule heti halutessa, vaan asioiden eteen täytyy nähdä vaivaa. Kitkuttelin minäkin tuossa ostamassani pikkuyksiössä nämä neljä vuotta säästäen, mutta nyt pääsen jo hyötymäänkin siitä. Isompi asunto on hankittu ja pieni on vuokralla. Edelleen jää ihan mukavasti rahaa elämiseen ja säästöön.

Nykyään täällä on vain sellainen käsitys, että kaikki on saatava heti ja ilman minkäänlaista vaivannäköä.

Vaikka VVO nostaisi asuntojen hinnat pilviin ei asumistukisumma nouse koska asumistuessa on kattoraja joka ylittyy yhdellä henkilöllä jo aikaisessa vaiheessa. VVO:n hinnoittelu ei sitenkään vaikuta mitenkään paitsi somesatuilussa asumistukeen. Aikuisten oikeasti.

Maksettujen asumistukien määrä on noussut räjähdysmäisesti viimeisen 10 vuoden aikana. Tuet ovat nousseet kolmanneksen tässä ajassa! Aivan käsittämätön nousu. Asumistukea maksetaan jo 1,9 miljardia euroa vuodessa ja tämä on jo enemmän kuin työttömyystukien määrä, joka on 1,8 miljardia. Saamapuolella näissä tulonsiirroissa suurimpina VVO ja Sato. Sato käsittääkseni pääosin ulkomaisten keinottelijoiden omistama firma tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maksetaan asumistukea johtuu palkoista. VVO ei edelleekaan lapset rakkaat päätä mistään palkoista tai työehdoista. Hallitus on ajamassa tätä suuntaa ei VVO ole siihen mitenkään osallinen. 

VVO nostaa vuokriaan, miten se liittyy palkkoihin?

VVO voisi halutessaan pudottaa vuokrat puoleen ja he silti tekisivät hyvin tulosta, miksi se ei tee niin?

Koska ei tarvitse, asumistuki näes.

Koska hallitus päättää asumistuesta sekä työehdoista/palkoista, ei VVO lapsi rakas. Kenenkään ei ole pakko asua VVO:lla, kukaan ei siihen pakota. VVO:lla ei ole mitää konkreettista tekemistä tämän asumistukiasian kanssa, vaan hallituksen toimilla.

ja tyttö pitää päänsä kiinni siellä jos ei tiedä asiasta mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maksetaan asumistukea johtuu palkoista. VVO ei edelleekaan lapset rakkaat päätä mistään palkoista tai työehdoista. Hallitus on ajamassa tätä suuntaa ei VVO ole siihen mitenkään osallinen. 

VVO nostaa vuokriaan, miten se liittyy palkkoihin?

VVO voisi halutessaan pudottaa vuokrat puoleen ja he silti tekisivät hyvin tulosta, miksi se ei tee niin?

Koska ei tarvitse, asumistuki näes.

Koska hallitus päättää asumistuesta sekä työehdoista/palkoista, ei VVO lapsi rakas. Kenenkään ei ole pakko asua VVO:lla, kukaan ei siihen pakota. VVO:lla ei ole mitää konkreettista tekemistä tämän asumistukiasian kanssa, vaan hallituksen toimilla.

Hallitus ei päätä työehdoista ja palkoista ystävä hyvä. Niistä neuvottelevat ja päättävät työmarkkinajärjestöt Suomen lain puitteissa. Missä tää porukka on ollut yhteiskuntaopin tunnilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea maksetaan satanen jos sinulla on tulot 10€ tunti ja 160 tuntia kuukaudessa töitä. Siitä jää sinulle vuokran verojen ja sähkön jälkeen 803 euroa jos vuokrasi on 700 euroa. Sillä syöt lounaan ja illallisen sekä aamiaiset, juot juomasi, mahdolliset autoilukulut tai bussit/taksit ja bensan kodinkoneet puhelimet ja puhlaskut tietokoneet lääkkeet lääkärit jne.. VVO:lla ei ole tämän asumistukiasian kanssa mitään tekemistä vaikka harhaajohtajilla on kova tarve vaihtaa puheeaihe oikeista syyllistä joihinkin jotka hyötyvät tilanteesta.

Ongelma johtuu suomalaisten köyhyydestä, ihan perustellusti, eikä hallitusta näytä kiinnostavan asia.

Miksi se vuokra on 700 eikä 300?

Kerro, mistä saa vuokra-asunnon 300 eurolla? Muutan heti sinne. 65-neliöisen omistusasuntoni yhtiövastike on 340 euroa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka VVO nostaisi asuntojen hinnat pilviin ei asumistukisumma nouse koska asumistuessa on kattoraja joka ylittyy yhdellä henkilöllä jo aikaisessa vaiheessa. VVO:n hinnoittelu ei sitenkään vaikuta mitenkään paitsi somesatuilussa asumistukeen. Aikuisten oikeasti.

Ja kukaan ei osaa laskea millä tasolla se vuokra kannattaa pitää jotta heillä riittää asukkaita ja he saavat maksimituet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki voi vääristää markkinoita, mutta oikea ongelma on se, että Suomessa on niin heikot palkat, että 860 000 Suomalaista saa asumistukea. He ovat erittäin köyhiä. Kukaan joka tienaa hiemankin enemmän(noin 1850€ yhdeltä henkilöltä riittää) töillä ei saa mitään asumistukia. Tietenkin osa on eläkeläisi sairaita ja työttömiä. Ryhmää voisi kuitenkin ihan hyvin pienentää runsaasti pitämällä huolta matalapalkkaisten töiden ja pätkätöiden ehtojen sekä palkkojen parantamisesta. Hallitus hoi, hoida hommasi Suomen edustajana.

Jos on köyhä 1850 €:n tuloilla, on kyse elämän- ja taloudenhallinnan totaalisesta puutteesta. Itse sain tuollaisella bruttotulolla asuntolainankin ilman alkupääomaa. Enkä edes asu missään takahikiällä.

Suomalainen köyhyys on sitä, ettei pystytä ostamaan/tekemään samaa kuin rikkaat ja tähän sitten odotetaan valtiolta käsiojossa tukea.

Köyhyyttä on se että sinulle jää vuokran ja sähkön jälkeen, 200 euroa viikoksi. Sillä ostetaan sitten bussiliput kännykät tietokoneet sun muut joita ei sinun aikoinasi ollut ja joita sinun aikoina ei koskaan ole tarvittu asioiden hoitamiseen. Sinun aikoinasi pystyi myymään heinää rehuna karjatilallisille ja sitä työtä vastaan sain pankilta lainaakin. Niin ne ajat muuttuu.

Minun ajoistani, eli kun asuntoni ostin, on neljä vuotta. Eli ei ole maailma muuttunut juurikaan. Asunto täytyy valita tulojen mukaan, jotta rahaa jää elämiseen. Tämä on ihan normaalia oman talouden hallintaa ja ymmärrystä.

Kaikki ei tule heti halutessa, vaan asioiden eteen täytyy nähdä vaivaa. Kitkuttelin minäkin tuossa ostamassani pikkuyksiössä nämä neljä vuotta säästäen, mutta nyt pääsen jo hyötymäänkin siitä. Isompi asunto on hankittu ja pieni on vuokralla. Edelleen jää ihan mukavasti rahaa elämiseen ja säästöön.

Nykyään täällä on vain sellainen käsitys, että kaikki on saatava heti ja ilman minkäänlaista vaivannäköä.

Sinullahan sellainen käsitys että näin luullaan, jonka heität viimeisessä virkeessäsi eikä käsityksesi ole realistinen. Ihmiset ovat köyhiä anna esimerkki miten saa kympin tuntipalkalla asunnon ostettua suomesta itselleen? Ole hyvä ja näytä miten taitavasti sinä hallinoit olemattomilla rahoilla ja ostat asuntoja itsellesi tuosta vaan. Ole hyvä ja ole sanasi mittainen ja näytä mihin pystyt vai puhutko vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki voi vääristää markkinoita, mutta oikea ongelma on se, että Suomessa on niin heikot palkat, että 860 000 Suomalaista saa asumistukea. He ovat erittäin köyhiä. Kukaan joka tienaa hiemankin enemmän(noin 1850€ yhdeltä henkilöltä riittää) töillä ei saa mitään asumistukia. Tietenkin osa on eläkeläisi sairaita ja työttömiä. Ryhmää voisi kuitenkin ihan hyvin pienentää runsaasti pitämällä huolta matalapalkkaisten töiden ja pätkätöiden ehtojen sekä palkkojen parantamisesta. Hallitus hoi, hoida hommasi Suomen edustajana.

Jos on köyhä 1850 €:n tuloilla, on kyse elämän- ja taloudenhallinnan totaalisesta puutteesta. Itse sain tuollaisella bruttotulolla asuntolainankin ilman alkupääomaa. Enkä edes asu missään takahikiällä.

Suomalainen köyhyys on sitä, ettei pystytä ostamaan/tekemään samaa kuin rikkaat ja tähän sitten odotetaan valtiolta käsiojossa tukea.

Köyhyyttä on se että sinulle jää vuokran ja sähkön jälkeen, 200 euroa viikoksi. Sillä ostetaan sitten bussiliput kännykät tietokoneet sun muut joita ei sinun aikoinasi ollut ja joita sinun aikoina ei koskaan ole tarvittu asioiden hoitamiseen. Sinun aikoinasi pystyi myymään heinää rehuna karjatilallisille ja sitä työtä vastaan sain pankilta lainaakin. Niin ne ajat muuttuu.

200e/viikko kuulostaa omaan korvaan luksukselta. 700/kk tuloista jää itselleni laskujen jälkeen reilusti alle 300e/kk muihin menoihin.

Ei kannata sairastua jos on työuransa tehnyt matalapalkka-alalla. Suomen sos.turvaa käytetään paljon väärin, mutta on meitäkin, jotka hankalan elämäntilanteen vuoksi oikeasti tarvitsevat sen tuen, jotta eivät joudu kadulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen itsekin ihmetellyt kun nelihenkinen perhe osti 300 neliön asunnon ja saa asumistukea kun on isot kulut. Eli valtio maksaa asunnosta osan. Ei tukea kuuluisi saada lainkaan omistusasuntoon."

Saako tosiaan omistusasuntoonkin asumistukea?

Vastikkeeseen saa. Laina pitää maksaa itse eli jos perheellä on suuri vastike, siihen todennäköisesti saavat, mutta ei lainaan.

Saa lainaankin, jos se on yhtiölaina. Eli maksetaan vastineessa. Miksi luulette uusia asuntoja myytävän isolla yhtiölainalla, vaikka se on riskialtis? Koska siihen saa asumistuet.

Opiskelijat ovat yleisen asumistuen piirissä. Ennen he olivat eri tilastoissa. Nyt samassa kuin muut. Eli kuinka suuri osa asumistuet saajista on opiskelijoita?

Okei, tuota minä en tiennyt, että tukea saa yhtiölainaankin. Eli käytännössä minunkin kannattaa katsoa joku sellainen uudiskohde, jossa on mahdollisimman suuri osuus yhtiölainaa jos haluan ostaa oman?

VVO pyytää n. 40 neliön asunnosta esimerkiksi Helsingin Jätkäsaaressa 1100 euroa / kk vuokraa jo!! Taloyhtiössä asuu monikulttuurista väkeä.