Miksi 860 000 suomalaista saa asumistukea? ”Järjestelmässä on jotain todella pahasti vialla”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten oikesti asiasta edelleenkin päättää hallitus, eikä sato vvo tai vuokranantajat missään muodossa. Myös asuntojen tarjonnasta sekä halpojen asuntojen määristä markkinoilla vastaa hallituksen linjaukset. Ei sato EI vvo Ei yksityinen vuokran-antaja. Hallitus on tämän ongelman takana.

Hallitus ei ole tässä mitenkään osallinen. Aivan vapaasti saat hommata rahoituksen, hankkia tontin ja rakennusluvan ja sen puitteissa saat rakentaa miten monta kerrostaloa tai rivaria haluat. Saat myös myydä tai vuokrata ne mihin hintaan haluat. Hallitus ei siihen mitenkään puutu. Eniten kaavoitukseen ja lupiinvaikuttaa kunnat.

Valtion tukemalla asuntotuotannolla on tärkeä rooli asuntomarkkinoiden kohtuuhintaisuuden edistämisessä. Hallituksen linjauksen mukaisesti valtion tukemaa normaalia vuokra-asuntotuotantoa ohjataan erityisesti niille alueille, joilla asuntojen kysynnällä ja tarjonnalla on pitkäaikaista tarvetta. Valtion tukeman asuntotuotannon painopiste on erityisesti pienissä, yhden ja kahden hengen asuntokuntien asunnoissa, joista kasvuseuduilla on erityisesti kysyntää.

SEN SAA KYLLÄKIN VUOKRANANTAJA, koko asumistukijärjestelmä on TULONSIIRTOAUTOMAATTI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea maksetaan satanen jos sinulla on tulot 10€ tunti ja 160 tuntia kuukaudessa töitä. Siitä jää sinulle vuokran verojen ja sähkön jälkeen 803 euroa jos vuokrasi on 700 euroa. Sillä syöt lounaan ja illallisen sekä aamiaiset, juot juomasi, mahdolliset autoilukulut tai bussit/taksit ja bensan kodinkoneet puhelimet ja puhlaskut tietokoneet lääkkeet lääkärit jne.. VVO:lla ei ole tämän asumistukiasian kanssa mitään tekemistä vaikka harhaajohtajilla on kova tarve vaihtaa puheeaihe oikeista syyllistä joihinkin jotka hyötyvät tilanteesta.

Ongelma johtuu suomalaisten köyhyydestä, ihan perustellusti, eikä hallitusta näytä kiinnostavan asia.

Miksi se vuokra on 700 eikä 300?

Kerro, mistä saa vuokra-asunnon 300 eurolla? Muutan heti sinne. 65-neliöisen omistusasuntoni yhtiövastike on 340 euroa kuukaudessa.

aivan, ei mistään.

Kysymys on "voisiko saada ilman vuokranantajien ahneutta"

Vierailija kirjoitti:

Niin, siis kohtalaisen iso määrä rikkaita asunnonomistajia saa valtiolta vuokratukiaisia vuokratessaan asuntoaan. Vuokralaisellehan nuo rahat ei jää.

Sato on loistava esimerkki. Saton sopimuksessa lukee jos asukas saa asumistukea pitää se ohjat suoraan kelalta saton tilille.

Ainakin meillä päin saton vuokrat on korkeammat kuin muiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen itsekin ihmetellyt kun nelihenkinen perhe osti 300 neliön asunnon ja saa asumistukea kun on isot kulut. Eli valtio maksaa asunnosta osan. Ei tukea kuuluisi saada lainkaan omistusasuntoon."

Saako tosiaan omistusasuntoonkin asumistukea?

Vastikkeeseen saa. Laina pitää maksaa itse eli jos perheellä on suuri vastike, siihen todennäköisesti saavat, mutta ei lainaan.

Saa lainaankin, jos se on yhtiölaina. Eli maksetaan vastineessa. Miksi luulette uusia asuntoja myytävän isolla yhtiölainalla, vaikka se on riskialtis? Koska siihen saa asumistuet.

Opiskelijat ovat yleisen asumistuen piirissä. Ennen he olivat eri tilastoissa. Nyt samassa kuin muut. Eli kuinka suuri osa asumistuet saajista on opiskelijoita?

Uusia asuntoja myydään isolla yhtiölainalla sijoittajille, he saavat vähentää vuokratulosta myös yhtiölainan lyhennyksen.

Matra on mantra ON MANTRA KYLLÄKIN. Toki asumistuki siirtää verotuloa tuloa varakkaille, mutta se miksi sitä maksetaan niin paljon johtuu köyhyydestä. Siitä että köyhiä on Suomessa nykyään paljon. Vuokrien kehitys/kasvu on pysähtynyt vaikka on olevinaan nousukausi.

Se ei kuitenkaan tule vähentämään asumistukia tippaakaan, että jossain hieman halpenisi vuokra tai että tuo kaksiota tonnilla vuokraava vuokraisi sitä 900 eurolla, jos hänen asukkaat saisivat tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, siis kohtalaisen iso määrä rikkaita asunnonomistajia saa valtiolta vuokratukiaisia vuokratessaan asuntoaan. Vuokralaisellehan nuo rahat ei jää.

ay-liike = sdp ja vasemmisto omistaa merkittävän osan vuokra-asuntokannasta.

Heillä olisi mahdollisuus puolittaa vuokrat, ja jäisivät silti järjettömälle voitolle.

Tuo on tulonsiirtoa veronmaksajilta liitoille.

Kaikki vuokra-asuntoni ovat olleet yksityisten omistamia. Kumma juttu. Enpä ole poliittisia näkemyksiä kysynyt.

Ja suurimmat vuokranantajat ovat yksityisiä?

Ihan sama nerokkuus kuin "en ole kohdannut rasismia, sitä ei ole" ja "Mieheni ei hakkaa minua, ei ole perheväkivaltaongelmaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki voi vääristää markkinoita, mutta oikea ongelma on se, että Suomessa on niin heikot palkat, että 860 000 Suomalaista saa asumistukea. He ovat erittäin köyhiä. Kukaan joka tienaa hiemankin enemmän(noin 1850€ yhdeltä henkilöltä riittää) töillä ei saa mitään asumistukia. Tietenkin osa on eläkeläisi sairaita ja työttömiä. Ryhmää voisi kuitenkin ihan hyvin pienentää runsaasti pitämällä huolta matalapalkkaisten töiden ja pätkätöiden ehtojen sekä palkkojen parantamisesta. Hallitus hoi, hoida hommasi Suomen edustajana.

Jos on köyhä 1850 €:n tuloilla, on kyse elämän- ja taloudenhallinnan totaalisesta puutteesta. Itse sain tuollaisella bruttotulolla asuntolainankin ilman alkupääomaa. Enkä edes asu missään takahikiällä.

Suomalainen köyhyys on sitä, ettei pystytä ostamaan/tekemään samaa kuin rikkaat ja tähän sitten odotetaan valtiolta käsiojossa tukea.

Köyhyyttä on se että sinulle jää vuokran ja sähkön jälkeen, 200 euroa viikoksi. Sillä ostetaan sitten bussiliput kännykät tietokoneet sun muut joita ei sinun aikoinasi ollut ja joita sinun aikoina ei koskaan ole tarvittu asioiden hoitamiseen. Sinun aikoinasi pystyi myymään heinää rehuna karjatilallisille ja sitä työtä vastaan sain pankilta lainaakin. Niin ne ajat muuttuu.

Minun ajoistani, eli kun asuntoni ostin, on neljä vuotta. Eli ei ole maailma muuttunut juurikaan. Asunto täytyy valita tulojen mukaan, jotta rahaa jää elämiseen. Tämä on ihan normaalia oman talouden hallintaa ja ymmärrystä.

Kaikki ei tule heti halutessa, vaan asioiden eteen täytyy nähdä vaivaa. Kitkuttelin minäkin tuossa ostamassani pikkuyksiössä nämä neljä vuotta säästäen, mutta nyt pääsen jo hyötymäänkin siitä. Isompi asunto on hankittu ja pieni on vuokralla. Edelleen jää ihan mukavasti rahaa elämiseen ja säästöön.

Nykyään täällä on vain sellainen käsitys, että kaikki on saatava heti ja ilman minkäänlaista vaivannäköä.

Sinullahan sellainen käsitys että näin luullaan, jonka heität viimeisessä virkeessäsi eikä käsityksesi ole realistinen. Ihmiset ovat köyhiä anna esimerkki miten saa kympin tuntipalkalla asunnon ostettua suomesta itselleen? Ole hyvä ja näytä miten taitavasti sinä hallinoit olemattomilla rahoilla ja ostat asuntoja itsellesi tuosta vaan. Ole hyvä ja ole sanasi mittainen ja näytä mihin pystyt vai puhutko vain?

1 850 € / 163 = 11,35 €/h. Ok, tuo tuntipalkka on reilun euron enemmän kuin kymppi, mutta itse nostit kyseisen bruttopalkan esimerkiksi.

Tuosta palkasta minulle jäi aikoinaan käteen 1 430 €.

- Lainanlyhennys+korot+vastike 620 €

- netti ja puhelin 50 €

- vakuutukset 50 €

- sähkö 65 €

- työmatkat bussilla n. 30 €

- ruoka + muut päivittäistarvikkeet n. 350 €

- Säästöön kiinteästi 100 €

Eli tuossa kaikki välttämätön kuukaudessa ja jäljelle jää vielä reilu satanen.

Elämä on valintoja ja valinnat täytyy tehdä tulojensa mukaan. En minä tuolloin esim. matkustellut, käynyt kovinkaan usein ulkona syömässä jne. Kaikki valitsin halvimman mukaan ja isompia hankintoja varten joutui säästämään. Samalla keskityin työntekoon, jotta saisin parempaa palkkaa.

Nyt sitten voinkin jo nauttia elämästä hieman vapaammin, kun tulot ovat hitusen kasvaneet (1 880 € netto) ja säästetyt rahat ovat hätäpuskurina. Edelleenkin kaikki on mietittävä kuitenkin tarkkaan.

Ja laina jonka sait pankista niolla tuloilla oli?

86 000 €.

Edelleen elämä on valintoja. Olisin halunnut uusitun kaksion lähempää keskustaa, mutta oli valittava "retro" yksiö betonilähiöstä.

Tampereella siis ollaan, eli en nyt puhu Helsingin hinnoista, mutta edelleenkään en missään takahikiällä asu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten oikesti asiasta edelleenkin päättää hallitus, eikä sato vvo tai vuokranantajat missään muodossa. Myös asuntojen tarjonnasta sekä halpojen asuntojen määristä markkinoilla vastaa hallituksen linjaukset. Ei sato EI vvo Ei yksityinen vuokran-antaja. Hallitus on tämän ongelman takana.

Hallitus ei ole tässä mitenkään osallinen. Aivan vapaasti saat hommata rahoituksen, hankkia tontin ja rakennusluvan ja sen puitteissa saat rakentaa miten monta kerrostaloa tai rivaria haluat. Saat myös myydä tai vuokrata ne mihin hintaan haluat. Hallitus ei siihen mitenkään puutu. Eniten kaavoitukseen ja lupiinvaikuttaa kunnat.

Valtion tukemalla asuntotuotannolla on tärkeä rooli asuntomarkkinoiden kohtuuhintaisuuden edistämisessä. Hallituksen linjauksen mukaisesti valtion tukemaa normaalia vuokra-asuntotuotantoa ohjataan erityisesti niille alueille, joilla asuntojen kysynnällä ja tarjonnalla on pitkäaikaista tarvetta. Valtion tukeman asuntotuotannon painopiste on erityisesti pienissä, yhden ja kahden hengen asuntokuntien asunnoissa, joista kasvuseuduilla on erityisesti kysyntää.

Elikkä hallitus ja valtio ei mitenkään estä tuottamasta vuokra-asuntoja vaan siihen jopa annetaan tukea? Tosi tyhmää????

Olen huomannut että varattomat(elämäntapa työttömät) huutavat tätä tulonsiirtoa rikkaille. Asumistuki on paljon muutakin, jota tulisi ymmärtää. Se mahdollistaa joillekkin asioita hetkeksi, kun ei muuten ole varaa. Kyse tuissa pitäisi olla siitä, että kun ihminen alkaa tienaamaan ei hän enää tukea tarvitse. Suomessa moni ei työstään huolimatta pääsen nykypäivänä tukirajojen paremmalle puolella.

Vierailija kirjoitti:

Minä käyn töissä (pienipalkkainen) ja mies on työttömänä (hakee töitä, mutta ei noin "vanhaa" enää oikein oteta alalle josta hänellä työura). Lapsia meillä on 5. Mies aiemmin siis oli hyväpalkkaisessa työssä, mutta yritys jossa oli töissä meni konkkaan ja työttömyys tuli, mikä ajoi meidät talousongelmiin. Saadaan asumistukea sekä toimeentulotukeakin. 

Asumme Länsi-Helsingissä vuokralla, 5h rivitalossa. Mun palkka menis vuokraan kokonaan ellei saatais asumistukea. 

Me olemme kaksi pienipalkkaista työssäkäyvää. Lapsia on kaksi. Asumme Vantaalla 65 neliöisessä kolmiossa. Saamme asumistukea.

Asumistukea saavat pääosin kaupunkien vuokra-asunnoissa asujat, sekä VVO:n ja Saton vuokralaiset. VVO ja Sato toimivat nykyään kaupallisin perustein, aikoinaan ne perustettiin yleishyödyllisiksi asuntorakentajiksi. Nykyään ne perivät lähes markkinavuokria.

VVO:n omistavat työeläkeyhtiöt Varma ja Ilmarinen sekä ammattiliitot ja -yhdistykset. Sato siirtyi puolestaan viime vuonna ruotsalainen kiinteistösijoitusyhtiön Balderin enemmistöomistukseen, kun työeläkeyhtiöt myivät omistuksensa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten oikesti asiasta edelleenkin päättää hallitus, eikä sato vvo tai vuokranantajat missään muodossa. Myös asuntojen tarjonnasta sekä halpojen asuntojen määristä markkinoilla vastaa hallituksen linjaukset. Ei sato EI vvo Ei yksityinen vuokran-antaja. Hallitus on tämän ongelman takana.

Hallitus ei ole tässä mitenkään osallinen. Aivan vapaasti saat hommata rahoituksen, hankkia tontin ja rakennusluvan ja sen puitteissa saat rakentaa miten monta kerrostaloa tai rivaria haluat. Saat myös myydä tai vuokrata ne mihin hintaan haluat. Hallitus ei siihen mitenkään puutu. Eniten kaavoitukseen ja lupiinvaikuttaa kunnat.

Valtion tukemalla asuntotuotannolla on tärkeä rooli asuntomarkkinoiden kohtuuhintaisuuden edistämisessä. Hallituksen linjauksen mukaisesti valtion tukemaa normaalia vuokra-asuntotuotantoa ohjataan erityisesti niille alueille, joilla asuntojen kysynnällä ja tarjonnalla on pitkäaikaista tarvetta. Valtion tukeman asuntotuotannon painopiste on erityisesti pienissä, yhden ja kahden hengen asuntokuntien asunnoissa, joista kasvuseuduilla on erityisesti kysyntää.

Elikkä hallitus ja valtio ei mitenkään estä tuottamasta vuokra-asuntoja vaan siihen jopa annetaan tukea? Tosi tyhmää????

Vänkä vänkä vänkä, eikö sinulla ole koskaan mikään asia hyvin?  Elikkä mikä elikkä, se määrä riippuu hallituksesta vaikka edellisessä viestissäsi väitit ettei hallitus määritä mitään.... Oletko yli 15 vee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea maksetaan satanen jos sinulla on tulot 10€ tunti ja 160 tuntia kuukaudessa töitä. Siitä jää sinulle vuokran verojen ja sähkön jälkeen 803 euroa jos vuokrasi on 700 euroa. Sillä syöt lounaan ja illallisen sekä aamiaiset, juot juomasi, mahdolliset autoilukulut tai bussit/taksit ja bensan kodinkoneet puhelimet ja puhlaskut tietokoneet lääkkeet lääkärit jne.. VVO:lla ei ole tämän asumistukiasian kanssa mitään tekemistä vaikka harhaajohtajilla on kova tarve vaihtaa puheeaihe oikeista syyllistä joihinkin jotka hyötyvät tilanteesta.

Ongelma johtuu suomalaisten köyhyydestä, ihan perustellusti, eikä hallitusta näytä kiinnostavan asia.

Miksi se vuokra on 700 eikä 300?

Kerro, mistä saa vuokra-asunnon 300 eurolla? Muutan heti sinne. 65-neliöisen omistusasuntoni yhtiövastike on 340 euroa kuukaudessa.

aivan, ei mistään.

Kysymys on "voisiko saada ilman vuokranantajien ahneutta.

Porin keskustasta puutalo-osake 24 neliötä 280 euroa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut että varattomat(elämäntapa työttömät) huutavat tätä tulonsiirtoa rikkaille. Asumistuki on paljon muutakin, jota tulisi ymmärtää. Se mahdollistaa joillekkin asioita hetkeksi, kun ei muuten ole varaa. Kyse tuissa pitäisi olla siitä, että kun ihminen alkaa tienaamaan ei hän enää tukea tarvitse. Suomessa moni ei työstään huolimatta pääsen nykypäivänä tukirajojen paremmalle puolella.

Pääsääntöisesti varattomille ihmisille tätä tukea maksetaa, riippumatta mikä on heidän vuokran-antajansa. Sillä mikä on heidän vuokran-antajansa ei aikuisten oikeasti vaikuta mitenkään heidän tukeensa vaan tulorajat. Sen asunnon vuokra voi olla 550€ mutta tuloton saa siihen täyden 400 euron tuen. Riippumatta vuokranantajasta. Se että se vuokra on 1000€ vaikuttaa siten että asukas saa edelleen sen 400 euron maksimi asumistuen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, siis kohtalaisen iso määrä rikkaita asunnonomistajia saa valtiolta vuokratukiaisia vuokratessaan asuntoaan. Vuokralaisellehan nuo rahat ei jää.

ay-liike = sdp ja vasemmisto omistaa merkittävän osan vuokra-asuntokannasta.

Heillä olisi mahdollisuus puolittaa vuokrat, ja jäisivät silti järjettömälle voitolle.

Tuo on tulonsiirtoa veronmaksajilta liitoille.

Kaikki vuokra-asuntoni ovat olleet yksityisten omistamia. Kumma juttu. Enpä ole poliittisia näkemyksiä kysynyt.

Ja suurimmat vuokranantajat ovat yksityisiä?

Ihan sama nerokkuus kuin "en ole kohdannut rasismia, sitä ei ole" ja "Mieheni ei hakkaa minua, ei ole perheväkivaltaongelmaa"

Lähinnä yhtä hyvää logiikkaa kuin että merkittävä osa vuokra-asuntokannasta olisi AY-liikkeen omistuksessa. Lähinnä sellainen väite on populistista potaskaa, jonka tarkoituksena on vain mustamaalata demareita ja muita. Kyllä yksinasuvana yleensä ne vuokrasopimukset kohdistuvat kaupungin kämppiin tai yksityisiin, sillä noilla VVO:lla ja Satolla ei ole helppoa saada asuntoa ja varsinkaan kohtuuhintaista yksiötä. Asunnot ovat lähinnä kaksioita ja isompia pariskunnille ja perheille. Se pienituloinen sinkku hakee joko kaupungin kämpän tai ottaa yksityiseltä sen mihin rahat riittävät. Sitä asumistukeakin saa vain sen tietyn maksimimäärän, joten mikäli haluaa että tuloista jää enemmän käteen niin sitä ei todellakaan katsella mitään VVO:n kämppiä silloin.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut että varattomat(elämäntapa työttömät) huutavat tätä tulonsiirtoa rikkaille. Asumistuki on paljon muutakin, jota tulisi ymmärtää. Se mahdollistaa joillekkin asioita hetkeksi, kun ei muuten ole varaa. Kyse tuissa pitäisi olla siitä, että kun ihminen alkaa tienaamaan ei hän enää tukea tarvitse. Suomessa moni ei työstään huolimatta pääsen nykypäivänä tukirajojen paremmalle puolella.

Aina he, jotka eivät koskaan sitä tukea hae, esiintyvät siltikin sen tukijärjestelmän asiantuntijoina. Jokainen KELAlta asumistukea hakenut tietää, että siinä on omakustanneosuus ja maksimimäärä ja että vuosittain tulosi tarkistetaan. Samoin sinun tulee ilmoittaa itse mikäli tulosi muuttuvat. Kela kyllä tarkkailee tätä ja voi olla että vuoden päästä sinulta peritäänkin väärin perustein maksettuja asumistukia takaisin, jos olet yrittänyt huijata.

Asumistuki on ok mutta myöntämisperusteet eivät. Porsaanreikänä siellä että varallisuutta ei oteta huomioon asumistukea haettaessa. Huomioon toki otetaan kaikki tulot, myös pääomatulot mutta ei siis varallisuutta.

Saisin asumistukea työttömänä työnhakijana (tulot 600 e, en kuulu ammattiliittoon) asuessani omistamassani asunnossa, jossa yhtiövastike noin 200 euroa. Joutuisin itse maksamaan vain 50 euroa, loppu olisi asumistukea. Tämä siitäkin huolimatta että minulla on säästöjä 60 000 euroa ja omistan myös toisen asunnon, joka vuokralla. Pääomatuloja saan siitä asunnosta vähän mutta vuokralaisen maksaa yhtiövastikkeen ja suuren yhtiölainan.

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon te vuokranantajat olisitte valmiita alentamaan vuokria nykyisestä? Olen nimittäin kuullut, ettei asumistuen poisto vaikuttaisi tähän mitenkään, sillä silloin asuntoa ei joko vuokrata lainkaan tai vuokrataan vain rikkaimmille. Vuokraa ei suostuta alentamaan niin paljon, että ilman asumistukea pärjäisi.. jos nyt vuokraatte yksiötä esim 500 e/kk niin paljollako teoriassa voisitte sitä vuokrata jos vaihtoehto on ettei vuokralaista löydy lainkaan?

Jos vuokra-asuntojen kysyntä laskisi rajusti sen takia, että asuntotuen poistamisen takia ei enää olisi varaa maksaa pyydettyjä vuokria, niin kyllähän sitten pakosta vuokratkin alkaisivat laskea. Vaihtoehtona kun on pitää kämppää tyhjillään, ja se olisi kallista.

Jos vuokriin ei olisi varaa, pitäisi alkaa asumaan kimppakämpissä sen sijaan että asutaan yksiöissä, jonka vuokran muu yhteiskunta maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki voi vääristää markkinoita, mutta oikea ongelma on se, että Suomessa on niin heikot palkat, että 860 000 Suomalaista saa asumistukea. He ovat erittäin köyhiä. Kukaan joka tienaa hiemankin enemmän(noin 1850€ yhdeltä henkilöltä riittää) töillä ei saa mitään asumistukia. Tietenkin osa on eläkeläisi sairaita ja työttömiä. Ryhmää voisi kuitenkin ihan hyvin pienentää runsaasti pitämällä huolta matalapalkkaisten töiden ja pätkätöiden ehtojen sekä palkkojen parantamisesta. Hallitus hoi, hoida hommasi Suomen edustajana.

Minä tienaan n. 2500€/kk ja saan asumistukea. Mutta mulla on kyllä kaksi lasta kun täällä.