Välikohtaus bussissa Ison Omenan pysäkillä – Video näyttää, miten bussikuski ja matkustaja ajautuvat käsirysyyn: ”Kiitos, että sä löit mua”

Vierailija kirjoitti:

Kannatatteko todellakin omankädenoikeutta? Jos matkustaja yrittää lyödä niin sitten soitetaan poliisit eikä lyödä takaisin.

Kannatan todellakin kuskin kuten kaikkien muidenkin oikeutta itsepuolustukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatatteko todellakin omankädenoikeutta? Jos matkustaja yrittää lyödä niin sitten soitetaan poliisit eikä lyödä takaisin.

Laki antaa kuljettajalle valtuudet.

4 § (13.6.2003/524)

Jos kulkuneuvosta poistettava tai kiinni otettava matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen tai kiinni ottamisen taikka päihdyttävää ainetta kulkuneuvossa nauttiva kiellosta huolimatta jatkaa avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen nauttimista, kuljettajalla on oikeus käyttää sellaisia matkustajan poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen pois ottamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon matkustajan käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Sama oikeus on kuljettajaa auttavalla matkustajalla. (14.8.2009/644)

Mutta matkustaja ei suostunut poistumaan, niin miksi sitten kävi käsiksi? Videon mukaan matkustaja ei käynyt kuskiin kiinni joten voimakeinoihin ei ole tarvetta ja poliisit kutsutaan paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatatteko todellakin omankädenoikeutta? Jos matkustaja yrittää lyödä niin sitten soitetaan poliisit eikä lyödä takaisin.

Laki antaa kuljettajalle valtuudet.

4 § (13.6.2003/524)

Jos kulkuneuvosta poistettava tai kiinni otettava matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen tai kiinni ottamisen taikka päihdyttävää ainetta kulkuneuvossa nauttiva kiellosta huolimatta jatkaa avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen nauttimista, kuljettajalla on oikeus käyttää sellaisia matkustajan poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen pois ottamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon matkustajan käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Sama oikeus on kuljettajaa auttavalla matkustajalla. (14.8.2009/644)

Mutta matkustaja ei suostunut poistumaan, niin miksi sitten kävi käsiksi? Videon mukaan matkustaja ei käynyt kuskiin kiinni joten voimakeinoihin ei ole tarvetta ja poliisit kutsutaan paikalle.

Silminnäkijöiden ja lehtiartikkelin mukaan pummi yritti lyödä kuskia ensin. Hesarilla oli video, josta oli varmaan ihan vaan vahingossa jäänyt se alkuosa pois ja vain kuskin lyönti näkyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatatteko todellakin omankädenoikeutta? Jos matkustaja yrittää lyödä niin sitten soitetaan poliisit eikä lyödä takaisin.

Laki antaa kuljettajalle valtuudet.

4 § (13.6.2003/524)

Jos kulkuneuvosta poistettava tai kiinni otettava matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen tai kiinni ottamisen taikka päihdyttävää ainetta kulkuneuvossa nauttiva kiellosta huolimatta jatkaa avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen nauttimista, kuljettajalla on oikeus käyttää sellaisia matkustajan poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen pois ottamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon matkustajan käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Sama oikeus on kuljettajaa auttavalla matkustajalla. (14.8.2009/644)

Mutta matkustaja ei suostunut poistumaan, niin miksi sitten kävi käsiksi? Videon mukaan matkustaja ei käynyt kuskiin kiinni joten voimakeinoihin ei ole tarvetta ja poliisit kutsutaan paikalle.

Kuljettaja saa poistaa myös passiivista vastarintaa tekevän matkustajan vaikka ns. niskapehvaotteella, ei siihen poliisia vaadita.

Ihmiset on nykyään niin veemäisiä,että ei mitään rajaa! Vaaditaan lehmän hermoja monessa ammatissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatatteko todellakin omankädenoikeutta? Jos matkustaja yrittää lyödä niin sitten soitetaan poliisit eikä lyödä takaisin.

Laki antaa kuljettajalle valtuudet.

4 § (13.6.2003/524)

Jos kulkuneuvosta poistettava tai kiinni otettava matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen tai kiinni ottamisen taikka päihdyttävää ainetta kulkuneuvossa nauttiva kiellosta huolimatta jatkaa avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen nauttimista, kuljettajalla on oikeus käyttää sellaisia matkustajan poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen pois ottamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon matkustajan käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Sama oikeus on kuljettajaa auttavalla matkustajalla. (14.8.2009/644)

Mutta matkustaja ei suostunut poistumaan, niin miksi sitten kävi käsiksi? Videon mukaan matkustaja ei käynyt kuskiin kiinni joten voimakeinoihin ei ole tarvetta ja poliisit kutsutaan paikalle.

Kuljettaja saa poistaa myös passiivista vastarintaa tekevän matkustajan vaikka ns. niskapehvaotteella, ei siihen poliisia vaadita.

Sitä ei kuitenkaan tapahtunut vaan kuski löy useasti. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatatteko todellakin omankädenoikeutta? Jos matkustaja yrittää lyödä niin sitten soitetaan poliisit eikä lyödä takaisin.

Laki antaa kuljettajalle valtuudet.

4 § (13.6.2003/524)

Jos kulkuneuvosta poistettava tai kiinni otettava matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen tai kiinni ottamisen taikka päihdyttävää ainetta kulkuneuvossa nauttiva kiellosta huolimatta jatkaa avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen nauttimista, kuljettajalla on oikeus käyttää sellaisia matkustajan poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen pois ottamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon matkustajan käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Sama oikeus on kuljettajaa auttavalla matkustajalla. (14.8.2009/644)

Mutta matkustaja ei suostunut poistumaan, niin miksi sitten kävi käsiksi? Videon mukaan matkustaja ei käynyt kuskiin kiinni joten voimakeinoihin ei ole tarvetta ja poliisit kutsutaan paikalle.

Kuljettaja saa poistaa myös passiivista vastarintaa tekevän matkustajan vaikka ns. niskapehvaotteella, ei siihen poliisia vaadita.

Sitä ei kuitenkaan tapahtunut vaan kuski löy useasti. Miksi?

 Katso se video. Se alkaa tilanteesta, jossa matkustaja on jo käynyt kuskin rinnuksiin kiinni, ja kuski lyö yhden kerran matkustajaa vapautuakseen otteesta. Kuski sanoo  tämän jälkeen matkustajalle, että löi koska matkustaja oli lyönyt ensin. Tätä ei videolla näy, koska klippi tosiaan alkaa vain joitain sekunteja ennen kuin kuski lyö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatatteko todellakin omankädenoikeutta? Jos matkustaja yrittää lyödä niin sitten soitetaan poliisit eikä lyödä takaisin.

Laki antaa kuljettajalle valtuudet.

4 § (13.6.2003/524)

Jos kulkuneuvosta poistettava tai kiinni otettava matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen tai kiinni ottamisen taikka päihdyttävää ainetta kulkuneuvossa nauttiva kiellosta huolimatta jatkaa avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen nauttimista, kuljettajalla on oikeus käyttää sellaisia matkustajan poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen pois ottamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon matkustajan käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Sama oikeus on kuljettajaa auttavalla matkustajalla. (14.8.2009/644)

Mutta matkustaja ei suostunut poistumaan, niin miksi sitten kävi käsiksi? Videon mukaan matkustaja ei käynyt kuskiin kiinni joten voimakeinoihin ei ole tarvetta ja poliisit kutsutaan paikalle.

Kuljettaja saa poistaa myös passiivista vastarintaa tekevän matkustajan vaikka ns. niskapehvaotteella, ei siihen poliisia vaadita.

Sitä ei kuitenkaan tapahtunut vaan kuski löy useasti. Miksi?

 Katso se video. Se alkaa tilanteesta, jossa matkustaja on jo käynyt kuskin rinnuksiin kiinni, ja kuski lyö yhden kerran matkustajaa vapautuakseen otteesta. Kuski sanoo  tämän jälkeen matkustajalle, että löi koska matkustaja oli lyönyt ensin. Tätä ei videolla näy, koska klippi tosiaan alkaa vain joitain sekunteja ennen kuin kuski lyö.

Se, että sinua lyödään ensin ei kuitenkaan oikeuta lyömään matkustajaa. Kuljettajalla on oikeus poistaa matkustaja autosta voimakeinoin mutta nyrkkitappeluun jääminen ei ole matkustajan poistamista. 

Miksi videon alku on leikattu pois? Pari sekuntia puuttuu.

Mitäs jos sillä oli lippu?

Aika reipasta, jos alkaa jonku kolmewn egen lipun takia saamaan turpaansa Rambokuskeilta tai Xenakassoilta...

Soittaa vaan ne kytät, jos ei asiakas tottele.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos sillä oli lippu?

Sama se. Jos ei esitä lippua kuskille silloin kun pyydetään, syntyy oikeutettu olettama liputtomuudesta.

Hs:m jutussa lisätietoa:

KULJETTAJA lähetti HS:lle torstai-iltana tilanteessa kuvatun videopätkän, jolla hän käskyttää matkustajaa lähtemään. Matkustaja ei tottele, vaan soittaa suutaan ja uhkaa ”tiputtaa” kuljettajan, jos häneen kosketaan.

Videolta ei selviä, mitä tämän jälkeen tapahtuu. Kuljettaja sanoo ottaneensa kiinni matkustajan takin kauluksesta, jolloin tämä löi häntä käteen. Tämän jälkeen matkustaja oli hänen mukaansa ”tulossa päälle”, jolloin kuljettaja löi häntä ”itsepuolustukseksi, koska tunsin oloni erittäin uhatuksi”.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muut matkustajat eivät sanoneet kundille että nyt poistu, että me muut päästään matkaan. Ärsyttävää tollanen kuvaaminen vaan, että saa sen 15 minuuttia somejulkisuutta kun postaa kännykkävideon...

Niin suomalaista touhua. Kukaan ei uskalla suutansa aukaista.

Ja kuinka ollakaan, somali.

Vierailija kirjoitti:

Aika reipasta, jos alkaa jonku kolmewn egen lipun takia saamaan turpaansa Rambokuskeilta tai Xenakassoilta...

Soittaa vaan ne kytät, jos ei asiakas tottele.

Nykypäivänä kaikki pitää näköjään ns. ulkoistaa. Aina pitää soitella sinne ja tänne, ja odotellessa häirikkö saa tehdä mitä huvittaa, kun yleisö joko istuu paskat housussa tai vaihtoehtoisesti kuvaa kameroillaan. Nyt kun kerrankin tulee sälli, joka ei sitä apinapeliä jaksanut työpaikallaan katsoa ja napsautti naamaan, ihmetellään. 

Nuo häiriköt eivät ole mitään yli-ihmisiä, vaan ne tottelevat enemmistöä jos niin halutaan. Aika monetkin ongelmat ratkeaisivat ilman poliiseja, jos porukka ei vaan seisoisi kädet taskussa passiivisena, vaan ilmaisisi kollektiivina ettei sikailu käy. Häiriköt ovat usein täysiä pelkureita, jotka testaavat miten pitkälle voi mennä, ja jos pistetään aktiivinen vastarinta päälle, nämä luikkivat sinne koloihinsa piiloon. Tietysti jos kyseessä on joku veitsellä varustetty sekopää, niin sitten poliisia paikalle, mutta perushuutelijat saa kyllä ojennukseen porukalla. Jos ei muu auta, niin pitää alkaa miehissä sovittelemaan nyrkkiä silmään.

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinka ollakaan, somali.

Juu aina nyrkit pystyssä kun älli ei riitä keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muut matkustajat eivät sanoneet kundille että nyt poistu, että me muut päästään matkaan. Ärsyttävää tollanen kuvaaminen vaan, että saa sen 15 minuuttia somejulkisuutta kun postaa kännykkävideon...

Niin suomalaista touhua. Kukaan ei uskalla suutansa aukaista.

Suomalaiset ovat paskahousukansaa. Se on tullut todistetuksi sata ja yksi kertaa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä yhtään tällaisia ihmisiä kuin tuo bussikuski. Tai kassamyyjiä, jotka juoksevat myymälävarkaiden perään. Mitä se nyt oikeasti sitä kuskia noin paljon kiinnosti oli oikea tai väärä lippu? Olisi soittanut vaikka tarkastajat paikalle, jos pelkäsi yöunien menevän muuten. Bussikuski on vain töissä bussissa, eri asia olisi joku yksityinen bussi jonka kuski omistaa itse... 

Amerikassa taitaa olla haulikko tällaisten tapahtuminen varalle. Kohta siis Suomessakin.

Ylläri, että eksoottista värinää taas mukana. Olisi laittanut auton parkkiin ja odottanut niin kauan, että tajuaa poistua