Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Välikohtaus bussissa Ison Omenan pysäkillä – Video näyttää, miten bussikuski ja matkustaja ajautuvat käsirysyyn: ”Kiitos, että sä löit mua”
27.09.2018 |
HS:n haastatteleman silminnäkijän mukaan Pohjolan liikenteen bussikuski syytti matkustajaa väärennetyllä lipulla matkustamisesta. Tilanne päätyi käsirysyyn.
Espoon Ison Omenan bussiasemalla syntyi torstaina välikohtaus, kun bussikuskin ja matkustajan välille syntyi käsikysy bussin sisällä hieman ennen kello kolmea iltapäivällä.
HS:n haastatteleman silminnäkijän mukaan tilanne sai alkunsa, kun bussiin saapui noin parikymppinen miesmatkustaja. Bussikuski tarkasti tämän lipun ja mies käveli bussin peräosaan istumaan.
Bussikuski seurasi matkustajaa bussin perälle ja pyysi tätä poistumaan bussista. Silminnäkijän mukaan bussikuski väitti matkustajan lippua väärennetyksi.
Matkustaja ei useista pyynnöistä huolimatta suostunut poistumaan autosta. Hänen mukaansa mobiililippu ei ollut väärennetty vaan voimassa oleva matkalippu.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005843678.html
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä olisi parasta soittaa tarkastaja paikalle ja ilmoittaa matkustajille, että valitettavasti matka jatkuu vasta sitten, kun tuon matkustajan suorittama maksu on varmistettu. Kun riittävän monta kertaa bussi ei kulje, niin oppivat, että turha edes yrittää.
Kuljettajalla on lipuntarkastusoikeus bussissa, ei tarvi soittaa tarkastajia, eikä niitä edes voi "tilata".
Sitten bussi ei lähde minnekään,koska yhdellä matkustajalla ei ole lippua eikä hän poistu paikalta.
Niinhän tuolla jo aikaisemmin kirjoitettiin.
Ja se on täysin typerää niiden matkustajien kannalta, jotka ovat lippunsa maksaneet ja joilla on kiire määränpäähänsä. Kyllä kuskilla täytyy olla oikeus poistaa häirikkö, tarvittaessa jopa voimaa käyttäen ellei vähempi riitä.
Virallisen ohjeen mukaan kuljettaja ei saa poistua ohjaamosta vaan soitto poliisille tai turvavalvomoon. Siinä tuo kuljettaja teki virheen.
Jos sillä ei ollut puhelinta.
Ei ole mahdollista, puhelin on ainoa keino olla yhteydessä varikolle esim. auton hajotessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkeä virhe kuskilta. Olisi pitänyt välittömästi tyhjentää pippurisumute siihen suuntaan, josta kohdistuu uhkaavaa huitomista.
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös jotka yllättyivät kun Hesari julkaisee videon jossa valkoihoinen bussikuski lyö mustaa miestä?
Miksiköhän Hesari ei ole ikinä julkaissut videota, joissa mustaihoinen matkustaja lyö valkoihoista kuskia? Koska niitä tilanteita on vähintään joka viikonloppu ja niitä videoita on myös Hesariinkin lähetetty..
Itse en ole tuollaista tilannetta tai videota nähnyt. Löytyykö niitä? Pohlajamäen kuskin hakkaustapaus monta kk sitten jäi kyllä lehdestä mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muut matkustajat eivät sanoneet kundille että nyt poistu, että me muut päästään matkaan. Ärsyttävää tollanen kuvaaminen vaan, että saa sen 15 minuuttia somejulkisuutta kun postaa kännykkävideon...
Koska olivat todennäköisesti joko a) pelosta halvaantuneita niin kuin usein ovat tai b) pelkkiä kusipäitä. Veikkaan molempia.
Bussikuski varmaankin kurkkuaan myöten täynnä vastaavia perseilijöitä. Sitten kun käydään vielä käsiksi, niin kuppihan siinä voi mennä nurin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ei kunnioita kuin voimaa. Kun lyöt takaisin niin lamaantuvat, koska eivät oleta, että suomalainen tappelisi vastaan. Tämä kuski ei suostunut olemaan uhri ja hyvä niin.
Yleensäkin häiriköillä on tämä juttu. Testataan ja otetaan valta pelolla, mutta kun vastapuolella onkin kaveri joka tempaisee naamaan eikä alistu, luikitaan häntä koipien välissä valittamaan ja vaatimaan korvauksia.
Eikö näillä ihmisillä ole häpeän tunteita? Onko somekulttuuri mädättänyt nuorison aivot?
Lainvalvojat-dokkarissa oli hyvä vanhempi siviilikyttä, jolla oli suoraviivaiset otteet. Poisti kerran kännistä nuorta bussista ja nuori kävi huitomaan. Äijä otti tiukemmin ja runttasi klipin katuun. Pojista huusi että et sää voi tehdä noin, no voi se.
Kuski saanee potkut ja joutunee maksamaan muutaman satasen korvauksia "uhrille". Niin se taas menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ei kunnioita kuin voimaa. Kun lyöt takaisin niin lamaantuvat, koska eivät oleta, että suomalainen tappelisi vastaan. Tämä kuski ei suostunut olemaan uhri ja hyvä niin.
Yleensäkin häiriköillä on tämä juttu. Testataan ja otetaan valta pelolla, mutta kun vastapuolella onkin kaveri joka tempaisee naamaan eikä alistu, luikitaan häntä koipien välissä valittamaan ja vaatimaan korvauksia.
Eikö näillä ihmisillä ole häpeän tunteita? Onko somekulttuuri mädättänyt nuorison aivot?
Lainvalvojat-dokkarissa oli hyvä vanhempi siviilikyttä, jolla oli suoraviivaiset otteet. Poisti kerran kännistä nuorta bussista ja nuori kävi huitomaan. Äijä otti tiukemmin ja runttasi klipin katuun. Pojista huusi että et sää voi tehdä noin, no voi se.
Muistan tämän! Oli kova stadilainen kyttä kyseessä, ei paljoa kumarrellut siinä tilanteessa ja otti höiriköltä heti luulot pois. Ja vielä yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös jotka yllättyivät kun Hesari julkaisee videon jossa valkoihoinen bussikuski lyö mustaa miestä?
Miksiköhän Hesari ei ole ikinä julkaissut videota, joissa mustaihoinen matkustaja lyö valkoihoista kuskia? Koska niitä tilanteita on vähintään joka viikonloppu ja niitä videoita on myös Hesariinkin lähetetty..
Itse en ole tuollaista tilannetta tai videota nähnyt. Löytyykö niitä? Pohlajamäen kuskin hakkaustapaus monta kk sitten jäi kyllä lehdestä mieleen.
Ei niitä kuskin tuolin ympärille rakennettuja väliseiniä ole turhaan laitettu kaikkiin lähiliikenteen busseihin.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/6fe57c7d-94c4-45e3-8cc9-50aa4d5a9bf0_u…
"Silminnäkijä arvioi, että myös matkustaja käyttäytyi uhkaavasti. Kertomuksessa mainitut asiat eivät vielä näy kaikilta osin videolla.
– Se eskaloitui niin, että kuljettaja käveli matkustajan luo. Oli ehkä 30 sekuntia sananvaihtoa, kun matkustaja nousi ylös ja yritti lyödä. Kuski torjui sen."
Eli olisiko otsikon pitänyt olla: "Pummilla matkustanut yritti pahoinpidellä kuljettajan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Silminnäkijä arvioi, että myös matkustaja käyttäytyi uhkaavasti. Kertomuksessa mainitut asiat eivät vielä näy kaikilta osin videolla.
– Se eskaloitui niin, että kuljettaja käveli matkustajan luo. Oli ehkä 30 sekuntia sananvaihtoa, kun matkustaja nousi ylös ja yritti lyödä. Kuski torjui sen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/6fe57c7d-94c4-45e3-8cc9-50aa4d5a9bf0_u…
Mikä tekee ihmisestä noin röyhkeän, että vielä vilpistä kiinni jäädessään jää vänkäämään vastaan? Kun ei voi kuin hävitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehden piti sitten taas uutisoinnissaan vetää "Lapsi mukana, lapset näki tapahtuneen" -kortin.
Kiinnitti videolla huomion tuo mamma, joka näprää puhelinta. Autossa aggressiivinen tunnelma ja vauva ihmettelee yksinään vaunuissa mamman paetessa virtuaalimaailmaan.
Saako Helsingissä kuskit kenkää jos joku pääsee matkaan väärennetyllä lipulla?
Kannatatteko todellakin omankädenoikeutta? Jos matkustaja yrittää lyödä niin sitten soitetaan poliisit eikä lyödä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Kannatatteko todellakin omankädenoikeutta? Jos matkustaja yrittää lyödä niin sitten soitetaan poliisit eikä lyödä takaisin.
Laki antaa kuljettajalle valtuudet.
4 § (13.6.2003/524)
Jos kulkuneuvosta poistettava tai kiinni otettava matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen tai kiinni ottamisen taikka päihdyttävää ainetta kulkuneuvossa nauttiva kiellosta huolimatta jatkaa avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen nauttimista, kuljettajalla on oikeus käyttää sellaisia matkustajan poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen pois ottamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon matkustajan käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Sama oikeus on kuljettajaa auttavalla matkustajalla. (14.8.2009/644)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä olisi parasta soittaa tarkastaja paikalle ja ilmoittaa matkustajille, että valitettavasti matka jatkuu vasta sitten, kun tuon matkustajan suorittama maksu on varmistettu. Kun riittävän monta kertaa bussi ei kulje, niin oppivat, että turha edes yrittää.
Kuljettajalla on lipuntarkastusoikeus bussissa, ei tarvi soittaa tarkastajia, eikä niitä edes voi "tilata".
Sitten bussi ei lähde minnekään,koska yhdellä matkustajalla ei ole lippua eikä hän poistu paikalta.
Niinhän tuolla jo aikaisemmin kirjoitettiin.
Ja se on täysin typerää niiden matkustajien kannalta, jotka ovat lippunsa maksaneet ja joilla on kiire määränpäähänsä. Kyllä kuskilla täytyy olla oikeus poistaa häirikkö, tarvittaessa jopa voimaa käyttäen ellei vähempi riitä.
Virallisen ohjeen mukaan kuljettaja ei saa poistua ohjaamosta vaan soitto poliisille tai turvavalvomoon. Siinä tuo kuljettaja teki virheen.
Jos sillä ei ollut puhelinta.
Kyllä siellä autossa on pääsääntöisesti aina puhelin..
Alue: Aihe vapaa
Miksi muut matkustajat eivät sanoneet kundille että nyt poistu, että me muut päästään matkaan. Ärsyttävää tollanen kuvaaminen vaan, että saa sen 15 minuuttia somejulkisuutta kun postaa kännykkävideon...