Lue keskustelun säännöt.
Ensin sosiaalinen media tuomitsi väärän miehen pedofiiliksi – nyt myrskyn silmään joutui päivityksen tehnyt äiti
27.09.2018 |
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/keskisuomalainen-ensin-sos…
En huomannut keskustelua asiasta, joten ajattelin aloittaa.
Kommentit (401)
Eihän nuo otsikossa mainitut tapaukset ole ollenkaan vertailukelpoisia. Mies joutui ihan syyttä suotta pedoepäilyn kohteeksi Emma Pekkalan päivityksen takia. Emma Pekkala joutui ihan hyvästä syystä arvostelluksi mustamaalattuaan viatonta miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni naisen päivitys oli aika viaton, mutta jakelussa ihmiset tekivät salapoliisityötä ja lisäsivät omiaan. Vähän kuin lehti kirjoittaa rikoksesta yleisluontoisesti. Suomessa nimet, osoitteet, vanhemmat, sisarukset nm, ex:t yms saa nimet ja osoitteet ja elämäntarinat yms. Some selvittää ja kertoo.
Toivon tosissaan, että tämä Emma saa opetuksen. Jo hänen kuvistaan paistaa läpi ylimielisyys ja itsensä korostus. Sen sijaan että Emma pyytäisi nyt anteeksi ja käyttäytyisi kuin aikuinen ihminen, niin hän tuntuu olevan hämmentynyt saamastaan negatiivisesta käänteestä. Ei huolestuminen asioista oikeuta mihin tahansa. Ehkäpä hän on yllättynyt siitä, miten somekansa asettuukin sen tavallisen oksettavan näköisen miehen tueksi, hänen jäädessään tappiolle? Ihanaa, että asiat kääntyvät kerrankin toistepäin. Saa tämä Emmakin kokea, miltä tuntuu olla pahojen puheiden ja katseiden kohteena. Miltä tuntuu itse tulla leimatuksi oksettavaksi tyypiksi ja olla toisten ruodittavana.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni naisen päivitys oli aika viaton, mutta jakelussa ihmiset tekivät salapoliisityötä ja lisäsivät omiaan. Vähän kuin lehti kirjoittaa rikoksesta yleisluontoisesti. Suomessa nimet, osoitteet, vanhemmat, sisarukset nm, ex:t yms saa nimet ja osoitteet ja elämäntarinat yms. Some selvittää ja kertoo.
Suomessa tarkoittaa somessa.
En usko Pekkalan oikeasti edes olleen aidosti huolissaan omastaan tai muiden kullanmussuista. Kyse on pikemminkin sairaalloisesta huomionhausta. Nykyisin some ruokkii tätäkin mielenvikaisuutta. Keksitään joku mahdollisimman raflaava juttu, jota yllytetään jakamaan. Juttu paisuu, tulee paljon jakoja, omaa mielipidettä tukevia kommentteja ja tykkäyksiä. Se on kuin hunajaa narsistiselle persoonalle, joka nauttii valokeilassa ihailun kohteena olemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni naisen päivitys oli aika viaton, mutta jakelussa ihmiset tekivät salapoliisityötä ja lisäsivät omiaan. Vähän kuin lehti kirjoittaa rikoksesta yleisluontoisesti. Suomessa nimet, osoitteet, vanhemmat, sisarukset nm, ex:t yms saa nimet ja osoitteet ja elämäntarinat yms. Some selvittää ja kertoo.
No ei ollut viaton. Haukkui oksettavaksi. Leimasi ihan älyttömän harhaisella tavalla viattoman ihmisen ja kuvasi auton tunnistettavasti.
Ja ylipäätään koko juttu oli typerä alunperinkin. Oikeat pedofiilit ovat lapsen tuttuja. Isiä, setiä, vaareja, valmentajia, opettajia, lastenohjaajia. On äärimmäisen harvinaista, että pedofiili kyttäisi kaduilla jotain lapsia. Kyllä koti on lapselle paljon vaarallisempi paikka.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla niin, ettei tuota naista ole kiinnostanut lasten turvallisuus yleisellä tasolla lainkaan. Postauksen hän teki vain brassaillakseen ja tuodakseen itseään esille. Hänellä vaikuttaa olevan suuret käsitykset itsestään. Esittäen huolestunutta ja yhteiskuntavastuullista kanaemoa, joka kehoittaa ihmisiä kertomaan tästä kaikille ja jakamaan niin paljon kuin mahdollista. Samalla tuoden itseään esiin kuvitellen, että hänellä on rajattomat voimat tehdä mitä vain.
Kun myötämielisiä kommentteja alkoi tulla, hän ilmiselvästi nautti tilanteesta ja kuvitteli saaneensa ihailua rohkeudestaan. Sitten kun valheet paljastuivat ja syyttävä sormi alkoi osoittaa Emmaa niin ensin hän kielsi tehneensä mitään. Sitten vähätteli tilannetta. Lopulta uhriutui. Edelleen hänen sanoistaan saa sellaisen kuvan, että hän vaatii erityiskohtelua, koska on omasta mielestään tässä se uhri. Hän kuvittelee varmaan hautaansa saakka, että hän on niin ainutlaatuinen, ettei kukaan (edes Suomen laki ja oikeuslaitos) häntä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko Pekkalan oikeasti edes olleen aidosti huolissaan omastaan tai muiden kullanmussuista. Kyse on pikemminkin sairaalloisesta huomionhausta. Nykyisin some ruokkii tätäkin mielenvikaisuutta. Keksitään joku mahdollisimman raflaava juttu, jota yllytetään jakamaan. Juttu paisuu, tulee paljon jakoja, omaa mielipidettä tukevia kommentteja ja tykkäyksiä. Se on kuin hunajaa narsistiselle persoonalle, joka nauttii valokeilassa ihailun kohteena olemisesta.
Ne jumppavideot rannalla oli kyllä huvittavia :D. Tunsin jopa sitä kuuluisaa myötähäpeää
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni naisen päivitys oli aika viaton, mutta jakelussa ihmiset tekivät salapoliisityötä ja lisäsivät omiaan. Vähän kuin lehti kirjoittaa rikoksesta yleisluontoisesti. Suomessa nimet, osoitteet, vanhemmat, sisarukset nm, ex:t yms saa nimet ja osoitteet ja elämäntarinat yms. Some selvittää ja kertoo.
Ai viaton??
"Tällainen auto ajeli hiljaa päiväkodin kohdalla, katsellen sinne päin, hiljensi ihan kunnolla meidän kohdalla, mutta onneksi kuitenkin jatkoi matkaa, ehkä siksi että olin itse lapseni mukana, en koskaan unohda sitä naamaa, hyi $%«»
En nyt sanasta sanaan muista, mut suunnilleen noin kirjoitti, joten mitä VIATONTA tuossa on?
Halusi siis kertoa kaikille että joku etsii osoitetta, vai siis mitä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni naisen päivitys oli aika viaton, mutta jakelussa ihmiset tekivät salapoliisityötä ja lisäsivät omiaan. Vähän kuin lehti kirjoittaa rikoksesta yleisluontoisesti. Suomessa nimet, osoitteet, vanhemmat, sisarukset nm, ex:t yms saa nimet ja osoitteet ja elämäntarinat yms. Some selvittää ja kertoo.
Entä jos joku olisi tehnyt viattomalle osoitetta etsineelle miehelle jotain? Kaikkihan sai kuitenkin alkunsa tästä Emman tekstistä.
Jos olisi oikeasti ollut huolissaan, olisi soittanut poliisille, eikä kirjoittanut asiasta someen.
Kyllä suurin osa ihmisistä ymmärtää että kun joku ajelee hiljaa ja katselee ympärilleen, niin siinä etsitään osoitetta, ollaan eksyksissä, etsitään jotain (vaikka kadoksissa olevaa lemmikkiä/parkkipaikkaa/vieraspaikkaa, oikeaa taloa) tms
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla niin, ettei tuota naista ole kiinnostanut lasten turvallisuus yleisellä tasolla lainkaan. Postauksen hän teki vain brassaillakseen ja tuodakseen itseään esille. Hänellä vaikuttaa olevan suuret käsitykset itsestään. Esittäen huolestunutta ja yhteiskuntavastuullista kanaemoa, joka kehoittaa ihmisiä kertomaan tästä kaikille ja jakamaan niin paljon kuin mahdollista. Samalla tuoden itseään esiin kuvitellen, että hänellä on rajattomat voimat tehdä mitä vain.
Kun myötämielisiä kommentteja alkoi tulla, hän ilmiselvästi nautti tilanteesta ja kuvitteli saaneensa ihailua rohkeudestaan. Sitten kun valheet paljastuivat ja syyttävä sormi alkoi osoittaa Emmaa niin ensin hän kielsi tehneensä mitään. Sitten vähätteli tilannetta. Lopulta uhriutui. Edelleen hänen sanoistaan saa sellaisen kuvan, että hän vaatii erityiskohtelua, koska on omasta mielestään tässä se uhri. Hän kuvittelee varmaan hautaansa saakka, että hän on niin ainutlaatuinen, ettei kukaan (edes Suomen laki ja oikeuslaitos) häntä ymmärrä.
Niinpä, jos oikeasti olisi ollut huolissaan, olisi toiminut toisin, eikä alkanut syytellä viatonta miestä.
Jos todella joku on huolissaan omasta ja lapsensa turvallisuudesta, niin soittaako 112 vai kirjoittaa someen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos syyttelee täysin syytöntä ihmistä julkisesti todella ikävistä asioista, niin turhaa on alkaa nyt uhriutua, jos saa itse ikäviä kommentteja.
Olisi ottanut selvää mistä on kyse, olisi soittanut häkeen, tai jotain...
Ei varmaan Emmalla ole kivaa nyt kun saa ikäviä ja ilkeitä kommentteja syystä, mutta miettisi hetken millaista on miehellä jota syyteltiin ikävistä asioista aivan täysin ilman syytä!!
Joten nyt ehkä Emmakin tietää miltä tuntuu kun netissä ihmiset kirjoittaa ikäviä asioita ja jopa valheita.
Joten Emma, ensi kerran mieti mitä kirjoitat someen tai onko ihminen oikeasti syytön, ennenkun alat syytellä.
Ja pyydä nyt hyvänen aika sentään anteeksi tältä mieheltä joka vain teki työtään ja etsi osoitetta. Täysin syyttömältä mieheltä!!
Se että someraivon kohteeksi joutunut mies on perheellinen on ehkä hyväkin asia. Voi vain kuvitella miten vaikeaa olisi ollut yksinelävällä miehellä joutua tuohon tilanteeseen. Luulen että tuossa tapauksessa mies olisi jo joutunut pahoinpidellyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo SOME-AP mitään pahaa tehnyt. Kyllä meilläkin ennen someaikaa varoiteltiin vaikka mistä hiippareista, ihan normaalia varautumista. Osoiteltiin ihmisiä ja autoja, että tuota pitää varoa. Eihän se someap mitään rekkareita julkaissut vaan joku toinen. Jos kyseessä olisi ollut epäilyn mukainen hiippari niin naista olisi kiitelty vuolaasti. Nainenhan oli korjanut tiedon vääräksi, joten missä ongelma? Lapsetkin samalla oppii, että joskus voi olla hiippareita liikkeellä. Vähän kuin paloharjoitukset koululla. Tässähän valtakunnallisesti ilmoitettiin, että väärä hälytys. Moni muu uutisiin päässyt hiipparointi on ollut oikea hälytys. Ei sitä voi kukaan tietää ennalta mikä on oikea ja mikä väärä.
Eihän tällä naisella ollut mitään tietoa mistään pedofiilista. Hän vaan päätti että hitaasti pakettiautolla töidensä takia ajanut oli nyt sitten pedofiili. Vielä ilmoitti tämän syyttömän miehen auton tarkasti niin että viaton mies voitiin tunnistaa.
Oulussa joku valtuutettu erotettiin työstään kun puhui ihimisroskista. Tämä pedifilian näkijäkin pitäisi erottaa jostain.
Tällä lailla me ihmiset toimitaan, olen ilmoittanut lähipiirille jokaisesta oudosta tyypistä ja tapauksesta, jos sattuu jotain niin tietävät mitä etsiä. Olen tosin käyttänyt puhelinta. Ihan lapsesta asti on mummon kotikylällä kerrottu (kun olen ollut hoidossa) keitä pitää varoa ja mihin ei saa mennä. Aivan normaalia varautumista. Tuossahan ei millään tavalla yritetty pitkittää syytöksiä vaan ilmoitettiin nopeasti, ettei ole syytä huoleen. Siis todella isosti näkyvästi ja kuuluvasti ilmoitettiin, joka on parempi kuin että legenda jäisi vuosikymmeniksi elämään. Maine kuitenkin puhdistettiin nopeasti.
Ai luuletko tosiaan, että maine on puhdistettu sillä että valtakunnanmediassa julistetaan että xx henkilö on syytön. Paljon on tapauksia joissa henkilö on oikein oikeudessa asti todettu syyttömäksi mutta siitä huolimatta maine seuraa (varsinkin se negatiivinen) esimerkiksi työnhaussa perässä. Ei kerran loattua mainetta niin vain saa puhtaaksi.
Joissakin tapauksissa ehkä, mutta eiköhän juuri tässä tuon miehen maine ole hinkattu piti puhtaaksi ja kenellekään ei jäänyt epäselväksi, että tyyppi ei oo pedofiili.
Ja 10 vuoden kuluttua mummot torilla.
"Muistatkos sen miehen X, eikös se käynyt kyttäämässä päiväkodilla lapsia?"
"Joo, siitähän oli isot lööpit lehdissäkin että se on petofiili."
"Niin, hirvittävä mies."
Joopa joo, täytyy ihailla sun mielikuvitusta. Tämä juttuhan ei jäänyt millään tavalla epäselväksi, joten tuo kuvitelma ei toteudu.
Miksi maalailet tuollaisia valeita?
Sulla ei taida olla kovin paljon elämänkokemusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele jos jollekulle tulee mielihalu heittää ko valehtelijan naamalle happoa. Törkeä kunnianloukkaus.
Eipä yllätä että täällä haaveillaan jo happoiskusta. Kai huomaatte pojat että teidän mielenkiinto tiettyä nimeltä mainitsematonta ihmisryhmää ja näiden pahimpia edustajia kohtaan johtuu siitä että olette itse ihan samanlaisia. Heistä löydätte toimintatapoja jotka todellisuudessa kiehtovat teitä itseänne.
Älä ole noin tyhmä. Mitään ihmisryhmää ei voi leimata joidenkin yksilöiden käytöksen perusteella. Pojat, miehet, tytöt tai naiset eivät määrittele kenenkään yksilön mielipiteitä.
Jostain syystä täällä kuitenkin juuri miespuoliset henkilöt istuvat haukkumassa tiettyä ihmisryhmää samalla happoiskusta ja naisten raiskaamisesta haaveillen.
Vierailija kirjoitti:
Se että someraivon kohteeksi joutunut mies on perheellinen on ehkä hyväkin asia. Voi vain kuvitella miten vaikeaa olisi ollut yksinelävällä miehellä joutua tuohon tilanteeseen. Luulen että tuossa tapauksessa mies olisi jo joutunut pahoinpidellyksi.
Hieman vastaavassa tilanteessa on syyttömiä poltettu elävältäkin.
Ensin hutkitaan sitten tutkitaan.
Siis vuosikymmenet on puhuttu pedofiileistä, jotka houkuttelee lapsia pakettiautoihin. Minuakin on lapsena opetettu, että vieraille ei saa puhua eikä missään tapauksessa ikinä mennä kyytiin. Ja kaikkia kavereitani myös.
Miksi täällä siis ihmiset esittää, että tuollainen pakettiautopedofiili on aivan ennenkuulumaton juttu?
Kyllä minuakin epäilyttäisi, jos joku ajelisi eestaas päiväkodin lähellä. Jos etsii jotain paikkaa, niin varmaan voisi tulla sieltä päiväkodista sisältä kysymään, eikä vain kytätä autosta?
En todellakaan hyväksy somessa riehumista vaan epäilyksistä pitää ilmoittaa poliisille tai sitten jäädä vain itse tarkkailemaan tilannetta useampana päivänä, jos huolestuttaa. Mutta kyllähän tuo nyt herättää silti helposti epäilykset, vaikka täällä jeesustellaankin että "selkeästi etsi vain oikeaa osoitetta!" kun asiasta on jo kerrottu tosiasiat uutisissa.
Vierailija kirjoitti:
Siis vuosikymmenet on puhuttu pedofiileistä, jotka houkuttelee lapsia pakettiautoihin. Minuakin on lapsena opetettu, että vieraille ei saa puhua eikä missään tapauksessa ikinä mennä kyytiin. Ja kaikkia kavereitani myös.
Miksi täällä siis ihmiset esittää, että tuollainen pakettiautopedofiili on aivan ennenkuulumaton juttu?
Kyllä minuakin epäilyttäisi, jos joku ajelisi eestaas päiväkodin lähellä. Jos etsii jotain paikkaa, niin varmaan voisi tulla sieltä päiväkodista sisältä kysymään, eikä vain kytätä autosta?
En todellakaan hyväksy somessa riehumista vaan epäilyksistä pitää ilmoittaa poliisille tai sitten jäädä vain itse tarkkailemaan tilannetta useampana päivänä, jos huolestuttaa. Mutta kyllähän tuo nyt herättää silti helposti epäilykset, vaikka täällä jeesustellaankin että "selkeästi etsi vain oikeaa osoitetta!" kun asiasta on jo kerrottu tosiasiat uutisissa.
Ainakin mulle on monesti käynyt niin, että kun olen huomannut että auto on ajellut hiljaa, niin joskus (ei aina) se on pysähtynyt, ja kysynyt jotain, tiedänkö mistä löytyy osoite x, olenko nähnyt harmaata kissaa, jne. Ja tässä on lähellä leikkipuisto, sekä päiväkoti myös melko lähellä.
Joten eipä nyt hitaasti ajavan auton nähdessä ensimmäisenä tule mieleen että siinä joku kyttää lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Siis vuosikymmenet on puhuttu pedofiileistä, jotka houkuttelee lapsia pakettiautoihin. Minuakin on lapsena opetettu, että vieraille ei saa puhua eikä missään tapauksessa ikinä mennä kyytiin. Ja kaikkia kavereitani myös.
Miksi täällä siis ihmiset esittää, että tuollainen pakettiautopedofiili on aivan ennenkuulumaton juttu?
Kyllä minuakin epäilyttäisi, jos joku ajelisi eestaas päiväkodin lähellä. Jos etsii jotain paikkaa, niin varmaan voisi tulla sieltä päiväkodista sisältä kysymään, eikä vain kytätä autosta?
En todellakaan hyväksy somessa riehumista vaan epäilyksistä pitää ilmoittaa poliisille tai sitten jäädä vain itse tarkkailemaan tilannetta useampana päivänä, jos huolestuttaa. Mutta kyllähän tuo nyt herättää silti helposti epäilykset, vaikka täällä jeesustellaankin että "selkeästi etsi vain oikeaa osoitetta!" kun asiasta on jo kerrottu tosiasiat uutisissa.
Jos etsii sitä päiväkotia, niin kuinka osaa tulla sisältä kysymään missä se on???
Lisäksi, joo on totta että monille lapsille on opetettu että ei saa puhua vieraille tai lähteä kyytiin, mutta ei mies mitään kysynytkään, ei äidiltä eikä varsinkaan lapselta, ja lapsen äitihän siis oli mukana.
Joten ehkä olisi kannattanut ensin miettiä josko mies on ihan oikealla asialla, ennenkun alkaa kirjoitella someen.
Tai soittaa häkeen, jos asia jäi epäilyttämään. Ei leimata syytöntä miestä ties miksi.
Aika tyhmältä ja huomiohakuiselta ämmältä vaikuttaa tämä Emma Pekkala. Että kun hitaasti ajaa paku, niin leimataan ajaja pedofiiliksi. Kyllä ansaitseekin joutua kritiikin kohteeksi.