Lue keskustelun säännöt.
Kerro perusteluja ja arvojasi siitä miksi työttömän pitäisi heilutella lapiota ja kerätä risuja työttömyyspäivärahalla, joka kuuluu hänelle?
Luuletko saavasi siitä itsellesi jotain?
26.09.2018 |
Työstä pitää maksaa palkka. Työttömyyspäivärahaan ei sisälly mitään velvoitetta heilutella lapiota muiden mieliksi.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Olisin valmis risusavottaan, jos olisin työtön. Kyse on hyödyllisestä työstä, jota kukaan muu ei tee. Lisäksi pidän fyysisestä työstä ja voihdyn metsässä. En sen sijaan olisi valmis menemään kulukorvauksella yksityiselle töihin, koska silloin minua oikeasti käytettäisiin hyväksi ja veisin jonkun potentiaalisen työpaikan.
Risusavotta olisi kuitenkin jonkun kaupungin, kunnan tai valtion työntekijän tunneista pois.
Koska tehokas yhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua niin sapettaa nämä "no työttömän pitää tehdä rahan eteen jotain" nönnöttäjät. Joo, ja sitten jos esimerkiksi hakee aktiivisesti töitä mutta joka paikasta tulee vastauksena että ei kiitos, sinua rangaistaan siitä ja tukia leikataan.
Eihän tässä olisi mitään ongelmaa jos niitä työpaikkoja löytyisi kaikille työttömille. Niin kauan kun työpaikkoja/palkan maksajia ei ole, nuo tiedän itkut siitä ettei työtön tee mitään, on yhtä tyhjän kanssa.
Moni näihin ilmaistöihin joutunut ei kyllä saa onnistumisen kokemuksia eikä koe olevansa osa porukkaa. Vaan ihan paarialuokkaa ja epäonnistuntu yksilö verrattuna "oikeisiin" työntekijöihin, ainoana erona se että työtön ei saa palkkaa. lomia, lomarahoja, eläkekertymiä, työterveyspalveluja jne. Velvollisuudet ovat kuitenkin samat.
Tämä siis työtovereiden ja joskus pomonkin puolelta.
Sossut hiljaa kirjoitti:
Minun mielestä minun ei pitäisi maksella muille rahaa kun haluan itselleni rahaa ja paljon enkä muille.
Olen kitsas ja en halua antaa rahaa käytännössäkään.
Te elätte minun rahoilla ja lapsennekin loisii minun verorahoilla.
Tämän arvon takana seisoo monia ihmisiä. Me kannatamme kapitalismia.
Vai haluaisit sinä että vauvani kuolisi nälkään ja kylmään!
Minusta ajatus "elätän sinut verorahoillani" on todella vääristynyt. Omat veroni ei todellakaan elättäisi edes yhtä työtöntä ihmistä, sillä minun tulisi maksaa ainakin n. 1 000€/kk veroja, jotta niillä juuri ja juuri kustannettaisiin yksinelävän vuokra ja esimerkiksi toimeentulotuen perusosa. Toki tuossa 1 000€ ei edes huomioida sellaisia asioita, kuin työntekijöiden palkkoja, jotka näitä tukia laskevat, järjestelmien ylläpitoa, joita niihin vaaditaan ja blaablaablaa. Ja hei, vaikka en elätäkään naapurin työtöntä, niin arvatkaapa mitä, saan työn kautta sosiaalisia suhteita ja pystyn verkostoitumaan helposti, käytössäni on tarvittaessa työterveyshuolto i-l-m-a-i-s-e-k-s-i ja lisäksi saan palkkaa, jolla ei pröystäillä, mutta jolla elää. Verorahoilla kustannetaan paljon muutakin, kuin työttömien eläminen. Olen itse saanut osakseni verorahoista mm. Päivähoidon, koulutuksen ja terveydenhuollon muodossa, lisäksi kunnassa olevia tapahtumia ja liikuntamahdollisuuksia, kuten lenkkipolut ja ladut jne on tullut hyödynnettyä. Omat lapsenikin kuluttavat verokassaa tällä hetkellä päivähoidon muodossa ja lisäksi heille kuuluu neuvolaseurannat normaalisti, jotka nekin maksetaan verorahoista ja myöhemmin he menevät kouluun ja taas verorahoja kuluu, ja mitä vielä lapsilisätkin maksetaan valtion kassasta. Luulenpa, että harvassa on ne ihmiset suomessa, jotka maksavat veroja enemmän, kuin niistä todellisuudessa itse hyötyvät. Ajatus, että joku eläisi minun verorahoillani on täysin naurettava ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää suunnattomasti toi asenne että joku tietty rahasumma nyt vaan jotenkin "kuuluu" saada. Miten niin kuuluu? Se raha tulee yhteisistäverovaroista! Ei se mitenkään automaattisesti kenellekään erikseen kuulu! Tai ei pitäisi kuulua. Jos työtön tekee jotain työtä saamansa rahan eteen hän ei ole työtön, ja se raha joka hänelle työstä maksetaan on sitten se palkka. Niinhän sen pitäisi olla! Ja koska se palkka (=työttömyyskorvaus) on pieni myös työmäärän pitäisi vastaavasti olla pieni. Näin se menisi oikein! En käsitä ajatusta että rahaa pitäisi saada jotenkin itsestäänselvänä oikeutena tekemättä mitään sen eteen.
Kyllä se kuuluu. Ihminen tarvitsee rahaa selvitäkseen hengissä, järjissään ja hyvinvoivana tässä yhteiskunnassa. Eikä joku 518€/kk ole paljon. Kaikki eivät saa mitään asumis- ja toimeentulotukia.
Joo joo! Tietysti tarvitsee rahaa elämiseen! Mutta miksi se kuuluu saada tekemättä mitään?
Tekisitkö itse työtä sillä kuukausipalkalla?
Tottakai jos muuten en saisi rahaa ollenkaan! Työmäärä nyt olisi tuolla palkalla tietysti tosi pieni mutta kyllä, tekisin sen ilman muuta! Varmaan hakisin samanaikaisesti kokoaikaista työtä ja ottaisin heti jos sellaisen työn löytäisin ja saisin. Mutta siihen asti noin. Eihän se sen kummempaa ole kuin muukaan osa-aikainen työ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokaiselle (pl. eläkeläiset, sairaat, vajaakuntoiset jne.) kuuluu oikeus tehdä töitä.
En kannata "orjatyötä", työstä tulee maksaa palkka, ja jokaisen pitäisi saada (vaikka valtion toimesta "hätäapu"-) töitä.Miksi me maksamme "vastikkeetta" rahaa, kun työtön voisi saada saman summan myös tekemällä töitä? Esim. 20h/vko "risukkojen raivaamista" tai vastaava 10e/h palkalla tekisi 800e/kk.
Työ ei ole vain keino saada rahaa, vaaan siinä on monta muutakin kulmaa, esim:
Elämänrytmi pysyy kasassa, ei vaan "makaa kotona" vaan on syy herätä aamulla jne.
Sosiaalinen verkosto laajenee, tutustuu uusiin ihmisiin ja on osa porukkaa.
Voi vaikuttaa omaan elämään, esim. yo. esimerkillä voisi valtio tm. taata sen 20-40h/vko jokaiselle töitä, oman valinnan mukaan sitten tekisi sen minimin 20h tai jos kaipaa enemmän rahaa niin 40h
Tuntee itsensä tärkeäksi, työstä saa onnistumisen tunteita ja työ poikii työtä/ideoita --> risuhommista voi innostua metsurin ammatista ja opiskella siihen, ta edetä risuhommista työnjohtajaksi jne.
Ihan kuin kaikki työttömät makaisivat kotona eivätkä saisi itsestään mitään irti ilman ulkopuolista pakkoa. Tai haluaisivat tutustua uusiin ihmisiin ja kuulua porukkaan.
Olen työelämässä ja raskasta ja ahdistavaa on juuri sosiaalisuus ja muiden joukossa oleminen. Onnellisempi ja tasapainoisempi olisin kotona.
Joo ihan hyvä, mutta kerro miksi minun pitäisi maksaa sinun onnellisuudestasi ja tasapainoisuudestasi?
Näinhän se Suomessa menee, eli työttömien kadehtijat ovat valmiita maksamaa satasen ettei työtön saisi edes kymppiä. Sairas, sairas kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää suunnattomasti toi asenne että joku tietty rahasumma nyt vaan jotenkin "kuuluu" saada. Miten niin kuuluu? Se raha tulee yhteisistäverovaroista! Ei se mitenkään automaattisesti kenellekään erikseen kuulu! Tai ei pitäisi kuulua. Jos työtön tekee jotain työtä saamansa rahan eteen hän ei ole työtön, ja se raha joka hänelle työstä maksetaan on sitten se palkka. Niinhän sen pitäisi olla! Ja koska se palkka (=työttömyyskorvaus) on pieni myös työmäärän pitäisi vastaavasti olla pieni. Näin se menisi oikein! En käsitä ajatusta että rahaa pitäisi saada jotenkin itsestäänselvänä oikeutena tekemättä mitään sen eteen.
Kyllä se kuuluu. Ihminen tarvitsee rahaa selvitäkseen hengissä, järjissään ja hyvinvoivana tässä yhteiskunnassa. Eikä joku 518€/kk ole paljon. Kaikki eivät saa mitään asumis- ja toimeentulotukia.
Joo joo! Tietysti tarvitsee rahaa elämiseen! Mutta miksi se kuuluu saada tekemättä mitään?
Tekisitkö itse työtä sillä kuukausipalkalla?
Paljonkos sitä työtä nyt sitten tarvii tehdä että sen saa? Eikös se ollut 18h/kk
Laskeppa siitä tuntipalkka. Mä ainakin tekisin.
Mutta oikeastihan se on useimmilla ainakin 24-30 tuntia viikossa. Uskotko sinä nuo naurettavat 18 tuntia kuukaudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää suunnattomasti toi asenne että joku tietty rahasumma nyt vaan jotenkin "kuuluu" saada. Miten niin kuuluu? Se raha tulee yhteisistäverovaroista! Ei se mitenkään automaattisesti kenellekään erikseen kuulu! Tai ei pitäisi kuulua. Jos työtön tekee jotain työtä saamansa rahan eteen hän ei ole työtön, ja se raha joka hänelle työstä maksetaan on sitten se palkka. Niinhän sen pitäisi olla! Ja koska se palkka (=työttömyyskorvaus) on pieni myös työmäärän pitäisi vastaavasti olla pieni. Näin se menisi oikein! En käsitä ajatusta että rahaa pitäisi saada jotenkin itsestäänselvänä oikeutena tekemättä mitään sen eteen.
Kyllä se kuuluu. Ihminen tarvitsee rahaa selvitäkseen hengissä, järjissään ja hyvinvoivana tässä yhteiskunnassa. Eikä joku 518€/kk ole paljon. Kaikki eivät saa mitään asumis- ja toimeentulotukia.
Joo joo! Tietysti tarvitsee rahaa elämiseen! Mutta miksi se kuuluu saada tekemättä mitään?
Tekisitkö itse työtä sillä kuukausipalkalla?
Paljonkos sitä työtä nyt sitten tarvii tehdä että sen saa? Eikös se ollut 18h/kk
Laskeppa siitä tuntipalkka. Mä ainakin tekisin.
Kuinka monta 18h/kk ilmaistyötä tekevää tunnet? Minä tunnen monia joiden tuntimäärä on viikossa yli 20.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ajatus "elätän sinut verorahoillani" on todella vääristynyt. Omat veroni ei todellakaan elättäisi edes yhtä työtöntä ihmistä, sillä minun tulisi maksaa ainakin n. 1 000€/kk veroja, jotta niillä juuri ja juuri kustannettaisiin yksinelävän vuokra ja esimerkiksi toimeentulotuen perusosa. Toki tuossa 1 000€ ei edes huomioida sellaisia asioita, kuin työntekijöiden palkkoja, jotka näitä tukia laskevat, järjestelmien ylläpitoa, joita niihin vaaditaan ja blaablaablaa. Ja hei, vaikka en elätäkään naapurin työtöntä, niin arvatkaapa mitä, saan työn kautta sosiaalisia suhteita ja pystyn verkostoitumaan helposti, käytössäni on tarvittaessa työterveyshuolto i-l-m-a-i-s-e-k-s-i ja lisäksi saan palkkaa, jolla ei pröystäillä, mutta jolla elää. Verorahoilla kustannetaan paljon muutakin, kuin työttömien eläminen. Olen itse saanut osakseni verorahoista mm. Päivähoidon, koulutuksen ja terveydenhuollon muodossa, lisäksi kunnassa olevia tapahtumia ja liikuntamahdollisuuksia, kuten lenkkipolut ja ladut jne on tullut hyödynnettyä. Omat lapsenikin kuluttavat verokassaa tällä hetkellä päivähoidon muodossa ja lisäksi heille kuuluu neuvolaseurannat normaalisti, jotka nekin maksetaan verorahoista ja myöhemmin he menevät kouluun ja taas verorahoja kuluu, ja mitä vielä lapsilisätkin maksetaan valtion kassasta. Luulenpa, että harvassa on ne ihmiset suomessa, jotka maksavat veroja enemmän, kuin niistä todellisuudessa itse hyötyvät. Ajatus, että joku eläisi minun verorahoillani on täysin naurettava ajatus.
No sanotaan sitten että "osallistun verorahoillani työttömien elättämiseen" jos pitää oikein saivarrella. Nuo luettelemasi verovaroin kustannettavat asiat ovat myös ilmaisia työttömille, mutta kaikki eivät suinkaan työssäkäyville. Ja vielä lisään että tuota työterveyshuoltoa nyt ei kannata kauheasti etuna hehkuttaa. Monissa paikoissa se kattaa ainoastaan pakolliset työhöntulotarkastukset ja määräaikaistarkastukset ja kaikki muu hoidetaan muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää suunnattomasti toi asenne että joku tietty rahasumma nyt vaan jotenkin "kuuluu" saada. Miten niin kuuluu? Se raha tulee yhteisistäverovaroista! Ei se mitenkään automaattisesti kenellekään erikseen kuulu! Tai ei pitäisi kuulua. Jos työtön tekee jotain työtä saamansa rahan eteen hän ei ole työtön, ja se raha joka hänelle työstä maksetaan on sitten se palkka. Niinhän sen pitäisi olla! Ja koska se palkka (=työttömyyskorvaus) on pieni myös työmäärän pitäisi vastaavasti olla pieni. Näin se menisi oikein! En käsitä ajatusta että rahaa pitäisi saada jotenkin itsestäänselvänä oikeutena tekemättä mitään sen eteen.
Kyllä se kuuluu. Ihminen tarvitsee rahaa selvitäkseen hengissä, järjissään ja hyvinvoivana tässä yhteiskunnassa. Eikä joku 518€/kk ole paljon. Kaikki eivät saa mitään asumis- ja toimeentulotukia.
Joo joo! Tietysti tarvitsee rahaa elämiseen! Mutta miksi se kuuluu saada tekemättä mitään?
Tekisitkö itse työtä sillä kuukausipalkalla?
Paljonkos sitä työtä nyt sitten tarvii tehdä että sen saa? Eikös se ollut 18h/kk
Laskeppa siitä tuntipalkka. Mä ainakin tekisin.
Kuinka monta 18h/kk ilmaistyötä tekevää tunnet? Minä tunnen monia joiden tuntimäärä on viikossa yli 20.
Siis kun sehän ei ole mitään ilmaistyötä jos siitä kerran maksetaan! Mikä tässä nyt on vaikeeta käsittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää suunnattomasti toi asenne että joku tietty rahasumma nyt vaan jotenkin "kuuluu" saada. Miten niin kuuluu? Se raha tulee yhteisistäverovaroista! Ei se mitenkään automaattisesti kenellekään erikseen kuulu! Tai ei pitäisi kuulua. Jos työtön tekee jotain työtä saamansa rahan eteen hän ei ole työtön, ja se raha joka hänelle työstä maksetaan on sitten se palkka. Niinhän sen pitäisi olla! Ja koska se palkka (=työttömyyskorvaus) on pieni myös työmäärän pitäisi vastaavasti olla pieni. Näin se menisi oikein! En käsitä ajatusta että rahaa pitäisi saada jotenkin itsestäänselvänä oikeutena tekemättä mitään sen eteen.
Kyllä se kuuluu. Ihminen tarvitsee rahaa selvitäkseen hengissä, järjissään ja hyvinvoivana tässä yhteiskunnassa. Eikä joku 518€/kk ole paljon. Kaikki eivät saa mitään asumis- ja toimeentulotukia.
Joo joo! Tietysti tarvitsee rahaa elämiseen! Mutta miksi se kuuluu saada tekemättä mitään?
Tekisitkö itse työtä sillä kuukausipalkalla?
Tottakai jos muuten en saisi rahaa ollenkaan! Työmäärä nyt olisi tuolla palkalla tietysti tosi pieni mutta kyllä, tekisin sen ilman muuta! Varmaan hakisin samanaikaisesti kokoaikaista työtä ja ottaisin heti jos sellaisen työn löytäisin ja saisin. Mutta siihen asti noin. Eihän se sen kummempaa ole kuin muukaan osa-aikainen työ!
Kohta menee hermot kun hoetaan kuinka työmäärä/aika olisi tuolla palkalla tosi pieni! kun se EI ole!! Nyt jo työttömät joutuvat tekemään ihan oikeaa työtä liian suurilla tuntimäärillä suhteessa korvaukseen. Ja kuten todettu, ilman muita etuja jotka työntekijöille kuuluvat. Ei ole sama kuin osa-aikatyö.
Ja mikä arvostus? Ilmaistyöntekijöitä ei arvosteta, päinvastoin.
Otakaa rahat ottakaa rahat kirjoitti:
Minäpä vaadin markkinatalouden hengessä työttömältä päiväkirjaa tekemisistään niin voisin lukea että miten minun rahoillani on loisittu.
Minusta tuo on rosvoamista.
Pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa kukaan ei käytä "toisten" rahoja.
Takaisin koulunpenkille oppimaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää suunnattomasti toi asenne että joku tietty rahasumma nyt vaan jotenkin "kuuluu" saada. Miten niin kuuluu? Se raha tulee yhteisistäverovaroista! Ei se mitenkään automaattisesti kenellekään erikseen kuulu! Tai ei pitäisi kuulua. Jos työtön tekee jotain työtä saamansa rahan eteen hän ei ole työtön, ja se raha joka hänelle työstä maksetaan on sitten se palkka. Niinhän sen pitäisi olla! Ja koska se palkka (=työttömyyskorvaus) on pieni myös työmäärän pitäisi vastaavasti olla pieni. Näin se menisi oikein! En käsitä ajatusta että rahaa pitäisi saada jotenkin itsestäänselvänä oikeutena tekemättä mitään sen eteen.
Kyllä se kuuluu. Ihminen tarvitsee rahaa selvitäkseen hengissä, järjissään ja hyvinvoivana tässä yhteiskunnassa. Eikä joku 518€/kk ole paljon. Kaikki eivät saa mitään asumis- ja toimeentulotukia.
Joo joo! Tietysti tarvitsee rahaa elämiseen! Mutta miksi se kuuluu saada tekemättä mitään?
Tekisitkö itse työtä sillä kuukausipalkalla?
Paljonkos sitä työtä nyt sitten tarvii tehdä että sen saa? Eikös se ollut 18h/kk
Laskeppa siitä tuntipalkka. Mä ainakin tekisin.
Et tekis.
Käy myös peruskoulu loppuun, opettele äidinkieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää suunnattomasti toi asenne että joku tietty rahasumma nyt vaan jotenkin "kuuluu" saada. Miten niin kuuluu? Se raha tulee yhteisistäverovaroista! Ei se mitenkään automaattisesti kenellekään erikseen kuulu! Tai ei pitäisi kuulua. Jos työtön tekee jotain työtä saamansa rahan eteen hän ei ole työtön, ja se raha joka hänelle työstä maksetaan on sitten se palkka. Niinhän sen pitäisi olla! Ja koska se palkka (=työttömyyskorvaus) on pieni myös työmäärän pitäisi vastaavasti olla pieni. Näin se menisi oikein! En käsitä ajatusta että rahaa pitäisi saada jotenkin itsestäänselvänä oikeutena tekemättä mitään sen eteen.
Kyllä se kuuluu. Ihminen tarvitsee rahaa selvitäkseen hengissä, järjissään ja hyvinvoivana tässä yhteiskunnassa. Eikä joku 518€/kk ole paljon. Kaikki eivät saa mitään asumis- ja toimeentulotukia.
Joo joo! Tietysti tarvitsee rahaa elämiseen! Mutta miksi se kuuluu saada tekemättä mitään?
Tekisitkö itse työtä sillä kuukausipalkalla?
Paljonkos sitä työtä nyt sitten tarvii tehdä että sen saa? Eikös se ollut 18h/kk
Laskeppa siitä tuntipalkka. Mä ainakin tekisin.
Kuinka monta 18h/kk ilmaistyötä tekevää tunnet? Minä tunnen monia joiden tuntimäärä on viikossa yli 20.
Siis kun sehän ei ole mitään ilmaistyötä jos siitä kerran maksetaan! Mikä tässä nyt on vaikeeta käsittää?
Työstä maksetaan palkka, ei mitään karkkirahaa. Ja jos olet itse yöelämässä tiedät että työstä saa muutakin korvausta kuin rahapalkan, sitä ei ilmaistyössä saa. Ilmaista työ on työnantajalle.
Työstä - myös risusavotasta - kuuluu maksaa palkkaa. Siitä kuuluu kertyä lomaa ja eläkettä.
Risusavottaakaan ei tosin taida päästä ilman työturvallisuuskorttia vähintään.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ajatus "elätän sinut verorahoillani" on todella vääristynyt. Omat veroni ei todellakaan elättäisi edes yhtä työtöntä ihmistä, sillä minun tulisi maksaa ainakin n. 1 000€/kk veroja, jotta niillä juuri ja juuri kustannettaisiin yksinelävän vuokra ja esimerkiksi toimeentulotuen perusosa. Toki tuossa 1 000€ ei edes huomioida sellaisia asioita, kuin työntekijöiden palkkoja, jotka näitä tukia laskevat, järjestelmien ylläpitoa, joita niihin vaaditaan ja blaablaablaa. Ja hei, vaikka en elätäkään naapurin työtöntä, niin arvatkaapa mitä, saan työn kautta sosiaalisia suhteita ja pystyn verkostoitumaan helposti, käytössäni on tarvittaessa työterveyshuolto i-l-m-a-i-s-e-k-s-i ja lisäksi saan palkkaa, jolla ei pröystäillä, mutta jolla elää. Verorahoilla kustannetaan paljon muutakin, kuin työttömien eläminen. Olen itse saanut osakseni verorahoista mm. Päivähoidon, koulutuksen ja terveydenhuollon muodossa, lisäksi kunnassa olevia tapahtumia ja liikuntamahdollisuuksia, kuten lenkkipolut ja ladut jne on tullut hyödynnettyä. Omat lapsenikin kuluttavat verokassaa tällä hetkellä päivähoidon muodossa ja lisäksi heille kuuluu neuvolaseurannat normaalisti, jotka nekin maksetaan verorahoista ja myöhemmin he menevät kouluun ja taas verorahoja kuluu, ja mitä vielä lapsilisätkin maksetaan valtion kassasta. Luulenpa, että harvassa on ne ihmiset suomessa, jotka maksavat veroja enemmän, kuin niistä todellisuudessa itse hyötyvät. Ajatus, että joku eläisi minun verorahoillani on täysin naurettava ajatus.
Ohi aiheen, mutta n. 46'000e/vuosi tienaava maksaa veroja n. 30% tuloistaan, mikä tekee n. 13'000e vuodessa veroihin. Tuolla summalla varmasti esitetään yksi työtön (laskennallisesti) toki veroja kertyy myös alv:eista ym. ja menee myös esim. teiden ylläpitoon ym.
Mutta tosiaan, n. 3800 bruttopalkka saava maksaa todella veroja niin paljon, että yli tonni tuloista menee VEROIHIN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää suunnattomasti toi asenne että joku tietty rahasumma nyt vaan jotenkin "kuuluu" saada. Miten niin kuuluu? Se raha tulee yhteisistäverovaroista! Ei se mitenkään automaattisesti kenellekään erikseen kuulu! Tai ei pitäisi kuulua. Jos työtön tekee jotain työtä saamansa rahan eteen hän ei ole työtön, ja se raha joka hänelle työstä maksetaan on sitten se palkka. Niinhän sen pitäisi olla! Ja koska se palkka (=työttömyyskorvaus) on pieni myös työmäärän pitäisi vastaavasti olla pieni. Näin se menisi oikein! En käsitä ajatusta että rahaa pitäisi saada jotenkin itsestäänselvänä oikeutena tekemättä mitään sen eteen.
Kyllä se kuuluu. Ihminen tarvitsee rahaa selvitäkseen hengissä, järjissään ja hyvinvoivana tässä yhteiskunnassa. Eikä joku 518€/kk ole paljon. Kaikki eivät saa mitään asumis- ja toimeentulotukia.
Joo joo! Tietysti tarvitsee rahaa elämiseen! Mutta miksi se kuuluu saada tekemättä mitään?
Tekisitkö itse työtä sillä kuukausipalkalla?
Paljonkos sitä työtä nyt sitten tarvii tehdä että sen saa? Eikös se ollut 18h/kk
Laskeppa siitä tuntipalkka. Mä ainakin tekisin.
Kuinka monta 18h/kk ilmaistyötä tekevää tunnet? Minä tunnen monia joiden tuntimäärä on viikossa yli 20.
Kelan sivuilla sanotaan että täyden työttömyystuen saa jos on 18h/kk töissä tai käy viidellä kurssilla.
Niin että 18h on sitten liikaa kitisijöille koska pitää saada ilmaiseksi!
9€ työt on pitkäaikaistyöttömille jotka eivät ole vuosiin saaneet töitä. Parempi vaan mennäkkin harjoittelemaan sitä työelämää hos olet vuosia maannut sohvalla etkä ole onnistunut löytämään itsellesi 18h/kk töitä.
Ilmainen rahanjako tulee loppumaan koska jos sinulle tulee yllätyksenä niin sitä rahaa ei ole!!
En ehkä henkilökohtaisesti risusavotasta innostuisi. Näyttää kuitenkin siltä, että me vuosi toisensa jälkeen äänestämme valtaan vastuuttomia vallanpitäjiä.
Jos joutuisin työttömäksi, hakeutuisin vapaaehtoishommiin. Lasten tai vanhusten pariin. Mahdollistaisin vaikka jonkun hankalassa tilanteessa olevan yh:n työssäkäynnin, kun yhteiskunta ei aina meitä lapsiperheutä silkkihansikkain kohtele.
Pitäisihän sitä apua saada. Mutta kun ei saa, ellei mene tarpeeksi huonosti. Ja sehän vasta maksaa.
Minä ainakin äänestäisin, jos joku kansanedustaja ajaisi tällaista asiaa. Ihan ehdottomasti!
🇺🇦🇮🇱