Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Anteeksi siis MIKÄ tämä aktiivimalli 2 on olevinaan? Jos ei hae neljää työtä/kk, seuraa karenssi ja lopulta joutuu pakolla ilmaistöihin!
26.09.2018 |
Vai mitä tuo suunnitelman työssäolovelvoite oikein tarkoittaa?
"Omatoimisen työnhaun mallissa työttömän työnhakijan on haettava lähtökohtaisesti neljää työmahdollisuutta kuukaudessa. Ensimmäisestä hakemisvelvoitteen laiminlyömisestä seuraisi muistutus. Mikäli seuraavankaan kuukauden aikana ei täytä velvoitetta, seuraisi 10 päivän karenssi. Kolmannesta rikkeestä tulisi 20 päivän karenssi ja neljännestä työssäolovelvoite."
Kommentit (242)
Minä olen järkyttynyt vain siitä, että ilmeisesti iso osa työttömistä ei hae edes yhtä työpaikkaa viikossa 😐. Yhtä viikossa! Miten se voi olla liikaa, luulisi tuo nyt olevan todellakin minimi mitä työttömänä hakee joka ikinen päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajaa ihmiset vain toimeentulotuelle. Toisaalta jotkut toimeentulotuen saajat voi jopa kokea tämän lottovoitoksi. Jättävät hakematta töitä, saavat työssäolovelvoitteen eli ns. ikuisen karenssin ja sitten nostavat pelkkää toimeentulotukea.
Millainen "voitto" se on valtiolle, kun ansisidonnaisestaan yli 20% veroja maksava työtö laitetaan karenssiin ja sossusta päivärahaa vastaavan toimeentulotuen?
Ai että, on meillä... Niin, että mitäs meillä onkaan?
Tää on aivan absurdia.
No sehän se onkin, kun tulevaisuudessa ei saa sossusta (tai itse asiassa Kelasta) vastaavaa tt-tukea, vaan tulee osallistava sosiaaliturva. Nämä aktivointikiemurat ovat vasta alkuvalmisteluja.
Jaa, että vielä pahemmat orjamarkkinat. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Loppuu se lusmuilu muiden rahoilla.
Haetaan töitä tai joudutaan töihin.
Aktiivimalli 1 ja kaavailtu 2 ovat vain kasvattaneet työttömyyden kuluja. Niistä meidän verorahoista maksettavia kuluja. Byrokratia ei ole ilmaista.
Idiooteille ei kannata selitellä mitään, ne eivät ymmärrä. Jaa, että mistäkö sellaisen sitten tunnistaa? Yksi hyvä on "Lusmuilu muiden rahoilla"-kommentti. Jos työpaikkoja on kaksi ja kolme hakee, ei niistä riitä kaikille. Tämä näyttäisi olevan täysin käsittämätön yhtälö.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen järkyttynyt vain siitä, että ilmeisesti iso osa työttömistä ei hae edes yhtä työpaikkaa viikossa 😐. Yhtä viikossa! Miten se voi olla liikaa, luulisi tuo nyt olevan todellakin minimi mitä työttömänä hakee joka ikinen päivä.
Niitä firmoja on tosi vähän, jotka ovat haettavan arvoisia.
Huonoihin (vuokrafirmoihin) voi tietenkin "hakea" jos pakotetaan.
Työantajapula on.
Vinkki teille, jotka olette määräaikaisessa osa-aikatyössä: Laittakaa ansioluetteloon tieto siitä, että työsuhteenne on määräaikainen.
Esim.
Firma Höpölöpö
Työtehtävät: Nettisivujen päivitys, asiakaspalvelu
Määräaikainen työsuhde 1.1.2018-5.3.2019
Tämähän ei ole edes mikään huijaus, vaan aivan asiallinen tieto tämänhetkisestä tilanteestanne. Tuskin teille tulle tarjoamaan muuta työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tätä valvoo? Soittaa jokaiseen työttömän ilmoittamaan 4 työpaikkaan, että onko haettu ja millaisella hakemuksella ja kuinka moni työnantaja haluaa tutkia päivät pitkät työkkärin tätin kanssa työhakemuksia?
Ei ole taaskaan loppuun asti mietitty.
Miksi työttömiä rangaistaan aktiivisesta hausta huolimatta?
Miksi yrityksiä ei rangaista siitä että nauttivat todistetusti YLISUURIA tukia eikä siitäkään huolimatta luo työpaikkoja?
Ainiin, suomessa on paha korruptio ja köyhät vain pelinappuloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajaa ihmiset vain toimeentulotuelle. Toisaalta jotkut toimeentulotuen saajat voi jopa kokea tämän lottovoitoksi. Jättävät hakematta töitä, saavat työssäolovelvoitteen eli ns. ikuisen karenssin ja sitten nostavat pelkkää toimeentulotukea.
Millainen "voitto" se on valtiolle, kun ansisidonnaisestaan yli 20% veroja maksava työtö laitetaan karenssiin ja sossusta päivärahaa vastaavan toimeentulotuen?
Ai että, on meillä... Niin, että mitäs meillä onkaan?
Tää on aivan absurdia.
No sehän se onkin, kun tulevaisuudessa ei saa sossusta (tai itse asiassa Kelasta) vastaavaa tt-tukea, vaan tulee osallistava sosiaaliturva. Nämä aktivointikiemurat ovat vasta alkuvalmisteluja.
Jaa, että vielä pahemmat orjamarkkinat. :D
Kyllä, Suomessa on eletty hieman kuin pumpulipilvellä viime vuosikymmenet. Kannattaa katsoa millaiset olot työttömillä on 99% maailman maista, sillä globalisaation ansiosta kaikki maat ovat ajautumassa samaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millon tää pätkähtää toimintaan vai onko jo?
Hallitus esittää tätä marraskuussa eduskunnalle, eiköhän vedetä vauhdilla läpi ennen vaaleja.
Aikovat taas valita jonkin perjantai-illan, jolloin homma yritetään puolisalaa runnoa läpi eduskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömiä rangaistaan aktiivisesta hausta huolimatta?
Miksi yrityksiä ei rangaista siitä että nauttivat todistetusti YLISUURIA tukia eikä siitäkään huolimatta luo työpaikkoja?
Ainiin, suomessa on paha korruptio ja köyhät vain pelinappuloita.
Perusta yritys ja nauti ylisuuria tukia. Problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä touhua. Käsittämätöntä millaisia idiootteja meillä on Suomen asioista päättämässä. Noilla älyn lahjoilla pitäisi ennemminkin olla jossain pimeässä varastossa huovuttamassa.
No ei missään nimessä, huovuttaminen on vaikeaa hommaa. Ei sitä noille huithapeleille voi antaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos haen töitä (oman alan) niinkuin pitää ja en onnistu työllistymään kun mua ei palkata koska töitä ei ole, niin saan silti karenssin? Näinkö se menee?
Ja kun et täytä aktiivimallin työvelvoitetta , joudut sossutuelle,? ja kun sosiaaliturvassa on muistaakseni että jos et täytä ensisijaisen tuen velvoitetta niin sossutuesta leikataan muistaakseni 20% ja jos et kohta uudestaan täytä sitä velvoitetta menetät toiset 20% eli yhteensä 40% ??
Eli työttömät joutuvat sossutuelle ja menettävät 40% siitäkin? :O
Paitsi ne työttömät, jotka ovat aiemmin olleet työelämässä, saaneet kartutettua omaisuutta (esim. rahaa tilillä, auto jne. ) ja asuvat omistuskämpässä tai / ja on työssäkäyvä puoliso - ei mitään asiaa sossuun.
Käytännössä siinä sitten elää kaksi aikuista (plus mahdolliset lapset) yhden työssäkäyvän aikuisen palkalla. Näin meillä.
Minä sain säästettyä pienestä palkastani ennen työttömyyttä. Ei sitä rahaa kauheasti ole, mutta tarkoitus oli säästää se vanhuutta varten, jottei elämä olisi ihan ankeaa. Nyt vaikuttaa siltä, että aktiivimallin takia minun pitää alkaa käyttää sitä ihan peruselämiseen jo tässä alle 50-vuotiaana. Pelkään, ettei mitään jää jäljelle.
Mitä Suomi hyötyy siitä, etten voi ostaa mitään palveluja enkä tuotteita, vain ruokaa henkeni pitimiksi? Mitä Suomi hyötyy siitä, että sen sijaan, että minä pystyisin elättämään itseni kymmenen vuoden päästä, joudunkin kokonaan yhteiskunnan elätettäväksi?
Nämä työttömien vihaajat tietysti voivat pari vuotta riemuita siitä, etteivät joudu verovaroistaan maksamaan minulle edes sitä säälittävää 500 euron työttömyyskorvausta, mutta sitten kun säästöni ovat loppu, he joutuvatkin maksamaan kaiken.
Ihan vain siksi, ettei kukaan huoli minua nyt töihin.
Tätäkö Suomi haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Kuka tätä valvoo? Soittaa jokaiseen työttömän ilmoittamaan 4 työpaikkaan, että onko haettu ja millaisella hakemuksella ja kuinka moni työnantaja haluaa tutkia päivät pitkät työkkärin tätin kanssa työhakemuksia?
Ei ole taaskaan loppuun asti mietitty.
Tätä mietin. Milläs todistat hakeneesi? Työnantajat eivät todellakaan uhraa aikaansa moiseen, he eivät vastaa edes "oikeisiin" rekrytointikysymyksiin tai muihin tiedusteluihin.
Pitäisi olla joku työttömän työnhakukortti, mihin saisi hakea 'hylätty'-leiman, tai vastaava. Mutta kukas firmasta alkaa ilmaiseksi leimoja lätkimään? Siihen voisi tietenkin joku työtön kuntoutettavakin kelvata, jotta karenssilta säästyy? Eli aktiivimalli 3:n seuraava raippa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna sairasta. Jos tämä menee läpi, muutan pois koko maasta.
Terv. Akateeminen työtönMuuta ihmeessä. Yksi vöhemmän syömässä kuormasta. Ajattelitko että joku maa ottaa kaltaisesi loisen vastaan?
1 muuttaa pois ja hallitus tilaa 1,8 miljoonaa kuormasta syöjää tilalle.
Puolustele sitä yhtälöä, vi"tun idi"ootti.
Joku muistutti kataisen matematiikasta. :D Sehän tuon luvun heitti. Jyrki boyn osaaminen onkin enemmän asiakirja hallintaa.
Nämä "jes, lusmut vihdoin joutuu tekemään jotain" ölinää päästelevät ihmiset on kyllä niin pelottavan yksinkertaisia, että miten he oikein osaavat edes hengittää.
Kelatkaa nyt, jos kaikki 300 000 työtöntä pantaisiin ilmaisiin orjatöihin. Mitähän se tarkoittaisi? Osaatteko ihan itse ajatella? Voisiko olla niin, että siitä saattaisi seurata jotain hallaa niille, jotka ovat tällä hetkellä töissä? Kiehtoisikohan yrityksiä yhtään laittaa entistä työvoimaa pihalle, kun ilmaista olisi tarjolla? Mitäpä lottootte?
Vierailija kirjoitti:
Normaalit ihmiset ovat jo aikapäiviä sitten tajunneet, ettei aktiivimalli ykkösellä ja kakkosella ole mitään tekemistä työttömien kanssa. Päättäjien tavoite on pitää työssäkäyvät kurissa ja Herran nuhteessa.
Aivan! Työttömät ovat tuossa pelissä vain "collateral damage" niin kuin USA sodissaan sanoo siivilien tappamisesta.
Työssäolijoita hiillostetaan, koska varmaan on tulossa uusia heikennyksiä heidän asemaansa. Halutaan pitää hiljaisina etteivät vaan pyydä palkkaa lisää eikä muita etuja. Että Suomen "kilpailukyky" pysyy korkealle HAH!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömiä rangaistaan aktiivisesta hausta huolimatta?
Miksi yrityksiä ei rangaista siitä että nauttivat todistetusti YLISUURIA tukia eikä siitäkään huolimatta luo työpaikkoja?
Ainiin, suomessa on paha korruptio ja köyhät vain pelinappuloita.
Perusta yritys ja nauti ylisuuria tukia. Problem solved.
Niitä maksetaan suuryrityksille.
Luulisi että jos yksityisiä yrittäjiä verorahoin tuetaan , niin saataisiin myös luotua työpaikkoja?
Mutta ei tietenkään, kun yritykset ovat ostaneet suomen politiikot jotka lahjoittavat rahan .
Jahas...
Tätä keskustelua lukiessa vaan tulee mieleen, että vois vetää ittensä kiikkuun heti kun opiskelut päättyy. Ei tarvi lähteä pelleilemään "työmarkkinoille".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömiä rangaistaan aktiivisesta hausta huolimatta?
Miksi yrityksiä ei rangaista siitä että nauttivat todistetusti YLISUURIA tukia eikä siitäkään huolimatta luo työpaikkoja?
Ainiin, suomessa on paha korruptio ja köyhät vain pelinappuloita.
Perusta yritys ja nauti ylisuuria tukia. Problem solved.
Hah! Vuonna 2007 hain tukea 1000-2000 e lähinnä työkalujen ostoon. En saanut. Sitten jostakin sain kehotuksen että hakea jotain toista tukea. En muista instanssin nimeä mutta sieltä kerrottiin että heiltä saa tukea vain vähintään 20 ihmistä työllistäville yrityksille. Okei tein sitten verokortilla töitä ja lainasin ja vuokrasin työkaluja mihin ei ollut varaa.
Perusta yritys ja nauti tukia. Voi kun se olisi niin helppoa kaikille. Se on kuule niin paljon siitä kiinni minkä kokoisen ja millä suhteilla sen tempun teet. Tätä rikastumista yrittämällä kannattaa kysyä sipilältä. Häneltä se onnistui valtion tuilla ja eipä tuo pahemmin asiasta suostu puhumaann
Alue: Aihe vapaa
Et näytä oikein tajuavan todellisuutta. Pienemmillä paikoilla realistisesti haettavia paikkoja ei välttämättä ole neljää per kuukausi. Sitten kun alkaa toinen tai kolmas kuukausi niin alkaa jo isommissakin paikoissa olla ongelma löytyykö aina uusia paikkoja haettavaksi.
Pahin ongelma aktiivileikkuri kakkosessa on se että jos et yrityksistä huolimatta saa töitä niin rahoista leikataan. Siinä on se oikeustajua rikkova kohta.