Love island Suomi -keskusteluketju

Tulispa ihana Senja takasi.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku Räsänen kommnetoimassa, että seksi kuuluu avioliittoon vai miksi täällä on näitä 1800-luvulta tulleita käistyksiä seksistä. Seksi on vaan seksiä. En ole kenenkään nähnyt ohjelmassa pitänyt sitä muuna. 

Tätä mäkin ihmettelen kun joidenkin mielestä se Patun parinvaihtaminen heti panemisen jälkeen olisi ollut kamala vääryys Emmaa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Serkkutyttö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkkutyttö kirjoitti:

Melko rasittavalta kuulostaa tuo parien vaihtuminen.Refair ja Samikin siinä pohti asiaa viime jaksossa. Säälitti kyllä nuo miehet, Refai ja Sami. Haluaisivat parin, jonka kanssa olisi yhteinen ihastumisentunne ja saisi olla ja nauttia

. Se olis se tavoite, et todellakin tulisi tuollainen tilanne, että kumpikin tykkää toisistaan ja haluavat pysyä yhdessä parinvaihtumisesta huomimatta.

Tuon haluaisin nähdä tuolla. Aidon molemmin puolisen ihastumisen.

Sanos muuta. Itsellä tipahti miltei leuka lattiaan kun kuuntelin tuota keskustelua, että voiko oikeasti olla tottakaan? Kaksi hyvää miestä, jotka haluaa ihastua/rakastua/sitoutua on kerrasta toiseen vaarassa pudota tai ilman paria. Samaan aikaan sitten useampikin nainen tuolla roikkuu siinä ekassa parissaan kuin hukkuva oljenkorressa vaikka miehellä ei ole minkäänlaista halua sitoutua eikä ainakaan tähän kyseiseen naiseen. Refai on joo melko vanhanaikainen monissa ajatuksissaan, mutta onhan niitä naisiakin jotka haluaa miehen olevan mies ja itse saa olla vähän prinsessa. Samin kelpaamattomuutta ei voi kuin ihmetellä.

Juu, sama. Teki mieli halata molempia. Olivat kyllä niin reppanoita siinä, että pahaa teki. Toivoin, että molemmille tulis sellainen heidän luonteellensa sopiva pari.

En tiedä miksei Samista näytä olevan kukaan kiinnostunut, kun mää oon taas saanut hänestä parhaimman kuvan. Tosin emmehän me tiedä millaisia kukin on klipsien ulkopuolella.

Patrickista oon saanut epävarman kuvan, en osaa hänestäkään sanoa millainen on miehiään. Ei hirveön hyvät vibat näin äkkiseltään, mutta aika näyttää.

Samilla on tosi heikko katsekontakti. Katselee jatkuvasti lattiaan tai ohi siitä ihmisestä, jonka kanssa puhuu. Samoin tv-kameralle puhuessa ei katso ollenkaan kameraan. Sekin on jäänyt epäselväksi, minkälainen hänen persoonallisuutensa on. En ihmettele jos on vaikea hänestä viehättyä, kun ei tiedä mistä koko ihmisessä on kysymys.

No jospa kaikesta saa enemmän selvää ajan kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka porukka otti Emman ja Patun vessakeskustelun niin, että Patu sano Emmalle suoraan että ei halua tätä, ja Emma jotenkin painostaen ja väkisin roikottaisi Patua parinaan - todellisuudessa Patu vain ja ainoastaan sano Emmalle että no nyt kahden viikon aikana ei oo vielä tullu ihastumista sua kohtaan, mitä ihmettelen ja että miten Emma ei halua kokeilla että ihastuuko Emma johonkin toiseen, ja Emma sen sijaan sano SUORAAN Patulle tismalleen näillä sanoilla: "Jos sulla on joku takaovi, ole hyvä ja käytä se jos haluat." Kuinka paljon selkeämmin voi enää sanoa, että ei ole pakko olla mun pari jos et halua? Vai oliko tuossa tuo vertauskuva takaovesta liikaa joidenkin aivokapasiteetille? 😂

Sano kyllä siinä suoraan MUTTA jos hänelle olisi ollut asia ok, sitä murhaavaa mulkoilua ei olisi tapahtunut parinvalinnassa. Sanat ja teot ovat hyvin ristiriidassa keskenää. Ankukin sanoi, että jutellessa Emmalle oli ihan fine, jos Anku ottais Patrickin mutta siitä aisti, ettei ole todellakana fine. Kehonkieli sen kertoo.

Vaikutti siltä parinvalinnassa, et Patrick katto Ankua ja sanat oli sille, mutta sitten Emman mulkkaamisen jälkeen epäröi ja valitsi Emman.

No tuollaisessa tapauksessa saisi syyttää itseään, jos on ohjailtavissa toisen katseella 😂 Ymmärrän kyllä että Emmaa olisi ärsyttänyt se että olisi todennäköisesti sen seurauksena tippunut, jos Patu olisi valinnut Ankun, koska Emma oli juuri suostunut Patun toiveeseen äänestää pois Mika eikä Ankua. Patun valehtelukinhan olisi siinä paljastunut, että ei pidäkään kiinnostavampana Emmaa niin kuin oli tälle juuri sanonut, vaan Ankua, eli Emma olisi ollut vain varavaihtoehto jolle valehteli kiinnostuksesta. Ketä normaalia, itseään arvostavaa ihmistä tuollainen ei muka suututtaisi?

Patu varmasti halusi Ankun ja puhuikin sille, mutta Emman murhanhimoisten mulkoilujen takia ei sitten vielä uskaltanut tehdä tuota siirtoa. Emma kun olisi varmasti mustamaalannut Patua tuon jälkeen ja yrittänyt kaikin konstein tuhota Ankun orastavan kiinnostuksen Patuun. Emmalla kun oli se ässä, että just edellisenä yönä heilutti peittoa Patun kanssa ja tuo "pumppaus ja dumppaus" olisi kätsästi saanut Patulle tosi ikävän maineen tuolla.

Miksi näet vain Emman jonain aktiivisena manipuloijana, etkä sano mitään Patrickin tekosista? Vieläpä maalailet jotain mielikuvituksellisia näkyjä Emman tulevista manipulointitehtävistä, mitä ei ole edes tapahtunut?

Patrick toimi väärin, Emma luonnollisesti tällaiseen toimintaan: Patrick huijasi Emmaa sanomalla että Emma on kiinnostavin, vaikka oikeasti se oli Anku. Patrick hyväksikäytti Emman kiinnostusta, ja piti tätä varalla, sillä muut naisista ei olleet Patrickin tietämyksen mukaan silloin hänestä kiinnostuneita. Mutta kun Ankun tunteet selvisi, oli Patrick suuna päänä hylkäämässä Emman oman onnensa nojaan kisassa, ja ryhtymässä Ankun pariksi. Patrick ei vain voinut tehdä tätä suoraan, sillä kusipäisyys olisi ollut ilmeistä.

Ja millä tavalla se olisi ollut Emman syy, että Patrick itse olisi tehnyt juuri niin, että panemisen jälkeen olisi dumpannut? Se olisi ollut totuus, ei mikään Emman mustamaalusyritys.

Tyypillinen kuvio, jossa manipuloija saa kasattua kaiken syyttelyn manipuloinnin kohteen niskaan, ja tämä kohde alkaa luonnollisesti tuollaisen kohtelun jälkeen näyttämään ärsytystä ja inhoa, jolloin näyttää entistä enemmän, että kohde on ikävä ihminen.

Missä todellisuudessa yksi pano sinkkujen välillä on lupaus yhteisestä tulevaisuudesta?  Irtoseksi on irtoseksiä, eikä yhtään mitään muuta.

Patun paneminen oli kyllä huono veto, kun kerran oli oikeasti tunteita ja kiinnostusta mieheen. Noin nopea eteneminen ei yleensä toimi vaan miehen mielenkiinto nuupahtaa kun taas naisella kiinnostus karkaa laukalle. Sitten sitä ei ollakaan enää eri sivuilla vaan kokonaan eri luvuissa eikä kirjakaan ole enää molemmilla sama.

Tietysti jos on puhtaasti pelkkää patukkaa vailla niin silloinhan sitä on otettava kun sitä on tyrkyllä ;-)

Patrickin kaltaiselta jampalta en ottaisi muuta kuin panon.

En ole vakuuttunut sen tasosta. Minulle riittäisi kuvien katselu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka porukka otti Emman ja Patun vessakeskustelun niin, että Patu sano Emmalle suoraan että ei halua tätä, ja Emma jotenkin painostaen ja väkisin roikottaisi Patua parinaan - todellisuudessa Patu vain ja ainoastaan sano Emmalle että no nyt kahden viikon aikana ei oo vielä tullu ihastumista sua kohtaan, mitä ihmettelen ja että miten Emma ei halua kokeilla että ihastuuko Emma johonkin toiseen, ja Emma sen sijaan sano SUORAAN Patulle tismalleen näillä sanoilla: "Jos sulla on joku takaovi, ole hyvä ja käytä se jos haluat." Kuinka paljon selkeämmin voi enää sanoa, että ei ole pakko olla mun pari jos et halua? Vai oliko tuossa tuo vertauskuva takaovesta liikaa joidenkin aivokapasiteetille? 😂

Kyllähän siinä vessakeskustelussa oli sellainen kohta, jossa Patrick kysyi vähän tiukemmin Emmalta, että miksi Emma ei tahdo että he kokeilisi muita pareja kun kumpikaan ei ole ihastunut. Emma siihen ärtyneenä, että haluatko sä että mä sanon olevani ihastunut suhun vaikka sä sanot ettet oo muhun.

Eikö siinä nyt Patrickilta tullut tarpeeksi selvästi, että hän tahtoisi vaihtaa paria, mutta Emma ei. Kyllä ainakin mulla on se käsitys, että Emma roikkuu ja Patrick haluaisi pois. Mutta Patrick yrittää vältellä konflikteja. Ja Emma viestii käytöksellään, että konflikti tai epäsopua tulee jos Patrick lähtee esim. Ankun luo.

Kyseessä on kuitenkin LOVE island, niin minusta Patrickin pitäisi vaan lähestyä sitä, joka häntä näyttäisi kiinnostavan (= Ankua). Välittämättä siitä, tuleeko epäsopua.

Kysy että "Jos sä et oo kerta ihastunut niin miten sä et halua kokeilla että ihastuisko johonkin toiseen?" Pitäisikö tuo siis pystyä ymmärtämään: "En valitettavasti ole ihastunut sinuun, vaan Ankuun. En enää halua olla parisi."

Kuulostaa pikemminkin siltä, että Patu yritti saada Emmaa tunnustamaan ihastuksensa, mistä olisi saanut egobuustausta. Emma tunnisti tämän, ja tokaisi hämmentyneenä: "Mitä sä oikein haluat että mä sanon? Haluatko että sanon että oon ihastunut suhun, vaikka sä et oo muhun?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka porukka otti Emman ja Patun vessakeskustelun niin, että Patu sano Emmalle suoraan että ei halua tätä, ja Emma jotenkin painostaen ja väkisin roikottaisi Patua parinaan - todellisuudessa Patu vain ja ainoastaan sano Emmalle että no nyt kahden viikon aikana ei oo vielä tullu ihastumista sua kohtaan, mitä ihmettelen ja että miten Emma ei halua kokeilla että ihastuuko Emma johonkin toiseen, ja Emma sen sijaan sano SUORAAN Patulle tismalleen näillä sanoilla: "Jos sulla on joku takaovi, ole hyvä ja käytä se jos haluat." Kuinka paljon selkeämmin voi enää sanoa, että ei ole pakko olla mun pari jos et halua? Vai oliko tuossa tuo vertauskuva takaovesta liikaa joidenkin aivokapasiteetille? 😂

Kyllähän siinä vessakeskustelussa oli sellainen kohta, jossa Patrick kysyi vähän tiukemmin Emmalta, että miksi Emma ei tahdo että he kokeilisi muita pareja kun kumpikaan ei ole ihastunut. Emma siihen ärtyneenä, että haluatko sä että mä sanon olevani ihastunut suhun vaikka sä sanot ettet oo muhun.

Eikö siinä nyt Patrickilta tullut tarpeeksi selvästi, että hän tahtoisi vaihtaa paria, mutta Emma ei. Kyllä ainakin mulla on se käsitys, että Emma roikkuu ja Patrick haluaisi pois. Mutta Patrick yrittää vältellä konflikteja. Ja Emma viestii käytöksellään, että konflikti tai epäsopua tulee jos Patrick lähtee esim. Ankun luo.

Kyseessä on kuitenkin LOVE island, niin minusta Patrickin pitäisi vaan lähestyä sitä, joka häntä näyttäisi kiinnostavan (= Ankua). Välittämättä siitä, tuleeko epäsopua.

Kysy että "Jos sä et oo kerta ihastunut niin miten sä et halua kokeilla että ihastuisko johonkin toiseen?" Pitäisikö tuo siis pystyä ymmärtämään: "En valitettavasti ole ihastunut sinuun, vaan Ankuun. En enää halua olla parisi."

Kuulostaa pikemminkin siltä, että Patu yritti saada Emmaa tunnustamaan ihastuksensa, mistä olisi saanut egobuustausta. Emma tunnisti tämän, ja tokaisi hämmentyneenä: "Mitä sä oikein haluat että mä sanon? Haluatko että sanon että oon ihastunut suhun, vaikka sä et oo muhun?"

Ei vaan kuulosti siltä, että yritti saada Emman kanssaan samalle kannalle siitä, ettei tässä ole mitään järkeä. Onhan miehillekin puhunut sitä samaa, että ihastusta ei ole, vaikka pitäisi jo olla. Ei Emmalle kyllä feikannut tuossa nyt vain egoa buustatakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka porukka otti Emman ja Patun vessakeskustelun niin, että Patu sano Emmalle suoraan että ei halua tätä, ja Emma jotenkin painostaen ja väkisin roikottaisi Patua parinaan - todellisuudessa Patu vain ja ainoastaan sano Emmalle että no nyt kahden viikon aikana ei oo vielä tullu ihastumista sua kohtaan, mitä ihmettelen ja että miten Emma ei halua kokeilla että ihastuuko Emma johonkin toiseen, ja Emma sen sijaan sano SUORAAN Patulle tismalleen näillä sanoilla: "Jos sulla on joku takaovi, ole hyvä ja käytä se jos haluat." Kuinka paljon selkeämmin voi enää sanoa, että ei ole pakko olla mun pari jos et halua? Vai oliko tuossa tuo vertauskuva takaovesta liikaa joidenkin aivokapasiteetille? 😂

Sano kyllä siinä suoraan MUTTA jos hänelle olisi ollut asia ok, sitä murhaavaa mulkoilua ei olisi tapahtunut parinvalinnassa. Sanat ja teot ovat hyvin ristiriidassa keskenää. Ankukin sanoi, että jutellessa Emmalle oli ihan fine, jos Anku ottais Patrickin mutta siitä aisti, ettei ole todellakana fine. Kehonkieli sen kertoo.

Vaikutti siltä parinvalinnassa, et Patrick katto Ankua ja sanat oli sille, mutta sitten Emman mulkkaamisen jälkeen epäröi ja valitsi Emman.

No tuollaisessa tapauksessa saisi syyttää itseään, jos on ohjailtavissa toisen katseella 😂 Ymmärrän kyllä että Emmaa olisi ärsyttänyt se että olisi todennäköisesti sen seurauksena tippunut, jos Patu olisi valinnut Ankun, koska Emma oli juuri suostunut Patun toiveeseen äänestää pois Mika eikä Ankua. Patun valehtelukinhan olisi siinä paljastunut, että ei pidäkään kiinnostavampana Emmaa niin kuin oli tälle juuri sanonut, vaan Ankua, eli Emma olisi ollut vain varavaihtoehto jolle valehteli kiinnostuksesta. Ketä normaalia, itseään arvostavaa ihmistä tuollainen ei muka suututtaisi?

Patu varmasti halusi Ankun ja puhuikin sille, mutta Emman murhanhimoisten mulkoilujen takia ei sitten vielä uskaltanut tehdä tuota siirtoa. Emma kun olisi varmasti mustamaalannut Patua tuon jälkeen ja yrittänyt kaikin konstein tuhota Ankun orastavan kiinnostuksen Patuun. Emmalla kun oli se ässä, että just edellisenä yönä heilutti peittoa Patun kanssa ja tuo "pumppaus ja dumppaus" olisi kätsästi saanut Patulle tosi ikävän maineen tuolla.

Miksi näet vain Emman jonain aktiivisena manipuloijana, etkä sano mitään Patrickin tekosista? Vieläpä maalailet jotain mielikuvituksellisia näkyjä Emman tulevista manipulointitehtävistä, mitä ei ole edes tapahtunut?

Patrick toimi väärin, Emma luonnollisesti tällaiseen toimintaan: Patrick huijasi Emmaa sanomalla että Emma on kiinnostavin, vaikka oikeasti se oli Anku. Patrick hyväksikäytti Emman kiinnostusta, ja piti tätä varalla, sillä muut naisista ei olleet Patrickin tietämyksen mukaan silloin hänestä kiinnostuneita. Mutta kun Ankun tunteet selvisi, oli Patrick suuna päänä hylkäämässä Emman oman onnensa nojaan kisassa, ja ryhtymässä Ankun pariksi. Patrick ei vain voinut tehdä tätä suoraan, sillä kusipäisyys olisi ollut ilmeistä.

Ja millä tavalla se olisi ollut Emman syy, että Patrick itse olisi tehnyt juuri niin, että panemisen jälkeen olisi dumpannut? Se olisi ollut totuus, ei mikään Emman mustamaalusyritys.

Tyypillinen kuvio, jossa manipuloija saa kasattua kaiken syyttelyn manipuloinnin kohteen niskaan, ja tämä kohde alkaa luonnollisesti tuollaisen kohtelun jälkeen näyttämään ärsytystä ja inhoa, jolloin näyttää entistä enemmän, että kohde on ikävä ihminen.

Patrik pelaa ja ymmärtää pelin säännöt. Tärkeintä on pysyä villassa keinolla millä hyvänsä. Jos joutuu lähtemään, peli loppuu. Toistaiseksi katsojien sympatiat on Emman puolella. Jotta Patusta ja Ankusta tulisi voittajapari, Patun pitää odottaa hetkeä, jolloin katsojien mielestä kyseessä olisi vuosisadan rakkaustarina. Romeo saisi viimein Juliansa. Katsojat päättävät, kuka kilpailun voittaa.

Olen samaa mieltä. Siksi on naurettavaa, että täällä syytellään Emmaa, ja kuvitellaan Patun olevan pulmunen, joka nyt ymmärtämättömyyttään vähän vain haahuilee. Roolit ovat juuri toisinpäin. Emma on oikeasti ihastunut, ja oli valmis mm äänestämään Mikan ulos saarelta Patrickin toiveen vuoksi. Sitäkään Patrick ei voinut tehdä suoraan, vaan odotti niin kauan, että Emman piti tulla painamaan puhelinta, jotta tilanne eteni.

Sitä suuremmalla syyllä ihmetyttää miksi E edes on noin ihastunut? Ei P tuosta muuksi muutu (eikä tietysti pidäkään) ja kun kerran sen käytös jo nyt raivostuttaa noin paljon niin mikä järki tuota on edes jatkaa?

Nuohan on ihan eri planeetoilta.

Kuinka moni muka ei ihastuisi, jos tarjolla olisi ulkoisesti uskomattoman komea mies, jolla on hieno ammatti ja omien sanojensa mukaan herkkä puolikin, ja joka ainakin antaa sen vaikutelman, että ovat todella samankaltaisia (molemmat Emma ja Patu on sanonut tämän), joka puhuu kivoja ja kertoo olevansa eniten kiinnostunut juuri sinusta, joka lähentelee ja antaa fyysistä läheisyyttä, kehuu sinua kaikkien muiden kuullen (Patu Emmasta parin valinnassa "ihana persoona")... Sitten alkaa kylmä-lämmin-leikki, kun toinen on jo ihastunut. Sanoisi vain suoraan, että haluaa Ankun, ja jättäisi jutun Emman kanssa kokonaan siihen. Emme tiedä yhtään, kuinka vähän Emmalla on tietoa Patun todellisista ajatuksista.

Aina kannattaa muistaa vanha viisaus; kun jokin vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, niin se ei ole totta. 

Ankua taitaa kiinnostaa varatut miehet. Jos Patrick olisi vapaa, niin Anku e katsoisi edes sivusilmällä. Haluaa kilpailla selvästi.  Ankulla ei ole persoonaa, joten piti sitten hommata silarit saadakseen miehiltä huomiota. Säälittävää.

Joku vetää hernepussin nenukkiin tästä kommentista, mutta siis tollasilla hyvännäköis oletetuilla kuten Patrick voi olla oikeasti vaikeaa löytää kunnollista suhdetta, vaikka sitä toivoisi. En siis ota kantaa mikä on Patrickin kanta,mutta lähipiirissä on tällanen yleisesti kuumana pidetty mies, jota naiset lähestyy hyvin pinnallisessa mielessä. Juuri tällakin palstalla ilmi tulleiden oletuksien takia sitä pidetään miehenä jolta haetaan sitä seksiä ja oletetaan että sitä se mies vaan haluaa. Ja tätä ulkonäköä käytetään aseena tämän tekoja vastaan.

Ja ihan biologisista syistä tää on vähän ristiriitaista kun biologian kannalta on normaalia että mies tykkää naisten huomiosta ja siitä että on kysyntää. Ja tekemisiä kyylätään potenssiin sata, koska on hyvännäköne.

Ja en toki väitä etteikö ois niitä joilla on pissi noussu hattuun, mutta ei se ulkonäkö välttämättä kerro mitään suuntaan eikä toiseen.

Patrickista vielä sen verran että näiden loppujenlopuksi tosi pienten tv ssä nähtyjen pätkien perusteella en mee sanomaan mitään mihinkään suuntaan.

Sami on ihana♥️

Helvetti, viimeiset 20 sivua pelkkää väittelyä Emma sitä Patrick tätä Anku sitä Emma tätä. Vaihtakaa jo levyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku Räsänen kommnetoimassa, että seksi kuuluu avioliittoon vai miksi täällä on näitä 1800-luvulta tulleita käistyksiä seksistä. Seksi on vaan seksiä. En ole kenenkään nähnyt ohjelmassa pitänyt sitä muuna. 

Tätä mäkin ihmettelen kun joidenkin mielestä se Patun parinvaihtaminen heti panemisen jälkeen olisi ollut kamala vääryys Emmaa kohtaan.

Minusta olisi ollut vääryys sen jälkeen, kun Mika oli lähtenyt. Emma oli vielä suostunut Patun toiveeseen äänestää Mikaa pois, varmaan ajatellen että on itse turvassa putoamiselta ainakin jonkin aikaa Patun parina. Jos Patu myöhemmin kiinnostuu muista, olisi Emmalle mahdollisesti ehtinyt tulla jo uusi mies. Mutta olisi ollut törkeää heti Mikan lähdön jälkeen vaihtaa Emma, koska Mika oli heidän tietämyksen mukaan ainoa joka Emman olisi valinnut.

Mun mielestä ois vaan hauska jos Patu ois kunnon pleijeri joka kiertelee kukasta kukkaan ja saa naisen ku naisen ihastumaan ja sit jatkaa matkaa.

Mitä vaikeampi tapaus sen parempi :D

Mutta ei tästä voi mitään varmaa vielä sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se emma muuten supatteli patulle siellä sviitissä? Ihanko tosiaan se kehuskeli taidoillaan?

Se oli kyllä aika säälittävä keino koittaa lisätä Patun kiinnostusta.

Patu saattaa olla pieruista huolimatta romanttinen mies, joka kaipaa naiselta ehkä jotain muuta kommenttia ja fiilistä kuin että ”oon hyvä ottaa suihin” kun ollaan lähekkäin ja kahdestaan.

Tuollainen omalla kokeneisuudella leveily ei kyllä varsinaisesti ole mikään turn-on milloinkaan, mutta tuossa tilanteessa se kyllä tuhoaa tunnelman ja etenkin tulevaisuuden melko tehokkaasti. Se on sitten siinä.

Vierailija kirjoitti:

Joku vetää hernepussin nenukkiin tästä kommentista, mutta siis tollasilla hyvännäköis oletetuilla kuten Patrick voi olla oikeasti vaikeaa löytää kunnollista suhdetta, vaikka sitä toivoisi. En siis ota kantaa mikä on Patrickin kanta,mutta lähipiirissä on tällanen yleisesti kuumana pidetty mies, jota naiset lähestyy hyvin pinnallisessa mielessä. Juuri tällakin palstalla ilmi tulleiden oletuksien takia sitä pidetään miehenä jolta haetaan sitä seksiä ja oletetaan että sitä se mies vaan haluaa. Ja tätä ulkonäköä käytetään aseena tämän tekoja vastaan.

Ja ihan biologisista syistä tää on vähän ristiriitaista kun biologian kannalta on normaalia että mies tykkää naisten huomiosta ja siitä että on kysyntää. Ja tekemisiä kyylätään potenssiin sata, koska on hyvännäköne.

Ja en toki väitä etteikö ois niitä joilla on pissi noussu hattuun, mutta ei se ulkonäkö välttämättä kerro mitään suuntaan eikä toiseen.

Patrickista vielä sen verran että näiden loppujenlopuksi tosi pienten tv ssä nähtyjen pätkien perusteella en mee sanomaan mitään mihinkään suuntaan.

Samaa voidan sanoa Emmasta. Tosi pienten tv:ssä nähtyjen pätkien perusteella ei voi mennä sanomaan mitään mihinkään suuntaan. Eiköhän asianomaiset itse tiedä suhteensa, kun kerran ovat vielä yhdessä. Jatkosta saa nähdä. Pelaajat ei kuitenkaan tässä pelissä pärjää, koska kyseessä on rakkauden saari eikä pelureiden saari. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka porukka otti Emman ja Patun vessakeskustelun niin, että Patu sano Emmalle suoraan että ei halua tätä, ja Emma jotenkin painostaen ja väkisin roikottaisi Patua parinaan - todellisuudessa Patu vain ja ainoastaan sano Emmalle että no nyt kahden viikon aikana ei oo vielä tullu ihastumista sua kohtaan, mitä ihmettelen ja että miten Emma ei halua kokeilla että ihastuuko Emma johonkin toiseen, ja Emma sen sijaan sano SUORAAN Patulle tismalleen näillä sanoilla: "Jos sulla on joku takaovi, ole hyvä ja käytä se jos haluat." Kuinka paljon selkeämmin voi enää sanoa, että ei ole pakko olla mun pari jos et halua? Vai oliko tuossa tuo vertauskuva takaovesta liikaa joidenkin aivokapasiteetille? 😂

Sano kyllä siinä suoraan MUTTA jos hänelle olisi ollut asia ok, sitä murhaavaa mulkoilua ei olisi tapahtunut parinvalinnassa. Sanat ja teot ovat hyvin ristiriidassa keskenää. Ankukin sanoi, että jutellessa Emmalle oli ihan fine, jos Anku ottais Patrickin mutta siitä aisti, ettei ole todellakana fine. Kehonkieli sen kertoo.

Vaikutti siltä parinvalinnassa, et Patrick katto Ankua ja sanat oli sille, mutta sitten Emman mulkkaamisen jälkeen epäröi ja valitsi Emman.

No tuollaisessa tapauksessa saisi syyttää itseään, jos on ohjailtavissa toisen katseella 😂 Ymmärrän kyllä että Emmaa olisi ärsyttänyt se että olisi todennäköisesti sen seurauksena tippunut, jos Patu olisi valinnut Ankun, koska Emma oli juuri suostunut Patun toiveeseen äänestää pois Mika eikä Ankua. Patun valehtelukinhan olisi siinä paljastunut, että ei pidäkään kiinnostavampana Emmaa niin kuin oli tälle juuri sanonut, vaan Ankua, eli Emma olisi ollut vain varavaihtoehto jolle valehteli kiinnostuksesta. Ketä normaalia, itseään arvostavaa ihmistä tuollainen ei muka suututtaisi?

Patu varmasti halusi Ankun ja puhuikin sille, mutta Emman murhanhimoisten mulkoilujen takia ei sitten vielä uskaltanut tehdä tuota siirtoa. Emma kun olisi varmasti mustamaalannut Patua tuon jälkeen ja yrittänyt kaikin konstein tuhota Ankun orastavan kiinnostuksen Patuun. Emmalla kun oli se ässä, että just edellisenä yönä heilutti peittoa Patun kanssa ja tuo "pumppaus ja dumppaus" olisi kätsästi saanut Patulle tosi ikävän maineen tuolla.

Miksi näet vain Emman jonain aktiivisena manipuloijana, etkä sano mitään Patrickin tekosista? Vieläpä maalailet jotain mielikuvituksellisia näkyjä Emman tulevista manipulointitehtävistä, mitä ei ole edes tapahtunut?

Patrick toimi väärin, Emma luonnollisesti tällaiseen toimintaan: Patrick huijasi Emmaa sanomalla että Emma on kiinnostavin, vaikka oikeasti se oli Anku. Patrick hyväksikäytti Emman kiinnostusta, ja piti tätä varalla, sillä muut naisista ei olleet Patrickin tietämyksen mukaan silloin hänestä kiinnostuneita. Mutta kun Ankun tunteet selvisi, oli Patrick suuna päänä hylkäämässä Emman oman onnensa nojaan kisassa, ja ryhtymässä Ankun pariksi. Patrick ei vain voinut tehdä tätä suoraan, sillä kusipäisyys olisi ollut ilmeistä.

Ja millä tavalla se olisi ollut Emman syy, että Patrick itse olisi tehnyt juuri niin, että panemisen jälkeen olisi dumpannut? Se olisi ollut totuus, ei mikään Emman mustamaalusyritys.

Tyypillinen kuvio, jossa manipuloija saa kasattua kaiken syyttelyn manipuloinnin kohteen niskaan, ja tämä kohde alkaa luonnollisesti tuollaisen kohtelun jälkeen näyttämään ärsytystä ja inhoa, jolloin näyttää entistä enemmän, että kohde on ikävä ihminen.

Patrik pelaa ja ymmärtää pelin säännöt. Tärkeintä on pysyä villassa keinolla millä hyvänsä. Jos joutuu lähtemään, peli loppuu. Toistaiseksi katsojien sympatiat on Emman puolella. Jotta Patusta ja Ankusta tulisi voittajapari, Patun pitää odottaa hetkeä, jolloin katsojien mielestä kyseessä olisi vuosisadan rakkaustarina. Romeo saisi viimein Juliansa. Katsojat päättävät, kuka kilpailun voittaa.

Olen samaa mieltä. Siksi on naurettavaa, että täällä syytellään Emmaa, ja kuvitellaan Patun olevan pulmunen, joka nyt ymmärtämättömyyttään vähän vain haahuilee. Roolit ovat juuri toisinpäin. Emma on oikeasti ihastunut, ja oli valmis mm äänestämään Mikan ulos saarelta Patrickin toiveen vuoksi. Sitäkään Patrick ei voinut tehdä suoraan, vaan odotti niin kauan, että Emman piti tulla painamaan puhelinta, jotta tilanne eteni.

Sitä suuremmalla syyllä ihmetyttää miksi E edes on noin ihastunut? Ei P tuosta muuksi muutu (eikä tietysti pidäkään) ja kun kerran sen käytös jo nyt raivostuttaa noin paljon niin mikä järki tuota on edes jatkaa?

Nuohan on ihan eri planeetoilta.

Kuinka moni muka ei ihastuisi, jos tarjolla olisi ulkoisesti uskomattoman komea mies, jolla on hieno ammatti ja omien sanojensa mukaan herkkä puolikin, ja joka ainakin antaa sen vaikutelman, että ovat todella samankaltaisia (molemmat Emma ja Patu on sanonut tämän), joka puhuu kivoja ja kertoo olevansa eniten kiinnostunut juuri sinusta, joka lähentelee ja antaa fyysistä läheisyyttä, kehuu sinua kaikkien muiden kuullen (Patu Emmasta parin valinnassa "ihana persoona")... Sitten alkaa kylmä-lämmin-leikki, kun toinen on jo ihastunut. Sanoisi vain suoraan, että haluaa Ankun, ja jättäisi jutun Emman kanssa kokonaan siihen. Emme tiedä yhtään, kuinka vähän Emmalla on tietoa Patun todellisista ajatuksista.

Nuo sanat vaan taisi olla osoitettu Ankulle.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ois vaan hauska jos Patu ois kunnon pleijeri joka kiertelee kukasta kukkaan ja saa naisen ku naisen ihastumaan ja sit jatkaa matkaa.

Mitä vaikeampi tapaus sen parempi :D

Mutta ei tästä voi mitään varmaa vielä sanoa.

Jep!

Vähä säpinää tuonne kilttimiesten sekaan 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka porukka otti Emman ja Patun vessakeskustelun niin, että Patu sano Emmalle suoraan että ei halua tätä, ja Emma jotenkin painostaen ja väkisin roikottaisi Patua parinaan - todellisuudessa Patu vain ja ainoastaan sano Emmalle että no nyt kahden viikon aikana ei oo vielä tullu ihastumista sua kohtaan, mitä ihmettelen ja että miten Emma ei halua kokeilla että ihastuuko Emma johonkin toiseen, ja Emma sen sijaan sano SUORAAN Patulle tismalleen näillä sanoilla: "Jos sulla on joku takaovi, ole hyvä ja käytä se jos haluat." Kuinka paljon selkeämmin voi enää sanoa, että ei ole pakko olla mun pari jos et halua? Vai oliko tuossa tuo vertauskuva takaovesta liikaa joidenkin aivokapasiteetille? 😂

Kyllähän siinä vessakeskustelussa oli sellainen kohta, jossa Patrick kysyi vähän tiukemmin Emmalta, että miksi Emma ei tahdo että he kokeilisi muita pareja kun kumpikaan ei ole ihastunut. Emma siihen ärtyneenä, että haluatko sä että mä sanon olevani ihastunut suhun vaikka sä sanot ettet oo muhun.

Eikö siinä nyt Patrickilta tullut tarpeeksi selvästi, että hän tahtoisi vaihtaa paria, mutta Emma ei. Kyllä ainakin mulla on se käsitys, että Emma roikkuu ja Patrick haluaisi pois. Mutta Patrick yrittää vältellä konflikteja. Ja Emma viestii käytöksellään, että konflikti tai epäsopua tulee jos Patrick lähtee esim. Ankun luo.

Kyseessä on kuitenkin LOVE island, niin minusta Patrickin pitäisi vaan lähestyä sitä, joka häntä näyttäisi kiinnostavan (= Ankua). Välittämättä siitä, tuleeko epäsopua.

Kysy että "Jos sä et oo kerta ihastunut niin miten sä et halua kokeilla että ihastuisko johonkin toiseen?" Pitäisikö tuo siis pystyä ymmärtämään: "En valitettavasti ole ihastunut sinuun, vaan Ankuun. En enää halua olla parisi."

Kuulostaa pikemminkin siltä, että Patu yritti saada Emmaa tunnustamaan ihastuksensa, mistä olisi saanut egobuustausta. Emma tunnisti tämän, ja tokaisi hämmentyneenä: "Mitä sä oikein haluat että mä sanon? Haluatko että sanon että oon ihastunut suhun, vaikka sä et oo muhun?"

Ei vaan kuulosti siltä, että yritti saada Emman kanssaan samalle kannalle siitä, ettei tässä ole mitään järkeä. Onhan miehillekin puhunut sitä samaa, että ihastusta ei ole, vaikka pitäisi jo olla. Ei Emmalle kyllä feikannut tuossa nyt vain egoa buustatakseen. 

Hyvin näyttää uponneen sinuunkin. Miehille on puhunut vaihdellen, samoin muille naisille ja kameralle. Välillä kehunut ja sanonut että haluan katsoa mitä tästä tulee, välillä että ei tästä mitään tule. Emmalle sen sijaan ei ole sanonut kertaakaan että ei ole kiinnostunut tai että ei tästä mitään tule. Yritti tuossa kohtaa keskustelua saada Emman näyttäytymään jonain ihastuneena hupakkona, joka jää perään itkemään ja vihoittelemaan ajatukset sekaisin.

Olin yhen päivän lukematta tätä ketjua vai härreguud täällä on lähteny sillä aikaa mopo käsistä!

Nii oliko tää joku Patrickin, Emman ja Ankun oma ohjelma vai oliko tuolla muitaki :D

Voistasko täällä käydä läpi vaikka Auran ja Jeffreyen sanomiset ka tekemiset yhtä tarkasti läpi :'D

Onpa nätti tuo Nelli