Love island Suomi -keskusteluketju

Mä en katso enää tuota ohjelmaa täällä paljon paremmat draamat😂🤣😂🤣trollit porskuttaa seassa ja kaikki ei ymmärrä tätä🤣😂🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka porukka otti Emman ja Patun vessakeskustelun niin, että Patu sano Emmalle suoraan että ei halua tätä, ja Emma jotenkin painostaen ja väkisin roikottaisi Patua parinaan - todellisuudessa Patu vain ja ainoastaan sano Emmalle että no nyt kahden viikon aikana ei oo vielä tullu ihastumista sua kohtaan, mitä ihmettelen ja että miten Emma ei halua kokeilla että ihastuuko Emma johonkin toiseen, ja Emma sen sijaan sano SUORAAN Patulle tismalleen näillä sanoilla: "Jos sulla on joku takaovi, ole hyvä ja käytä se jos haluat." Kuinka paljon selkeämmin voi enää sanoa, että ei ole pakko olla mun pari jos et halua? Vai oliko tuossa tuo vertauskuva takaovesta liikaa joidenkin aivokapasiteetille? 😂

Sano kyllä siinä suoraan MUTTA jos hänelle olisi ollut asia ok, sitä murhaavaa mulkoilua ei olisi tapahtunut parinvalinnassa. Sanat ja teot ovat hyvin ristiriidassa keskenää. Ankukin sanoi, että jutellessa Emmalle oli ihan fine, jos Anku ottais Patrickin mutta siitä aisti, ettei ole todellakana fine. Kehonkieli sen kertoo.

Vaikutti siltä parinvalinnassa, et Patrick katto Ankua ja sanat oli sille, mutta sitten Emman mulkkaamisen jälkeen epäröi ja valitsi Emman.

No tuollaisessa tapauksessa saisi syyttää itseään, jos on ohjailtavissa toisen katseella 😂 Ymmärrän kyllä että Emmaa olisi ärsyttänyt se että olisi todennäköisesti sen seurauksena tippunut, jos Patu olisi valinnut Ankun, koska Emma oli juuri suostunut Patun toiveeseen äänestää pois Mika eikä Ankua. Patun valehtelukinhan olisi siinä paljastunut, että ei pidäkään kiinnostavampana Emmaa niin kuin oli tälle juuri sanonut, vaan Ankua, eli Emma olisi ollut vain varavaihtoehto jolle valehteli kiinnostuksesta. Ketä normaalia, itseään arvostavaa ihmistä tuollainen ei muka suututtaisi?

Patu varmasti halusi Ankun ja puhuikin sille, mutta Emman murhanhimoisten mulkoilujen takia ei sitten vielä uskaltanut tehdä tuota siirtoa. Emma kun olisi varmasti mustamaalannut Patua tuon jälkeen ja yrittänyt kaikin konstein tuhota Ankun orastavan kiinnostuksen Patuun. Emmalla kun oli se ässä, että just edellisenä yönä heilutti peittoa Patun kanssa ja tuo "pumppaus ja dumppaus" olisi kätsästi saanut Patulle tosi ikävän maineen tuolla.

Miksi näet vain Emman jonain aktiivisena manipuloijana, etkä sano mitään Patrickin tekosista? Vieläpä maalailet jotain mielikuvituksellisia näkyjä Emman tulevista manipulointitehtävistä, mitä ei ole edes tapahtunut?

Patrick toimi väärin, Emma luonnollisesti tällaiseen toimintaan: Patrick huijasi Emmaa sanomalla että Emma on kiinnostavin, vaikka oikeasti se oli Anku. Patrick hyväksikäytti Emman kiinnostusta, ja piti tätä varalla, sillä muut naisista ei olleet Patrickin tietämyksen mukaan silloin hänestä kiinnostuneita. Mutta kun Ankun tunteet selvisi, oli Patrick suuna päänä hylkäämässä Emman oman onnensa nojaan kisassa, ja ryhtymässä Ankun pariksi. Patrick ei vain voinut tehdä tätä suoraan, sillä kusipäisyys olisi ollut ilmeistä.

Ja millä tavalla se olisi ollut Emman syy, että Patrick itse olisi tehnyt juuri niin, että panemisen jälkeen olisi dumpannut? Se olisi ollut totuus, ei mikään Emman mustamaalusyritys.

Tyypillinen kuvio, jossa manipuloija saa kasattua kaiken syyttelyn manipuloinnin kohteen niskaan, ja tämä kohde alkaa luonnollisesti tuollaisen kohtelun jälkeen näyttämään ärsytystä ja inhoa, jolloin näyttää entistä enemmän, että kohde on ikävä ihminen.

Missä todellisuudessa yksi pano sinkkujen välillä on lupaus yhteisestä tulevaisuudesta?  Irtoseksi on irtoseksiä, eikä yhtään mitään muuta.

Patun paneminen oli kyllä huono veto, kun kerran oli oikeasti tunteita ja kiinnostusta mieheen. Noin nopea eteneminen ei yleensä toimi vaan miehen mielenkiinto nuupahtaa kun taas naisella kiinnostus karkaa laukalle. Sitten sitä ei ollakaan enää eri sivuilla vaan kokonaan eri luvuissa eikä kirjakaan ole enää molemmilla sama.

Tietysti jos on puhtaasti pelkkää patukkaa vailla niin silloinhan sitä on otettava kun sitä on tyrkyllä ;-)

Mitä se emma muuten supatteli patulle siellä sviitissä? Ihanko tosiaan se kehuskeli taidoillaan?

Hei

kenen saarelaisen kanssa lähtisitte treffeille?

Itse en nykyisistä miehistä ottaisin ketään. Lähtisin Veeran kanssa. Hän on hauska ja viriili nuori nainen, joka varmasti on oikeasti aika fiksu. Voisi tulla keskusteltavaa.

Jos pudonneita vois ottaa lähtisin ehkä Mikan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka porukka otti Emman ja Patun vessakeskustelun niin, että Patu sano Emmalle suoraan että ei halua tätä, ja Emma jotenkin painostaen ja väkisin roikottaisi Patua parinaan - todellisuudessa Patu vain ja ainoastaan sano Emmalle että no nyt kahden viikon aikana ei oo vielä tullu ihastumista sua kohtaan, mitä ihmettelen ja että miten Emma ei halua kokeilla että ihastuuko Emma johonkin toiseen, ja Emma sen sijaan sano SUORAAN Patulle tismalleen näillä sanoilla: "Jos sulla on joku takaovi, ole hyvä ja käytä se jos haluat." Kuinka paljon selkeämmin voi enää sanoa, että ei ole pakko olla mun pari jos et halua? Vai oliko tuossa tuo vertauskuva takaovesta liikaa joidenkin aivokapasiteetille? 😂

Sano kyllä siinä suoraan MUTTA jos hänelle olisi ollut asia ok, sitä murhaavaa mulkoilua ei olisi tapahtunut parinvalinnassa. Sanat ja teot ovat hyvin ristiriidassa keskenää. Ankukin sanoi, että jutellessa Emmalle oli ihan fine, jos Anku ottais Patrickin mutta siitä aisti, ettei ole todellakana fine. Kehonkieli sen kertoo.

Vaikutti siltä parinvalinnassa, et Patrick katto Ankua ja sanat oli sille, mutta sitten Emman mulkkaamisen jälkeen epäröi ja valitsi Emman.

No tuollaisessa tapauksessa saisi syyttää itseään, jos on ohjailtavissa toisen katseella 😂 Ymmärrän kyllä että Emmaa olisi ärsyttänyt se että olisi todennäköisesti sen seurauksena tippunut, jos Patu olisi valinnut Ankun, koska Emma oli juuri suostunut Patun toiveeseen äänestää pois Mika eikä Ankua. Patun valehtelukinhan olisi siinä paljastunut, että ei pidäkään kiinnostavampana Emmaa niin kuin oli tälle juuri sanonut, vaan Ankua, eli Emma olisi ollut vain varavaihtoehto jolle valehteli kiinnostuksesta. Ketä normaalia, itseään arvostavaa ihmistä tuollainen ei muka suututtaisi?

Patu varmasti halusi Ankun ja puhuikin sille, mutta Emman murhanhimoisten mulkoilujen takia ei sitten vielä uskaltanut tehdä tuota siirtoa. Emma kun olisi varmasti mustamaalannut Patua tuon jälkeen ja yrittänyt kaikin konstein tuhota Ankun orastavan kiinnostuksen Patuun. Emmalla kun oli se ässä, että just edellisenä yönä heilutti peittoa Patun kanssa ja tuo "pumppaus ja dumppaus" olisi kätsästi saanut Patulle tosi ikävän maineen tuolla.

Miksi näet vain Emman jonain aktiivisena manipuloijana, etkä sano mitään Patrickin tekosista? Vieläpä maalailet jotain mielikuvituksellisia näkyjä Emman tulevista manipulointitehtävistä, mitä ei ole edes tapahtunut?

Patrick toimi väärin, Emma luonnollisesti tällaiseen toimintaan: Patrick huijasi Emmaa sanomalla että Emma on kiinnostavin, vaikka oikeasti se oli Anku. Patrick hyväksikäytti Emman kiinnostusta, ja piti tätä varalla, sillä muut naisista ei olleet Patrickin tietämyksen mukaan silloin hänestä kiinnostuneita. Mutta kun Ankun tunteet selvisi, oli Patrick suuna päänä hylkäämässä Emman oman onnensa nojaan kisassa, ja ryhtymässä Ankun pariksi. Patrick ei vain voinut tehdä tätä suoraan, sillä kusipäisyys olisi ollut ilmeistä.

Ja millä tavalla se olisi ollut Emman syy, että Patrick itse olisi tehnyt juuri niin, että panemisen jälkeen olisi dumpannut? Se olisi ollut totuus, ei mikään Emman mustamaalusyritys.

Tyypillinen kuvio, jossa manipuloija saa kasattua kaiken syyttelyn manipuloinnin kohteen niskaan, ja tämä kohde alkaa luonnollisesti tuollaisen kohtelun jälkeen näyttämään ärsytystä ja inhoa, jolloin näyttää entistä enemmän, että kohde on ikävä ihminen.

Missä todellisuudessa yksi pano sinkkujen välillä on lupaus yhteisestä tulevaisuudesta?  Irtoseksi on irtoseksiä, eikä yhtään mitään muuta.

Ei kukaan muu kuin sinä ole niin väittänytkään? Itse sanoit, että Emma muka käyttäisi sitä jonain ässänä, ihan kuin siinä olisi jotain käytettävää?

Mä itseasiassa pidän Villestä. Kohtelee veeraa hyvin. Ja on huomannut, että hänen ja Pauliinan suhteesta puuttuu jotain. Saa nähdä haluaako Ville vielä vaihtaa paria.

Rumentuu vaa porukka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka porukka otti Emman ja Patun vessakeskustelun niin, että Patu sano Emmalle suoraan että ei halua tätä, ja Emma jotenkin painostaen ja väkisin roikottaisi Patua parinaan - todellisuudessa Patu vain ja ainoastaan sano Emmalle että no nyt kahden viikon aikana ei oo vielä tullu ihastumista sua kohtaan, mitä ihmettelen ja että miten Emma ei halua kokeilla että ihastuuko Emma johonkin toiseen, ja Emma sen sijaan sano SUORAAN Patulle tismalleen näillä sanoilla: "Jos sulla on joku takaovi, ole hyvä ja käytä se jos haluat." Kuinka paljon selkeämmin voi enää sanoa, että ei ole pakko olla mun pari jos et halua? Vai oliko tuossa tuo vertauskuva takaovesta liikaa joidenkin aivokapasiteetille? 😂

Sano kyllä siinä suoraan MUTTA jos hänelle olisi ollut asia ok, sitä murhaavaa mulkoilua ei olisi tapahtunut parinvalinnassa. Sanat ja teot ovat hyvin ristiriidassa keskenää. Ankukin sanoi, että jutellessa Emmalle oli ihan fine, jos Anku ottais Patrickin mutta siitä aisti, ettei ole todellakana fine. Kehonkieli sen kertoo.

Vaikutti siltä parinvalinnassa, et Patrick katto Ankua ja sanat oli sille, mutta sitten Emman mulkkaamisen jälkeen epäröi ja valitsi Emman.

No tuollaisessa tapauksessa saisi syyttää itseään, jos on ohjailtavissa toisen katseella 😂 Ymmärrän kyllä että Emmaa olisi ärsyttänyt se että olisi todennäköisesti sen seurauksena tippunut, jos Patu olisi valinnut Ankun, koska Emma oli juuri suostunut Patun toiveeseen äänestää pois Mika eikä Ankua. Patun valehtelukinhan olisi siinä paljastunut, että ei pidäkään kiinnostavampana Emmaa niin kuin oli tälle juuri sanonut, vaan Ankua, eli Emma olisi ollut vain varavaihtoehto jolle valehteli kiinnostuksesta. Ketä normaalia, itseään arvostavaa ihmistä tuollainen ei muka suututtaisi?

Patu varmasti halusi Ankun ja puhuikin sille, mutta Emman murhanhimoisten mulkoilujen takia ei sitten vielä uskaltanut tehdä tuota siirtoa. Emma kun olisi varmasti mustamaalannut Patua tuon jälkeen ja yrittänyt kaikin konstein tuhota Ankun orastavan kiinnostuksen Patuun. Emmalla kun oli se ässä, että just edellisenä yönä heilutti peittoa Patun kanssa ja tuo "pumppaus ja dumppaus" olisi kätsästi saanut Patulle tosi ikävän maineen tuolla.

Miksi näet vain Emman jonain aktiivisena manipuloijana, etkä sano mitään Patrickin tekosista? Vieläpä maalailet jotain mielikuvituksellisia näkyjä Emman tulevista manipulointitehtävistä, mitä ei ole edes tapahtunut?

Patrick toimi väärin, Emma luonnollisesti tällaiseen toimintaan: Patrick huijasi Emmaa sanomalla että Emma on kiinnostavin, vaikka oikeasti se oli Anku. Patrick hyväksikäytti Emman kiinnostusta, ja piti tätä varalla, sillä muut naisista ei olleet Patrickin tietämyksen mukaan silloin hänestä kiinnostuneita. Mutta kun Ankun tunteet selvisi, oli Patrick suuna päänä hylkäämässä Emman oman onnensa nojaan kisassa, ja ryhtymässä Ankun pariksi. Patrick ei vain voinut tehdä tätä suoraan, sillä kusipäisyys olisi ollut ilmeistä.

Ja millä tavalla se olisi ollut Emman syy, että Patrick itse olisi tehnyt juuri niin, että panemisen jälkeen olisi dumpannut? Se olisi ollut totuus, ei mikään Emman mustamaalusyritys.

Tyypillinen kuvio, jossa manipuloija saa kasattua kaiken syyttelyn manipuloinnin kohteen niskaan, ja tämä kohde alkaa luonnollisesti tuollaisen kohtelun jälkeen näyttämään ärsytystä ja inhoa, jolloin näyttää entistä enemmän, että kohde on ikävä ihminen.

Höpöjä puhut. Emma tässä on kieroillut houkuttelemalla seksiaktiin kehumalla taitojaan ja käymällä kiinni kuin sika limppuun. Jos näin olisi esim tapahtunut Refaille ja Ankulle ja Refu olisi hoidellut tuon kaatamisen, olisivat kaikki pitäneet törkeänä sikana. Mutta kun Emma teki näin, se olikin Patun syytä, että pantiin. Patrick olisi varmasti halunnut vain nukkua ja ehkä vähän jotain kiusoittelua, jolloin olisi luultavasti ihastunutkin. Emman olisi kannattanut olla herkullinen kiusa, jota Patu olisi halunnut metsästää. Kaikki miehet ei suinkaan halua helppoa panoa, vaan ovat valmiita tekemään töitä loppuhuipennuksen eteen ja olen saanut sen käsityksen, että Patrick lukeutuu heihin. Voi olla, että Emma on joutunut kompensoimaan kilpailua hyvistä miehistä tarjoilemalla helppoa seksiä, koska se tehoaa useimpiin, mutta lopputulos onkin sitten vastaavaa mitä ohjelmassa nähdään eli tunteet jäävät miehen puolelta köykäisiksi. En ihmettele, että Emma on sinkku. Toki Emma voi julistaa naisten itsemääräämisoikeuden ilosanomaakin, väittäen, että kaataa miehiä sänkyyn vain seksin ilosta kuten miehet ovat tehneet naisille halki maailman sivun, mutta kusettaa kuitenkin itseään, koska ihastuu siinä samalla ja sitten on vaikeaa kun mies ärsyyntyy hänen ehdotuksistaan romattisista käsi kädessä kävelyistä puistossa.

Patrick muuten pelaa fiksusti talossa kun onnistuu pitämään höhlää ihastujatartaan varalla, vaikka on kiinnostunut toisesta. Siten voi selvitä pitkälle tässä. Ei kannata laittaa kaikkia munia samaan koriin. 😊

Plaa plaa... Pelkkää kuivunutta stereotypiaa: naiset sitä, miehet tätä... Naiset helppoja h*roja, miehet kilpailevia pukkeja... Vailla mitään faktapohjaa.

Miksei tonne laiteta sinkkuja, jotka on ollut vaikka Temptation Islandissa? Taikina-Iiroa tms

Vierailija kirjoitti:

Mitä se emma muuten supatteli patulle siellä sviitissä? Ihanko tosiaan se kehuskeli taidoillaan?

Se oli kyllä aika säälittävä keino koittaa lisätä Patun kiinnostusta.

Patu saattaa olla pieruista huolimatta romanttinen mies, joka kaipaa naiselta ehkä jotain muuta kommenttia ja fiilistä kuin että ”oon hyvä ottaa suihin” kun ollaan lähekkäin ja kahdestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patrick on ärsyttävä. Jotain häikkää siinä tyypissä on. Toki todella söötti PINTA niin ulkonäössä kuin luonteessakin. En tykkää.

Samaa mietin. Olisko se vaan hämmentynyt kaiken sen komean ulkokuorensa alla?

Ehkä se ei osaa olla rento kun naiset on OMG sen lähellä. Sanoihan Aurakin että mitäs oot noin saakelin hyvännäköinen, johon Patu vastas jotain että naisten huomio hämmentää.

En usko että selitys on ihan noin viaton. Ei nimittäin vaikuta kuitenkaan ihan tyhmältä kaverilta. Ja alussa ei ollut moksiskaan esim. Veeran antamasta huomiosta, tai suhtautu siihen jopa viileästi. Ja vaikutti hämmentyneen siitä, että Pauliina ei kiinnostunutkaan, vaan halusi Villen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka porukka otti Emman ja Patun vessakeskustelun niin, että Patu sano Emmalle suoraan että ei halua tätä, ja Emma jotenkin painostaen ja väkisin roikottaisi Patua parinaan - todellisuudessa Patu vain ja ainoastaan sano Emmalle että no nyt kahden viikon aikana ei oo vielä tullu ihastumista sua kohtaan, mitä ihmettelen ja että miten Emma ei halua kokeilla että ihastuuko Emma johonkin toiseen, ja Emma sen sijaan sano SUORAAN Patulle tismalleen näillä sanoilla: "Jos sulla on joku takaovi, ole hyvä ja käytä se jos haluat." Kuinka paljon selkeämmin voi enää sanoa, että ei ole pakko olla mun pari jos et halua? Vai oliko tuossa tuo vertauskuva takaovesta liikaa joidenkin aivokapasiteetille? 😂

Sano kyllä siinä suoraan MUTTA jos hänelle olisi ollut asia ok, sitä murhaavaa mulkoilua ei olisi tapahtunut parinvalinnassa. Sanat ja teot ovat hyvin ristiriidassa keskenää. Ankukin sanoi, että jutellessa Emmalle oli ihan fine, jos Anku ottais Patrickin mutta siitä aisti, ettei ole todellakana fine. Kehonkieli sen kertoo.

Vaikutti siltä parinvalinnassa, et Patrick katto Ankua ja sanat oli sille, mutta sitten Emman mulkkaamisen jälkeen epäröi ja valitsi Emman.

No tuollaisessa tapauksessa saisi syyttää itseään, jos on ohjailtavissa toisen katseella 😂 Ymmärrän kyllä että Emmaa olisi ärsyttänyt se että olisi todennäköisesti sen seurauksena tippunut, jos Patu olisi valinnut Ankun, koska Emma oli juuri suostunut Patun toiveeseen äänestää pois Mika eikä Ankua. Patun valehtelukinhan olisi siinä paljastunut, että ei pidäkään kiinnostavampana Emmaa niin kuin oli tälle juuri sanonut, vaan Ankua, eli Emma olisi ollut vain varavaihtoehto jolle valehteli kiinnostuksesta. Ketä normaalia, itseään arvostavaa ihmistä tuollainen ei muka suututtaisi?

Patu varmasti halusi Ankun ja puhuikin sille, mutta Emman murhanhimoisten mulkoilujen takia ei sitten vielä uskaltanut tehdä tuota siirtoa. Emma kun olisi varmasti mustamaalannut Patua tuon jälkeen ja yrittänyt kaikin konstein tuhota Ankun orastavan kiinnostuksen Patuun. Emmalla kun oli se ässä, että just edellisenä yönä heilutti peittoa Patun kanssa ja tuo "pumppaus ja dumppaus" olisi kätsästi saanut Patulle tosi ikävän maineen tuolla.

Miksi näet vain Emman jonain aktiivisena manipuloijana, etkä sano mitään Patrickin tekosista? Vieläpä maalailet jotain mielikuvituksellisia näkyjä Emman tulevista manipulointitehtävistä, mitä ei ole edes tapahtunut?

Patrick toimi väärin, Emma luonnollisesti tällaiseen toimintaan: Patrick huijasi Emmaa sanomalla että Emma on kiinnostavin, vaikka oikeasti se oli Anku. Patrick hyväksikäytti Emman kiinnostusta, ja piti tätä varalla, sillä muut naisista ei olleet Patrickin tietämyksen mukaan silloin hänestä kiinnostuneita. Mutta kun Ankun tunteet selvisi, oli Patrick suuna päänä hylkäämässä Emman oman onnensa nojaan kisassa, ja ryhtymässä Ankun pariksi. Patrick ei vain voinut tehdä tätä suoraan, sillä kusipäisyys olisi ollut ilmeistä.

Ja millä tavalla se olisi ollut Emman syy, että Patrick itse olisi tehnyt juuri niin, että panemisen jälkeen olisi dumpannut? Se olisi ollut totuus, ei mikään Emman mustamaalusyritys.

Tyypillinen kuvio, jossa manipuloija saa kasattua kaiken syyttelyn manipuloinnin kohteen niskaan, ja tämä kohde alkaa luonnollisesti tuollaisen kohtelun jälkeen näyttämään ärsytystä ja inhoa, jolloin näyttää entistä enemmän, että kohde on ikävä ihminen.

Patrik pelaa ja ymmärtää pelin säännöt. Tärkeintä on pysyä villassa keinolla millä hyvänsä. Jos joutuu lähtemään, peli loppuu. Toistaiseksi katsojien sympatiat on Emman puolella. Jotta Patusta ja Ankusta tulisi voittajapari, Patun pitää odottaa hetkeä, jolloin katsojien mielestä kyseessä olisi vuosisadan rakkaustarina. Romeo saisi viimein Juliansa. Katsojat päättävät, kuka kilpailun voittaa.

Olen samaa mieltä. Siksi on naurettavaa, että täällä syytellään Emmaa, ja kuvitellaan Patun olevan pulmunen, joka nyt ymmärtämättömyyttään vähän vain haahuilee. Roolit ovat juuri toisinpäin. Emma on oikeasti ihastunut, ja oli valmis mm äänestämään Mikan ulos saarelta Patrickin toiveen vuoksi. Sitäkään Patrick ei voinut tehdä suoraan, vaan odotti niin kauan, että Emman piti tulla painamaan puhelinta, jotta tilanne eteni.

Sitä suuremmalla syyllä ihmetyttää miksi E edes on noin ihastunut? Ei P tuosta muuksi muutu (eikä tietysti pidäkään) ja kun kerran sen käytös jo nyt raivostuttaa noin paljon niin mikä järki tuota on edes jatkaa?

Nuohan on ihan eri planeetoilta.

Serkkutyttö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkkutyttö kirjoitti:

Melko rasittavalta kuulostaa tuo parien vaihtuminen.Refair ja Samikin siinä pohti asiaa viime jaksossa. Säälitti kyllä nuo miehet, Refai ja Sami. Haluaisivat parin, jonka kanssa olisi yhteinen ihastumisentunne ja saisi olla ja nauttia

. Se olis se tavoite, et todellakin tulisi tuollainen tilanne, että kumpikin tykkää toisistaan ja haluavat pysyä yhdessä parinvaihtumisesta huomimatta.

Tuon haluaisin nähdä tuolla. Aidon molemmin puolisen ihastumisen.

Sanos muuta. Itsellä tipahti miltei leuka lattiaan kun kuuntelin tuota keskustelua, että voiko oikeasti olla tottakaan? Kaksi hyvää miestä, jotka haluaa ihastua/rakastua/sitoutua on kerrasta toiseen vaarassa pudota tai ilman paria. Samaan aikaan sitten useampikin nainen tuolla roikkuu siinä ekassa parissaan kuin hukkuva oljenkorressa vaikka miehellä ei ole minkäänlaista halua sitoutua eikä ainakaan tähän kyseiseen naiseen. Refai on joo melko vanhanaikainen monissa ajatuksissaan, mutta onhan niitä naisiakin jotka haluaa miehen olevan mies ja itse saa olla vähän prinsessa. Samin kelpaamattomuutta ei voi kuin ihmetellä.

Juu, sama. Teki mieli halata molempia. Olivat kyllä niin reppanoita siinä, että pahaa teki. Toivoin, että molemmille tulis sellainen heidän luonteellensa sopiva pari.

En tiedä miksei Samista näytä olevan kukaan kiinnostunut, kun mää oon taas saanut hänestä parhaimman kuvan. Tosin emmehän me tiedä millaisia kukin on klipsien ulkopuolella.

Patrickista oon saanut epävarman kuvan, en osaa hänestäkään sanoa millainen on miehiään. Ei hirveön hyvät vibat näin äkkiseltään, mutta aika näyttää.

Samilla on tosi heikko katsekontakti. Katselee jatkuvasti lattiaan tai ohi siitä ihmisestä, jonka kanssa puhuu. Samoin tv-kameralle puhuessa ei katso ollenkaan kameraan. Sekin on jäänyt epäselväksi, minkälainen hänen persoonallisuutensa on. En ihmettele jos on vaikea hänestä viehättyä, kun ei tiedä mistä koko ihmisessä on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka porukka otti Emman ja Patun vessakeskustelun niin, että Patu sano Emmalle suoraan että ei halua tätä, ja Emma jotenkin painostaen ja väkisin roikottaisi Patua parinaan - todellisuudessa Patu vain ja ainoastaan sano Emmalle että no nyt kahden viikon aikana ei oo vielä tullu ihastumista sua kohtaan, mitä ihmettelen ja että miten Emma ei halua kokeilla että ihastuuko Emma johonkin toiseen, ja Emma sen sijaan sano SUORAAN Patulle tismalleen näillä sanoilla: "Jos sulla on joku takaovi, ole hyvä ja käytä se jos haluat." Kuinka paljon selkeämmin voi enää sanoa, että ei ole pakko olla mun pari jos et halua? Vai oliko tuossa tuo vertauskuva takaovesta liikaa joidenkin aivokapasiteetille? 😂

Sano kyllä siinä suoraan MUTTA jos hänelle olisi ollut asia ok, sitä murhaavaa mulkoilua ei olisi tapahtunut parinvalinnassa. Sanat ja teot ovat hyvin ristiriidassa keskenää. Ankukin sanoi, että jutellessa Emmalle oli ihan fine, jos Anku ottais Patrickin mutta siitä aisti, ettei ole todellakana fine. Kehonkieli sen kertoo.

Vaikutti siltä parinvalinnassa, et Patrick katto Ankua ja sanat oli sille, mutta sitten Emman mulkkaamisen jälkeen epäröi ja valitsi Emman.

No tuollaisessa tapauksessa saisi syyttää itseään, jos on ohjailtavissa toisen katseella 😂 Ymmärrän kyllä että Emmaa olisi ärsyttänyt se että olisi todennäköisesti sen seurauksena tippunut, jos Patu olisi valinnut Ankun, koska Emma oli juuri suostunut Patun toiveeseen äänestää pois Mika eikä Ankua. Patun valehtelukinhan olisi siinä paljastunut, että ei pidäkään kiinnostavampana Emmaa niin kuin oli tälle juuri sanonut, vaan Ankua, eli Emma olisi ollut vain varavaihtoehto jolle valehteli kiinnostuksesta. Ketä normaalia, itseään arvostavaa ihmistä tuollainen ei muka suututtaisi?

Patu varmasti halusi Ankun ja puhuikin sille, mutta Emman murhanhimoisten mulkoilujen takia ei sitten vielä uskaltanut tehdä tuota siirtoa. Emma kun olisi varmasti mustamaalannut Patua tuon jälkeen ja yrittänyt kaikin konstein tuhota Ankun orastavan kiinnostuksen Patuun. Emmalla kun oli se ässä, että just edellisenä yönä heilutti peittoa Patun kanssa ja tuo "pumppaus ja dumppaus" olisi kätsästi saanut Patulle tosi ikävän maineen tuolla.

Miksi näet vain Emman jonain aktiivisena manipuloijana, etkä sano mitään Patrickin tekosista? Vieläpä maalailet jotain mielikuvituksellisia näkyjä Emman tulevista manipulointitehtävistä, mitä ei ole edes tapahtunut?

Patrick toimi väärin, Emma luonnollisesti tällaiseen toimintaan: Patrick huijasi Emmaa sanomalla että Emma on kiinnostavin, vaikka oikeasti se oli Anku. Patrick hyväksikäytti Emman kiinnostusta, ja piti tätä varalla, sillä muut naisista ei olleet Patrickin tietämyksen mukaan silloin hänestä kiinnostuneita. Mutta kun Ankun tunteet selvisi, oli Patrick suuna päänä hylkäämässä Emman oman onnensa nojaan kisassa, ja ryhtymässä Ankun pariksi. Patrick ei vain voinut tehdä tätä suoraan, sillä kusipäisyys olisi ollut ilmeistä.

Ja millä tavalla se olisi ollut Emman syy, että Patrick itse olisi tehnyt juuri niin, että panemisen jälkeen olisi dumpannut? Se olisi ollut totuus, ei mikään Emman mustamaalusyritys.

Tyypillinen kuvio, jossa manipuloija saa kasattua kaiken syyttelyn manipuloinnin kohteen niskaan, ja tämä kohde alkaa luonnollisesti tuollaisen kohtelun jälkeen näyttämään ärsytystä ja inhoa, jolloin näyttää entistä enemmän, että kohde on ikävä ihminen.

Missä todellisuudessa yksi pano sinkkujen välillä on lupaus yhteisestä tulevaisuudesta?  Irtoseksi on irtoseksiä, eikä yhtään mitään muuta.

Patun paneminen oli kyllä huono veto, kun kerran oli oikeasti tunteita ja kiinnostusta mieheen. Noin nopea eteneminen ei yleensä toimi vaan miehen mielenkiinto nuupahtaa kun taas naisella kiinnostus karkaa laukalle. Sitten sitä ei ollakaan enää eri sivuilla vaan kokonaan eri luvuissa eikä kirjakaan ole enää molemmilla sama.

Tietysti jos on puhtaasti pelkkää patukkaa vailla niin silloinhan sitä on otettava kun sitä on tyrkyllä ;-)

Patrickin kaltaiselta jampalta en ottaisi muuta kuin panon.

Emmalle takaisin Mika <3

Mun mielestä Patrick on että ulkonäöstään huolimatta aivan äärettömän tavallinen jantteri. Musta näytti että varsinkin alussa hän oli enemmän hämillään jos joku puhui hänen ulkonäöstään. Nyttemmin tää runsas huomio naisilta on vähä sekottanut päätä.

Mun mielestä ei oo vaikuttanut missään vaiheessa siltä että pelais ulkonäöllä.

Ja tämän ulkonäön takia on nyt suurennuslasin alla monessa asiassa, ja saarelaiset ja katsojat ajattelee monia asioita sen kautta.

Ei tuo oletettu ulkonäkö tee siitä yhtään sen enempää tai vähempää pleijeriä kuin muutkaan.

Onko täällä joku Räsänen kommnetoimassa, että seksi kuuluu avioliittoon vai miksi täällä on näitä 1800-luvulta tulleita käistyksiä seksistä. Seksi on vaan seksiä. En ole kenenkään nähnyt ohjelmassa pitänyt sitä muuna. 

No eiköhän se nyt ole täysin selvää että uusi nainen valitsee Patrickin. Tuollaiset 19-vuotiaat miss helsingit ja niiden perintöprinsessat ovat yleensä  todella kilpailuhaluisia!

Näytetäänköhän se parinvalinta jo tänään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka porukka otti Emman ja Patun vessakeskustelun niin, että Patu sano Emmalle suoraan että ei halua tätä, ja Emma jotenkin painostaen ja väkisin roikottaisi Patua parinaan - todellisuudessa Patu vain ja ainoastaan sano Emmalle että no nyt kahden viikon aikana ei oo vielä tullu ihastumista sua kohtaan, mitä ihmettelen ja että miten Emma ei halua kokeilla että ihastuuko Emma johonkin toiseen, ja Emma sen sijaan sano SUORAAN Patulle tismalleen näillä sanoilla: "Jos sulla on joku takaovi, ole hyvä ja käytä se jos haluat." Kuinka paljon selkeämmin voi enää sanoa, että ei ole pakko olla mun pari jos et halua? Vai oliko tuossa tuo vertauskuva takaovesta liikaa joidenkin aivokapasiteetille? 😂

Sano kyllä siinä suoraan MUTTA jos hänelle olisi ollut asia ok, sitä murhaavaa mulkoilua ei olisi tapahtunut parinvalinnassa. Sanat ja teot ovat hyvin ristiriidassa keskenää. Ankukin sanoi, että jutellessa Emmalle oli ihan fine, jos Anku ottais Patrickin mutta siitä aisti, ettei ole todellakana fine. Kehonkieli sen kertoo.

Vaikutti siltä parinvalinnassa, et Patrick katto Ankua ja sanat oli sille, mutta sitten Emman mulkkaamisen jälkeen epäröi ja valitsi Emman.

No tuollaisessa tapauksessa saisi syyttää itseään, jos on ohjailtavissa toisen katseella 😂 Ymmärrän kyllä että Emmaa olisi ärsyttänyt se että olisi todennäköisesti sen seurauksena tippunut, jos Patu olisi valinnut Ankun, koska Emma oli juuri suostunut Patun toiveeseen äänestää pois Mika eikä Ankua. Patun valehtelukinhan olisi siinä paljastunut, että ei pidäkään kiinnostavampana Emmaa niin kuin oli tälle juuri sanonut, vaan Ankua, eli Emma olisi ollut vain varavaihtoehto jolle valehteli kiinnostuksesta. Ketä normaalia, itseään arvostavaa ihmistä tuollainen ei muka suututtaisi?

Patu varmasti halusi Ankun ja puhuikin sille, mutta Emman murhanhimoisten mulkoilujen takia ei sitten vielä uskaltanut tehdä tuota siirtoa. Emma kun olisi varmasti mustamaalannut Patua tuon jälkeen ja yrittänyt kaikin konstein tuhota Ankun orastavan kiinnostuksen Patuun. Emmalla kun oli se ässä, että just edellisenä yönä heilutti peittoa Patun kanssa ja tuo "pumppaus ja dumppaus" olisi kätsästi saanut Patulle tosi ikävän maineen tuolla.

Miksi näet vain Emman jonain aktiivisena manipuloijana, etkä sano mitään Patrickin tekosista? Vieläpä maalailet jotain mielikuvituksellisia näkyjä Emman tulevista manipulointitehtävistä, mitä ei ole edes tapahtunut?

Patrick toimi väärin, Emma luonnollisesti tällaiseen toimintaan: Patrick huijasi Emmaa sanomalla että Emma on kiinnostavin, vaikka oikeasti se oli Anku. Patrick hyväksikäytti Emman kiinnostusta, ja piti tätä varalla, sillä muut naisista ei olleet Patrickin tietämyksen mukaan silloin hänestä kiinnostuneita. Mutta kun Ankun tunteet selvisi, oli Patrick suuna päänä hylkäämässä Emman oman onnensa nojaan kisassa, ja ryhtymässä Ankun pariksi. Patrick ei vain voinut tehdä tätä suoraan, sillä kusipäisyys olisi ollut ilmeistä.

Ja millä tavalla se olisi ollut Emman syy, että Patrick itse olisi tehnyt juuri niin, että panemisen jälkeen olisi dumpannut? Se olisi ollut totuus, ei mikään Emman mustamaalusyritys.

Tyypillinen kuvio, jossa manipuloija saa kasattua kaiken syyttelyn manipuloinnin kohteen niskaan, ja tämä kohde alkaa luonnollisesti tuollaisen kohtelun jälkeen näyttämään ärsytystä ja inhoa, jolloin näyttää entistä enemmän, että kohde on ikävä ihminen.

Patrik pelaa ja ymmärtää pelin säännöt. Tärkeintä on pysyä villassa keinolla millä hyvänsä. Jos joutuu lähtemään, peli loppuu. Toistaiseksi katsojien sympatiat on Emman puolella. Jotta Patusta ja Ankusta tulisi voittajapari, Patun pitää odottaa hetkeä, jolloin katsojien mielestä kyseessä olisi vuosisadan rakkaustarina. Romeo saisi viimein Juliansa. Katsojat päättävät, kuka kilpailun voittaa.

Olen samaa mieltä. Siksi on naurettavaa, että täällä syytellään Emmaa, ja kuvitellaan Patun olevan pulmunen, joka nyt ymmärtämättömyyttään vähän vain haahuilee. Roolit ovat juuri toisinpäin. Emma on oikeasti ihastunut, ja oli valmis mm äänestämään Mikan ulos saarelta Patrickin toiveen vuoksi. Sitäkään Patrick ei voinut tehdä suoraan, vaan odotti niin kauan, että Emman piti tulla painamaan puhelinta, jotta tilanne eteni.

Sitä suuremmalla syyllä ihmetyttää miksi E edes on noin ihastunut? Ei P tuosta muuksi muutu (eikä tietysti pidäkään) ja kun kerran sen käytös jo nyt raivostuttaa noin paljon niin mikä järki tuota on edes jatkaa?

Nuohan on ihan eri planeetoilta.

Kuinka moni muka ei ihastuisi, jos tarjolla olisi ulkoisesti uskomattoman komea mies, jolla on hieno ammatti ja omien sanojensa mukaan herkkä puolikin, ja joka ainakin antaa sen vaikutelman, että ovat todella samankaltaisia (molemmat Emma ja Patu on sanonut tämän), joka puhuu kivoja ja kertoo olevansa eniten kiinnostunut juuri sinusta, joka lähentelee ja antaa fyysistä läheisyyttä, kehuu sinua kaikkien muiden kuullen (Patu Emmasta parin valinnassa "ihana persoona")... Sitten alkaa kylmä-lämmin-leikki, kun toinen on jo ihastunut. Sanoisi vain suoraan, että haluaa Ankun, ja jättäisi jutun Emman kanssa kokonaan siihen. Emme tiedä yhtään, kuinka vähän Emmalla on tietoa Patun todellisista ajatuksista.