Lue keskustelun säännöt.
Rakennusmies etsi työmaata, Facebookin huhut karkasivat käsistä
25.09.2018 |
En voi laittaa linkkiä sen sisältämän sanan takia, mutta uutinen löytyy täältä:
""Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia" – työmaakohdetta etsinyt jyväskyläläinen rakennusmies kertoo, kuinka hänestä tehtiin perättömästi p*dofiili
Jyväskyläläinen Timo Heikkilä ajoi viime viikon tiistaina Palokan Nuutissa etsimässä seuraavan päivän rakennustyömaakohteena ollutta päiväkotia. Siitä käynnistyi nettipalstoilla levinnyt perätön kirjoittelu, jossa mies leimattiin lasten ahdistelijaksi."
Lopputuloksena oli valtava huhumylly, päiväkoteihin ja kouluihin laitettu Wilma-varoitus, tappouhkauksia ja lopulta rikosilmoitus.
Kommentit (126)
Hysteeristä touhua. Ja samaan aikaan palstallakin ihmetellään miksei miehet hakeudu opettajiksi tai lastentarhoihin hoitajiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tainnut tämä kirjoittaja ymmärtää, mitä meni tekemään:
”Punanen Toyota Hiace (kyljessä luki isolla hiace jotain) ajeli Nuutissa harmaassa sadekelissä ikkuna auki ihan vaan edestakaisin ja kyttäsi varmaan lapsia. Tällä kertaa myös minun lasta ja minun läsnäollessa onneksi. Hidasti oikein kunnolla kohdalla, mutta jatkoi matkaa. Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa. Kertokaa kaikille ja jakakaa”
No niinhän se olisikin voinut olla? Kyllä mun mielestä silmien auki pitäminen on ihan hyväksyttävää jopa suotavaa, en sitten tiedä onko tässä tapauksessa tapahtunut ylilyöntejä mutta noin yleisesti olen tätä mieltä.
Voi ei. Onko tämä mielisairaus levinnyt jo Suomeenkin. Kyllä taitaa tämä sivilisaatio olla lähenemässä tiensä päätä kun näin hulluksi on homma mennyt. Elämme lopun aikoja.
Vierailija kirjoitti:
No niinhän se olisikin voinut olla? Kyllä mun mielestä silmien auki pitäminen on ihan hyväksyttävää jopa suotavaa, en sitten tiedä onko tässä tapauksessa tapahtunut ylilyöntejä mutta noin yleisesti olen tätä mieltä.
Lue juttu ennen kuin kommentoit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Voi taivas! On se hyvä, että ollaan valveilla ja katsotaan ketä liikkuu, mutta ei kaikkea tarvi nettiin suoltaa.
Miksei tuo päivityksen tehnyt äiti kysynyt mieheltä, mitä etsii?
Ihan sairasta.
Toisaalta mies olisi myös voinut kysyä kadulla kävelijöiltä neuvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
Vierailija kirjoitti:
No niinhän se olisikin voinut olla? Kyllä mun mielestä silmien auki pitäminen on ihan hyväksyttävää jopa suotavaa, en sitten tiedä onko tässä tapauksessa tapahtunut ylilyöntejä mutta noin yleisesti olen tätä mieltä.
Varoittelu olisi ihan ok, mutta kun nämä tarinat muuttuvat matkalla. Kai edelleen leikitään lapsena rikkinäistä puhelinta? Sitä pitäisi leikkiä myös medialukutaitonsa kadottaneiden aikuisten kanssa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."
Näyttää toi some-porukka olla aika sekaisin. Höpö höpö -jutut otetaan todesta ja oma järki on kadonnut.
Tämän alullepanija on oikea some-rikollinen ja rangaistuksen tulee olla sen mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulipa paha mieli Timon puolesta :(
siiderivalailta on mopo karannut käsistä. noista facebook-kirjoitteluista voi aivan hyvin tehdä rikosilmoituksen metsäkedon tavoin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jossain lukee "saa ja pitää jakaa", niin suhtaudun aina hyvin epäillen.
Pitäisi tehdä juttu myös kohun aloittajasta ja siitä kaikesta vahingosta jota tämä on saanut aikaan, jotta tämän sepityksiä ei enää jatkossa oteta vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."
Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
Älä nyt jaksa lässyttää. Noista voi ilmoittaa poliisille, jos oikeasti vaikuttaa vaaralliselta. Nyt täysin viattoman miehen maine on pilattu. Toivon, että tuon ensimmäisen viestin akan nimi tulee julki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."
Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.
No siinä rajoilla mennään, mutta hän kutsui miestä pedoksi ilman mitään perusteita. Tuollaista p**kaa kirjoittaneelle ihmiselle pitäisi antaa tuomio kunnianloukkaamisesta.
Paikalla ennen ensimmäistä "olisi voinut olla pe da ri"-kommenttia.