Lue keskustelun säännöt.
90 päivää morsiamena, kausi 5 uudet jaksot!
24.09.2018 |
Apuva, ensimmäinen nainen (nimi meni ohi), yli 40v pullukka, hyvännäköinen 26v mies kosi heti.. okei.. Nainen mietti tuleeko mies toimeen hänen perheensä kanssa. Tulee kyllä! Naisella tyttärenä hemaiseva 17v ;=)
Kommentit (5163)
Stephanie on kyllä ihan mielettömän kaunis nainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Darcey tapaili Jesseä, oli hänellä jo nettituttavuus Tomin kanssa. Eli kyllä Darceylla on aina useampi mies vähän kuin varalla ja jos yksi romanssi kaatuu, äkkiäkö uuden lämmittää.
niin, eikös sillä Tomin jälkeen ollut jo joku pohjoismaalainen "viikinki" seuraavaksi vai muistankohan väärin?
Vierailija kirjoitti:
Viikon loma jossain pikku saarella ja mukaan olisi pakko ottaa Ed tai Tom. Kumman ottaisit? Itse kallistuisin Ediin ehkä kuitenkin.
Tom voisi opettaa salsaa. (Oli muuten hirveän näköistä se tanssi. Naama irvessä ja hiki päässä)
Miksi Ed on tässä ohjelmassa? Viihdearvon vuoksi? Mies on niin ruma, että oksettaa. Idioottikin kaiken lisäksi. Ei ole oikein käyttää
vammaista hyväksi pelkkien katsojalukujen vuoksi. Toivottavasti Rose parka saa edes kunnon korvauksen roolistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rose on selvästi lesbo, näkee miehisestä kävelytyylistä, jalkakarvoista ja eleistä, ei mitään naisellista. Nämä on kaikki tällä kaudella outoja pareja, tuskin mikään onnistuu.
Rosella on myöhemmin suhde naisen kanssa, paljastuu tellallissa.
Jep, tutka piippas heti. Vielä selkeämpää, että vain rahan takia tuota ällöediä sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä puhuttiin siitä Ashin luennosta, niin jäi kiinnostamaan, että missä jaksossa ja missä vaiheessa (alussa, lopussa..) se näkyi. Jos nimittäin oli viime tiistain jaksossa, niin jotenkin onnistuin missaamaan sen.
Ed ei voi olla tosissaan ohjelmassa. Hänelle ja Roselle on varmasti maksettu osallistumisesta. Kukaan normaali nainen ei Edin näköisen ukon kanssa voi olla. Ei, vaikka hänellä olisi kaikki maailman rahat. Kuvottavampaa ukkoa saa etsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ed ei voi olla tosissaan ohjelmassa. Hänelle ja Roselle on varmasti maksettu osallistumisesta. Kukaan normaali nainen ei Edin näköisen ukon kanssa voi olla. Ei, vaikka hänellä olisi kaikki maailman rahat. Kuvottavampaa ukkoa saa etsiä.
Ehkä ajateltiin tämän Kaunotar ja hirviö -teeman tuovan lisää katsojia ohjelmalle. Samoin kuin lesbot.
Vierailija kirjoitti:
Stephanie on kyllä ihan mielettömän kaunis nainen!
Stephanie on todella kaunis, mutta ei taida romanssi lähteä kukoistamaan. Ehkä hän ei ole varma suuntautumisestaan tai on muuten hämillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitä ne kaksi uutta tyyppiä olivat tiistain pillow talkissa? (Afroamer.nainen ja tummahiuksinen mies). En saanut nimistä selvää kun meni niin nopeasti ja suomi-teksti päällä...
Ne oli jotain jenkkiläistä tosi-tv-staroja, olivat kai voittaneet jonkun ohjelman. Sen suuntaista ehdin kuulla.
Ei kun ne on näyttelijöitä. Tuo Issa on tuttu jostain Netflix-sarjasta
Odotan mielenkiinnolla Darceyn ja sisarensa ohjelmaa, koska haluan nähdä heidän vanhempansa.
Ohjelmssa mm etsitään Darceylle kumppania. Kyyneleitä tiedossa, koska Staceyn albanialainen pettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveä nillitys Ed:n ulkonäöstä. Eikö persoonallisen näköisillä ihmisillä ole mielestänne oikeutta tuntea seksuaalista vetovoimaa/rakkautta? Mielestäni Ed on kohdellut kunnioittavasti naistaan, ei heti työntänyt kieltä suuhun vaan odotellut rauhassa että nainen on valmis ensi suudelmaan ja seksiin. Hemmottelee naistaan ja vaikuttaa olevansa myös rakastava isä aikaisemmasta suhteesta sadulle tyttärelleen.
Edellisellä kaudella oli about samanikäeron pari jonka nimeä en muista, mies rikas ja nainen rutiköyhä etelä-amerikkalainen. Kukaan ei vaikuttanut ällöttyvän heidän suhteestaan, ilmeisesti siksi koska mies oli komea ikäisekseen ja rahaa riitti.
Ymmärrän että inhotaan jotain sarjan henkilöä käytöksen tai luonteen vuoksi mutta ulkonäön vuoksi? Todella naivia.
Vierailija kirjoitti:
Hirveä nillitys Ed:n ulkonäöstä. Eikö persoonallisen näköisillä ihmisillä ole mielestänne oikeutta tuntea seksuaalista vetovoimaa/rakkautta? Mielestäni Ed on kohdellut kunnioittavasti naistaan, ei heti työntänyt kieltä suuhun vaan odotellut rauhassa että nainen on valmis ensi suudelmaan ja seksiin. Hemmottelee naistaan ja vaikuttaa olevansa myös rakastava isä aikaisemmasta suhteesta sadulle tyttärelleen.
Edellisellä kaudella oli about samanikäeron pari jonka nimeä en muista, mies rikas ja nainen rutiköyhä etelä-amerikkalainen. Kukaan ei vaikuttanut ällöttyvän heidän suhteestaan, ilmeisesti siksi koska mies oli komea ikäisekseen ja rahaa riitti.
Ymmärrän että inhotaan jotain sarjan henkilöä käytöksen tai luonteen vuoksi mutta ulkonäön vuoksi? Todella naivia.
Hohhoijaa. Oletko seurannut sarjaa tai lukenut kommentteja..
Edhän valehteli Roselle useasta asiasta, ei ole kiinnostunut tutustumaan Rosen poikaan vaan tuli ainoastaan bylsimään Filippiineille. Mikä on totta tosiaan sitä ällöttävämpää kun vertaa Edin ja Rosen ulkoista habitusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhuttiin siitä Ashin luennosta, niin jäi kiinnostamaan, että missä jaksossa ja missä vaiheessa (alussa, lopussa..) se näkyi. Jos nimittäin oli viime tiistain jaksossa, niin jotenkin onnistuin missaamaan sen.
Tuo jakso on siis Dplay+:ssa näkyvillä. Siellä taitaa olla aina kaksi jaksoa edellä telkkarin tahtia.
Vierailija kirjoitti:
Ed ei voi olla tosissaan ohjelmassa. Hänelle ja Roselle on varmasti maksettu osallistumisesta. Kukaan normaali nainen ei Edin näköisen ukon kanssa voi olla. Ei, vaikka hänellä olisi kaikki maailman rahat. Kuvottavampaa ukkoa saa etsiä.
Nyt oikeasti! Aikuiset ihmiset! Tämä mies on ollut naimisissa ja hänellä on myös kaunis tytär. Keitä te olette sanomaan, mikä on normaalia ja mikä ei. Jokainen syntyy sellaiseksi kuin syntyy. Minusta te haukkujat olette kuvottavampia kuin Ed koskaan pystyy olemaan. Enpä enää ihmettele, mistä niitä kusipääkiusaajakakaroita sikiää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
moisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtaus jossa Geoffrey riipi rikkaruohoja tienpenkalta tuliaisiksi anoppikokelaalle... olisi kuski painanut kaasua ja jättänyt ukon sinne.
'
Keräsi kylläkin niittykukista kimpun eikä mistään rikkaruohoista, mutta olisihan tuo nainen voinut jo kaupungissa kertoa, että äiti odottaa sinulta lahjaa, kun huomasi ettei tällä ole mitään hankittuna. Tämäkin vain kuuluu ohjelman tyyliin, että ihmiset eivät voi etukäteen kertoa mitä vaikka vanhemmat odottavat vierailulta ja minkälaisia tapoja heillä on ja sitten itketään, kun se kumppani käyttäytyy tyhmästi ja epäkunnioittavasti. :)
Paras esimerkki lienee se aiempien kausien amerikkalainen mies, joka joutui ensitapaamisella suoraan naimisiin afrikkalaisen (en muista mistä maasta) naisen kanssa ja joka jäi vielä velkaa naisen perheelle, kun ei ollutkaan niin rikas kuin nainen luuli. :D Nainen ei voinut koskaan kertoa mitä missäkin seremoniassa tapahtuu, mitä siellä ehkä keskustellaan ja miten kuuluisi käyttäytyä ja mies luuli, että tapaa ekalla matkalla naisen ja jos heillä menee hyvin niin ehkä kihlaa tämän...Ei tullut mieleen tuoda Jenkeistä mitään tuliaisia?Luulis että olis etukäteen keskusteltu että mennään sitten myös Siperiaan äitiä katsomaan, kun tulet.
No täytyy kyllä myöntää, että jos olen menossa toiselle puolen maailmaa tapaamaan jotakuta ensimmäistä kertaa, ei tulisi kyllä ihan heti hankkia tuliaisia sukulaisille.
Ai, itse hankkisin suomalaista lasia, keramiikkaa yms.
Ei mullakaan käynyt mielessäkään, kun aikanaan lähdin toiselle mantereelle tapaamaan kirjeystävää (ei siis mikään romanttinen suhde). Onneksi kummitäti, joka on matkustellut enemmän, vinkkasi asiasta, niin en tehnyt itsestäni ihan tyhmää.
Mutta se olikin mun eka ulkomaanmatka Ruotsia pidemmälle. Eikä niillä Ruotsin-reissuillakaan ole tuliaisia viety, kun ei ole menty ketään tapaamaan. Eikä meillä koskaan kotona käynyt ketään ulkomaalaista. Niin että mistä tällaiset tavat voi oppia, jos niitä ei koskaan tule vastaan? Kyllä mun mielestä olisi ihan asiallista niiden tuliaisia odottavien vinkata vaikkapa toiveistaan, niin ehkä tämä tulija siinä kohtaa tajuaisi, että hänen odotetaan tuovan edes jotain.
Huomasin kyllä jo tästäkin ketjusta että suomalaisilla ei ole tapoja. Yleensä olen pyrkinyt oleen menemättä tyhjin käsin ihan täällä rajojen sisäpuolellakin.
No tätähän mä just sanoin! Mistä tällaiset tavat voi oppia? Ei meillä kyllä mitään suomalaisvieraitakaan koskaan käynyt, pelkkiä sukulaisia ja ystäviä vain. Ei kai nyt sukulaisille ja ystäville mitään viedä? Ei ainakaan ole koskaan ollut meillä tapana enkä muista, että kukaan olisi minulle koskaan mitään tuonut. En tiedä, miten siihen suhtautuisin, jos joku ystävä toisi kylään tullessaan tuliaisia. Ajatus tuntuu ihan absurdilta -- ikään kuin kyseessä ei olisi ollenkaan ystävä, vaan joku vieras (nyt kun olen oppinut, että vieraille ihmisille kuuluu viedä tuliaisia). Tulisi sellainen olo, että yrittääkö hän lopettaa ystävyyden, kun alleviivaa, että onkin nyt vieras...
Jos jatkuvasti käy ystävillä ja sukulaisilla vierailuilla, ei silloin tosiaan tarvitse viedä tuliaisia. Mutta tilanne, jossa mennään ensivierailulle tulevan anoppikokelaan luokse, on hyvien tapojen mukaista jotain viedä. Ehkä jos on teinien seurustelusta kyse, niin sitten ei tarvitse.
Kyllä minulle ystävät ja sukulaiset silloin tällöin tulevat tuliaisien kanssa, mutta en sitä kyllä mitenkään odota. Mutta onhan kukka tai vastaava mukava yllätys.
Itse vien siis tuliaisia, jos on menen sellaisen henkilön luo, jota tapaan vain harvoin. Riippuu myös visiitin luonteesta, onko ennalta sopimaton piipahdus vai oikein kutsumalla kutsuttu.
Rasittavaa saivartelua. Juu, yleensä viedään potentiaaliselle anopille tuliaisia, mutta kun ensisijaisestihan tuo mies meni tapaamaan ja tutustumaan nettituttavuuteen. On ihan ymmärrettävää, ettei amerikasta raahaa sukulaisille tuliaisia, kun hädin tuskin tietää, mitä lentokoneesta poistumisen jälkeen tapahtuu. Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Oletan, että oli etukäteen suunniteltu visiteeraus naisen kotiseudulla. Jostain sain sen käsityksen. Että ei tullut yllätyksenä, mies oikein odotti sitä.
Mutta joo, yhtä hyvin olisi voinut paikan päältä hankkia jotain viemisiä. Mutta ei tullut mieleen.
Onpas tätä nyt vaikeaa selittää. Vaikka siitä olisi etukäteen puhuttukin, ei ollut kyllä tämän miehen kannalta amerikasta lähtiessä mitenkään varmaa, että hän lähtee Siperiaan tämän naisen äitiä tapaamaan. Nainen ei ehkä tule paikalle ollenkaan, ehkä homma tyssää ensitapaamiseen, ehkä äiti tavataan vain jossain kahvilassa, kuten ne kaveritkin, ehkä äitiä ei mennä edes katsomaan.. Jonkin lahjan voi ostaa myös paikan päältä. Olisi minusta kyllä todella kaukaa haettua olettaa, että amerikassa olisi pitänyt jo hankkia tuliainen täysin ventovieraan ihmisen ventovieraalle äidille ventovieraaseen mahan lähtiessä.
En minä ainakaan ajatellutkaan että ois Amerikasta asti pitänyt raahata jotain, mutta sen kukkakimpun ois voinu ostaa vaikka matkan varrelta eikä repiä ojanpenkalta jotain luonnonkukkia, vaikka kauniita ovatkin. Kai Siperiassakin sentään kukkakauppoja on?..
No juu noin tietysti. Mutta itse ihmettelen sitä Varyaa, että olivat kuitenkin menossa yhtä matkaa sinne äidin luo ja kuulemma hänkin tapaa äitiään harvoin, mutta sitten vain töykeästi kysyy taksissa, eikö mies ole viitsinyt ostaa mitään. Ei tullut sitten mieleen ehdottaa, että käydään vaikka matkalla ostamassa jotain, kun varmaankin tuntee paikat hitusen paremmin. Odotti vain, että toisella on tuliainen ollut koko ajan mukana ja itse meni kuitenkin tyhjin käsin. Omituisemmin minusta tuo Varya tuossa käyttäytyi. Geoffreyllä vain ei ollut tuliaista, niin kuin ei Varyallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveä nillitys Ed:n ulkonäöstä. Eikö persoonallisen näköisillä ihmisillä ole mielestänne oikeutta tuntea seksuaalista vetovoimaa/rakkautta? Mielestäni Ed on kohdellut kunnioittavasti naistaan, ei heti työntänyt kieltä suuhun vaan odotellut rauhassa että nainen on valmis ensi suudelmaan ja seksiin. Hemmottelee naistaan ja vaikuttaa olevansa myös rakastava isä aikaisemmasta suhteesta sadulle tyttärelleen.
Edellisellä kaudella oli about samanikäeron pari jonka nimeä en muista, mies rikas ja nainen rutiköyhä etelä-amerikkalainen. Kukaan ei vaikuttanut ällöttyvän heidän suhteestaan, ilmeisesti siksi koska mies oli komea ikäisekseen ja rahaa riitti.
Ymmärrän että inhotaan jotain sarjan henkilöä käytöksen tai luonteen vuoksi mutta ulkonäön vuoksi? Todella naivia.
Hohhoijaa. Oletko seurannut sarjaa tai lukenut kommentteja..
Edhän valehteli Roselle useasta asiasta, ei ole kiinnostunut tutustumaan Rosen poikaan vaan tuli ainoastaan bylsimään Filippiineille. Mikä on totta tosiaan sitä ällöttävämpää kun vertaa Edin ja Rosen ulkoista habitusta
Miten niin valehteli useasta asiasta? Mielestäni salasi vain yhden asian ihan vain, koska pelkäsi, että Rose jättää hänet sen takia. Ja millä perusteella väität, ettei ole kiinnostunut tutustumaan Rosen poikaan? Hänhän vain haluaa tutustua Roseen paremmin ennen kuin kosii tai alkaa leikkimään perhettä. Ei tuo minun silmääni näytä ollenkaan kummalliselta. Itsekin halusin omaa miesystävääni tavata aika pitkään ilman lapsia. Eli tuohon jää nyt enimmäkseen tuo ulkoinen habitus ja mehän tiedämme, mitä se kertoo haukkujista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveä nillitys Ed:n ulkonäöstä. Eikö persoonallisen näköisillä ihmisillä ole mielestänne oikeutta tuntea seksuaalista vetovoimaa/rakkautta? Mielestäni Ed on kohdellut kunnioittavasti naistaan, ei heti työntänyt kieltä suuhun vaan odotellut rauhassa että nainen on valmis ensi suudelmaan ja seksiin. Hemmottelee naistaan ja vaikuttaa olevansa myös rakastava isä aikaisemmasta suhteesta sadulle tyttärelleen.
Edellisellä kaudella oli about samanikäeron pari jonka nimeä en muista, mies rikas ja nainen rutiköyhä etelä-amerikkalainen. Kukaan ei vaikuttanut ällöttyvän heidän suhteestaan, ilmeisesti siksi koska mies oli komea ikäisekseen ja rahaa riitti.
Ymmärrän että inhotaan jotain sarjan henkilöä käytöksen tai luonteen vuoksi mutta ulkonäön vuoksi? Todella naivia.
Hohhoijaa. Oletko seurannut sarjaa tai lukenut kommentteja..
Edhän valehteli Roselle useasta asiasta, ei ole kiinnostunut tutustumaan Rosen poikaan vaan tuli ainoastaan bylsimään Filippiineille. Mikä on totta tosiaan sitä ällöttävämpää kun vertaa Edin ja Rosen ulkoista habitustaMiten niin valehteli useasta asiasta? Mielestäni salasi vain yhden asian ihan vain, koska pelkäsi, että Rose jättää hänet sen takia. Ja millä perusteella väität, ettei ole kiinnostunut tutustumaan Rosen poikaan? Hänhän vain haluaa tutustua Roseen paremmin ennen kuin kosii tai alkaa leikkimään perhettä. Ei tuo minun silmääni näytä ollenkaan kummalliselta. Itsekin halusin omaa miesystävääni tavata aika pitkään ilman lapsia. Eli tuohon jää nyt enimmäkseen tuo ulkoinen habitus ja mehän tiedämme, mitä se kertoo haukkujista.
No kyllä tuo edin käytöskin on ihan ala-arvoista. Ensin jankuttaa Rosen menneisyydestä, josta pitäisi tietää kaikki. Rosella ei saisi olla fb-kavereita eikä "epäilyttäviä" ihmissuhteita. Sitten sukupuolitestijutut ja ihokarvat jaloissa. Myöhemmin (jota emme ole vielä nähneet) Rosen haiseva hengitys. Rosen kodin pihalla kysyy kauhistuneena: "Sano, pärjäänkö MINÄ täällä!" Ja se "yksi salattu asia" on kyllä parisuhteen ja luottamuksen kannalta niitä tärkeimpiä asioita. Minä antaisin tuollaiselle ukolle nopeat lähtöpassit, olkoon ulkonäöltään vaikka millainen adonis.
Vierailija kirjoitti:
Hirveä nillitys Ed:n ulkonäöstä. Eikö persoonallisen näköisillä ihmisillä ole mielestänne oikeutta tuntea seksuaalista vetovoimaa/rakkautta? Mielestäni Ed on kohdellut kunnioittavasti naistaan, ei heti työntänyt kieltä suuhun vaan odotellut rauhassa että nainen on valmis ensi suudelmaan ja seksiin. Hemmottelee naistaan ja vaikuttaa olevansa myös rakastava isä aikaisemmasta suhteesta sadulle tyttärelleen.
Edellisellä kaudella oli about samanikäeron pari jonka nimeä en muista, mies rikas ja nainen rutiköyhä etelä-amerikkalainen. Kukaan ei vaikuttanut ällöttyvän heidän suhteestaan, ilmeisesti siksi koska mies oli komea ikäisekseen ja rahaa riitti.
Ymmärrän että inhotaan jotain sarjan henkilöä käytöksen tai luonteen vuoksi mutta ulkonäön vuoksi? Todella naivia.
Inhoan Ediä käytöksen ja luonteen takia, mutta kirsikkana kakun päällä on todellakin tuo sen ällöttävä habitus. Ällötti myös se edellisen kauden rahamies ja nuorikko, ei ollut yhtään samalla viivalla sekään pari. Ei ollut komea mies (nelikymppiset miehet ovat muuten usein erittäin hyvännäköisiä), joskaan ei aivan hirveäkään.
Että älä mesoa siellä. Mene itse Edin silkkilakanoihin, vai oletko tekopyhä?
Tarkoitan siis sitä jälkipyykkiä, jonka pitäisi olla maksullisena dplayssa. Eli jakson 11 jälkipyykkiä. Jakso 11 ilmestyi niin kuin yleensä, mutta jälkipyykki ei.