Haluatko kysyä jotain lastensuojelussa töissä olevalta sosiaalityöntekijältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Mt-ongelmaisten leimaamista. Mistä näitä aiheettomia ilmoituksia on sinun tapauksessasi tehty?

Kirjoittajasta en tiedä, mutta hyvin yleistä on esim se että mt-ongelmainen sukulainen alkaa tehtailla niitä ilmoituksia. Tai dementikkonaapuri.

Varmasti, mutta eihän mt-ongelma (diagnosoitu tai diagnosoimaton) silti välttämättä tarkoita sitä, että realiteettien tajuamisen kanssa olisi ongelmia.

Niinhän ei ole väitettykään. Mutta esim se että ryhdyt stalkkaamaan jotakuta tai alat kiusata on selkeää mt-ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsia ei palauteta kotiin vaan sijoitusta jatketaan yli 10 vuotta ?

Miksi lapsi pitäisi palauttaa kotiin jossa häntä kohdellaan kaltoin

trolli

Vierailija kirjoitti:

Joutuvatko työssä käyvät vanhemmat maksamaan sijoitetusta lapsesta hoitorahan yhteiskunnalle ?

Kyllä. Vaikka olisivat vastustaneet sijoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pilkkasit. Loit kuvaa sosiaalityöstä, joka tekee mielivaltaisesti perheille raskaita päätöksiä ja se on väärin. Todellisuudessa, jokainen päätös perustuu lakiin. Mitään päätöstä ei tehdä mututuntumalla, KAIKKI perustuu joko yleislakiin tai erityislakiin. Sosiaalityöntekijä joutuu perustelemaan jokaisen päätöksen lakiin nojaten. 

Hän antoi todella pitävän ja kuvaavan kuvan lastensuojelun toiminnasta. Ja sosiaalityöntekijäthän ei edes tunne lakia, vaan toimivat mutun yms pohjalta. Eihän edes opintoihin kuulu juridiikkaa.

Olen törmännyt tapaukseen että ei edes kunnan sosiaalijohtaja tuntenut oman alansa lakia, vaan rikkoi sitä törkeästi. Avista tuli ainoastaan huomautus, kun valitin sinne. Itse olisin antanut potkut. Eli sosiaalialalla pärjää vaikka millaiset taliaivot.

Sama kokemus. Ei mitään tietoa laista. Ja kaksi kantelua tein. Nimenomaan vielä johtavasta sosiaalityöntekijästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pilkkasit. Loit kuvaa sosiaalityöstä, joka tekee mielivaltaisesti perheille raskaita päätöksiä ja se on väärin. Todellisuudessa, jokainen päätös perustuu lakiin. Mitään päätöstä ei tehdä mututuntumalla, KAIKKI perustuu joko yleislakiin tai erityislakiin. Sosiaalityöntekijä joutuu perustelemaan jokaisen päätöksen lakiin nojaten. 

Hän antoi todella pitävän ja kuvaavan kuvan lastensuojelun toiminnasta. Ja sosiaalityöntekijäthän ei edes tunne lakia, vaan toimivat mutun yms pohjalta. Eihän edes opintoihin kuulu juridiikkaa.

Olen törmännyt tapaukseen että ei edes kunnan sosiaalijohtaja tuntenut oman alansa lakia, vaan rikkoi sitä törkeästi. Avista tuli ainoastaan huomautus, kun valitin sinne. Itse olisin antanut potkut. Eli sosiaalialalla pärjää vaikka millaiset taliaivot.

kyllä laki ja säännöt voidaan tuntea, mutta se ei estä työntekijää toimimasta niiden vastaisesti mututuntuman pohjalta

trolli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on tyypillinen työpäiväsi? Mikä on raskainta? Millaiselle ihmiselle tuollainen työ sopii?

Tyypillinen työpäivä on lähinnä erilaisten raporttien kirjoittamista. Tutkitaan tietystä tapauksesta tehty raportti, ja sitten päätetään jatkotoimista. Periaatteessa jokaisella työntekijällä on oma alueensa, josta tulleita ilmoituksia hän käsittelee. Tää on just omituista nykyää, koska periaatteessa lasusta seuraavat jatkotoimenpiteet päättää yksi työntekijä. Joskus joku lähtee kotikäynnille, ja siitä kirjoitetaan raportti. Hirveästi ei puhuta siitä mitä kotikäynnillä tapahtui, vaan päätöksiä tehdään niistä kirjoitettujen raporttien pohjalta.

No tällainen työ sopii tietysti asiankuuluvan koulutuksen käyneille, mutta niin sanottua toimistotyötä on kyllä oltava valmis kestämään.

Eikö tässä just ole vaara väärinymmärryksiin ja virhepäätelmiin, kun päätökset tehdään vaan kirjallisten raporttien pohjalta ja harvemmin tavataan se itse asiakas? Ihmiset kun kuitenkin ilmaisee kirjallisesti toisiaan eri tavoin ja toinen sitten voi tulkita tekstiä hieman eri lailla, niin eikö ole vaaraa että se ns. "viesti" muuttuu matkan varrella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pilkkasit. Loit kuvaa sosiaalityöstä, joka tekee mielivaltaisesti perheille raskaita päätöksiä ja se on väärin. Todellisuudessa, jokainen päätös perustuu lakiin. Mitään päätöstä ei tehdä mututuntumalla, KAIKKI perustuu joko yleislakiin tai erityislakiin. Sosiaalityöntekijä joutuu perustelemaan jokaisen päätöksen lakiin nojaten. 

Hän antoi todella pitävän ja kuvaavan kuvan lastensuojelun toiminnasta. Ja sosiaalityöntekijäthän ei edes tunne lakia, vaan toimivat mutun yms pohjalta. Eihän edes opintoihin kuulu juridiikkaa.

Kiitos, ja tottahan tuokin, mutta huomauttaisin, että lasten kaltoinkohtelu on rikos, joten sossun on tiedettävä myös rikoksen tunnusmerkit työhönsä liittyvissä tapauksissa.

trolli

Antaisivatkin poliisin käsitellä rikosasiat, niin asiat tutkittaisiin oikeasti, eikä vaan mentäisi huoli ja mutu -pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Mt-ongelmaisten leimaamista. Mistä näitä aiheettomia ilmoituksia on sinun tapauksessasi tehty?

Kirjoittajasta en tiedä, mutta hyvin yleistä on esim se että mt-ongelmainen sukulainen alkaa tehtailla niitä ilmoituksia. Tai dementikkonaapuri.

Varmasti, mutta eihän mt-ongelma (diagnosoitu tai diagnosoimaton) silti välttämättä tarkoita sitä, että realiteettien tajuamisen kanssa olisi ongelmia.

Niinhän ei ole väitettykään. Mutta esim se että ryhdyt stalkkaamaan jotakuta tai alat kiusata on selkeää mt-ongelmaa.

Kertomalla esimerkiksi siitä, että perheessä pidetään luunappien antamista pätevänä kasvatuskeinona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on tyypillinen työpäiväsi? Mikä on raskainta? Millaiselle ihmiselle tuollainen työ sopii?

Tyypillinen työpäivä on lähinnä erilaisten raporttien kirjoittamista. Tutkitaan tietystä tapauksesta tehty raportti, ja sitten päätetään jatkotoimista. Periaatteessa jokaisella työntekijällä on oma alueensa, josta tulleita ilmoituksia hän käsittelee. Tää on just omituista nykyää, koska periaatteessa lasusta seuraavat jatkotoimenpiteet päättää yksi työntekijä. Joskus joku lähtee kotikäynnille, ja siitä kirjoitetaan raportti. Hirveästi ei puhuta siitä mitä kotikäynnillä tapahtui, vaan päätöksiä tehdään niistä kirjoitettujen raporttien pohjalta.

No tällainen työ sopii tietysti asiankuuluvan koulutuksen käyneille, mutta niin sanottua toimistotyötä on kyllä oltava valmis kestämään.

Eikö tässä just ole vaara väärinymmärryksiin ja virhepäätelmiin, kun päätökset tehdään vaan kirjallisten raporttien pohjalta ja harvemmin tavataan se itse asiakas? Ihmiset kun kuitenkin ilmaisee kirjallisesti toisiaan eri tavoin ja toinen sitten voi tulkita tekstiä hieman eri lailla, niin eikö ole vaaraa että se ns. "viesti" muuttuu matkan varrella?

yksi syy miksi tein aiheesta trolliketjun, oli puuttua lastensuojelun ongelmiin

mutta täytyy myös muista että kunnalla ei ole välttämättä varoja palkata niin montaa työntekijää, ja työn maine vähentää hakijoita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Mt-ongelmaisten leimaamista. Mistä näitä aiheettomia ilmoituksia on sinun tapauksessasi tehty?

Kirjoittajasta en tiedä, mutta hyvin yleistä on esim se että mt-ongelmainen sukulainen alkaa tehtailla niitä ilmoituksia. Tai dementikkonaapuri.

Varmasti, mutta eihän mt-ongelma (diagnosoitu tai diagnosoimaton) silti välttämättä tarkoita sitä, että realiteettien tajuamisen kanssa olisi ongelmia.

Niinhän ei ole väitettykään. Mutta esim se että ryhdyt stalkkaamaan jotakuta tai alat kiusata on selkeää mt-ongelmaa.

Kertomalla esimerkiksi siitä, että perheessä pidetään luunappien antamista pätevänä kasvatuskeinona?

Hölmö. Jos teet kymmeniä ilmoituksia, seuraat perhettä jne se on stalkkaamista. Tai jos teet koko taloyhtiön lapsiperheistä ilmoituksia että he vakoilee sinua öisin ilmanvaihtakanavan kautta, syynä usein dementia iäkkäällä.

Ensimmäisen koin itse. Työkaveri jälkimmäisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on tyypillinen työpäiväsi? Mikä on raskainta? Millaiselle ihmiselle tuollainen työ sopii?

Tyypillinen työpäivä on lähinnä erilaisten raporttien kirjoittamista. Tutkitaan tietystä tapauksesta tehty raportti, ja sitten päätetään jatkotoimista. Periaatteessa jokaisella työntekijällä on oma alueensa, josta tulleita ilmoituksia hän käsittelee. Tää on just omituista nykyää, koska periaatteessa lasusta seuraavat jatkotoimenpiteet päättää yksi työntekijä. Joskus joku lähtee kotikäynnille, ja siitä kirjoitetaan raportti. Hirveästi ei puhuta siitä mitä kotikäynnillä tapahtui, vaan päätöksiä tehdään niistä kirjoitettujen raporttien pohjalta.

No tällainen työ sopii tietysti asiankuuluvan koulutuksen käyneille, mutta niin sanottua toimistotyötä on kyllä oltava valmis kestämään.

Eikö tässä just ole vaara väärinymmärryksiin ja virhepäätelmiin, kun päätökset tehdään vaan kirjallisten raporttien pohjalta ja harvemmin tavataan se itse asiakas? Ihmiset kun kuitenkin ilmaisee kirjallisesti toisiaan eri tavoin ja toinen sitten voi tulkita tekstiä hieman eri lailla, niin eikö ole vaaraa että se ns. "viesti" muuttuu matkan varrella?

yksi syy miksi tein aiheesta trolliketjun, oli puuttua lastensuojelun ongelmiin

mutta täytyy myös muista että kunnalla ei ole välttämättä varoja palkata niin montaa työntekijää, ja työn maine vähentää hakijoita

Niin kauan kun on aikaa pullakahveihin ja tupakkataukoihin ei olla lähelläkään yksityistä alaa ja oikeaa kiirettä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Mt-ongelmaisten leimaamista. Mistä näitä aiheettomia ilmoituksia on sinun tapauksessasi tehty?

Kirjoittajasta en tiedä, mutta hyvin yleistä on esim se että mt-ongelmainen sukulainen alkaa tehtailla niitä ilmoituksia. Tai dementikkonaapuri.

Varmasti, mutta eihän mt-ongelma (diagnosoitu tai diagnosoimaton) silti välttämättä tarkoita sitä, että realiteettien tajuamisen kanssa olisi ongelmia.

Niinhän ei ole väitettykään. Mutta esim se että ryhdyt stalkkaamaan jotakuta tai alat kiusata on selkeää mt-ongelmaa.

Kertomalla esimerkiksi siitä, että perheessä pidetään luunappien antamista pätevänä kasvatuskeinona?

Niin jos itse kertoo, eihän se ole hyväksyttävää, mutta jos vanhempi ymmärtää ongelman, niin ei jatkotoimille ole tarvetta

trolli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Mt-ongelmaisten leimaamista. Mistä näitä aiheettomia ilmoituksia on sinun tapauksessasi tehty?

Kirjoittajasta en tiedä, mutta hyvin yleistä on esim se että mt-ongelmainen sukulainen alkaa tehtailla niitä ilmoituksia. Tai dementikkonaapuri.

Varmasti, mutta eihän mt-ongelma (diagnosoitu tai diagnosoimaton) silti välttämättä tarkoita sitä, että realiteettien tajuamisen kanssa olisi ongelmia.

Niinhän ei ole väitettykään. Mutta esim se että ryhdyt stalkkaamaan jotakuta tai alat kiusata on selkeää mt-ongelmaa.

Kertomalla esimerkiksi siitä, että perheessä pidetään luunappien antamista pätevänä kasvatuskeinona?

Niin jos itse kertoo, eihän se ole hyväksyttävää, mutta jos vanhempi ymmärtää ongelman, niin ei jatkotoimille ole tarvetta

trolli

Ei ymmärtänyt ongelmaa. Suositteli minulle samaa menetelmää omien lasten kasvattamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on tyypillinen työpäiväsi? Mikä on raskainta? Millaiselle ihmiselle tuollainen työ sopii?

Tyypillinen työpäivä on lähinnä erilaisten raporttien kirjoittamista. Tutkitaan tietystä tapauksesta tehty raportti, ja sitten päätetään jatkotoimista. Periaatteessa jokaisella työntekijällä on oma alueensa, josta tulleita ilmoituksia hän käsittelee. Tää on just omituista nykyää, koska periaatteessa lasusta seuraavat jatkotoimenpiteet päättää yksi työntekijä. Joskus joku lähtee kotikäynnille, ja siitä kirjoitetaan raportti. Hirveästi ei puhuta siitä mitä kotikäynnillä tapahtui, vaan päätöksiä tehdään niistä kirjoitettujen raporttien pohjalta.

No tällainen työ sopii tietysti asiankuuluvan koulutuksen käyneille, mutta niin sanottua toimistotyötä on kyllä oltava valmis kestämään.

Eikö tässä just ole vaara väärinymmärryksiin ja virhepäätelmiin, kun päätökset tehdään vaan kirjallisten raporttien pohjalta ja harvemmin tavataan se itse asiakas? Ihmiset kun kuitenkin ilmaisee kirjallisesti toisiaan eri tavoin ja toinen sitten voi tulkita tekstiä hieman eri lailla, niin eikö ole vaaraa että se ns. "viesti" muuttuu matkan varrella?

yksi syy miksi tein aiheesta trolliketjun, oli puuttua lastensuojelun ongelmiin

mutta täytyy myös muista että kunnalla ei ole välttämättä varoja palkata niin montaa työntekijää, ja työn maine vähentää hakijoita

Niin kauan kun on aikaa pullakahveihin ja tupakkataukoihin ei olla lähelläkään yksityistä alaa ja oikeaa kiirettä töissä.

milloin olen väittänyt että lastensuojelusossut käyvät tauoilla

ja kaikkihan taukoja saavat, näin sanoo laki

trolli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Mt-ongelmaisten leimaamista. Mistä näitä aiheettomia ilmoituksia on sinun tapauksessasi tehty?

Kirjoittajasta en tiedä, mutta hyvin yleistä on esim se että mt-ongelmainen sukulainen alkaa tehtailla niitä ilmoituksia. Tai dementikkonaapuri.

Varmasti, mutta eihän mt-ongelma (diagnosoitu tai diagnosoimaton) silti välttämättä tarkoita sitä, että realiteettien tajuamisen kanssa olisi ongelmia.

Niinhän ei ole väitettykään. Mutta esim se että ryhdyt stalkkaamaan jotakuta tai alat kiusata on selkeää mt-ongelmaa.

Kertomalla esimerkiksi siitä, että perheessä pidetään luunappien antamista pätevänä kasvatuskeinona?

Niin jos itse kertoo, eihän se ole hyväksyttävää, mutta jos vanhempi ymmärtää ongelman, niin ei jatkotoimille ole tarvetta

trolli

Ei ymmärtänyt ongelmaa. Suositteli minulle samaa menetelmää omien lasten kasvattamiseen.

ymmärtää ehkä jos ammattilaiset puhuttelee, kehotan sinua tekemään lasun

trolli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pilkkasit. Loit kuvaa sosiaalityöstä, joka tekee mielivaltaisesti perheille raskaita päätöksiä ja se on väärin. Todellisuudessa, jokainen päätös perustuu lakiin. Mitään päätöstä ei tehdä mututuntumalla, KAIKKI perustuu joko yleislakiin tai erityislakiin. Sosiaalityöntekijä joutuu perustelemaan jokaisen päätöksen lakiin nojaten. 

Hän antoi todella pitävän ja kuvaavan kuvan lastensuojelun toiminnasta. Ja sosiaalityöntekijäthän ei edes tunne lakia, vaan toimivat mutun yms pohjalta. Eihän edes opintoihin kuulu juridiikkaa.

Kiitos, ja tottahan tuokin, mutta huomauttaisin, että lasten kaltoinkohtelu on rikos, joten sossun on tiedettävä myös rikoksen tunnusmerkit työhönsä liittyvissä tapauksissa.

trolli

Antaisivatkin poliisin käsitellä rikosasiat, niin asiat tutkittaisiin oikeasti, eikä vaan mentäisi huoli ja mutu -pohjalta.

Siis suositteletko sossun ja poliisin yhdistämistä

mielenkiintoista typeryyttä 

trolli

Tästä näkee taas miten paljon palstamammat arvostavat tärkeää, vastuullista ja hyvin rankkaa työtä, jolla pelastetaan monen lapsen tulevaisuus. Huh, täytyy muistaa tarjota kahvipullat alalla olevalle kaverille taas, niin hän pääsee hetkeksi miettimään muuta kuin edellisen lapsiasiakkaan karmaisevaa arkea.

Vierailija kirjoitti:

Tästä näkee taas miten paljon palstamammat arvostavat tärkeää, vastuullista ja hyvin rankkaa työtä, jolla pelastetaan monen lapsen tulevaisuus. Huh, täytyy muistaa tarjota kahvipullat alalla olevalle kaverille taas, niin hän pääsee hetkeksi miettimään muuta kuin edellisen lapsiasiakkaan karmaisevaa arkea.

Tämä oli ihan just se totuus.

Vierailija kirjoitti:

Tästä näkee taas miten paljon palstamammat arvostavat tärkeää, vastuullista ja hyvin rankkaa työtä, jolla pelastetaan monen lapsen tulevaisuus. Huh, täytyy muistaa tarjota kahvipullat alalla olevalle kaverille taas, niin hän pääsee hetkeksi miettimään muuta kuin edellisen lapsiasiakkaan karmaisevaa arkea.

totta, mä oon lukenu lokakuun liikkeen sivuilta juttuja sossuista ja ihmetelly miten ihmiset ei arvosta tällasta tärkeää julkista palvelua, jolla on omat haasteensa

ap trolli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetko, että olet työlläsi oikeasti pystynyt vaikuttamaan perheen elämään positiivisesti vai tuntuuko siltä, että kaikki jää puolitiehen resurssien takia? Jäätkö murehtimaan sitä, että asiat saattavat olla vielä huonommin kuin miltä ulospäin näyttää, mutta asioihin ei ehdi kunnolla perehtyä?

No onhat tässä tultu tehtyä myös virheitä, ja puhun nyt koko instituution puolesta. Joku vanhempi voi olla todella miellyttävä, ja sitten taas todellisuudessa valehteleva narsisti. Juuri tällaisiin tapauksiin ehtii harvoin perehtyä enemmän koska on niin paljon muitakin. Sitten taas joku vanhempi voi olla todella rakastava, mutta ei vaan tajua tekevänsä lapselle väärää. Tästä esim esimerkiitapaus, jossa vanhempi oli kieltäytynyt antamasta vegaanista ruokavaliota noudattavalle lapselle lisäravinteita. Tapaus päättyi lopulta huostaanottoon, ja siinä täytyy sit vaan koittaa puhtaasti faktojen perusteella ajatella lapsen parasta. 

Eikö teitä kouluteta tunnistamaan narsisteja tai valehtelijoita? Täytyykö se vain oppia itse ajan kanssa? Ilmankos vanhat sossut ovat taitavampia kuin nuoret.

Lähes kaikissa ammateissa kokemus opettaa. Pelkkä tutkinto ei riitä. Se on perusta työlle mutta työ opettaa.