Haluatko kysyä jotain lastensuojelussa töissä olevalta sosiaalityöntekijältä?

Minkähän osuuden tehdyistä lasuista muodostaa nuorten kännisekoilut, jonka päälle joudutaan joko poliisin tai lääkärin tai molempien pakeille jolloin viranomainen on velvollinen tekemään lasun?

Tai opettajien tekemät lasut, jos lapsi esim. sairastelun (tai koulukiusaamisen) vuoksi on paljon poissa koulusta? Miksihän lastensuojelu ei voisi muuten ulottua koulumaailmaankin, siellähän sitä tapahtuu vaikka minkälaista vääryyttä niin suojeltaisiin lapsia toisiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Todellisuudessa puolet ilmoituksista on aiheettomia.

Ei pidä paikkaansa. Suurin osa ilmoituksista on enemmän tai vähemmän aiheellisia. Mutta kyse voi olla vain yksittäisestä ongelmasta, kuten luunappien antamisesta. Tällöin yleensä riittää pelkkä tiukka puhuttelu tai jatkotoimilla uhkailu. Sitten jos oikeasti tulee seurauksia ilmoituksista jotka ovat täysin aiheettomia, niin tottakai niiden kohteiksi joutuneilla on oikeus ja halu nostaa meteli, koska silloin on selkeästä tehty virhe.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia. Tuo että tätä ongelmaa ei haluta tunnustaa on sairasta.

Toiset sossut tunnustaa, toiset ei. Minulle sanottiin ihan suoraan että n. puolet ilmoituksista on aiheettomia, eli kiusallaan tehtyjä, tai niin että joku on ymmärtämättömyyttään tehnyt ilmoituksen.

En halua kysyä mitään mutta valitettavasti en arvosta sossun tätejä pätkääkään. Aikoinaan 80-luvulla itä-suomessa asuessani naapurina oli sossun täti ja kukaan naapuri ei hänestä tykännyt kun pisti nokkansa muitten perheitten asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Puolet ilmoituksista eivät johda lastensuojelun asiakkuuteen. Se ei tarkoita sitä, etteikö ilmoituksessa olisi aihettakin, mutta ei kenties niin vakavaa, että niiden johdosta tehtäisiin mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Minkähän osuuden tehdyistä lasuista muodostaa nuorten kännisekoilut, jonka päälle joudutaan joko poliisin tai lääkärin tai molempien pakeille jolloin viranomainen on velvollinen tekemään lasun?

Tai opettajien tekemät lasut, jos lapsi esim. sairastelun (tai koulukiusaamisen) vuoksi on paljon poissa koulusta? Miksihän lastensuojelu ei voisi muuten ulottua koulumaailmaankin, siellähän sitä tapahtuu vaikka minkälaista vääryyttä niin suojeltaisiin lapsia toisiltaan.

Koulun "lastensuojelija" on kuraattori - ja joissakin kunnissa kuraattorit ovat aktiivisesti yhteydessä alueen lastensuojeluun ja sosiaalityöhön. Jotkut kuraattorit taas piileksivät huoneissaan ja toivovat, ettei kukaan tule koputtamaan oveen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Puolet ilmoituksista eivät johda lastensuojelun asiakkuuteen. Se ei tarkoita sitä, etteikö ilmoituksessa olisi aihettakin, mutta ei kenties niin vakavaa, että niiden johdosta tehtäisiin mitään. 

Heh, tyypillistä alan hämärrysmongerrusta.

Aihetta joko on tai ei ole. Ei ole olemassa mitään harmaan alueen "aiheetonta joka oikeastaan musta onkin aiheellinen muttei olekaan".

Oletko tyytyväinen tekemäsi työn laatuun?

Onko sinulla toiveita työnantajallesi resurssien suhteen?

Oletko tyytyväinen kollegojesi osaamiseen mm. lakiasioissa?

Kuuluuko lapsen ääni tekemissäsi päätöksissä?

Pystyttekö lain mukaisesti ylläpitämään lapsen pitkäaikaisia ihmissuhteita vai katkaisetteko ne esim huostaanottotilanteissa viikoiksi jollain lainvastaisella tekosyyllä?

Tapahtuu teillä mitään yli- tai alireagointia vai onko se vain muiden kuntien ongelma aidan toisella puolella?

Mitä se "lastensuojelun perhetyö" oikeasti on?

MIten on mahdollista, että toisen vanhemman hylkäämää ja alkoholistivanhemman kanssa yhdessä asuvaa ja ryyppäävää ja tämän hakkaamaa teiniä ei voida auttaa useista lastensuojeluilmoituksista huolimatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Puolet ilmoituksista eivät johda lastensuojelun asiakkuuteen. Se ei tarkoita sitä, etteikö ilmoituksessa olisi aihettakin, mutta ei kenties niin vakavaa, että niiden johdosta tehtäisiin mitään. 

Heh, tyypillistä alan hämärrysmongerrusta.

Aihetta joko on tai ei ole. Ei ole olemassa mitään harmaan alueen "aiheetonta joka oikeastaan musta onkin aiheellinen muttei olekaan".

On olemassa paljon aiheellisia ilmoituksia, jossa huoli lapsen hyvinvoinnista on aiheellinen, mutta jotka eivät johda lastensuojelun asiakkuuteen ja joissa pelkkä vanhempien opastus riittää:

- puutteellinen hygienia

- puutteellinen ruokavalio

- lievät syömishäiriöt

- hopeavesi y.m. tapaukset

- toistuva lintsaaminen

- näpistely

- liian nuoren lapsen yksinolo (ei kuitenkaan heitteillejättö)

Vierailija kirjoitti:

?

Kysyn toki heti: mitä sosiaalityöntekijät ajattelevat yh-perheistä, joissa lähivanhempi on työkyvyttömyyseläkkeellä fyysisen vamman vuoksi? Pitääkö paikkansa, että työkyvyttömyyseläkeläisten lapsia pidetään enemmän silmällä koulussa, harrastuksissa jne vaikka lapset käyttäytyisvät kiltisti?