Haluatko kysyä jotain lastensuojelussa töissä olevalta sosiaalityöntekijältä?

Sossuthan aina vetovat etteivät voi kommentoida työtään julkisuudessa. Olisit ap esiintynyt vaikka sossun puolisona tai äitinä. Olisi mennyt paremmin läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Aiheettomat ilmoitukset liittyvät yleensä eronneiden vanhempien huoltoriitoihin. Tehtaillaan exästä ilmoituksia. Oikeampi osoite asiassa on käräjäoikeus, joka on ainoa, joka pystyy päättämään riitaisat huoltajuuskysymykset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Joku saattaa ilmoittaa melko pienestä ongelmasta, joka ei ole mitenkään vakava. Tämä ei ole kiusantekoa, vaan ilmoittaja oikeasti luulee auttavansa. 

T. edelleen se trolli

Kyllä pilkkasit. Loit kuvaa sosiaalityöstä, joka tekee mielivaltaisesti perheille raskaita päätöksiä ja se on väärin. Todellisuudessa, jokainen päätös perustuu lakiin. Mitään päätöstä ei tehdä mututuntumalla, KAIKKI perustuu joko yleislakiin tai erityislakiin. Sosiaalityöntekijä joutuu perustelemaan jokaisen päätöksen lakiin nojaten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Mt-ongelmaisten leimaamista. Mistä näitä aiheettomia ilmoituksia on sinun tapauksessasi tehty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Joku saattaa ilmoittaa melko pienestä ongelmasta, joka ei ole mitenkään vakava. Tämä ei ole kiusantekoa, vaan ilmoittaja oikeasti luulee auttavansa. 

T. edelleen se trolli

Kiusantekoa sekin on että ilmoittelee houkkana mitä sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Sossuthan aina vetovat etteivät voi kommentoida työtään julkisuudessa. Olisit ap esiintynyt vaikka sossun puolisona tai äitinä. Olisi mennyt paremmin läpi.

Kyllähän sossut antavat lehdille haastatteluja, kun tulee väärinkäytös ilmi. Tai vähintäänkin viraston yhteyshenkilö ilmaisee kantansa.

trolli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Mt-ongelmaisten leimaamista. Mistä näitä aiheettomia ilmoituksia on sinun tapauksessasi tehty?

Kirjoittajasta en tiedä, mutta hyvin yleistä on esim se että mt-ongelmainen sukulainen alkaa tehtailla niitä ilmoituksia. Tai dementikkonaapuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Joku saattaa ilmoittaa melko pienestä ongelmasta, joka ei ole mitenkään vakava. Tämä ei ole kiusantekoa, vaan ilmoittaja oikeasti luulee auttavansa. 

T. edelleen se trolli

Kiusantekoa sekin on että ilmoittelee houkkana mitä sattuu.

Mitä olen valehdellut, esimerkkitapaukset keksin päästäni, mutta pääosin kertomani pitää paikkaansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Joku saattaa ilmoittaa melko pienestä ongelmasta, joka ei ole mitenkään vakava. Tämä ei ole kiusantekoa, vaan ilmoittaja oikeasti luulee auttavansa. 

T. edelleen se trolli

Eikö idea ole se, että ammattilaiset selvittävät onko huoli aiheeton vai ei? Joku tuttava ei kovin kattavasti perheen tilanteeseen yleensä pysty perehtymään, vaikka se joidenkin seikkojen perusteella kummalliselta vaikuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pilkkasit. Loit kuvaa sosiaalityöstä, joka tekee mielivaltaisesti perheille raskaita päätöksiä ja se on väärin. Todellisuudessa, jokainen päätös perustuu lakiin. Mitään päätöstä ei tehdä mututuntumalla, KAIKKI perustuu joko yleislakiin tai erityislakiin. Sosiaalityöntekijä joutuu perustelemaan jokaisen päätöksen lakiin nojaten. 

Hän antoi todella pitävän ja kuvaavan kuvan lastensuojelun toiminnasta. Ja sosiaalityöntekijäthän ei edes tunne lakia, vaan toimivat mutun yms pohjalta. Eihän edes opintoihin kuulu juridiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Joku saattaa ilmoittaa melko pienestä ongelmasta, joka ei ole mitenkään vakava. Tämä ei ole kiusantekoa, vaan ilmoittaja oikeasti luulee auttavansa. 

T. edelleen se trolli

Eikö idea ole se, että ammattilaiset selvittävät onko huoli aiheeton vai ei? Joku tuttava ei kovin kattavasti perheen tilanteeseen yleensä pysty perehtymään, vaikka se joidenkin seikkojen perusteella kummalliselta vaikuttaisi.

Naapuri saattaa kuulla asunnosta vaikka lapsen itkua tai äidin raivoamista, kyllä siitä voi tehdä ilmoituksen, mutta se voidaan myöhemmin todeta aiheettomaksi.

Miksi lapsia ei palauteta kotiin vaan sijoitusta jatketaan yli 10 vuotta ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Mt-ongelmaisten leimaamista. Mistä näitä aiheettomia ilmoituksia on sinun tapauksessasi tehty?

Eksä kavereineen on tehnyt lapsestani. Erittäin huonoja provoja puhtaasti kiusaamistarkoituksessa , mutta ovat menneet heittämällä sossuilta läpi. Käräjäoikeuden asiallisista päätöksistä huolimatta. Siellä tuli aikoinaan yksinhuoltajuus-päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pilkkasit. Loit kuvaa sosiaalityöstä, joka tekee mielivaltaisesti perheille raskaita päätöksiä ja se on väärin. Todellisuudessa, jokainen päätös perustuu lakiin. Mitään päätöstä ei tehdä mututuntumalla, KAIKKI perustuu joko yleislakiin tai erityislakiin. Sosiaalityöntekijä joutuu perustelemaan jokaisen päätöksen lakiin nojaten. 

Hän antoi todella pitävän ja kuvaavan kuvan lastensuojelun toiminnasta. Ja sosiaalityöntekijäthän ei edes tunne lakia, vaan toimivat mutun yms pohjalta. Eihän edes opintoihin kuulu juridiikkaa.

Kyllä kuulu sosiaalioikeutta, julkisoikeutta, perheoikeutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Mt-ongelmaisten leimaamista. Mistä näitä aiheettomia ilmoituksia on sinun tapauksessasi tehty?

Kirjoittajasta en tiedä, mutta hyvin yleistä on esim se että mt-ongelmainen sukulainen alkaa tehtailla niitä ilmoituksia. Tai dementikkonaapuri.

Varmasti, mutta eihän mt-ongelma (diagnosoitu tai diagnosoimaton) silti välttämättä tarkoita sitä, että realiteettien tajuamisen kanssa olisi ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pilkkasit. Loit kuvaa sosiaalityöstä, joka tekee mielivaltaisesti perheille raskaita päätöksiä ja se on väärin. Todellisuudessa, jokainen päätös perustuu lakiin. Mitään päätöstä ei tehdä mututuntumalla, KAIKKI perustuu joko yleislakiin tai erityislakiin. Sosiaalityöntekijä joutuu perustelemaan jokaisen päätöksen lakiin nojaten. 

Hän antoi todella pitävän ja kuvaavan kuvan lastensuojelun toiminnasta. Ja sosiaalityöntekijäthän ei edes tunne lakia, vaan toimivat mutun yms pohjalta. Eihän edes opintoihin kuulu juridiikkaa.

Kiitos, ja tottahan tuokin, mutta huomauttaisin, että lasten kaltoinkohtelu on rikos, joten sossun on tiedettävä myös rikoksen tunnusmerkit työhönsä liittyvissä tapauksissa.

trolli

Joutuvatko työssä käyvät vanhemmat maksamaan sijoitetusta lapsesta hoitorahan yhteiskunnalle ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa miten ihmisiä kohdellaan suvereenisti täysin palikoina ja raporttien ja raporttien pohjalta laadittujen raporttien pohjalta.

Eikö yhtään hävetä?

No ei varsinaisesti hävetä, koska mitään muutakaan tapaa ei ole. Meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä montaa työntekijää kun on ongelmaperheitä.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten ei ne kaikki sinun paperisi suinkaan ole ongelmaperheitä.

Ja kai sinä tajuat, että ei se kunnollinen ihmisten kohtaaminen tuollaista suhdelukua vaatisi.

Todellisuudessa ilmoitukset, jotka tehdään ihan kiusallaan muodostavat vain pienen osan kaikista lasuista. Ilmoitukset ovat yleensä enemmän tai vähemmän aiheellisia. Suomessa on paljon ongelmaperheitä ja alkoholismi vaikuttaa monien perheiden lapsiin. Mutta sitten on taas sellaisia, jokta jostain syystä kirjottaa naapurien pienemmistä ongelmista lasuja.

Olen aikaisemmin lukenut että aiheettomia ilmoituksia (kiusa) on noin puolet. Ovatko toimittajat siis olleet väärässä?

Ilmoituksista voidaan todeta aiheettomiksi puolet, mutta kaikki eivät ole kiusallaan tehtyjä.

t. se trolli

Kyllä se kuule on kiusaamista, jos tahallaan tekee aiheettoman ilmoituksen. Siinä halutaan kiusata kohdetta. Usein tekijä on mt-ongelmainen. Eli suomeksi hullu ei tajua vievänsä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Mt-ongelmaisten leimaamista. Mistä näitä aiheettomia ilmoituksia on sinun tapauksessasi tehty?

Eksä kavereineen on tehnyt lapsestani. Erittäin huonoja provoja puhtaasti kiusaamistarkoituksessa , mutta ovat menneet heittämällä sossuilta läpi. Käräjäoikeuden asiallisista päätöksistä huolimatta. Siellä tuli aikoinaan yksinhuoltajuus-päätös.

Kuten aikaisemmin kerroin, jokainen ilmoitus käsitellään aiheellisena ilman erittäin selkeitä muuta väittäviä faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pilkkasit. Loit kuvaa sosiaalityöstä, joka tekee mielivaltaisesti perheille raskaita päätöksiä ja se on väärin. Todellisuudessa, jokainen päätös perustuu lakiin. Mitään päätöstä ei tehdä mututuntumalla, KAIKKI perustuu joko yleislakiin tai erityislakiin. Sosiaalityöntekijä joutuu perustelemaan jokaisen päätöksen lakiin nojaten. 

Hän antoi todella pitävän ja kuvaavan kuvan lastensuojelun toiminnasta. Ja sosiaalityöntekijäthän ei edes tunne lakia, vaan toimivat mutun yms pohjalta. Eihän edes opintoihin kuulu juridiikkaa.

Olen törmännyt tapaukseen että ei edes kunnan sosiaalijohtaja tuntenut oman alansa lakia, vaan rikkoi sitä törkeästi. Avista tuli ainoastaan huomautus, kun valitin sinne. Itse olisin antanut potkut. Eli sosiaalialalla pärjää vaikka millaiset taliaivot.