TTK 2019

Jos pökkelö olisi alussa tanssinut vain lattareita, olisi tippuminen tullut ennen Pekkaa.

Hanneksen puolustajat repii pelihousunsa tuosta kommentista, mutta niin vain olisi tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Jos pökkelö olisi alussa tanssinut vain lattareita, olisi tippuminen tullut ennen Pekkaa.

Hanneksen puolustajat repii pelihousunsa tuosta kommentista, mutta niin vain olisi tapahtunut.

Niin, onhan se todella ihmeellistä ettei tanssia ennen tätä kilpailua harrastamattomalta taivu jokainen tanssilaji muutamassa kuukaudessa. Toki tartut vain Hanneksen huonompiin suorituksiin, nyt kun niitä harvoja kertoja on käynyt niin, ettei Hannes ole onnistunut.

Aiemmin sinä revit täällä pelihousujasi, kun joku sinun tuntemattomasta syystä inhokiksi muodostunut kilpailija sai suosiota ja kehuja, ja vieläpä ihan aiheesta. Nyt sitten suollat jokaisella sivulla tuota sontaasi, kun viimein olet saanut sille jotain "aihetta". Kätevästi samalla mitätöit koko Hanneksen taipaleen kilpailuissa edellämainitun perusteella, muut (Edis) saavat sinulta anteeksi ihan mitä mokia tahansa, etkä ole heti täällä heidän kohdallaan haukkana lällättelemässä virheistä.

Tuo "pökkelyys" puolestaan on vain sinun omaa harhakuvitelmaasi, tottakai keskinkertainenkin tanssi näyttää treenatulla vartalolla (Edis) paremmalta, kuin treenaamattomalla. Kyllä Hannes on keskimäärin tanssinut paremmin kuin Edis, ärsytti se sinua sitten kuinka paljon tahansa. Jatka vain noiden omien teorioittesi esittämistä samalla, kun Hannes porskuttaa voittoon.

Jaa. Niin minäkö olen kaikki Hanneksen vastaiset kommentit kirjoittanut?

Missä kohtaa mainitsin Edisin tai jonkun muun kilpailijan nimen?  Mielikuvitus taisi tehdä sulle tepposet...ja ihan tiedoksi: oma suosikkini tippui jo aiemmassa vaiheessa.

Katsoppas, kun olemassa useitakin ihmisiä ketkä ei vaan Hannesta fanita yhtä innokkaasti kuin  sinä: :)

En ole kenenkään kilpailijan suoranainen fani, mutta esitänpä silti yhden teorian:

Hannes ei varmaan osannut odottaa näin suurta suosiota ja äkillistä julkisuutta. Hän on ujo, introvertti ja on pitänyt yksityiselämänsä visusti piilossa, jopa monilta kollegoiltaan. Sitten yhtäkkiä oma naama koristaa jokaisen naisten- ja juorulehden kantta ja toimittajat kaivavat kilpaa tietoa Hanneksen historiasta, luonteesta, perheestä, avioerosta ja nykyisestä puolisosta. Tämä on varmaan tuntunut hänestä melkoisen inhottavalta, koska on aina halunnut pitää henkilökohtaiset asiansa yksityisinä. En ihmettelisi yhtään, jos Hannes olisi alkanut tansseissaan ihan tahallaan himmailemaan, jottei voittaisi ja jotta Hannes-buumi laantuisi. Ei kaipaa huomiota ja voittajan titteliä.

Kotiäitikö tippui? Miksi koko ajan hoki sitä kotimammuuttaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos pökkelö olisi alussa tanssinut vain lattareita, olisi tippuminen tullut ennen Pekkaa.

Hanneksen puolustajat repii pelihousunsa tuosta kommentista, mutta niin vain olisi tapahtunut.

Sanoisin, että lattarit ovat vaikeampia kuin vakiotanssit ja jos Hannes olisi ekassa jaksossa tanssinut lattarin olisi kausi voinut olla hyvin erilainen.

Hymähdin, kun eilen joku heitti Katrin kampauksesta, että eikös se ole kulttuurista omimista. No nyt uutisissa on juttu Sara Forsbergin päänmyötäisistä leteistä ja kuinka kuva on saanut aikaan someraivon ja seuraajakadon, syynä kulttuurinen omiminen. Jopas ihmiset käy herkillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pökkelö olisi alussa tanssinut vain lattareita, olisi tippuminen tullut ennen Pekkaa.

Hanneksen puolustajat repii pelihousunsa tuosta kommentista, mutta niin vain olisi tapahtunut.

Sanoisin, että lattarit ovat vaikeampia kuin vakiotanssit ja jos Hannes olisi ekassa jaksossa tanssinut lattarin olisi kausi voinut olla hyvin erilainen.

Aivan totta. Hanneksen vakiot ovat olleet ihan jees, mutta kun kroppa vaan ei taivu lattareihin, vaatii liikkeiden sulavuutta jne.

Alkuun jos olisi tanssinut vaikka samban, niin moni olisi laittanut samaan kastiin Akin ja Pekan kanssa.

Tuotannolle kiitos valoista nyt näkyi paljon paremmin myös nekin tummissa housuissa olevien miesten jalat.

Se Hanneksen paita siitä iso miinus.

Tuure pysyi jo hieman paremmin erillään Anskusta. On ollut hyvin kiusaannuttavaa katseltavaa se käytös.

Joku tästä jo mainitsikin, mutta toivoisin että Mikko lopettaisi sen tuomarikommenttien jälkeisen "vähän haisee kympiltä" -huutelun. Vapun "viime viikolla X pistettä, veikkaan että tänään saatte paremmat" on pienempi paha mutta menee samaan kastiin. Jos ei tule kymppiä tai parempia pisteitä, niin tuo on vähän noloa, ja jos tulee niin siinä on vähän niin kuin iloinen yllätys jo mennyt kun sitä on ehditty jo ääneen spekuloida :D Totta kai juontajat saavat kehua pareja, mutta pisteasioissa voisivat olla täysin neutraaleja ennen kuin pisteet on oikeasti jaettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pökkelö olisi alussa tanssinut vain lattareita, olisi tippuminen tullut ennen Pekkaa.

Hanneksen puolustajat repii pelihousunsa tuosta kommentista, mutta niin vain olisi tapahtunut.

Sanoisin, että lattarit ovat vaikeampia kuin vakiotanssit ja jos Hannes olisi ekassa jaksossa tanssinut lattarin olisi kausi voinut olla hyvin erilainen.

Aivan totta. Hanneksen vakiot ovat olleet ihan jees, mutta kun kroppa vaan ei taivu lattareihin, vaatii liikkeiden sulavuutta jne.

Alkuun jos olisi tanssinut vaikka samban, niin moni olisi laittanut samaan kastiin Akin ja Pekan kanssa.

Parissa lattarissa ollut heikoilla, että enpä laittais samaan kastiin Akin ja Pekan kanssa. Aki ja Pekka ei loistanut vakioissakaan. Hannes on kuitenkin se, joka sai historian ensimmäisen kymppirivin neljännessä jaksossa, että ei se nyt ihan paska voi olla, vaikka kuinka yritätte sitä täällä vängätä. 

Enemmän sillä Hanneksella on onnistumisia takanaan, kuin vaikka Tuurella, joka oli eilen oppinut ensimmäisen oikeat askeleet oikeaan tanssiin. Muuten sen esitykset on ollut enemmän showta ja teknisesti vähän ehkä sinne päin, muttei siellä asti, vaikka Jorma Tuurea onkin ylistänyt joka jaksossa. 

Samaa mieltä siitä, että varsinkin Mikon yli-innokkaat spekulaatiot kympeistä on asiattomia ja vaivaannuttavia. Pitäisi olla neutraalimpi noiden pistearvailujensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

En ole kenenkään kilpailijan suoranainen fani, mutta esitänpä silti yhden teorian:

Hannes ei varmaan osannut odottaa näin suurta suosiota ja äkillistä julkisuutta. Hän on ujo, introvertti ja on pitänyt yksityiselämänsä visusti piilossa, jopa monilta kollegoiltaan. Sitten yhtäkkiä oma naama koristaa jokaisen naisten- ja juorulehden kantta ja toimittajat kaivavat kilpaa tietoa Hanneksen historiasta, luonteesta, perheestä, avioerosta ja nykyisestä puolisosta. Tämä on varmaan tuntunut hänestä melkoisen inhottavalta, koska on aina halunnut pitää henkilökohtaiset asiansa yksityisinä. En ihmettelisi yhtään, jos Hannes olisi alkanut tansseissaan ihan tahallaan himmailemaan, jottei voittaisi ja jotta Hannes-buumi laantuisi. Ei kaipaa huomiota ja voittajan titteliä.

En jaksa uskoa tähän. On kuitenkin tiennyt mihin ohjelmaan on lähdössä, Suomen suosituimpia tv-ohjelmia koskaan.

Ja tottakai Hanneksella on varmasti jonkinnäköinen käsitys ollut omasta tasostaan ennen ensimmäisiäkään tanssiharjoituksia, joten ei ne omat taidotkaan minään täytenä yllätyksenä ole voineet tulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pökkelö olisi alussa tanssinut vain lattareita, olisi tippuminen tullut ennen Pekkaa.

Hanneksen puolustajat repii pelihousunsa tuosta kommentista, mutta niin vain olisi tapahtunut.

Sanoisin, että lattarit ovat vaikeampia kuin vakiotanssit ja jos Hannes olisi ekassa jaksossa tanssinut lattarin olisi kausi voinut olla hyvin erilainen.

Aivan totta. Hanneksen vakiot ovat olleet ihan jees, mutta kun kroppa vaan ei taivu lattareihin, vaatii liikkeiden sulavuutta jne.

Alkuun jos olisi tanssinut vaikka samban, niin moni olisi laittanut samaan kastiin Akin ja Pekan kanssa.

Parissa lattarissa ollut heikoilla, että enpä laittais samaan kastiin Akin ja Pekan kanssa. Aki ja Pekka ei loistanut vakioissakaan. Hannes on kuitenkin se, joka sai historian ensimmäisen kymppirivin neljännessä jaksossa, että ei se nyt ihan paska voi olla, vaikka kuinka yritätte sitä täällä vängätä. 

Enemmän sillä Hanneksella on onnistumisia takanaan, kuin vaikka Tuurella, joka oli eilen oppinut ensimmäisen oikeat askeleet oikeaan tanssiin. Muuten sen esitykset on ollut enemmän showta ja teknisesti vähän ehkä sinne päin, muttei siellä asti, vaikka Jorma Tuurea onkin ylistänyt joka jaksossa. 

Tuota noin, jos maltat lukea tarkkaan mitä kirjoitin, saatat huomata sen että en sanallakaan puhunut vakioista. JOS olis lattarin tanssinut ensimmäisenä, ennen vakioita. Eikös siinä niin lukenut?

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Niin minäkö olen kaikki Hanneksen vastaiset kommentit kirjoittanut?

Missä kohtaa mainitsin Edisin tai jonkun muun kilpailijan nimen?  Mielikuvitus taisi tehdä sulle tepposet...ja ihan tiedoksi: oma suosikkini tippui jo aiemmassa vaiheessa.

Katsoppas, kun olemassa useitakin ihmisiä ketkä ei vaan Hannesta fanita yhtä innokkaasti kuin  sinä: :)

Kyllä sinut kirjoitustyylistä tunnistaa. Kannattaa laajentaa sanavarastoa tuosta jankkaamastasi pökkelöstä, jota olet erään toisenkin kilpailijan kohdalla jatkuvasti käyttänyt.

Toki Hannesta täällä myös jotkut kritisoivat aiheesta ja asiallisesti, mutta sinulle asiallisuus on täysin tuntematon käsite :)

Usko tai älä, vaikka Hannes kuuluukin kilpailussa suosikkeihini, en mitenkään erityisesti häntä fanita. On kuitenkin pistänyt pahasti silmään nuo jatkuvat perättömät solvaukset, joita koet elämäntehtävänäsi tänne jaksosta toiseen kirjoittaa. Melko pakonomaista toimintaa.

Kinaa vaan itses kanssa, vaikkakin lähes vainoharhaisesti kuvittelet kaikkien olevan yksi ja sama henkilö. Itse henkilökohtaisesti olen maininnut aiemmin vaan Jaanan, sen positiivisessa mielessä. Että se siitä toisenkin haukkumisesta sitten. Toivottavasti meni jakeluun tai ainakin sinne suuntaan.

Älkäähän nyt, ei tätä niin vakavasti tarvitse ottaa.

Tämä on itse asiassa ihan outo formaatti. Suosikkia kannattaa äänestää jo etukäteen jne. Siis mitä tässä nyt äänestetään, taitoja vai ihmistä, josta tykätään? Ja jos äänestetään suosikkiamme (jos ei edes koko tanssia tarvitse nähdä, etukäteen jo tykitetään ääniä), niin miksi ylipäätään kiistellä koko tanssitaidosta? Ja me kiistelijät tuskin pystymme edes arvioimaan asentoja, ajoituksia, askeleita. Meistä vaan se, joka on symppis ja ihana, voittakoon. Ja miksipä ei? Hmm....

Mähän voisin nyt antaa jollekin heistä ääniä koko viikon ajan puhelin kuumana, vaikka kaatuisi finaalissa nenälleen....

Vierailija kirjoitti:

Kinaa vaan itses kanssa, vaikkakin lähes vainoharhaisesti kuvittelet kaikkien olevan yksi ja sama henkilö. Itse henkilökohtaisesti olen maininnut aiemmin vaan Jaanan, sen positiivisessa mielessä. Että se siitä toisenkin haukkumisesta sitten. Toivottavasti meni jakeluun tai ainakin sinne suuntaan.

Ei näköjään tarvitse kinata itseni kanssa, kun heti säntäät vastaamaan.

Melkoinen sattuma, että tänne tasaisin väliajoin ilmestyy identtisillä ilmauksilla höystettyjä kommentteja - ja kyseessä olisi joka kerta eri ihminen.

Se pari joka saa eniten ääniä, tulee voittamaan. On sitten oikeasti paras tanssimaan tai sitten ei.  Yleisöäänillähän tässä ohjelmassa on ollut liian suuri painoarvo aina, varsinkaan kun niitä äänimääriä ei missään julkaista.