HS: Tuliaisena HIV

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo on jo niin selvästi toisen hengen tai terveyden tahallisesti vaaraan saattamista, että jos tartuttaa vaimonsa, niin joku syyte pitäisi saada esimerkiksi vammantuottamuksesta. Mainitsiko juttu, onko heillä kahdella seksielämää?

Lainsäädäntö on vähän puutteellinen tässä kohtaa mielestäni.

Miten se laki pitäisi tässä mennä? Elävässä elämässä vaimo menee ensin testeihin ja todetaan hiv-positiiviseksi. Sitten mies menee painostuksen edessä testeihin. Virus todetaan kannaltaan venäläiseksi ja mies ehkä muistaa jotain kopelointia joskus tapahtuneen reissullaan. Tai jotain verissäpäin tappelua tai lääkärissä saaneensa piikin tms. Sitten kaikki muut, paitsi terveydenhuolto uskoo siihen.

Voidaan tietysti syyttää, että miehen olisi pitänyt tietää. No miksei naisen, jonka mies käy Venäjällä, olisi pitänyt tietää?

Ja samainen nainenhan ei ollut elämässään harrastanut seksiä kenenkään muun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohi ketjun aiheen, mutta kuulostaa hurjalta miten moni on sanoo, ettei HIV-testiin meinaa päästä. Mistä päin Suomea nämä kokemukset ovat?

Itse olen käynyt aina (ja mies myös) testeissä, kun olen aloittanut vakituisen suhteen, jossa kondomin pois jättäminen on tullut ajankohtaiseksi. Aina olen ollut oireeton, kuten mieskin, ja silti olen saanut kaikki testit hiviä myöten ihan ilman taistelua, tämä siis Tampereella.

Se johtuu riskianalyysistä. Ei ihminen pääse muihin, esim. syöpätestaukseenkaan ilman todettua syytä. Rahalla pääsee yksityisellä melkein mihin vain. Hiv-testeissä juoksee ihmisiä, jotka ajattelevat saaneensa tartunnan raituovaunusta tai oven kahvasta. Siksi hoitajan pitää kysyä miksi testin haluaa ja tehdä analyysi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo on jo niin selvästi toisen hengen tai terveyden tahallisesti vaaraan saattamista, että jos tartuttaa vaimonsa, niin joku syyte pitäisi saada esimerkiksi vammantuottamuksesta. Mainitsiko juttu, onko heillä kahdella seksielämää?

Lainsäädäntö on vähän puutteellinen tässä kohtaa mielestäni.

Käsittääkseni jos ei ole testattu eikä tietoinen sairaudesta ei ole rikoslain mukaan vastuussa. Siksi Markut eikä muutkaan mene testeihin. Tässä laki nostaa kynnystä mennä testattavaksi omalla nimellä.

Eivät Itärajan naiset tietämättömiä ole. Kävin treffeillä miehen kanssa, joka kertoi saavansa paljon viestejä naisilta sieltäpäin. Olivat kertoneet välttelevänsä paikallisia miehiä, jotka ravaavat rajan takana. Siis molemmat asumme pääkaupunkiseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viisikymppinen mies ei ole käynyt koskaan hiv-testissä, koska ei halua tietää tulosta.

”Aikoinaan on ollut Suomessakin kaikenlaisia suhteita. Aikamoinen tuomio luettu loppuelämälle. Siksi en kehtaa lähteä, enkä tule menemään”

Ei voi olla todellista millainen vanha jäärä kyseessä. Eli kuolee mielummin kivuliaasti aidsiin, kun olisi hiv positiivinen joka voi elää normaalisti lääkityksen avulla.

Ja tuomitsee myös vaimonsa samaan, ei anna mahdollisuutta elää tervettä elämää.

Ymmärtäkää jo pikkuhiljaa, etteivät miehe,t jotka ostavat naisia seksuaalisiin tarpeisiinsa kunnioita tai näe muitakaan naisia tuntevina ihmisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo on jo niin selvästi toisen hengen tai terveyden tahallisesti vaaraan saattamista, että jos tartuttaa vaimonsa, niin joku syyte pitäisi saada esimerkiksi vammantuottamuksesta. Mainitsiko juttu, onko heillä kahdella seksielämää?

Lainsäädäntö on vähän puutteellinen tässä kohtaa mielestäni.

Miten se laki pitäisi tässä mennä? Elävässä elämässä vaimo menee ensin testeihin ja todetaan hiv-positiiviseksi. Sitten mies menee painostuksen edessä testeihin. Virus todetaan kannaltaan venäläiseksi ja mies ehkä muistaa jotain kopelointia joskus tapahtuneen reissullaan. Tai jotain verissäpäin tappelua tai lääkärissä saaneensa piikin tms. Sitten kaikki muut, paitsi terveydenhuolto uskoo siihen.

Voidaan tietysti syyttää, että miehen olisi pitänyt tietää. No miksei naisen, jonka mies käy Venäjällä, olisi pitänyt tietää?

Ja samainen nainenhan ei ollut elämässään harrastanut seksiä kenenkään muun kanssa.

Usein kumpikin miettii mitä tuli nuorempana tehtyä. Kumpikin löytää mielessään jotain riskejä. Esim.vanha vähän epämääräisissä porukoissa liikkuva poikaystävä tai joku helsingin heila. Toinen voi tietää käyneensä huorissa ja toinen voi epäillä sitä. Mutta harvoin kissa nostetaan pöydälle ja kummallekin jää epäilyt omasta menneisyydestään. Tai toisen menneisyydestä. Osa tietää tasan tarkkaan mistä tartunnan on saanut. Osa ei. Joskus pariskunnan toinen osapuoli tietää ja toinen ei.

Suomalaisilla virkamiehillä ei ole juuri keinoja vaikuttaa ennaltaehkäisevästi ihmisten käyttäytymiseen. Varsinkaan ulkomailla. Testaaminen jälkikäteen ei pelasta enää tartunnalta.

Hivpointilla oli vapaaehtoinen kumimies valistamassa suomalaismiehiä bankokissa. Somepaheksunta lopetti tämän valistustoiminnan nopeasti. Ehkä nämä kumimiehet toimivat nykyisin maan alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs, jos tähän mieheen sovelletaan aborttikeskustelusta otettua argumenttia? "Oma kroppa, oma valinta"

Ei koske pelkästään tuon miehen kroppaa, vaan myös hänen vaimonsa kroppaa. Vaimo ei saa valita.

Eli täsmälleen samalla tavalla kuin aborttiasiassa. Koskee sekä naisen, että sikiön kroppaa, mutta sikiö ei saa valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs, jos tähän mieheen sovelletaan aborttikeskustelusta otettua argumenttia? "Oma kroppa, oma valinta"

Ei koske pelkästään tuon miehen kroppaa, vaan myös hänen vaimonsa kroppaa. Vaimo ei saa valita.

Eli täsmälleen samalla tavalla kuin aborttiasiassa. Koskee sekä naisen, että sikiön kroppaa, mutta sikiö ei saa valita.

Mitä sikiö valitsee? Olet yhtä fiksu kuin se alkeellisin sikiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viisikymppinen mies ei ole käynyt koskaan hiv-testissä, koska ei halua tietää tulosta.

”Aikoinaan on ollut Suomessakin kaikenlaisia suhteita. Aikamoinen tuomio luettu loppuelämälle. Siksi en kehtaa lähteä, enkä tule menemään”

Ei voi olla todellista millainen vanha jäärä kyseessä. Eli kuolee mielummin kivuliaasti aidsiin, kun olisi hiv positiivinen joka voi elää normaalisti lääkityksen avulla.

Ja tuomitsee myös vaimonsa samaan, ei anna mahdollisuutta elää tervettä elämää.

Miksei vaimolla ole velvollisuutta mennä testiin, koska tietää miehensä käyvän Venäjällä? Tai käyttää kondomia? Yhtä lailla hänen kohdallaan voidaan tehdä riskianalyysi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viisikymppinen mies ei ole käynyt koskaan hiv-testissä, koska ei halua tietää tulosta.

”Aikoinaan on ollut Suomessakin kaikenlaisia suhteita. Aikamoinen tuomio luettu loppuelämälle. Siksi en kehtaa lähteä, enkä tule menemään”

Ei voi olla todellista millainen vanha jäärä kyseessä. Eli kuolee mielummin kivuliaasti aidsiin, kun olisi hiv positiivinen joka voi elää normaalisti lääkityksen avulla.

Ja tuomitsee myös vaimonsa samaan, ei anna mahdollisuutta elää tervettä elämää.

Miksei vaimolla ole velvollisuutta mennä testiin, koska tietää miehensä käyvän Venäjällä? Tai käyttää kondomia? Yhtä lailla hänen kohdallaan voidaan tehdä riskianalyysi.

Miesasiamiehellevänkääminen on tärkeintä: naisen syy!

Naiset sentään tajuavat ehkäisyn tarkoituksen.

Hiv-tartunnoissa suurin ryhmä ovat miehet. Seksituristimiehet. Tämä on tilastollinen fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs, jos tähän mieheen sovelletaan aborttikeskustelusta otettua argumenttia? "Oma kroppa, oma valinta"

Ei koske pelkästään tuon miehen kroppaa, vaan myös hänen vaimonsa kroppaa. Vaimo ei saa valita.

Eli täsmälleen samalla tavalla kuin aborttiasiassa. Koskee sekä naisen, että sikiön kroppaa, mutta sikiö ei saa valita.

Mitä sikiö valitsee? Olet yhtä fiksu kuin se alkeellisin sikiö.

Sikiö ei ole alkeellinen. Siitä kasvaa vauva, jos sen vain annetaan niin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset sentään tajuavat ehkäisyn tarkoituksen.

Hiv-tartunnoissa suurin ryhmä ovat miehet. Seksituristimiehet. Tämä on tilastollinen fakta.

Plus työmatkoilla säännöllisesti maksullisia käyttävät sales managerit ja muut Aasian ja idän kaupassa toimivat miehet. 

V..... todella paljon tollaset "Markut". Tuntevat olevansa suuriakin sankareita kun käyttävät näitä viipurin naisressukoita hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohi ketjun aiheen, mutta kuulostaa hurjalta miten moni on sanoo, ettei HIV-testiin meinaa päästä. Mistä päin Suomea nämä kokemukset ovat?

Itse olen käynyt aina (ja mies myös) testeissä, kun olen aloittanut vakituisen suhteen, jossa kondomin pois jättäminen on tullut ajankohtaiseksi. Aina olen ollut oireeton, kuten mieskin, ja silti olen saanut kaikki testit hiviä myöten ihan ilman taistelua, tämä siis Tampereella.

Se johtuu riskianalyysistä. Ei ihminen pääse muihin, esim. syöpätestaukseenkaan ilman todettua syytä. Rahalla pääsee yksityisellä melkein mihin vain. Hiv-testeissä juoksee ihmisiä, jotka ajattelevat saaneensa tartunnan raituovaunusta tai oven kahvasta. Siksi hoitajan pitää kysyä miksi testin haluaa ja tehdä analyysi siitä.

Kyllä HIV testiin pääsee Suomessa todella helposti, on myös järjestöjä jotka testaavat ilmaiseksi, ilman ajanvarausta, jopa nimettömästi. Voidaan todeta myös kotitestillä, eli todella matalan kynnyksen palveluja ON saatavilla!

Ainakin meidän koulun seinällä on mainos, jossa kerrotaan walk-in-Hiv-testistä. Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohi ketjun aiheen, mutta kuulostaa hurjalta miten moni on sanoo, ettei HIV-testiin meinaa päästä. Mistä päin Suomea nämä kokemukset ovat?

Itse olen käynyt aina (ja mies myös) testeissä, kun olen aloittanut vakituisen suhteen, jossa kondomin pois jättäminen on tullut ajankohtaiseksi. Aina olen ollut oireeton, kuten mieskin, ja silti olen saanut kaikki testit hiviä myöten ihan ilman taistelua, tämä siis Tampereella.

Se johtuu riskianalyysistä. Ei ihminen pääse muihin, esim. syöpätestaukseenkaan ilman todettua syytä. Rahalla pääsee yksityisellä melkein mihin vain. Hiv-testeissä juoksee ihmisiä, jotka ajattelevat saaneensa tartunnan raituovaunusta tai oven kahvasta. Siksi hoitajan pitää kysyä miksi testin haluaa ja tehdä analyysi siitä.

En ole käynyt yksityisellä, vaan ihan sukupuolitautipoliklinikan kautta ilmaiseksi. Vaikka ei näitä "ulkomaanreissuja", muuta riskikäyttäytymistä tai oireita ole, aina seksiä harrastaessa on mahdollisuus tauteihin, ja testeihin pitäisi päästä ongelmitta halutessaan. Ei ole kenenkään etu eikä mikään säästö, jos ihmiset tietämättään levittävät tauteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viisikymppinen mies ei ole käynyt koskaan hiv-testissä, koska ei halua tietää tulosta.

”Aikoinaan on ollut Suomessakin kaikenlaisia suhteita. Aikamoinen tuomio luettu loppuelämälle. Siksi en kehtaa lähteä, enkä tule menemään”

Ei voi olla todellista millainen vanha jäärä kyseessä. Eli kuolee mielummin kivuliaasti aidsiin, kun olisi hiv positiivinen joka voi elää normaalisti lääkityksen avulla.

Ja tuomitsee myös vaimonsa samaan, ei anna mahdollisuutta elää tervettä elämää.

Ymmärtäkää jo pikkuhiljaa, etteivät miehe,t jotka ostavat naisia seksuaalisiin tarpeisiinsa kunnioita tai näe muitakaan naisia tuntevina ihmisinä.

Kuinka niin "muitakaan naisia". Näen prostituoidussakin tuntevan ihmisen.

Kommenttisi kertoo paljon sinusta!

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän Hesarissa on vastenmielinen juttu Imatralaisesta "Markusta", joka käy lähes joka viikonloppu Viipurissa ostamassa palveluja maksullisilta naisilta. Tai juuri tällä hetkellä ei ilmeisesti säännöllisiin "ostoksiin" ole tarvetta, toisin kuin 2,5 -vuoden aikana, jolloin oli vaimon kanssa välirikko meneillään. Jutusta käy ilmi, että suomalaiset miesporukat viettävät Viipurissa keskenään aikaa, ja heillä on hyvin tiedossa ketkä naisilta palveluja ostavat (lähes kaikki).

Hirvä artikkeli kaikin puolin, mutta masentavin on loppukaneetti:

"VIIPURISSA suomalaismiesten juhlat jatkuvat. Kuten joka lauantai, puoliltaöin Markku lähtee vielä johonkin tanssiravintolaan: Faaraoon, Krasnaja Poljanaan tai Labyrinttiin.

”Siellä on sitten vähän toimintaa ja semmoista.”

”Ei suoranaisesti maksullista, vaan sellaista tarjoamista, kuten täällä on tapana”, hän tarkentaa.

Viisikymppinen mies ei ole käynyt koskaan hiv-testissä, koska ei halua tietää tulosta.

”Aikoinaan on ollut Suomessakin kaikenlaisia suhteita. Aikamoinen tuomio luettu loppuelämälle. Siksi en kehtaa lähteä, enkä tule menemään”, mies sanoo.

Puoliso ei touhuista tiedä. Tuliaisiksi hän saa Viipurista kukkia."

Lähinnä nyt ajattelen asiaa näiden kymmenien miesten puolisojen ja lasten näkökulmasta. Sehän on sama jos mies itselleen HIVin ja aikanaan aidsin haluaa, mutta säästäisi nyt puolisonsa tältä (ja lapset / lapsenlapset äitinsä / mummonsa sairauden näkemiseltä).

Suomessa on paljon HIV-positiivisia vaimoja, jotka ovat saaneet ikävän tuliaisen kun mies on käynyt ”poikien reissulla”. Myös supertippuria ja kuppaa on tartuttettu näiden reissaajien toimesta.